2026年侵權(quán)責(zé)任法知識競賽免責(zé)事由適用條件訓(xùn)練與答題策略含答案一、單選題（共10題，每題2分）1.甲駕駛電動車在小區(qū)內(nèi)行駛，因躲避突然出現(xiàn)的兒童而摔倒受傷。乙小區(qū)物業(yè)聲稱甲受傷屬于意外事件，無需承擔(dān)責(zé)任。以下哪種說法正確？A.小區(qū)物業(yè)的說法完全正確，甲的受傷確實屬于意外事件，免責(zé)。B.小區(qū)物業(yè)的說法部分正確，但需考慮兒童監(jiān)護人是否有過錯。C.小區(qū)物業(yè)的說法錯誤，甲的受傷與第三方（兒童）行為有關(guān)，不能簡單歸責(zé)于意外事件。D.小區(qū)物業(yè)的說法錯誤，但甲自身需承擔(dān)部分責(zé)任。2.丙在商場購物時，因地面濕滑滑倒摔傷。商場工作人員稱已放置警示牌，且地面濕滑非商場責(zé)任。以下哪種免責(zé)理由最可能被法院支持？A.商場已盡到安全保障義務(wù)，丙的受傷屬于意外事件。B.商場未放置警示牌，但丙自身有故意或重大過失。C.商場地面濕滑屬于不可抗力，丙的受傷無需賠償。D.商場未設(shè)置隔離設(shè)施，但丙未注意自身安全，構(gòu)成雙方責(zé)任。3.丁在工地施工時，因用人單位未提供安全防護設(shè)備而受傷。用人單位主張其受傷屬于不可抗力，無需承擔(dān)責(zé)任。以下哪種說法正確？A.用人單位的主張成立，丁的受傷確實屬于不可抗力。B.用人單位的主張不成立，因其未盡到安全生產(chǎn)義務(wù)，不能免責(zé)。C.丁的受傷屬于意外事件，用人單位無需承擔(dān)賠償責(zé)任。D.用人單位可部分免責(zé)，但需根據(jù)實際責(zé)任比例賠償。4.戊在公園散步時，被他人投擲的石塊砸傷。戊主張對方承擔(dān)責(zé)任，但對方稱其受傷屬于意外事件。以下哪種說法最可能被法院支持？A.對方的主張成立，戊的受傷確實屬于意外事件，無需賠償。B.對方的主張部分成立，但需考慮對方是否存在過錯。C.對方的主張錯誤，其投擲石塊的行為存在明顯過錯，不能免責(zé)。D.戊自身有疏忽，需承擔(dān)部分責(zé)任，對方可減輕賠償。5.己駕車經(jīng)過路邊施工區(qū)域，因施工方未設(shè)置警示標(biāo)志而遭遇車禍?zhǔn)軅Ｊ┕し街鲝埰湟驯M到警示義務(wù)，己的受傷屬于意外事件。以下哪種說法正確？A.施工方的主張成立，己的受傷確實屬于意外事件，無需賠償。B.施工方的主張部分成立，但需考慮警示標(biāo)志是否有效。C.施工方的主張錯誤，其未設(shè)置明顯警示標(biāo)志存在過錯，不能免責(zé)。D.己未減速行駛，需承擔(dān)部分責(zé)任，施工方可減輕賠償。6.庚在超市購物時，因貨架倒塌砸傷。超市主張其已定期檢查貨架，且庚的受傷屬于意外事件。以下哪種說法最可能被法院支持？A.超市的主張成立，庚的受傷確實屬于意外事件，無需賠償。B.超市的主張部分成立，但需考慮貨架倒塌是否存在安全隱患。C.超市的主張錯誤，其未盡到安全保障義務(wù)，不能免責(zé)。D.庚自身有疏忽，需承擔(dān)部分責(zé)任，超市可減輕賠償。7.辛在小區(qū)內(nèi)騎自行車時，因第三方闖入導(dǎo)致自行車失控摔傷。第三方主張其行為屬于意外事件，無需承擔(dān)責(zé)任。以下哪種說法正確？A.第三方的主張成立，其行為確實屬于意外事件，無需賠償。B.第三方的主張部分成立，但需考慮其是否存在過錯。C.第三方的主張錯誤，其闖入行為存在過錯，不能免責(zé)。D.辛自身有疏忽，需承擔(dān)部分責(zé)任，第三方可減輕賠償。8.壬在景區(qū)游玩時，因景區(qū)未設(shè)置安全警示標(biāo)志而摔倒受傷。景區(qū)主張其已盡到管理義務(wù)，壬的受傷屬于意外事件。以下哪種說法正確？A.景區(qū)的主張成立，壬的受傷確實屬于意外事件，無需賠償。B.景區(qū)的主張部分成立，但需考慮警示標(biāo)志是否充分。C.景區(qū)的主張錯誤，其未盡到安全保障義務(wù)，不能免責(zé)。D.壬未注意安全，需承擔(dān)部分責(zé)任，景區(qū)可減輕賠償。9.癸在餐廳用餐時，因食物中有異物導(dǎo)致過敏休克。餐廳主張其已盡到食品安全義務(wù)，癸的受傷屬于意外事件。以下哪種說法正確？A.餐廳的主張成立，癸的受傷確實屬于意外事件，無需賠償。B.餐廳的主張部分成立，但需考慮食物是否存在安全隱患。C.餐廳的主張錯誤，其未盡到食品安全義務(wù)，不能免責(zé)。D.癸自身有過敏史，需承擔(dān)部分責(zé)任，餐廳可減輕賠償。10.乙在工地施工時，因暴雨導(dǎo)致腳手架倒塌受傷。雇主主張其受傷屬于不可抗力，無需承擔(dān)責(zé)任。以下哪種說法正確？A.雇主的主張成立，乙的受傷確實屬于不可抗力，無需賠償。B.雇主的主張部分成立，但需考慮其是否采取了防暴雨措施。C.雇主的主張錯誤，因其未采取合理防雨措施，不能免責(zé)。D.乙未佩戴安全帽，需承擔(dān)部分責(zé)任，雇主可減輕賠償。二、多選題（共5題，每題3分）1.下列哪些情形可能構(gòu)成不可抗力免責(zé)？A.地震導(dǎo)致房屋倒塌，行人受傷。B.暴風(fēng)雪導(dǎo)致道路結(jié)冰，行人摔倒。C.小區(qū)停電導(dǎo)致電梯故障，乘客受傷。D.施工方未設(shè)置警示標(biāo)志，行人受傷。E.第三方故意投擲石塊，行人受傷。2.下列哪些情形可能構(gòu)成意外事件免責(zé)？A.駕駛員在高速公路上遭遇突發(fā)事故受傷。B.游客在景區(qū)因地面濕滑摔倒受傷。C.工人在施工時因第三方闖入受傷。D.顧客在餐廳用餐時因食物過敏休克。E.雇員在工地因暴雨導(dǎo)致腳手架倒塌受傷。3.下列哪些情形可能構(gòu)成受害人過錯免責(zé)？A.乘客在公交車行駛時未系安全帶受傷。B.游客在景區(qū)違反規(guī)定攀爬危險巖石受傷。C.工人在施工時未佩戴安全帽受傷。D.顧客在商場購物時未注意地面警示標(biāo)志摔倒。E.駕駛員在雨霧天氣未減速行駛導(dǎo)致追尾。4.下列哪些情形可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)免責(zé)？A.甲遭遇乙持刀襲擊，反擊致乙受傷。B.丙為保護他人免受侵害而將丁推倒受傷。C.丁在施工時為躲避fallingobject而摔倒受傷。D.戊為阻止小偷盜竊而使用暴力致其受傷。E.己在商場購物時因擁擠踩踏受傷。5.下列哪些情形可能構(gòu)成自助行為免責(zé)？A.甲發(fā)現(xiàn)乙搶奪丙財物，追趕乙時致其受傷。B.乙為阻止丁盜竊而使用暴力致其受傷。C.丙在商場購物時因懷疑對方偷竊而搜身致其受傷。D.丁為保護自身安全而將闖入者控制致其受傷。E.戊在施工時為阻止他人破壞設(shè)備而使用工具致其受傷。三、判斷題（共5題，每題2分）1.受害人故意或重大過失可以完全免除侵權(quán)責(zé)任。（×）2.不可抗力是侵權(quán)責(zé)任的唯一免責(zé)事由。（×）3.意外事件與不可抗力的主要區(qū)別在于是否可預(yù)見。（√）4.正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕或免除責(zé)任。（√）5.自助行為必須符合“時間、程度、對象”三要素。（√）四、簡答題（共3題，每題5分）1.簡述不可抗力的構(gòu)成要件。2.簡述意外事件的構(gòu)成要件。3.簡述正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。五、案例分析題（共2題，每題10分）1.案例一：庚在工地施工時，因暴雨導(dǎo)致腳手架倒塌砸傷。雇主主張其受傷屬于不可抗力，無需賠償。庚則認(rèn)為雇主未采取防雨措施，存在過錯。試分析法院可能如何判決？2.案例二：辛在商場購物時，因地面濕滑滑倒摔傷。商場工作人員稱已放置警示牌，且地面濕滑非商場責(zé)任。辛則主張商場未盡到安全保障義務(wù)。試分析法院可能如何判決？答案與解析一、單選題答案與解析1.C-解析：甲的受傷與第三方（兒童）行為有關(guān)，不能簡單歸責(zé)于意外事件。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第58條，第三方過錯不能免除責(zé)任。2.A-解析：商場已放置警示牌，且地面濕滑非商場責(zé)任，可能構(gòu)成意外事件。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第60條，商場已盡到安全保障義務(wù)可免責(zé)。3.B-解析：用人單位未提供安全防護設(shè)備存在過錯，不能免責(zé)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第41條，用人單位需承擔(dān)安全生產(chǎn)責(zé)任。4.C-解析：對方投擲石塊存在明顯過錯，不能免責(zé)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第26條，過錯方需承擔(dān)賠償責(zé)任。5.C-解析：施工方未設(shè)置明顯警示標(biāo)志存在過錯，不能免責(zé)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條，施工方需盡到警示義務(wù)。6.C-解析：超市未盡到安全保障義務(wù)，不能免責(zé)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第38條，超市需承擔(dān)貨架倒塌的賠償責(zé)任。7.C-解析：第三方闖入行為存在過錯，不能免責(zé)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第28條，第三方需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。8.C-解析：景區(qū)未盡到安全保障義務(wù)，不能免責(zé)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第39條，景區(qū)需承擔(dān)警示義務(wù)。9.C-解析：餐廳未盡到食品安全義務(wù)，不能免責(zé)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第40條，餐廳需承擔(dān)食品安全責(zé)任。10.B-解析：雇主未采取合理防雨措施存在過錯，不能完全免責(zé)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第42條，雇主需承擔(dān)部分責(zé)任。二、多選題答案與解析1.A、B-解析：地震、暴風(fēng)雪屬于不可抗力，行人受傷可免責(zé)。C、D、E存在人為因素，不能免責(zé)。2.A、C-解析：突發(fā)事故、第三方闖入屬于意外事件，行人受傷可免責(zé)。B、D、E存在安全隱患或過錯，不能免責(zé)。3.A、B、D-解析：乘客未系安全帶、游客違規(guī)攀爬、顧客未注意警示標(biāo)志均屬于受害人過錯，可減輕或免除責(zé)任。C、E存在第三方或不可抗力因素，不能免責(zé)。4.A、B、D-解析：反擊持刀襲擊、阻止盜竊、阻止破壞設(shè)備屬于正當(dāng)防衛(wèi)，可免責(zé)。C、E屬于意外事件或第三方責(zé)任，不能免責(zé)。5.A、B、D-解析：追趕搶奪者、阻止盜竊、阻止闖入者屬于自助行為，可免責(zé)。C屬于非法自助，不能免責(zé)。E屬于意外事件，不能免責(zé)。三、判斷題答案與解析1.×-解析：受害人故意或重大過失可減輕責(zé)任，但不能完全免除。2.×-解析：侵權(quán)責(zé)任還有過錯責(zé)任、公平責(zé)任等，不可抗力只是免責(zé)事由之一。3.√-解析：不可抗力是客觀不能預(yù)見，意外事件是主觀不能預(yù)見。4.√-解析：正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。5.√-解析：自助行為需符合時間、程度、對象三要素。四、簡答題答案與解析1.不可抗力的構(gòu)成要件-客觀上存在不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況（如自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭等）。-與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。-行為人已盡到合理注意義務(wù)仍無法避免。2.意外事件的構(gòu)成要件-事件是突發(fā)的、不可預(yù)見的。-行為人沒有過錯（主觀上無故意或重大過失）。-事件與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。3.正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件-存在不法侵害。-防衛(wèi)行為針對不法侵害人。-防