畢業(yè)論文開題報告范文一.摘要

在全球化與數(shù)字化交織的時代背景下，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興技術(shù)的融合成為推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵路徑。本研究以智能制造領(lǐng)域的典型企業(yè)A公司為案例，深入探討其通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺實現(xiàn)生產(chǎn)流程優(yōu)化的實踐過程。案例背景聚焦于A公司面對的市場競爭加劇、資源約束趨緊以及客戶需求動態(tài)變化的現(xiàn)實挑戰(zhàn)。為解決這些問題，A公司引入了基于大數(shù)據(jù)分析、云計算和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，構(gòu)建了覆蓋研發(fā)、生產(chǎn)、物流及服務(wù)的全鏈條數(shù)字化體系。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)（如生產(chǎn)效率、成本降低率）與定性分析（如管理者訪談、內(nèi)部流程觀察），系統(tǒng)評估了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對A公司運營績效的影響。研究發(fā)現(xiàn)，平臺實施后，A公司的生產(chǎn)周期縮短了35%，庫存周轉(zhuǎn)率提升了28%，客戶滿意度顯著提高。此外，通過數(shù)據(jù)驅(qū)動的決策機(jī)制，企業(yè)實現(xiàn)了資源配置的精準(zhǔn)化，降低了20%的運營成本。研究結(jié)論表明，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺不僅是技術(shù)革新的載體，更是企業(yè)重構(gòu)競爭策略、提升核心競爭力的有效工具，為傳統(tǒng)制造業(yè)向智能制造轉(zhuǎn)型提供了可復(fù)制的實踐范式。本案例揭示了技術(shù)賦能與變革協(xié)同的重要性，為其他企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中提供了理論參考與實踐指引。

二.關(guān)鍵詞

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺、智能制造、生產(chǎn)流程優(yōu)化、大數(shù)據(jù)分析、數(shù)字化轉(zhuǎn)型

三.引言

在新一輪科技與產(chǎn)業(yè)變革的浪潮中，以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、、大數(shù)據(jù)為代表的數(shù)字技術(shù)正深刻重塑全球制造業(yè)的格局。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)面臨著效率瓶頸、模式固化、創(chuàng)新乏力等多重挑戰(zhàn)，而數(shù)字化轉(zhuǎn)型已成為企業(yè)提升核心競爭力、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必由之路。智能制造作為數(shù)字化轉(zhuǎn)型的核心方向，強(qiáng)調(diào)通過信息技術(shù)與制造技術(shù)的深度融合，實現(xiàn)生產(chǎn)過程的自動化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化和個性化。在這一背景下，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺應(yīng)運而生，它以數(shù)據(jù)為核心要素，以平臺為載體，連接設(shè)備、系統(tǒng)、人員與市場，為制造業(yè)的智能化轉(zhuǎn)型提供了關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)支撐。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺通過集成硬件設(shè)施、軟件應(yīng)用和數(shù)據(jù)服務(wù)，打破了傳統(tǒng)工業(yè)系統(tǒng)中信息孤島和系統(tǒng)壁壘，使得企業(yè)能夠?qū)崟r感知生產(chǎn)狀態(tài)、精準(zhǔn)預(yù)測設(shè)備故障、優(yōu)化資源配置并快速響應(yīng)市場變化。然而，盡管工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的潛力巨大，其在實際應(yīng)用中仍面臨諸多難題。企業(yè)如何有效整合平臺資源以匹配自身業(yè)務(wù)需求？如何平衡技術(shù)投入與預(yù)期回報？如何構(gòu)建適應(yīng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的架構(gòu)與管理機(jī)制？這些問題不僅關(guān)乎單個企業(yè)的生存與發(fā)展，也關(guān)系到整個產(chǎn)業(yè)生態(tài)的協(xié)同進(jìn)化。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的研究多集中于技術(shù)架構(gòu)、功能模塊或單一場景下的應(yīng)用效果，缺乏對平臺驅(qū)動下企業(yè)全流程變革的系統(tǒng)性分析。

本研究以智能制造領(lǐng)域的領(lǐng)先企業(yè)A公司為案例，深入剖析其如何利用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺實現(xiàn)生產(chǎn)流程的深度優(yōu)化。A公司作為傳統(tǒng)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型標(biāo)桿，其成功經(jīng)驗對同行業(yè)企業(yè)具有重要的借鑒意義。通過對A公司實施工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的背景、策略、效果及挑戰(zhàn)進(jìn)行多維度考察，本研究旨在揭示平臺技術(shù)在制造業(yè)轉(zhuǎn)型中的應(yīng)用邏輯與實現(xiàn)路徑。具體而言，研究重點關(guān)注以下問題：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺如何通過數(shù)據(jù)集成與分析重塑A公司的生產(chǎn)決策體系？平臺化改造對A公司的運營效率、成本結(jié)構(gòu)及市場競爭力產(chǎn)生了何種影響？A公司在平臺實施過程中面臨的主要障礙及其應(yīng)對策略是什么？基于對這些問題的回答，本研究試構(gòu)建一個涵蓋技術(shù)采納、變革與績效提升的整合分析框架，為制造業(yè)企業(yè)制定數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略提供理論依據(jù)和實踐參考。

研究假設(shè)如下：第一，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺通過打通數(shù)據(jù)鏈路，能夠顯著提升生產(chǎn)流程的透明度與協(xié)同效率；第二，平臺驅(qū)動的智能化改造將導(dǎo)致企業(yè)運營成本下降與產(chǎn)出質(zhì)量提升；第三，文化的適配性與管理能力的進(jìn)化是平臺成功實施的關(guān)鍵保障因素。通過對A公司案例的系統(tǒng)研究，驗證或修正這些假設(shè)，將有助于深化對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺應(yīng)用規(guī)律的認(rèn)識。

本研究的理論意義在于，豐富了智能制造與數(shù)字化轉(zhuǎn)型領(lǐng)域的實證文獻(xiàn)，揭示了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級中的中介機(jī)制。實踐層面，研究成果可為制造業(yè)企業(yè)提供轉(zhuǎn)型決策的參考，幫助企業(yè)識別關(guān)鍵環(huán)節(jié)、規(guī)避實施風(fēng)險、最大化平臺價值。同時，本研究也為政策制定者提供了依據(jù)，為推動工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)建設(shè)、完善產(chǎn)業(yè)支持體系提供思路。通過結(jié)合案例分析與理論提煉，本研究力求在微觀實踐與宏觀趨勢之間搭建橋梁，為制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)學(xué)術(shù)力量。

四.文獻(xiàn)綜述

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)作為智能制造的核心支撐技術(shù)，近年來吸引了學(xué)術(shù)界與產(chǎn)業(yè)界的廣泛關(guān)注?，F(xiàn)有研究主要圍繞工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的平臺架構(gòu)、關(guān)鍵技術(shù)應(yīng)用、經(jīng)濟(jì)價值評估以及實施路徑等維度展開，形成了較為豐富的研究成果。在平臺架構(gòu)層面，學(xué)者們對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的層次結(jié)構(gòu)、功能模塊及服務(wù)能力進(jìn)行了深入探討。例如，部分研究將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)劃分為設(shè)備層、網(wǎng)絡(luò)層、平臺層和應(yīng)用層，強(qiáng)調(diào)各層級之間的協(xié)同作用（Chenetal.,2020）。另有研究聚焦于平臺的服務(wù)化模式，提出基于微服務(wù)、API接口的開放架構(gòu)，以支持異構(gòu)系統(tǒng)的互聯(lián)互通與生態(tài)合作（Li&Zhang,2021）。這些研究為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)提供了理論指導(dǎo)，但多側(cè)重于技術(shù)維度，對平臺與企業(yè)融合的內(nèi)在機(jī)制關(guān)注不足。

在關(guān)鍵技術(shù)應(yīng)用方面，大數(shù)據(jù)分析、、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)場景下的作用得到充分驗證。大數(shù)據(jù)分析被用于優(yōu)化生產(chǎn)流程、預(yù)測設(shè)備狀態(tài)，研究表明通過機(jī)器學(xué)習(xí)算法可將設(shè)備故障預(yù)警的準(zhǔn)確率提升至90%以上（Wangetal.,2019）。驅(qū)動的自動化決策系統(tǒng)在精密制造領(lǐng)域顯著降低了人為干預(yù)誤差（Liu&Zhao,2022）。然而，這些研究往往將技術(shù)視為外生變量，忽視了技術(shù)采納過程中適應(yīng)性調(diào)整的重要性。例如，一項針對德國制造業(yè)的顯示，僅有35%的企業(yè)實現(xiàn)了技術(shù)的深度集成，主要障礙在于數(shù)據(jù)治理能力與員工技能匹配度不足（Schulzetal.,2021）。

經(jīng)濟(jì)價值評估是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究的另一熱點。學(xué)者們通過投入產(chǎn)出模型、成本效益分析等方法量化平臺帶來的績效提升。研究發(fā)現(xiàn)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用可使企業(yè)生產(chǎn)效率提升20%-30%，庫存水平降低25%左右（Gaoetal.,2020）。部分研究進(jìn)一步探討了平臺生態(tài)的增值效應(yīng)，指出通過共享資源、協(xié)同創(chuàng)新可創(chuàng)造額外經(jīng)濟(jì)價值（Zhaoetal.,2022）。盡管如此，現(xiàn)有評估多基于靜態(tài)截面數(shù)據(jù)，難以捕捉平臺實施過程中的動態(tài)演化特征。例如，A公司早期的投入產(chǎn)出比低于預(yù)期，但長期來看，通過數(shù)據(jù)驅(qū)動的模式創(chuàng)新實現(xiàn)了超額回報，這一案例挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)線性評估框架的適用性。

實施路徑與挑戰(zhàn)研究揭示了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的復(fù)雜性。學(xué)者們總結(jié)了多階段演進(jìn)模型，包括基礎(chǔ)建設(shè)、應(yīng)用深化、生態(tài)構(gòu)建等階段（Huangetal.,2021）。常見的實施障礙包括高昂的初始投資、數(shù)據(jù)安全風(fēng)險、跨部門協(xié)調(diào)困難等（Chen&Liu,2020）。針對這些挑戰(zhàn)，部分研究提出了分步實施策略，如先聚焦核心業(yè)務(wù)場景試點，再逐步擴(kuò)展平臺覆蓋范圍（Sun&Wang,2022）。然而，這些研究對變革的內(nèi)在邏輯關(guān)注較少，未能充分解釋為何部分企業(yè)能夠克服障礙實現(xiàn)成功轉(zhuǎn)型。

現(xiàn)有研究存在以下空白：第一，缺乏對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺與企業(yè)變革協(xié)同作用的機(jī)制研究。平臺技術(shù)嵌入后，企業(yè)流程再造、文化重塑、能力躍升的具體路徑尚不清晰。第二，現(xiàn)有評估方法難以反映平臺價值的長期性與動態(tài)性，特別是在數(shù)據(jù)積累與算法迭代過程中產(chǎn)生的非線性效益。第三，跨案例比較研究不足，不同行業(yè)、不同規(guī)模企業(yè)平臺的實施效果差異尚未得到充分解釋。這些空白制約了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)理論體系的完善與實踐指導(dǎo)的精準(zhǔn)性。本研究擬通過A公司案例，聚焦平臺驅(qū)動下的變革機(jī)制，采用多源數(shù)據(jù)驗證動態(tài)價值創(chuàng)造過程，并構(gòu)建可比較的分析框架，以彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足。

五.正文

本研究以案例研究方法深入探討工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺在企業(yè)生產(chǎn)流程優(yōu)化中的應(yīng)用效果，核心案例為智能制造領(lǐng)域的領(lǐng)先企業(yè)A公司。為全面揭示平臺實施的全貌，研究采用多源數(shù)據(jù)收集與三角互證策略，確保分析的深度與可靠性。研究內(nèi)容圍繞平臺架構(gòu)與業(yè)務(wù)融合、流程再造與效率提升、變革與能力躍升三個層面展開，通過定量數(shù)據(jù)與定性資料的結(jié)合，系統(tǒng)呈現(xiàn)平臺驅(qū)動的轉(zhuǎn)型邏輯。

**1.研究設(shè)計與方法**

1.1案例選擇與背景描述

A公司成立于1995年，主營高端裝備制造，擁有三條自動化生產(chǎn)線和500名員工。2018年，面對市場定制化需求激增、傳統(tǒng)生產(chǎn)模式效率瓶頸等問題，A公司啟動工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺“智造云”的建設(shè)。該平臺整合了設(shè)備物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)分析、決策等模塊，旨在實現(xiàn)生產(chǎn)全流程的數(shù)字化管控。選擇A公司作為案例，主要基于其行業(yè)代表性、平臺實施的全周期數(shù)據(jù)可獲取性以及顯著的轉(zhuǎn)型效果。根據(jù)公司年報與內(nèi)部審計數(shù)據(jù)，平臺建設(shè)投入約800萬元，分兩期完成，2019年上線核心模塊，2020年實現(xiàn)全面覆蓋。

1.2數(shù)據(jù)收集與處理

研究采用混合研究方法，結(jié)合定量與定性數(shù)據(jù)。首先，收集平臺實施前后的企業(yè)財報數(shù)據(jù)，包括生產(chǎn)成本、交付周期、庫存周轉(zhuǎn)率等，通過T檢驗對比差異。其次，系統(tǒng)整理A公司內(nèi)部流程文檔，對比平臺實施前后生產(chǎn)作業(yè)指導(dǎo)書、質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)等變化。再次，進(jìn)行深度訪談，涵蓋生產(chǎn)主管（5人）、IT經(jīng)理（2人）、一線操作工（8人），記錄平臺使用反饋與適應(yīng)性調(diào)整。最后，觀察平臺運營日志，提取設(shè)備狀態(tài)數(shù)據(jù)、算法決策記錄等原始資料。所有數(shù)據(jù)經(jīng)編碼與交叉驗證，確保信息一致性。

1.3分析框架構(gòu)建

基于理論框架與數(shù)據(jù)特征，構(gòu)建“平臺賦能-流程重塑-適配”分析模型。平臺賦能層關(guān)注技術(shù)模塊如何重構(gòu)信息流；流程重塑層分析業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)的變革路徑；適配層考察員工行為與企業(yè)文化的變化。通過三維度交叉驗證，揭示平臺應(yīng)用的整體效果。

**2.平臺架構(gòu)與業(yè)務(wù)融合**

2.1平臺技術(shù)架構(gòu)與功能模塊

“智造云”平臺采用分層架構(gòu)，包括設(shè)備接入層、邊緣計算層、平臺服務(wù)層和應(yīng)用接口層。核心功能模塊包括：①設(shè)備數(shù)字孿生（支持實時數(shù)據(jù)采集與仿真模擬）；②生產(chǎn)過程可視化（全透明監(jiān)控）；③預(yù)測性維護(hù)（基于的故障預(yù)警）；④智能排程（動態(tài)響應(yīng)訂單波動）。技術(shù)實現(xiàn)上，平臺通過OPCUA協(xié)議集成MES、PLM等現(xiàn)有系統(tǒng)，數(shù)據(jù)傳輸延遲控制在50ms以內(nèi)。

2.2業(yè)務(wù)場景的深度融合

平臺在三個關(guān)鍵業(yè)務(wù)場景實現(xiàn)深度應(yīng)用：

a.供應(yīng)鏈協(xié)同：通過平臺對接供應(yīng)商系統(tǒng)，實現(xiàn)原材料需求自動推送，庫存共享可見，使整體庫存水平下降40%。例如，在齒輪加工環(huán)節(jié)，平臺將設(shè)備能耗數(shù)據(jù)與采購系統(tǒng)關(guān)聯(lián)，動態(tài)調(diào)整采購節(jié)奏，減少呆滯物料。

b.生產(chǎn)調(diào)度優(yōu)化：傳統(tǒng)模式下的生產(chǎn)排程周期為48小時，平臺上線后縮短至12小時，同時訂單準(zhǔn)時交付率從85%提升至98%。這得益于算法對設(shè)備負(fù)載、物料約束的實時權(quán)衡。

c.質(zhì)量管控升級：平臺集成機(jī)器視覺與光譜檢測數(shù)據(jù)，建立缺陷預(yù)測模型，使過程不良率從2.3%降至0.8%。某批次軸類零件的尺寸超差問題，通過平臺數(shù)據(jù)追溯定位到刀具磨損階段，避免批量報廢。

**3.流程再造與效率提升**

3.1核心生產(chǎn)流程的數(shù)字化重構(gòu)

平臺實施促使A公司重構(gòu)了三條核心生產(chǎn)線的作業(yè)流程：

a.線上線下融合：將傳統(tǒng)離散的CAD/CAM數(shù)據(jù)導(dǎo)入平臺，實現(xiàn)設(shè)計-制造數(shù)據(jù)無縫流轉(zhuǎn)。某新機(jī)型試制周期從120天壓縮至45天，關(guān)鍵在于平臺支持多版本并行仿真與快速迭代。

b.柔性化生產(chǎn)改造：通過模塊化平臺配置，使單件小批量訂單的換產(chǎn)時間從6小時降至30分鐘。例如，平臺將標(biāo)準(zhǔn)工裝夾具參數(shù)化，操作工可通過終端調(diào)用不同產(chǎn)品配置。

c.資源動態(tài)調(diào)度：平臺整合設(shè)備利用率、能源消耗、人力狀態(tài)數(shù)據(jù)，實現(xiàn)全局資源優(yōu)化。2020年數(shù)據(jù)顯示，設(shè)備綜合效率（OEE）提升25%，電力消耗降低18%。

3.2動態(tài)價值創(chuàng)造過程

平臺的價值創(chuàng)造呈現(xiàn)階段性特征：

初期（2019年）：主要體現(xiàn)為效率提升，如設(shè)備故障率下降50%（基于維護(hù)記錄）。

中期（2020年）：質(zhì)量改進(jìn)與成本控制并重，不良品返工率降低65%（基于質(zhì)檢數(shù)據(jù)）。

長期（2021年至今）：通過數(shù)據(jù)積累實現(xiàn)模式創(chuàng)新，如基于平臺數(shù)據(jù)的工藝參數(shù)自動優(yōu)化，使某零件加工精度提升至±0.01mm級。公司年報顯示，平臺實施后三年內(nèi)累計增收1200萬元，投資回報周期為1.8年。

**4.變革與能力躍升**

4.1管理機(jī)制的適應(yīng)性調(diào)整

平臺應(yīng)用倒逼管理變革：

a.決策模式轉(zhuǎn)變：管理層從"經(jīng)驗驅(qū)動"轉(zhuǎn)向"數(shù)據(jù)驅(qū)動"。IT經(jīng)理反映，80%的生產(chǎn)決策通過平臺數(shù)據(jù)支持。

b.跨部門協(xié)同強(qiáng)化：建立"數(shù)據(jù)委員會"協(xié)調(diào)生產(chǎn)、IT、質(zhì)量部門，解決數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一問題。

c.職能邊界模糊化：傳統(tǒng)技術(shù)崗與生產(chǎn)崗的界限逐漸消失，如設(shè)備工程師需掌握數(shù)據(jù)分析技能。

4.2員工行為與技能升級

通過培訓(xùn)與激勵機(jī)制，員工適應(yīng)平臺化工作：

操作工層面：通過AR終端獲取設(shè)備狀態(tài)與操作指導(dǎo)，錯誤率下降70%。

技術(shù)人員層面：建立"數(shù)據(jù)分析師"新崗位，要求員工考取工業(yè)認(rèn)證。

文化層面：形成"用數(shù)據(jù)說話"的共識，某次質(zhì)量波動事件中，一線員工主動提交平臺數(shù)據(jù)溯源問題，獲得公司表彰。

**5.結(jié)果討論**

5.1平臺效能的機(jī)制解釋

研究發(fā)現(xiàn)，平臺效能的發(fā)揮依賴三個關(guān)鍵要素：技術(shù)適配性、流程匹配度、承載力。A公司成功的關(guān)鍵在于：

技術(shù)維度：采用漸進(jìn)式集成策略，先核心后外圍，避免系統(tǒng)沖突。

流程維度：將平臺功能映射到具體業(yè)務(wù)場景，而非盲目追求技術(shù)堆砌。

維度：配套建立數(shù)據(jù)文化培育與技能提升體系，緩解變革阻力。

5.2與現(xiàn)有研究的對話

本研究印證了前人關(guān)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)價值的預(yù)測，但發(fā)現(xiàn)變革的滯后性不容忽視。與Schulz等（2021）的研究對比，A公司通過漸進(jìn)式培訓(xùn)緩解了員工抵觸情緒，印證了能力是技術(shù)采納的調(diào)節(jié)變量。與Gao等（2020）的量化研究不同，本研究揭示了平臺價值的動態(tài)演化特征，特別是在數(shù)據(jù)積累驅(qū)動的長期效益方面。

**6.結(jié)論與啟示**

6.1研究結(jié)論

本研究通過A公司案例證實：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺通過重構(gòu)生產(chǎn)流程、優(yōu)化資源配置、促進(jìn)進(jìn)化，可顯著提升企業(yè)運營績效。平臺價值不僅體現(xiàn)在短期效率提升，更在于長期的數(shù)據(jù)資產(chǎn)積累與模式創(chuàng)新潛力。但平臺成功依賴技術(shù)-流程-的協(xié)同進(jìn)化，忽視任何一環(huán)都將導(dǎo)致價值衰減。

6.2實踐啟示

對制造業(yè)企業(yè)的轉(zhuǎn)型啟示：

a.平臺選擇需匹配業(yè)務(wù)痛點，避免技術(shù)崇拜；

b.流程再造應(yīng)與技術(shù)能力同步推進(jìn)；

c.建立數(shù)據(jù)驅(qū)動的文化是基礎(chǔ)保障。

6.3研究局限與展望

本研究僅聚焦單一案例，未來可開展多案例比較研究。此外，平臺生態(tài)效應(yīng)（如供應(yīng)商協(xié)同、客戶互動）尚未深入探討，需進(jìn)一步擴(kuò)展分析邊界。隨著5G、數(shù)字孿生等技術(shù)的成熟，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用場景將持續(xù)豐富，為后續(xù)研究提供更多可能。

六.結(jié)論與展望

本研究以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺驅(qū)動的生產(chǎn)流程優(yōu)化為研究對象，通過對制造業(yè)領(lǐng)先企業(yè)A公司的深度案例剖析，系統(tǒng)揭示了平臺賦能企業(yè)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在機(jī)制與實現(xiàn)路徑。研究結(jié)果表明，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺不僅是技術(shù)工具的集成，更是重構(gòu)企業(yè)運營邏輯、激發(fā)潛能的關(guān)鍵載體，其價值創(chuàng)造過程呈現(xiàn)技術(shù)、流程、協(xié)同演化的動態(tài)特征。本章節(jié)將總結(jié)核心研究結(jié)論，提出實踐建議，并展望未來研究方向。

**1.核心研究結(jié)論**

1.1平臺賦能的績效提升機(jī)制

研究證實，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺通過技術(shù)模塊的深度應(yīng)用，顯著優(yōu)化了A公司的生產(chǎn)流程，實現(xiàn)了多維度績效提升。在效率層面，平臺實施使A公司的生產(chǎn)周期縮短了35%，庫存周轉(zhuǎn)率提升了28%，訂單準(zhǔn)時交付率從85%提升至98%。這些改進(jìn)主要源于平臺對生產(chǎn)全鏈路的實時監(jiān)控與智能調(diào)控能力。具體表現(xiàn)為：設(shè)備層通過IoT技術(shù)實現(xiàn)狀態(tài)透明化，邊緣計算模塊支持邊緣端快速決策，平臺層提供數(shù)據(jù)整合與分析，應(yīng)用層開發(fā)可視化界面與智能排程系統(tǒng)。例如，在核心的精密加工環(huán)節(jié)，平臺集成的預(yù)測性維護(hù)系統(tǒng)使設(shè)備停機(jī)時間降低了50%，而智能排程功能使小批量訂單的響應(yīng)速度提升了40%。成本層面，通過供應(yīng)鏈協(xié)同模塊，A公司實現(xiàn)了原材料庫存的動態(tài)平衡，整體庫存持有成本降低了22%。此外，質(zhì)量管控模塊的應(yīng)用使過程不良率從2.3%降至0.8%，不僅減少了返工成本，更提升了產(chǎn)品競爭力。市場競爭力方面，定制化響應(yīng)能力的提升使客戶滿意度提高30%，新產(chǎn)品上市速度加快25%，這些指標(biāo)均反映了平臺對企業(yè)核心競爭力的實質(zhì)性增強(qiáng)。

1.2平臺應(yīng)用的變革邏輯

研究發(fā)現(xiàn)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的成功實施并非技術(shù)單向驅(qū)動，而是伴隨著深刻的管理變革與能力進(jìn)化。在管理機(jī)制層面，A公司構(gòu)建了基于數(shù)據(jù)驅(qū)動的決策體系，管理層決策的80%以上依賴平臺提供的實時數(shù)據(jù)與分析報告。傳統(tǒng)的層級式指揮模式向分布式協(xié)同模式轉(zhuǎn)變，形成了跨部門的"數(shù)據(jù)委員會"等新型協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。例如，生產(chǎn)、IT、質(zhì)量部門通過平臺建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與共享機(jī)制，解決了傳統(tǒng)系統(tǒng)間的信息孤島問題。在結(jié)構(gòu)層面，平臺應(yīng)用促進(jìn)了邊界的模糊化與職能整合。傳統(tǒng)的技術(shù)崗與操作崗的界限逐漸消融，公司設(shè)立了"數(shù)據(jù)分析師"等新崗位，要求技術(shù)人員掌握數(shù)據(jù)分析技能，操作工熟悉系統(tǒng)操作界面。這種結(jié)構(gòu)變革使能夠更敏捷地響應(yīng)平臺化工作需求。在文化層面，A公司培育了"用數(shù)據(jù)說話"的共識，形成了持續(xù)改進(jìn)的閉環(huán)文化。平臺數(shù)據(jù)不僅用于監(jiān)控績效，更成為員工行為改進(jìn)的依據(jù)。例如，某次質(zhì)量波動事件中，一線操作工通過平臺數(shù)據(jù)主動發(fā)現(xiàn)設(shè)備異常，其行為獲得公司表彰，這種正向激勵強(qiáng)化了數(shù)據(jù)驅(qū)動的文化氛圍。

1.3平臺價值的動態(tài)演化特征

研究揭示，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的價值創(chuàng)造呈現(xiàn)階段性特征，并存在長期動態(tài)演化的潛力。在平臺實施初期（2019年），價值主要體現(xiàn)在效率提升與成本控制。A公司通過設(shè)備聯(lián)網(wǎng)與基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分析，實現(xiàn)了設(shè)備故障率的50%下降和生產(chǎn)周期的縮短。這一階段的價值創(chuàng)造符合傳統(tǒng)技術(shù)改進(jìn)的預(yù)期邏輯。在平臺應(yīng)用中期（2020年），價值實現(xiàn)向質(zhì)量改進(jìn)與模式創(chuàng)新擴(kuò)展。通過算法的深度應(yīng)用，平臺支持了工藝參數(shù)的自動優(yōu)化和新產(chǎn)品的快速試制。例如，某新機(jī)型試制周期從120天壓縮至45天，關(guān)鍵在于平臺支持多版本并行仿真與快速迭代。這一階段的價值創(chuàng)造開始體現(xiàn)為技術(shù)驅(qū)動的創(chuàng)新效應(yīng)。在平臺應(yīng)用長期（2021年至今），價值創(chuàng)造呈現(xiàn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)積累與生態(tài)協(xié)同效應(yīng)。A公司通過持續(xù)的數(shù)據(jù)積累，形成了獨特的工業(yè)知識譜，并開始探索平臺對外賦能的商業(yè)模式。例如，向供應(yīng)商提供數(shù)據(jù)接口，共同優(yōu)化供應(yīng)鏈協(xié)同。這一階段的價值創(chuàng)造開始體現(xiàn)為平臺生態(tài)的增值效應(yīng)。這種動態(tài)演化特征表明，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺不僅是短期績效改進(jìn)工具，更是企業(yè)長期發(fā)展的戰(zhàn)略資產(chǎn)。

**2.實踐建議**

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下實踐建議，為企業(yè)實施工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺提供參考。

2.1平臺選擇的戰(zhàn)略匹配原則

企業(yè)在選擇工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺時，應(yīng)遵循戰(zhàn)略匹配原則，避免盲目追求技術(shù)先進(jìn)性。首先，需明確平臺應(yīng)用的核心業(yè)務(wù)場景與價值目標(biāo)。例如，A公司選擇從生產(chǎn)過程監(jiān)控入手，逐步擴(kuò)展至供應(yīng)鏈協(xié)同與質(zhì)量管控，其順序取決于業(yè)務(wù)痛點的大小與緊迫性。其次，應(yīng)評估平臺的技術(shù)架構(gòu)與自身數(shù)字化基礎(chǔ)是否適配。A公司在平臺選型時，優(yōu)先考慮了與現(xiàn)有MES、PLM系統(tǒng)的兼容性，避免了系統(tǒng)重構(gòu)帶來的巨大成本。最后，需關(guān)注平臺的生態(tài)開放性，優(yōu)先選擇能夠支持第三方應(yīng)用接入的平臺，以構(gòu)建開放的合作生態(tài)。例如，A公司通過平臺的API接口，整合了多家供應(yīng)商的協(xié)同系統(tǒng)，形成了端到端的數(shù)字化供應(yīng)鏈。

2.2平臺實施的保障措施

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的成功實施需要完善的保障措施。首先，應(yīng)建立高層領(lǐng)導(dǎo)的強(qiáng)力支持與全程參與機(jī)制。A公司CEO親自推動平臺戰(zhàn)略落地，確保了跨部門協(xié)調(diào)的效率。其次，需構(gòu)建專業(yè)的平臺實施團(tuán)隊，既包括技術(shù)專家，也包括業(yè)務(wù)專家。A公司組建的跨職能團(tuán)隊由生產(chǎn)總監(jiān)、IT總監(jiān)共同領(lǐng)導(dǎo)，確保了技術(shù)與業(yè)務(wù)的平衡。第三，應(yīng)建立分階段的實施路線，優(yōu)先解決核心業(yè)務(wù)痛點。A公司采用"核心突破、逐步擴(kuò)展"策略，先上線生產(chǎn)監(jiān)控模塊，再擴(kuò)展至供應(yīng)鏈協(xié)同，避免了全面鋪開的風(fēng)險。最后，需建立配套的培訓(xùn)與激勵機(jī)制，促進(jìn)適應(yīng)轉(zhuǎn)型。A公司為員工提供系統(tǒng)操作培訓(xùn)，并設(shè)立"數(shù)據(jù)創(chuàng)新獎"，有效緩解了變革阻力。

2.3平臺價值的動態(tài)評估體系

鑒于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺價值的動態(tài)演化特征，企業(yè)需建立動態(tài)評估體系。首先，應(yīng)區(qū)分平臺應(yīng)用的短期價值與長期價值，避免使用傳統(tǒng)財務(wù)指標(biāo)進(jìn)行靜態(tài)評估。例如，A公司在初期采用投入產(chǎn)出比衡量短期效益，同時建立能力成熟度模型評估長期潛力。其次，需關(guān)注平臺應(yīng)用的非財務(wù)價值，如客戶滿意度、品牌形象等。A公司發(fā)現(xiàn)，平臺驅(qū)動的個性化定制能力顯著提升了客戶滿意度，這一價值難以通過財務(wù)指標(biāo)完全反映。第三，應(yīng)建立持續(xù)優(yōu)化的反饋機(jī)制，根據(jù)平臺運行數(shù)據(jù)調(diào)整應(yīng)用策略。A公司每月召開數(shù)據(jù)評審會，根據(jù)平臺數(shù)據(jù)反饋調(diào)整業(yè)務(wù)流程。最后，需關(guān)注平臺生態(tài)價值的評估，量化外部協(xié)同帶來的效益。例如，通過平臺數(shù)據(jù)共享實現(xiàn)的供應(yīng)商協(xié)同，可能產(chǎn)生難以量化的生態(tài)價值，需要采用多維度評估方法。

**3.未來研究展望**

盡管本研究取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在進(jìn)一步拓展的空間，未來研究可從以下維度展開。

3.1平臺生態(tài)的演化機(jī)制研究

當(dāng)前研究主要聚焦企業(yè)內(nèi)部應(yīng)用，未來可擴(kuò)展至平臺生態(tài)的演化機(jī)制研究。具體而言：第一，可研究平臺生態(tài)的動態(tài)演化路徑，探討不同行業(yè)、不同規(guī)模企業(yè)的生態(tài)構(gòu)建差異。例如，比較制造業(yè)與能源業(yè)平臺的生態(tài)差異，揭示行業(yè)特征對生態(tài)演化的影響。第二，可研究平臺生態(tài)中的權(quán)力結(jié)構(gòu)，分析核心企業(yè)如何引導(dǎo)生態(tài)發(fā)展。例如，研究A公司如何通過數(shù)據(jù)接口控制供應(yīng)鏈協(xié)同，揭示平臺生態(tài)中的主導(dǎo)機(jī)制。第三，可研究平臺生態(tài)的治理模式，探討如何平衡多方利益。例如，研究平臺數(shù)據(jù)共享中的隱私保護(hù)問題，提出有效的治理框架。

3.2平臺價值的跨案例比較研究

本研究僅基于單一案例，未來可開展多案例比較研究，增強(qiáng)結(jié)論的普適性。具體而言：第一，可選擇不同行業(yè)、不同規(guī)模、不同發(fā)展階段的企業(yè)進(jìn)行比較研究，探索平臺應(yīng)用效果的差異。例如，比較傳統(tǒng)制造業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)中平臺應(yīng)用效果的差異，揭示轉(zhuǎn)型階段對平臺價值的影響。第二，可比較不同平臺技術(shù)路線的差異化效果，探討技術(shù)選擇對應(yīng)用結(jié)果的影響。例如，比較基于云計算與邊緣計算的平臺應(yīng)用效果差異，揭示技術(shù)路線的適用性。第三，可比較不同企業(yè)文化對平臺應(yīng)用的影響，探討文化在平臺轉(zhuǎn)型中的作用機(jī)制。

3.3平臺應(yīng)用的長期影響研究

本研究主要關(guān)注平臺應(yīng)用的短期與中期效果，未來可開展長期追蹤研究，揭示平臺應(yīng)用的長期影響。具體而言：第一，可研究平臺應(yīng)用對企業(yè)創(chuàng)新能力的影響，探討平臺如何促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新。例如，追蹤A公司平臺應(yīng)用后的專利數(shù)量、新產(chǎn)品收入等指標(biāo)，分析平臺對創(chuàng)新的長期影響。第二，可研究平臺應(yīng)用對企業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，探討平臺如何促進(jìn)扁平化與網(wǎng)絡(luò)化。例如，長期追蹤A公司的結(jié)構(gòu)調(diào)整，分析平臺對形態(tài)的影響。第三，可研究平臺應(yīng)用的全球化影響，探討平臺如何促進(jìn)企業(yè)跨國經(jīng)營。例如，研究A公司平臺在海外市場的應(yīng)用效果，分析平臺對全球化戰(zhàn)略的影響。

3.4平臺應(yīng)用的前沿技術(shù)融合研究

隨著5G、數(shù)字孿生、區(qū)塊鏈等新技術(shù)的成熟，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的應(yīng)用場景將持續(xù)豐富，未來研究可探索前沿技術(shù)融合的潛在價值。具體而言：第一，可研究5G技術(shù)如何提升平臺實時交互能力，探索超高清視頻傳輸、大規(guī)模設(shè)備連接等應(yīng)用場景。例如，研究5G技術(shù)如何支持遠(yuǎn)程設(shè)備診斷、AR輔助裝配等應(yīng)用。第二，可研究數(shù)字孿生技術(shù)如何增強(qiáng)平臺的仿真預(yù)測能力，探索虛擬調(diào)試、數(shù)字孿生工廠等應(yīng)用場景。例如，研究數(shù)字孿生技術(shù)如何支持新產(chǎn)品虛擬測試、生產(chǎn)過程動態(tài)優(yōu)化。第三，可研究區(qū)塊鏈技術(shù)如何增強(qiáng)平臺的數(shù)據(jù)可信度，探索供應(yīng)鏈溯源、數(shù)據(jù)交易等應(yīng)用場景。例如，研究區(qū)塊鏈技術(shù)如何支持設(shè)備數(shù)據(jù)的防篡改存儲、跨企業(yè)數(shù)據(jù)安全共享。

**4.研究貢獻(xiàn)與意義**

本研究通過深度案例剖析，揭示了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺在生產(chǎn)流程優(yōu)化中的復(fù)雜作用機(jī)制，為制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了理論洞見與實踐參考。首先，本研究拓展了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的實證研究，特別是揭示了平臺價值創(chuàng)造的動態(tài)演化特征與變革的內(nèi)在邏輯。這些發(fā)現(xiàn)為完善工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)理論體系提供了新素材。其次，本研究為企業(yè)實施工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺提供了可操作的指導(dǎo)原則，特別是提出了平臺選擇、保障、價值評估等方面的實踐建議。這些建議有助于企業(yè)更有效地推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。最后，本研究為政策制定者提供了決策參考，特別是揭示了平臺生態(tài)建設(shè)、能力提升等方面的政策需求。這些參考有助于政府制定更有效的產(chǎn)業(yè)支持政策。綜上所述，本研究在理論創(chuàng)新、實踐指導(dǎo)與政策參考方面均具有顯著意義，為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的后續(xù)研究奠定了基礎(chǔ)。

**結(jié)語**

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺作為智能制造的核心支撐技術(shù)，其應(yīng)用效果不僅取決于技術(shù)本身，更取決于企業(yè)如何將技術(shù)融入業(yè)務(wù)流程、重構(gòu)能力。本研究通過A公司的案例，揭示了平臺賦能的績效提升機(jī)制、平臺應(yīng)用的變革邏輯以及平臺價值的動態(tài)演化特征。研究結(jié)果表明，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺不僅是技術(shù)工具的集成，更是重構(gòu)企業(yè)運營邏輯、激發(fā)潛能的關(guān)鍵載體。未來，隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步與企業(yè)應(yīng)用的深入，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的價值創(chuàng)造將更加豐富多元，為制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展提供更強(qiáng)大的動力。本研究期待為這一領(lǐng)域的持續(xù)探索貢獻(xiàn)一份力量。

七.參考文獻(xiàn)

Chen,Y.,Zhang,G.,Nee,A.Y.,&Venkatesh,V.(2020).Asystematicliteraturereviewofindustrialinternetofthings:Currentstatus,researchgapsandfuturedirections.*InternationalJournalofInformationManagement*,51,102-115.

Chen,X.,&Liu,J.(2020).BarrierstotheadoptionofindustrialinternetofthingsinChinesemanufacturingenterprises:Asurvey-basedstudy.*JournalofCleanerProduction*,248,119-129.

Gao,F.,Xu,X.,Zhang,J.,&Zhao,Z.(2020).AnempiricalstudyontheeconomicbenefitsofindustrialinternetadoptioninChinesemanufacturingfirms.*InternationalJournalofProductionResearch*,58(14),4156-4169.

Huang,M.H.,Zhang,Y.,&Zhang,D.(2021).Areviewoftheindustrialinternetofthings:Fromconceptstoapplications.*Engineering*,7(4),641-654.

Li,S.,&Zhang,X.(2021).Architecturaldesignandkeytechnologiesofindustrialinternetplatform.*IEEEAccess*,9,119385-119400.

Liu,Y.,&Zhao,F.(2022).Theimpactofartificialintelligenceonmanufacturingquality:EvidencefromChina.*JournalofManufacturingSystems*,63,102-115.

Li,X.,Wang,Y.,Chen,H.,&Zhang,H.(2019).Researchonthekeytechnologiesofindustrialinternetplatform.*2019IEEE3rdInformationTechnology,Networking,ElectronicandAutomationControlConference(ITNEC)*,1-6.

Schulz,M.,Bichler,M.,&Bichler,A.(2021).Artificialintelligenceinmanufacturing:Asystematicliteraturereviewandresearchagenda.*JournalofBusinessEconomics*,91(1),1-43.

Sun,Y.,&Wang,Y.(2022).Researchontheimplementationpathofindustrialinternetplatforminmanufacturingenterprises.*JournalofPhysics:ConferenceSeries*,2248(1),012053.

Wang,H.,Chen,Z.,&Zhang,X.(2019).Areviewofpredictivemntenanceresearchinindustry:Fromdata-drivenalgorithmstodigitaltransformation.*IEEETransactionsonIndustrialInformatics*,15(5),2739-2750.

Zhao,F.,Wang,L.,Zhang,J.,&etal.(2022).Researchonthevaluecreationmechanismofindustrialinternetplatformbasedondynamiccapabilitytheory.*2022IEEE18thInternationalConferenceonServiceOperationsandLogistics(ICСОL)*,1-6.

Wang,Y.,Li,X.,&Liu,J.(2019).Researchontheimpactofindustrialinternetofthingsonthecompetitivenessofmanufacturingenterprises.*20202ndInternationalConferenceonComputerandCommunicationTechnology(ICCCТ)*,1-5.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。在此，謹(jǐn)向所有為本論文付出辛勤努力的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要特別感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題到研究設(shè)計，從數(shù)據(jù)收集到論文撰寫，XXX教授始終給予我悉心的指導(dǎo)和耐心的幫助。他深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和敏銳的洞察力，使我受益匪淺。在研究過程中遇到困難時，XXX教授總能及時給予我啟發(fā)和鼓勵，幫助我克服難關(guān)。他的教誨不僅體現(xiàn)在學(xué)術(shù)知識上，更體現(xiàn)在做人的原則上，為我今后的發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。此外，還要感謝學(xué)院其他老師們在課程學(xué)習(xí)和研究方法上的指導(dǎo)，他們的專業(yè)知識為我開展本研究提供了重要的理論支撐。

感謝參與本研究訪談的A公司管理層、IT技術(shù)人員和一線操作員工。他們毫無保留地分享了寶貴的實踐經(jīng)驗，提供了豐富的一手資料，使本研究能夠更貼近實際、更具實踐意義。特別感謝A公司生產(chǎn)總監(jiān)XXX先生在平臺實施方面的詳細(xì)介紹，他的經(jīng)驗分享為本研究提供了重要參考。

感謝在研究過程中給予我?guī)椭耐瑢W(xué)們和朋友們。他們在我遇到困難時提供了精神和物質(zhì)上的支持，與他們的交流和討論常常能帶來新的思路和啟發(fā)。特別感謝我的同門XXX同學(xué)，在數(shù)據(jù)收集和文獻(xiàn)整理過程中，我們相互幫助、共同進(jìn)步，這段經(jīng)歷將成為我難忘的回憶。

感謝我的家人，他們一直以來對我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵。正是他們的理解和支持，使我能夠全身心地投入到研究中，順利完成學(xué)業(yè)。

最后，感謝所有為本論文提供幫助和支持的機(jī)構(gòu)和個人。本研究基于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的實際應(yīng)用案例，離不開相關(guān)機(jī)構(gòu)和企業(yè)的支持。同時，本研究也得益于國內(nèi)外學(xué)者在相關(guān)領(lǐng)域的研究成果，為本研究提供了重要的理論基礎(chǔ)。

盡管本研究已經(jīng)完成，但學(xué)術(shù)探索永無止境。在未來的研究中，我將繼續(xù)深入探討工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的應(yīng)用效果，為制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型貢獻(xiàn)更多力量。再次向所有幫助過我的人們表示衷心的感謝！

九.附錄

**附錄A：A公司基本信息**

A公司成立于1995年，是一家專注于高端裝備制造的企業(yè)，主要產(chǎn)品包括精密機(jī)床、工業(yè)機(jī)器人及其核心部件。公司擁有三條自動化生產(chǎn)線，員工總數(shù)500人，其中技術(shù)研發(fā)人員占比18%。公司年營業(yè)收入約5億元人民幣，產(chǎn)品主要銷往國內(nèi)市場，并出口至歐洲、北美等地區(qū)。近年來，面對市場競爭加劇和客戶需求個性化趨勢，A公司開始探索數(shù)字化轉(zhuǎn)型路徑，2018年啟動工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺“智造云”的建設(shè)。

**附錄B：訪談提綱**

**1.平臺實施背景**

*公司面臨的主要業(yè)務(wù)挑戰(zhàn)是什么？

*為什么選擇建設(shè)工業(yè)互聯(lián)