2026年山東勞動(dòng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院?jiǎn)握新殬I(yè)技能筆試模擬試題含答案解析畢業(yè)院校：________姓名：________考場(chǎng)號(hào)：________考生號(hào)：________一、選擇題1．某公司員工張某在工作中因操作失誤導(dǎo)致機(jī)器損壞，公司要求張某賠償全部損失。張某辯稱是機(jī)器老化導(dǎo)致的意外，并非其操作失誤所致。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，張某的辯解能否免除其賠償責(zé)任？()A、可以免除，因?yàn)闄C(jī)器老化屬于意外事件B、不能免除，因?yàn)閱T工有義務(wù)確保操作安全C、部分免除，若能證明機(jī)器老化是導(dǎo)致?lián)p壞的主要原因D、需根據(jù)具體情況判斷，若公司有疏忽則張某不承擔(dān)責(zé)任答案：B解析：《民法典》第一千一百九十一條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員追償。本案中，張某作為公司員工，在工作中因操作失誤導(dǎo)致機(jī)器損壞，屬于執(zhí)行工作任務(wù)期間的損害。即使張某辯稱是機(jī)器老化導(dǎo)致的意外，但作為操作人員，仍負(fù)有確保操作安全的義務(wù)。若張某未能盡到合理的安全注意義務(wù)，公司仍可要求其承擔(dān)部分或全部責(zé)任。A項(xiàng)錯(cuò)誤，意外事件是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，機(jī)器老化雖非人為原因，但張某仍需盡到合理的安全注意義務(wù)。C項(xiàng)錯(cuò)誤，部分免除需證明機(jī)器老化是導(dǎo)致?lián)p壞的唯一或主要原因，若張某操作存在明顯過(guò)失，仍需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。D項(xiàng)錯(cuò)誤，張某的賠償責(zé)任與其個(gè)人是否疏忽直接相關(guān)，而非公司是否疏忽。故選B。2．某作家創(chuàng)作了一部以歷史事件為背景的小說(shuō)，在寫作過(guò)程中使用了部分真實(shí)歷史人物的姓名和經(jīng)歷。原歷史人物的后代認(rèn)為小說(shuō)中的描述損害了其名譽(yù)，要求作家停止出版并賠償損失。根據(jù)《民法典》關(guān)于名譽(yù)權(quán)的規(guī)定，作家是否需要承擔(dān)法律責(zé)任？()A、需要，因?yàn)槭褂谜鎸?shí)人物姓名構(gòu)成侵權(quán)B、不需要，因?yàn)閯?chuàng)作屬于合理使用歷史素材C、需根據(jù)描述是否失實(shí)判斷，若失實(shí)則需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任D、需經(jīng)原歷史人物后代同意，否則構(gòu)成侵權(quán)答案：C解析：《民法典》第一千零二十四條規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。本案中，作家在創(chuàng)作中使用真實(shí)歷史人物的姓名和經(jīng)歷，若描述失實(shí)且損害了歷史人物后代的名譽(yù)，則可能構(gòu)成侵權(quán)。A項(xiàng)錯(cuò)誤，使用真實(shí)人物姓名并不必然構(gòu)成侵權(quán)，關(guān)鍵在于描述是否失實(shí)且損害名譽(yù)。B項(xiàng)錯(cuò)誤，創(chuàng)作不能完全脫離事實(shí)，若描述失實(shí)仍需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。D項(xiàng)錯(cuò)誤，歷史人物的姓名和經(jīng)歷屬于公共領(lǐng)域素材，作家在合理使用范圍內(nèi)不必須經(jīng)后代同意。故選C。3．甲公司與乙公司簽訂了一份合同，約定由乙公司向甲公司提供一批原材料。合同中未明確約定交貨時(shí)間，乙公司在簽訂合同后拖延了交貨，導(dǎo)致甲公司生產(chǎn)延誤。甲公司要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任，乙公司辯稱拖延交貨屬于不可抗力。根據(jù)《民法典》關(guān)于合同違約責(zé)任的規(guī)定，乙公司的辯解能否成立？()A、可以成立，若能證明拖延交貨屬于不可抗力B、不能成立，因?yàn)楹贤疵鞔_約定交貨時(shí)間C、部分成立，若乙公司能證明不可抗力導(dǎo)致無(wú)法按時(shí)交貨D、需根據(jù)具體情況判斷，若乙公司盡到減損義務(wù)則不承擔(dān)違約責(zé)任答案：A解析：《民法典》第五百九十條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，合同雖未明確約定交貨時(shí)間，但乙公司作為合同義務(wù)人，仍需在合理期限內(nèi)交付原材料。若乙公司拖延交貨，則構(gòu)成違約。乙公司辯稱不可抗力導(dǎo)致無(wú)法按時(shí)交貨，需證明該不可抗力確實(shí)導(dǎo)致其無(wú)法履行合同義務(wù)，且已采取合理措施減損。A項(xiàng)正確，若乙公司能證明拖延交貨屬于不可抗力且已盡到減損義務(wù)，則可部分或全部免除違約責(zé)任。B項(xiàng)錯(cuò)誤，合同未明確約定交貨時(shí)間并不影響乙公司履行合同義務(wù)的義務(wù)。C項(xiàng)錯(cuò)誤，部分成立需乙公司證明不可抗力是導(dǎo)致違約的唯一原因，若其自身存在其他違約行為，仍需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。D項(xiàng)錯(cuò)誤，減損義務(wù)是甲公司的責(zé)任，乙公司是否盡到減損義務(wù)與其是否承擔(dān)違約責(zé)任無(wú)直接關(guān)系。故選A。4．張某在公園散步時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒受傷。張某認(rèn)為公園管理處未盡到安全保障義務(wù)，要求公園管理處賠償醫(yī)療費(fèi)。公園管理處辯稱地面濕滑是由于突發(fā)降雨導(dǎo)致，且已及時(shí)放置警示牌。根據(jù)《民法典》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，公園管理處是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？()A、需要，因?yàn)楣珗@管理處未盡到安全保障義務(wù)B、不需要，因?yàn)榈孛鏉窕瑢儆诓豢煽沽、需根據(jù)具體情況判斷，若公園管理處已盡到合理警示義務(wù)則不承擔(dān)責(zé)任D、需根據(jù)張某是否故意或重大過(guò)失判斷，若張某自身存在過(guò)失則公園管理處不承擔(dān)責(zé)任答案：C解析：《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，公園管理處作為公共場(chǎng)所的管理者，有義務(wù)確保游客安全。若地面濕滑是由于突發(fā)降雨導(dǎo)致，且公園已及時(shí)放置警示牌，則可證明其已盡到合理的安全保障義務(wù)。A項(xiàng)錯(cuò)誤，公園管理處若已盡到合理警示義務(wù)，則不必然承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。B項(xiàng)錯(cuò)誤，突發(fā)降雨雖屬于不可抗力，但公園仍需采取合理措施警示游客，如放置警示牌、減少積水等。D項(xiàng)錯(cuò)誤，張某是否存在過(guò)失不影響公園管理處的安全保障義務(wù)，但若張某自身存在故意或重大過(guò)失，則可減輕公園管理處的責(zé)任。故選C。5．某科技公司研發(fā)了一項(xiàng)新型材料技術(shù)，并在申請(qǐng)專利時(shí)未披露相關(guān)技術(shù)秘密。另一家公司通過(guò)不正當(dāng)手段獲取該技術(shù)秘密并用于商業(yè)生產(chǎn)。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定，該公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是否構(gòu)成侵權(quán)？()A、不構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)閷＠暾?qǐng)未提交成功B、構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)楂@取技術(shù)秘密手段不正當(dāng)C、需根據(jù)技術(shù)秘密是否構(gòu)成商業(yè)秘密判斷，若不構(gòu)成則不侵權(quán)D、需根據(jù)該技術(shù)是否具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值判斷，若不具有則不侵權(quán)答案：B解析：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得有下列不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：(二)以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。本案中，該公司通過(guò)不正當(dāng)手段獲取該科技公司的技術(shù)秘密并用于商業(yè)生產(chǎn)，屬于侵犯商業(yè)秘密行為。A項(xiàng)錯(cuò)誤，專利申請(qǐng)未提交成功不影響技術(shù)秘密的保護(hù)。C項(xiàng)錯(cuò)誤，技術(shù)秘密若具有秘密性、價(jià)值性、保密性，則構(gòu)成商業(yè)秘密，無(wú)論是否申請(qǐng)專利。D項(xiàng)錯(cuò)誤，技術(shù)秘密的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與其是否構(gòu)成侵權(quán)無(wú)直接關(guān)系，只要獲取手段不正當(dāng)即構(gòu)成侵權(quán)。故選B。6．某博物館展出了一件古代文物，參觀者李某在觸摸文物時(shí)不慎將其損壞。博物館要求李某賠償損失，李某辯稱損壞是意外發(fā)生的。根據(jù)《民法典》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，李某是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？()A、不需要，因?yàn)閾p壞屬于意外事件B、需要，因?yàn)閰⒂^者有義務(wù)愛(ài)護(hù)文物C、部分需要，若能證明損壞是因李某故意或重大過(guò)失導(dǎo)致D、需根據(jù)博物館是否盡到警示義務(wù)判斷，若未盡到則李某不承擔(dān)責(zé)任答案：B解析：《民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。第一千一百八十二條規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。本案中，李某在參觀過(guò)程中損壞了博物館的文物，屬于侵害他人財(cái)產(chǎn)的行為。李某雖辯稱損壞是意外，但作為參觀者，有義務(wù)愛(ài)護(hù)展出的文物。若損壞是因李某未盡到合理注意義務(wù)導(dǎo)致，則需承擔(dān)賠償責(zé)任。A項(xiàng)錯(cuò)誤，意外事件通常指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，參觀者若因疏忽損壞文物不屬于意外事件。C項(xiàng)錯(cuò)誤，部分需要需李某存在故意或重大過(guò)失，若僅因疏忽導(dǎo)致，仍需承擔(dān)賠償責(zé)任。D項(xiàng)錯(cuò)誤，博物館是否盡到警示義務(wù)不影響李某的賠償責(zé)任，只要其行為導(dǎo)致文物損壞，即需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故選B。7．某作家創(chuàng)作了一部小說(shuō)，在書中虛構(gòu)了一個(gè)與歷史人物相似的角色，并對(duì)其進(jìn)行了負(fù)面描寫。該歷史人物的后代認(rèn)為小說(shuō)中的角色損害了其名譽(yù)，要求作家停止出版并賠償損失。根據(jù)《民法典》關(guān)于名譽(yù)權(quán)的規(guī)定，作家是否需要承擔(dān)法律責(zé)任？()A、需要，因?yàn)樘摌?gòu)角色使用了真實(shí)人物姓名B、不需要，因?yàn)閯?chuàng)作屬于合理使用歷史素材C、需根據(jù)描述是否失實(shí)判斷，若失實(shí)則需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任D、需經(jīng)歷史人物后代同意，否則構(gòu)成侵權(quán)答案：C解析：《民法典》第一千零二十四條規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。本案中，作家創(chuàng)作的小說(shuō)雖是虛構(gòu)角色，但若其描述與真實(shí)歷史人物高度相似，且內(nèi)容失實(shí)并損害了歷史人物后代的名譽(yù)，則可能構(gòu)成侵權(quán)。A項(xiàng)錯(cuò)誤，使用真實(shí)人物姓名并非構(gòu)成侵權(quán)的唯一條件，關(guān)鍵在于描述是否失實(shí)且損害名譽(yù)。B項(xiàng)錯(cuò)誤，創(chuàng)作不能完全脫離事實(shí)，若虛構(gòu)角色與真實(shí)人物高度相似且描述失實(shí)，仍需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。D項(xiàng)錯(cuò)誤，歷史人物姓名和經(jīng)歷屬于公共領(lǐng)域素材，作家在合理使用范圍內(nèi)不必須經(jīng)后代同意。故選C。8．甲公司委托乙公司代為處理一批貨物，約定由乙公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸并交付給丙公司。運(yùn)輸途中，貨物因意外事故受損，甲公司要求乙公司承擔(dān)賠償責(zé)任。乙公司辯稱貨物受損是由于不可抗力導(dǎo)致，且已采取合理措施減少損失。根據(jù)《民法典》關(guān)于合同責(zé)任的規(guī)定，乙公司是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？()A、需要，因?yàn)樨浳锸軗p屬于不可抗力B、不需要，因?yàn)橐夜疽驯M到合理減損義務(wù)C、需根據(jù)具體情況判斷，若乙公司沒(méi)有盡到合理減損義務(wù)則需承擔(dān)賠償責(zé)任D、需根據(jù)甲公司與乙公司之間的合同約定判斷，若約定由甲公司承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)則乙公司不承擔(dān)責(zé)任答案：C解析：《民法典》第五百九十四條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。本案中，乙公司作為承運(yùn)人，有義務(wù)確保貨物安全運(yùn)輸。貨物受損雖可能是由于不可抗力導(dǎo)致，但乙公司仍需證明其已采取合理措施減損，且損失未超過(guò)其預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍。A項(xiàng)錯(cuò)誤，不可抗力雖可部分免除責(zé)任，但乙公司仍需證明其已盡到合理減損義務(wù)。B項(xiàng)錯(cuò)誤，乙公司是否盡到減損義務(wù)與其是否承擔(dān)賠償責(zé)任直接相關(guān)，若未盡到合理減損義務(wù)，仍需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。D項(xiàng)錯(cuò)誤，甲公司與乙公司之間的合同約定不能完全免除乙公司的合同責(zé)任，若乙公司存在違約行為，仍需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故選C。9．張某在商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒受傷。張某認(rèn)為商場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù)，要求商場(chǎng)賠償醫(yī)療費(fèi)。商場(chǎng)辯稱地面濕滑是由于清潔工操作失誤導(dǎo)致，且已放置警示牌。根據(jù)《民法典》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，商場(chǎng)是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？()A、需要，因?yàn)樯虉?chǎng)未盡到安全保障義務(wù)B、不需要，因?yàn)榈孛鏉窕瑢儆谝馔馐录﨏、需根據(jù)具體情況判斷，若商場(chǎng)已盡到合理警示義務(wù)則不承擔(dān)責(zé)任D、需根據(jù)張某是否故意或重大過(guò)失判斷，若張某自身存在過(guò)失則商場(chǎng)不承擔(dān)責(zé)任答案：C解析：《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，商場(chǎng)作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的管理者，有義務(wù)確保顧客安全。若地面濕滑是由于清潔工操作失誤導(dǎo)致，且商場(chǎng)已及時(shí)放置警示牌，則可證明其已盡到合理的安全保障義務(wù)。A項(xiàng)錯(cuò)誤，商場(chǎng)若已盡到合理警示義務(wù)，則不必然承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。B項(xiàng)錯(cuò)誤，地面濕滑雖可能是意外，但商場(chǎng)仍需采取合理措施警示顧客，如放置警示牌、減少積水等。D項(xiàng)錯(cuò)誤，張某是否存在過(guò)失不影響商場(chǎng)的安全保障義務(wù)，但若張某自身存在故意或重大過(guò)失，則可減輕商場(chǎng)的責(zé)任。故選C。10．某科技公司研發(fā)了一項(xiàng)新型技術(shù)，并在申請(qǐng)專利時(shí)未披露相關(guān)技術(shù)秘密。另一家公司通過(guò)技術(shù)手段破解該技術(shù)并用于商業(yè)生產(chǎn)。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定，該公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是否構(gòu)成侵權(quán)？()A、不構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)閷＠暾?qǐng)未提交成功B、構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)楂@取技術(shù)秘密手段不正當(dāng)C、需根據(jù)技術(shù)秘密是否構(gòu)成商業(yè)秘密判斷，若不構(gòu)成則不侵權(quán)D、需根據(jù)該技術(shù)是否具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值判斷，若不具有則不侵權(quán)答案：B解析：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得有下列不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：(二)以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。本案中，該公司通過(guò)技術(shù)手段破解該科技公司的技術(shù)秘密并用于商業(yè)生產(chǎn)，屬于侵犯商業(yè)秘密行為。A項(xiàng)錯(cuò)誤，專利申請(qǐng)未提交成功不影響技術(shù)秘密的保護(hù)。C項(xiàng)錯(cuò)誤，技術(shù)秘密若具有秘密性、價(jià)值性、保密性，則構(gòu)成商業(yè)秘密，無(wú)論是否申請(qǐng)專利。D項(xiàng)錯(cuò)誤，技術(shù)秘密的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與其是否構(gòu)成侵權(quán)無(wú)直接關(guān)系，只要獲取手段不正當(dāng)即構(gòu)成侵權(quán)。故選B。11．張某在超市購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，要求超市退貨并賠償。超市以“已過(guò)保質(zhì)期”為由拒絕，但張某購(gòu)買時(shí)超市并未在商品上明確標(biāo)注保質(zhì)期。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，超市是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？()A、需要，因?yàn)樯唐反嬖趪?yán)重質(zhì)量問(wèn)題B、不需要，因?yàn)樯唐芬堰^(guò)保質(zhì)期C、部分需要，若超市能證明已盡到合理告知義務(wù)則不承擔(dān)責(zé)任D、需根據(jù)商品是否具有實(shí)際使用價(jià)值判斷，若不具有則不承擔(dān)責(zé)任答案：A解析：《民法典》第一千一百八十二條規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。本案中，張某購(gòu)買的商品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，超市作為銷售者，有義務(wù)確保所售商品符合質(zhì)量要求。超市未在商品上明確標(biāo)注保質(zhì)期，屬于未盡到合理告知義務(wù)，但商品本身存在質(zhì)量問(wèn)題才是導(dǎo)致張某要求退貨并賠償?shù)闹苯釉?。A項(xiàng)正確，商品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，超市需承擔(dān)賠償責(zé)任。B項(xiàng)錯(cuò)誤，即使商品已過(guò)保質(zhì)期，若質(zhì)量問(wèn)題是在保質(zhì)期內(nèi)產(chǎn)生的，超市仍需承擔(dān)責(zé)任。C項(xiàng)錯(cuò)誤，超市未盡到合理告知義務(wù)，不能完全免除其賠償責(zé)任。D項(xiàng)錯(cuò)誤，商品是否具有實(shí)際使用價(jià)值與其是否構(gòu)成質(zhì)量問(wèn)題無(wú)直接關(guān)系，只要商品存在質(zhì)量問(wèn)題，超市即需承擔(dān)賠償責(zé)任。故選A。12．李某在體檢時(shí)發(fā)現(xiàn)患有某種慢性疾病，醫(yī)生建議其進(jìn)行長(zhǎng)期治療和生活方式調(diào)整。李某擔(dān)心病情影響工作，拒絕治療并保持不健康的生活方式。一段時(shí)間后，李某病情加重并導(dǎo)致勞動(dòng)能力喪失。根據(jù)《民法典》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，李某的病情加重是否屬于其自身行為導(dǎo)致的后果？()A、不屬于，因?yàn)獒t(yī)生建議未強(qiáng)制執(zhí)行B、屬于，因?yàn)槔钅尘芙^治療且保持不健康生活方式C、部分屬于，若疾病本身具有不確定性則李某不承擔(dān)責(zé)任D、需根據(jù)李某是否具有完全民事行為能力判斷，若不具有則不承擔(dān)責(zé)任答案：B解析：《民法典》第一千一百八十四條規(guī)定，因故意或者重大過(guò)失侵害他人權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，李某在體檢時(shí)發(fā)現(xiàn)患有慢性疾病，醫(yī)生已給出明確的治療建議，但李某拒絕治療并保持不健康的生活方式，屬于重大過(guò)失行為。李某的病情加重并導(dǎo)致勞動(dòng)能力喪失，是其自身行為導(dǎo)致的直接后果。A項(xiàng)錯(cuò)誤，醫(yī)生建議雖是專業(yè)意見，但患者有權(quán)選擇是否采納，若其選擇錯(cuò)誤導(dǎo)致?lián)p害，仍需自行承擔(dān)責(zé)任。C項(xiàng)錯(cuò)誤，疾病本身具有不確定性，但患者的行為（拒絕治療、不健康生活方式）是導(dǎo)致病情加重的直接原因，不能完全免除其責(zé)任。D項(xiàng)錯(cuò)誤，李某是否具有完全民事行為能力與其是否承擔(dān)責(zé)任無(wú)直接關(guān)系，只要其行為存在重大過(guò)失，即需承擔(dān)責(zé)任。故選B。13．王某在公園散步時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒受傷。王某認(rèn)為公園未盡到安全保障義務(wù)，要求公園賠償醫(yī)療費(fèi)。公園辯稱地面濕滑是由于清潔工操作失誤導(dǎo)致，且已放置警示牌。根據(jù)《民法典》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，公園是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？()A、需要，因?yàn)楣珗@未盡到安全保障義務(wù)B、不需要，因?yàn)榈孛鏉窕瑢儆谝馔馐录﨏、需根據(jù)具體情況判斷，若公園已盡到合理警示義務(wù)則不承擔(dān)責(zé)任D、需根據(jù)王某是否故意或重大過(guò)失判斷，若王某自身存在過(guò)失則公園不承擔(dān)責(zé)任答案：C解析：《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，公園作為公共場(chǎng)所的管理者，有義務(wù)確保游客安全。若地面濕滑是由于清潔工操作失誤導(dǎo)致，且公園已及時(shí)放置警示牌，則可證明其已盡到合理的安全保障義務(wù)。A項(xiàng)錯(cuò)誤，公園若已盡到合理警示義務(wù)，則不必然承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。B項(xiàng)錯(cuò)誤，地面濕滑雖可能是意外，但公園仍需采取合理措施警示游客，如放置警示牌、減少積水等。D項(xiàng)錯(cuò)誤，王某是否存在過(guò)失不影響公園的安全保障義務(wù)，但若王某自身存在故意或重大過(guò)失，則可減輕公園的責(zé)任。故選C。14．某科技公司研發(fā)了一項(xiàng)新型技術(shù)，并在申請(qǐng)專利時(shí)未披露相關(guān)技術(shù)秘密。另一家公司通過(guò)技術(shù)手段破解該技術(shù)并用于商業(yè)生產(chǎn)。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定，該公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是否構(gòu)成侵權(quán)？()A、不構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)閷＠暾?qǐng)未提交成功B、構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)楂@取技術(shù)秘密手段不正當(dāng)C、需根據(jù)技術(shù)秘密是否構(gòu)成商業(yè)秘密判斷，若不構(gòu)成則不侵權(quán)D、需根據(jù)該技術(shù)是否具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值判斷，若不具有則不侵權(quán)答案：B解析：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得有下列不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：(二)以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。本案中，該公司通過(guò)技術(shù)手段破解該科技公司的技術(shù)秘密并用于商業(yè)生產(chǎn)，屬于侵犯商業(yè)秘密行為。A項(xiàng)錯(cuò)誤，專利申請(qǐng)未提交成功不影響技術(shù)秘密的保護(hù)。C項(xiàng)錯(cuò)誤，技術(shù)秘密若具有秘密性、價(jià)值性、保密性，則構(gòu)成商業(yè)秘密，無(wú)論是否申請(qǐng)專利。D項(xiàng)錯(cuò)誤，技術(shù)秘密的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與其是否構(gòu)成侵權(quán)無(wú)直接關(guān)系，只要獲取手段不正當(dāng)即構(gòu)成侵權(quán)。故選B。15．張某在商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒受傷。張某認(rèn)為商場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù)，要求商場(chǎng)賠償醫(yī)療費(fèi)。商場(chǎng)辯稱地面濕滑是由于清潔工操作失誤導(dǎo)致，且已放置警示牌。根據(jù)《民法典》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，商場(chǎng)是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？()A、需要，因?yàn)樯虉?chǎng)未盡到安全保障義務(wù)B、不需要，因?yàn)榈孛鏉窕瑢儆谝馔馐录﨏、需根據(jù)具體情況判斷，若商場(chǎng)已盡到合理警示義務(wù)則不承擔(dān)責(zé)任D、需根據(jù)張某是否故意或重大過(guò)失判斷，若張某自身存在過(guò)失則商場(chǎng)不承擔(dān)責(zé)任答案：C解析：《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，商場(chǎng)作為公共場(chǎng)所的管理者，有義務(wù)確保顧客安全。若地面濕滑是由于清潔工操作失誤導(dǎo)致，且商場(chǎng)已及時(shí)放置警示牌，則可證明其已盡到合理的安全保障義務(wù)。A項(xiàng)錯(cuò)誤，商場(chǎng)若已盡到合理警示義務(wù)，則不必然承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。B項(xiàng)錯(cuò)誤，地面濕滑雖可能是意外，但商場(chǎng)仍需采取合理措施警示顧客，如放置警示牌、減少積水等。D項(xiàng)錯(cuò)誤，張某是否存在過(guò)失不影響商場(chǎng)的安全保障義務(wù)，但若張某自身存在故意或重大過(guò)失，則可減輕商場(chǎng)的責(zé)任。故選C。16．李某在超市購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，要求超市退貨并賠償。超市以“已過(guò)保質(zhì)期”為由拒絕，但張某購(gòu)買時(shí)超市并未在商品上明確標(biāo)注保質(zhì)期。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，超市是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？()A、需要，因?yàn)樯唐反嬖趪?yán)重質(zhì)量問(wèn)題B、不需要，因?yàn)樯唐芬堰^(guò)保質(zhì)期C、部分需要，若超市能證明已盡到合理告知義務(wù)則不承擔(dān)責(zé)任D、需根據(jù)商品是否具有實(shí)際使用價(jià)值判斷，若不具有則不承擔(dān)責(zé)任答案：A解析：《民法典》第一千一百八十二條規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。本案中，張某購(gòu)買的商品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，超市作為銷售者，有義務(wù)確保所售商品符合質(zhì)量要求。超市未在商品上明確標(biāo)注保質(zhì)期，屬于未盡到合理告知義務(wù)，但商品本身存在質(zhì)量問(wèn)題才是導(dǎo)致張某要求退貨并賠償?shù)闹苯釉?。A項(xiàng)正確，商品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，超市需承擔(dān)賠償責(zé)任。B項(xiàng)錯(cuò)誤，即使商品已過(guò)保質(zhì)期，若質(zhì)量問(wèn)題是在保質(zhì)期內(nèi)產(chǎn)生的，超市仍需承擔(dān)責(zé)任。C項(xiàng)錯(cuò)誤，超市未盡到合理告知義務(wù)，不能完全免除其賠償責(zé)任。D項(xiàng)錯(cuò)誤，商品是否具有實(shí)際使用價(jià)值與其是否構(gòu)成質(zhì)量問(wèn)題無(wú)直接關(guān)系，只要商品存在質(zhì)量問(wèn)題，超市即需承擔(dān)賠償責(zé)任。故選A。17．王某在公園散步時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒受傷。王某認(rèn)為公園未盡到安全保障義務(wù)，要求公園賠償醫(yī)療費(fèi)。公園辯稱地面濕滑是由于清潔工操作失誤導(dǎo)致，且已放置警示牌。根據(jù)《民法典》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，公園是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？()A、需要，因?yàn)楣珗@未盡到安全保障義務(wù)B、不需要，因?yàn)榈孛鏉窕瑢儆谝馔馐录﨏、需根據(jù)具體情況判斷，若公園已盡到合理警示義務(wù)則不承擔(dān)責(zé)任D、需根據(jù)王某是否故意或重大過(guò)失判斷，若王某自身存在過(guò)失則公園不承擔(dān)責(zé)任答案：C解析：《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，公園作為公共場(chǎng)所的管理者，有義務(wù)確保游客安全。若地面濕滑是由于清潔工操作失誤導(dǎo)致，且公園已及時(shí)放置警示牌，則可證明其已盡到合理的安全保障義務(wù)。A項(xiàng)錯(cuò)誤，公園若已盡到合理警示義務(wù)，則不必然承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。B項(xiàng)錯(cuò)誤，地面濕滑雖可能是意外，但公園仍需采取合理措施警示游客，如放置警示牌、減少積水等。D項(xiàng)錯(cuò)誤，王某是否存在過(guò)失不影響公園的安全保障義務(wù)，但若王某自身存在故意或重大過(guò)失，則可減輕公園的責(zé)任。故選C。18．李某在超市購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，要求超市退貨并賠償。超市以“已過(guò)保質(zhì)期”為由拒絕，但張某購(gòu)買時(shí)超市并未在商品上明確標(biāo)注保質(zhì)期。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，超市是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？()A、需要，因?yàn)樯唐反嬖趪?yán)重質(zhì)量問(wèn)題B、不需要，因?yàn)樯唐芬堰^(guò)保質(zhì)期C、部分需要，若超市能證明已盡到合理告知義務(wù)則不承擔(dān)責(zé)任D、需根據(jù)商品是否具有實(shí)際使用價(jià)值判斷，若不具有則不承擔(dān)責(zé)任答案：A解析：《民法典》第一千一百八十二條規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。本案中，張某購(gòu)買的商品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，超市作為銷售者，有義務(wù)確保所售商品符合質(zhì)量要求。超市未在商品上明確標(biāo)注保質(zhì)期，屬于未盡到合理告知義務(wù)，但商品本身存在質(zhì)量問(wèn)題才是導(dǎo)致張某要求退貨并賠償?shù)闹苯釉颉項(xiàng)正確，商品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，超市需承擔(dān)賠償責(zé)任。B項(xiàng)錯(cuò)誤，即使商品已過(guò)保質(zhì)期，若質(zhì)量問(wèn)題是在保質(zhì)期內(nèi)產(chǎn)生的，超市仍需承擔(dān)責(zé)任。C項(xiàng)錯(cuò)誤，超市未盡到合理告知義務(wù)，不能完全免除其賠償責(zé)任。D項(xiàng)錯(cuò)誤，商品是否具有實(shí)際使用價(jià)值與其是否構(gòu)成質(zhì)量問(wèn)題無(wú)直接關(guān)系，只要商品存在質(zhì)量問(wèn)題，超市即需承擔(dān)賠償責(zé)任。故選A。19．王某在公園散步時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒受傷。王某認(rèn)為公園未盡到安全保障義務(wù)，要求公園賠償醫(yī)療費(fèi)。公園辯稱地面濕滑是由于清潔工操作失誤導(dǎo)致，且已放置警示牌。根據(jù)《民法典》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，公園是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？()A、需要，因?yàn)楣珗@未盡到安全保障義務(wù)B、不需要，因?yàn)榈孛鏉窕瑢儆谝馔馐录﨏、需根據(jù)具體情況判斷，若公園已盡到合理警示義務(wù)則不承擔(dān)責(zé)任D、需根據(jù)王某是否故意或重大過(guò)失判斷，若王某自身存在過(guò)失則公園不承擔(dān)責(zé)任答案：C解析：《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，公園作為公共場(chǎng)所的管理者，有義務(wù)確保游客安全。若地面濕滑是由于清潔工操作失誤導(dǎo)致，且公園已及時(shí)放置警示牌，則可證明其已盡到合理的安全保障義務(wù)。A項(xiàng)錯(cuò)誤，公園若已盡到合理警示義務(wù)，則不必然承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。B項(xiàng)錯(cuò)誤，地面濕滑雖可能是意外，但公園仍需采取合理措施警示游客，如放置警示牌、減少積水等。D項(xiàng)錯(cuò)誤，王某是否存在過(guò)失不影響公園的安全保障義務(wù)，但若王某自身存在故意或重大過(guò)失，則可減輕公園的責(zé)任。故選C。20．李某在超市購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，要求超市退貨并賠償。超市以“已過(guò)保質(zhì)期”為由拒絕，但張某購(gòu)買時(shí)超市并未在商品上明確標(biāo)注保質(zhì)期。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，超市是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？()A、需要，因?yàn)樯唐反嬖趪?yán)重質(zhì)量問(wèn)題B、不需要，因?yàn)樯唐芬堰^(guò)保質(zhì)期C、部分需要，若超市能證明已盡到合理告知義務(wù)則不承擔(dān)責(zé)任D、需根據(jù)商品是否具有實(shí)際使用價(jià)值判斷，若不具有則不承擔(dān)責(zé)任答案：A解析：《民法典》第一千一百八十二條規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。本案中，張某購(gòu)買的商品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，超市作為銷售者，有義務(wù)確保所售商品符合質(zhì)量要求。超市未在商品上明確標(biāo)注保質(zhì)期，屬于未盡到合理告知義務(wù)，但商品本身存在質(zhì)量問(wèn)題才是導(dǎo)致張某要求退貨并賠償?shù)闹苯釉颉項(xiàng)正確，商品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，超市需承擔(dān)賠償責(zé)任。B項(xiàng)錯(cuò)誤，即使商品已過(guò)保質(zhì)期，若質(zhì)量問(wèn)題是在保質(zhì)期內(nèi)產(chǎn)生的，超市仍需承擔(dān)責(zé)任。C項(xiàng)錯(cuò)誤，超市未盡到合理告知義務(wù)，不能完全免除其賠償責(zé)任。D項(xiàng)錯(cuò)誤，商品是否具有實(shí)際使用價(jià)值與其是否構(gòu)成質(zhì)量問(wèn)題無(wú)直接關(guān)系，只要商品存在質(zhì)量問(wèn)題，超市即需承擔(dān)賠償責(zé)任。故選A。二、多選題1．張某在商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，要求超市退貨并賠償。超市以“已過(guò)保質(zhì)期”為由拒絕，但張某購(gòu)買時(shí)超市并未在商品上明確標(biāo)注保質(zhì)期。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，超市的哪些行為可能構(gòu)成侵權(quán)？()A、未在商品上明確標(biāo)注保質(zhì)期B、以“已過(guò)保質(zhì)期”為由拒絕退貨C、未盡到合理的商品質(zhì)量保證義務(wù)D、未向張某說(shuō)明商品的真實(shí)情況答案：ACD解析：A項(xiàng)正確，《民法典》第一千一百八十二條規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。超市未在商品上明確標(biāo)注保質(zhì)期，屬于未盡到合理的告知義務(wù)，可能構(gòu)成侵權(quán)。B項(xiàng)錯(cuò)誤，即使商品已過(guò)保質(zhì)期，若質(zhì)量問(wèn)題是在保質(zhì)期內(nèi)產(chǎn)生的，超市仍需承擔(dān)責(zé)任。C項(xiàng)正確，超市作為銷售者，有義務(wù)確保所售商品符合質(zhì)量要求，未盡到合理的商品質(zhì)量保證義務(wù)可能構(gòu)成侵權(quán)。D項(xiàng)正確，超市未向張某說(shuō)明商品的真實(shí)情況，屬于未盡到告知義務(wù)，可能構(gòu)成侵權(quán)。故選ACD。2．王某在公園散步時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒受傷。王某認(rèn)為公園未盡到安全保障義務(wù)，要求公園賠償醫(yī)療費(fèi)。公園辯稱地面濕滑是由于清潔工操作失誤導(dǎo)致，且已放置警示牌。根據(jù)《民法典》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，公園的哪些行為可能影響其免責(zé)？()A、未及時(shí)清理濕滑地面B、已放置警示牌C、清潔工操作失誤導(dǎo)致地面濕滑D、王某自身存在疏忽答案：ABC解析：A項(xiàng)正確，《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公園未及時(shí)清理濕滑地面，屬于未盡到安全保障義務(wù)，可能需要承擔(dān)責(zé)任。B項(xiàng)錯(cuò)誤，雖然公園已放置警示牌，但若警示牌不足以提醒游客注意，仍可能需要承擔(dān)責(zé)任。C項(xiàng)正確，即使地面濕滑是由于清潔工操作失誤導(dǎo)致，若公園未盡到管理職責(zé)，仍可能需要承擔(dān)責(zé)任。D項(xiàng)錯(cuò)誤，王某自身存在疏忽可能減輕公園的責(zé)任，但不能完全免除其責(zé)任。故選ABC。3．某科技公司研發(fā)了一項(xiàng)新型技術(shù)，并在申請(qǐng)專利時(shí)未披露相關(guān)技術(shù)秘密。另一家公司通過(guò)技術(shù)手段破解該技術(shù)并用于商業(yè)生產(chǎn)。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定，該公司的哪些行為可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？()A、以盜竊手段獲取技術(shù)秘密B、通過(guò)欺詐手段獲取技術(shù)秘密C、披露該技術(shù)秘密用于商業(yè)生產(chǎn)D、未經(jīng)許可使用該技術(shù)秘密答案：ABCD解析：A項(xiàng)正確，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得有下列不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：(二)以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。B項(xiàng)正確，通過(guò)欺詐手段獲取技術(shù)秘密屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。C項(xiàng)正確，披露該技術(shù)秘密用于商業(yè)生產(chǎn)屬于侵犯商業(yè)秘密行為。D項(xiàng)正確，未經(jīng)許可使用該技術(shù)秘密屬于侵犯商業(yè)秘密行為。故選ABCD。4．李某在超市購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，要求超市退貨并賠償。超市以“已過(guò)保質(zhì)期”為由拒絕，但張某購(gòu)買時(shí)超市并未在商品上明確標(biāo)注保質(zhì)期。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，超市的哪些行為可能構(gòu)成侵權(quán)？()A、未在商品上明確標(biāo)注保質(zhì)期B、以“已過(guò)保質(zhì)期”為由拒絕退貨C、未盡到合理的商品質(zhì)量保證義務(wù)D、未向張某說(shuō)明商品的真實(shí)情況答案：ACD解析：A項(xiàng)正確，《民法典》第一千一百八十二條規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。超市未在商品上明確標(biāo)注保質(zhì)期，屬于未盡到合理的告知義務(wù)，可能構(gòu)成侵權(quán)。B項(xiàng)錯(cuò)誤，即使商品已過(guò)保質(zhì)期，若質(zhì)量問(wèn)題是在保質(zhì)期內(nèi)產(chǎn)生的，超市仍需承擔(dān)責(zé)任。C項(xiàng)正確，超市作為銷售者，有義務(wù)確保所售商品符合質(zhì)量要求，未盡到合理的商品質(zhì)量保證義務(wù)可能構(gòu)成侵權(quán)。D項(xiàng)正確，超市未向張某說(shuō)明商品的真實(shí)情況，屬于未盡到告知義務(wù)，可能構(gòu)成侵權(quán)。故選ACD。5．張某在商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒受傷。張某認(rèn)為商場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù)，要求商場(chǎng)賠償醫(yī)療費(fèi)。商場(chǎng)辯稱地面濕滑是由于清潔工操作失誤導(dǎo)致，且已放置警示牌。根據(jù)《民法典》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，商場(chǎng)的哪些行為可能影響其免責(zé)？()A、未及時(shí)清理濕滑地面B、已放置警示牌C、清潔工操作失誤導(dǎo)致地面濕滑D、張某自身存在疏忽答案：ABC解析：A項(xiàng)正確，《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。商場(chǎng)未及時(shí)清理濕滑地面，屬于未盡到安全保障義務(wù)，可能需要承擔(dān)責(zé)任。B項(xiàng)錯(cuò)誤，雖然商場(chǎng)已放置警示牌，但若警示牌不足以提醒游客注意，仍可能需要承擔(dān)責(zé)任。C項(xiàng)正確，即使地面濕滑是由于清潔工操作失誤導(dǎo)致，若商場(chǎng)未盡到管理職責(zé)，仍可能需要承擔(dān)責(zé)任。D項(xiàng)錯(cuò)誤，張某自身存在疏忽可能減輕商場(chǎng)的責(zé)任，但不能完全免除其責(zé)任。故選ABC。6．某科技公司研發(fā)了一項(xiàng)新型技術(shù)，并在申請(qǐng)專利時(shí)未披露相關(guān)技術(shù)秘密。另一家公司通過(guò)技術(shù)手段破解該技術(shù)并用于商業(yè)生產(chǎn)。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定，該公司的哪些行為可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？()A、以盜竊手段獲取技術(shù)秘密B、通過(guò)欺詐手段獲取技術(shù)秘密C、披露該技術(shù)秘密用于商業(yè)生產(chǎn)D、未經(jīng)許可使用該技術(shù)秘密答案：ABCD解析：A項(xiàng)正確，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得有下列不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：(二)以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。B項(xiàng)正確，通過(guò)欺詐手段獲取技術(shù)秘密屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。C項(xiàng)正確，披露該技術(shù)秘密用于商業(yè)生產(chǎn)屬于侵犯商業(yè)秘密行為。D項(xiàng)正確，未經(jīng)許可使用該技術(shù)秘密屬于侵犯商業(yè)秘密行為。故選ABCD。7．李某在超市購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，要求超市退貨并賠償。超市以“已過(guò)保質(zhì)期”為由拒絕，但張某購(gòu)買時(shí)超市并未在商品上明確標(biāo)注保質(zhì)期。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，超市的哪些行為可能構(gòu)成侵權(quán)？()A、未在商品上明確標(biāo)注保質(zhì)期B、以“已過(guò)保質(zhì)期”為由拒絕退貨C、未盡到合理的商品質(zhì)量保證義務(wù)D、未向張某說(shuō)明商品的真實(shí)情況答案：ACD解析：A項(xiàng)正確，《民法典》第一千一百八十二條規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。超市未在商品上明確標(biāo)注保質(zhì)期，屬于未盡到合理的告知義務(wù)，可能構(gòu)成侵權(quán)。B項(xiàng)錯(cuò)誤，即使商品已過(guò)保質(zhì)期，若質(zhì)量問(wèn)題是在保質(zhì)期內(nèi)產(chǎn)生的，超市仍需承擔(dān)責(zé)任。C項(xiàng)正確，超市作為銷售者，有義務(wù)確保所售商品符合質(zhì)量要求，未盡到合理的商品質(zhì)量保證義務(wù)可能構(gòu)成侵權(quán)。D項(xiàng)正確，超市未向張某說(shuō)明商品的真實(shí)情況，屬于未盡到告知義務(wù)，可能構(gòu)成侵權(quán)。故選ACD。8．張某在公園散步時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒受傷。張某認(rèn)為公園未盡到安全保障義務(wù)，要求公園賠償醫(yī)療費(fèi)。公園辯稱地面濕滑是由于清潔工操作失誤導(dǎo)致，且已放置警示牌。根據(jù)《民法典》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，公園的哪些行為可能影響其免責(zé)？()A、未及時(shí)清理濕滑地面B、已放置警示牌C、清潔工操作失誤導(dǎo)致地面濕滑D、張某自身存在疏忽答案：ABC解析：A項(xiàng)正確，《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公園未及時(shí)清理濕滑地面，屬于未盡到安全保障義務(wù)，可能需要承擔(dān)責(zé)任。B項(xiàng)錯(cuò)誤，雖然公園已放置警示牌，但若警示牌不足以提醒游客注意，仍可能需要承擔(dān)責(zé)任。C項(xiàng)正確，即使地面濕滑是由于清潔工操作失誤導(dǎo)致，若公園未盡到管理職責(zé)，仍可能需要承擔(dān)責(zé)任。D項(xiàng)錯(cuò)誤，張某自身存在疏忽可能減輕公園的責(zé)任，但不能完全免除其責(zé)任。故選ABC。9．甲公司委托乙公司代為處理一批貨物，約定由乙公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸并交付給丙公司。運(yùn)輸途中，貨物因意外事故受損，甲公司要求乙公司承擔(dān)賠償責(zé)任。乙公司辯稱貨物受損是由于不可抗力導(dǎo)致，且已采取合理措施減少損失。根據(jù)《民法典》關(guān)于合同責(zé)任的規(guī)定，乙公司的哪些抗辯理由可能影響其賠償責(zé)任？()A、不可抗力導(dǎo)致貨物受損B、已采取合理措施減少損失C、貨物受損并非因合同履行不當(dāng)D、甲公司未在合同中明確約定不可抗力條款答案：ABC解析：A項(xiàng)正確，《民法典》第五百九十四條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。乙公司主張不可抗力導(dǎo)致貨物受損，若能證明該不可抗力是導(dǎo)致違約的獨(dú)立原因，則可能部分或全部免除其賠償責(zé)任。B項(xiàng)正確，乙公司采取合理措施減少損失，表明其已盡到合同義務(wù)，但若損失仍發(fā)生，仍需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。C項(xiàng)正確，若貨物受損并非因合同履行不當(dāng)，則乙公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。D項(xiàng)錯(cuò)誤，合同中是否約定不可抗力條款不影響乙公司因不可抗力導(dǎo)致的免責(zé)。故選ABC。10．某作家創(chuàng)作了一部以歷史事件為背景的小說(shuō)，在寫作過(guò)程中使用了部分真實(shí)歷史人物的姓名和經(jīng)歷。原歷史人物的后代認(rèn)為小說(shuō)中的描述損害了其名譽(yù)，要求作家停止出版并賠償損失。根據(jù)《民法典》關(guān)于名譽(yù)權(quán)的規(guī)定，作家的哪些行為可能構(gòu)成侵權(quán)？()A、創(chuàng)作內(nèi)容與歷史事件不符B、未獲得原歷史人物后代同意C、使用真實(shí)歷史人物的姓名和經(jīng)歷D、未對(duì)歷史人物進(jìn)行負(fù)面描述答案：BC解析：A項(xiàng)錯(cuò)誤，創(chuàng)作內(nèi)容與歷史事件不符屬于內(nèi)容失實(shí)，可能構(gòu)成侵權(quán)，但需結(jié)合具體描述判斷。B項(xiàng)正確，若作家未獲得原歷史人物后代同意，且其行為構(gòu)成侵權(quán)，則需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。C項(xiàng)正確，使用真實(shí)歷史人物的姓名和經(jīng)歷，若描述失實(shí)且損害名譽(yù)，則可能構(gòu)成侵權(quán)。D項(xiàng)錯(cuò)誤，是否對(duì)歷史人物進(jìn)行負(fù)面描述并非判斷侵權(quán)的關(guān)鍵，關(guān)鍵在于描述是否失實(shí)且損害名譽(yù)。故選BC。11．張某在公園散步時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒受傷。張某認(rèn)為公園未盡到安全保障義務(wù)，要求公園賠償醫(yī)療費(fèi)。公園辯稱地面濕滑是由于清潔工操作失誤導(dǎo)致，且已放置警示牌。根據(jù)《民法典》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，公園的哪些行為可能影響其免責(zé)？()A、未及時(shí)清理濕滑地面B、已放置警示牌C、清潔工操作失誤導(dǎo)致地面濕滑D、張某自身存在疏忽答案：ABC解析：A項(xiàng)正確，《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公園未及時(shí)清理濕滑地面，屬于未盡到安全保障義務(wù)，可能需要承擔(dān)責(zé)任。B項(xiàng)錯(cuò)誤，雖然公園已放置警示牌，但若警示牌不足以提醒游客注意，仍可能需要承擔(dān)責(zé)任。C項(xiàng)正確，即使地面濕滑是由于清潔工操作失誤導(dǎo)致，若公園未盡到管理職責(zé)，仍可能需要承擔(dān)責(zé)任。D項(xiàng)錯(cuò)誤，張某自身存在疏忽可能減輕公園的責(zé)任，但不能完全免除其責(zé)任。故選ABC。12．李某在超市購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，要求超市退貨并賠償。超市以“已過(guò)保質(zhì)期”為由拒絕，但張某購(gòu)買時(shí)超市并未在商品上明確標(biāo)注保質(zhì)期。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，超市的哪些行為可能構(gòu)成侵權(quán)？()A、未在商品上明確標(biāo)注保質(zhì)期B、以“已過(guò)保質(zhì)期”為由拒絕退貨C、未盡到合理的商品質(zhì)量保證義務(wù)D、未向李某說(shuō)明商品的真實(shí)情況答案：ACD解析：A項(xiàng)正確，《民法典》第一千一百八十二條規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。超市未在商品上明確標(biāo)注保質(zhì)期，屬于未盡到合理的告知義務(wù)，可能構(gòu)成侵權(quán)。B項(xiàng)錯(cuò)誤，即使商品已過(guò)保質(zhì)期，若質(zhì)量問(wèn)題是在保質(zhì)期內(nèi)產(chǎn)生的，超市仍需承擔(dān)責(zé)任。C項(xiàng)正確，超市作為銷售者，有義務(wù)確保所售商品符合質(zhì)量要求，未盡到合理的商品質(zhì)量保證義務(wù)可能構(gòu)成侵權(quán)。D項(xiàng)正確，超市未向李某說(shuō)明商品的真實(shí)情況，屬于未盡到告知義務(wù)，可能構(gòu)成侵權(quán)。故選ACD。13．某科技公司研發(fā)了一項(xiàng)新型技術(shù)，并在申請(qǐng)專利時(shí)未披露相關(guān)技術(shù)秘密。另一家公司通過(guò)技術(shù)手段破解該技術(shù)并用于商業(yè)生產(chǎn)。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定，該公司的哪些行為可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？()A、以盜竊手段獲取技術(shù)秘密B、通過(guò)欺詐手段獲取技術(shù)秘密C、披露該技術(shù)秘密用于商業(yè)生產(chǎn)D、未經(jīng)許可使用該技術(shù)秘密答案：ABCD解析：A項(xiàng)正確，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得有下列不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：(二)以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。B項(xiàng)正確，通過(guò)欺詐手段獲取技術(shù)秘密屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。C項(xiàng)正確，披露該技術(shù)秘密用于商業(yè)生產(chǎn)屬于侵犯商業(yè)秘密行為。D項(xiàng)正確，未經(jīng)許可使用該技術(shù)秘密屬于侵犯商業(yè)秘密行為。故選ABCD。14．李某在超市購(gòu)物時(shí)，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，要求超市退貨并賠償。超市以“已過(guò)保質(zhì)期”為由拒絕，但張某購(gòu)買時(shí)超市并未在商品上明確標(biāo)注保質(zhì)期。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，超市的哪些行為可能構(gòu)成侵權(quán)？()A、未在商品上明確標(biāo)注保質(zhì)期B、以“已過(guò)保質(zhì)期”為由拒絕退貨C、未盡到合理的商品質(zhì)量保證義務(wù)D、未向李某說(shuō)明商品的真實(shí)情況答案：ACD解析：A項(xiàng)正確，《民法典》第一千一百八十二條規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。超市未在商品上明確標(biāo)注保質(zhì)期，屬于未盡到合理的告知義務(wù)，可能構(gòu)成侵權(quán)。B項(xiàng)錯(cuò)誤，即使商品已過(guò)保質(zhì)期，若質(zhì)量問(wèn)題是在保質(zhì)期內(nèi)產(chǎn)生的，超市仍需承擔(dān)責(zé)任。C項(xiàng)正確，超市作為銷售者，有義務(wù)確保所售商品符合質(zhì)量要求，未盡到合理的商品質(zhì)量保證義務(wù)可能構(gòu)成侵權(quán)。D項(xiàng)正確，超市未向李某說(shuō)明商品的真實(shí)情況，屬于未盡到告知義務(wù)，可能構(gòu)成侵權(quán)。故選ACD。15．張某在公園散步時(shí)，因地面濕滑不慎摔倒受傷。張某認(rèn)為公園未盡到安全保障義務(wù)，要求公園賠償醫(yī)療費(fèi)。公園辯稱地面濕滑是由于清潔工操作失誤導(dǎo)致，且已放置警示牌。根據(jù)《民法典》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，公園的哪些行為可能影響其免責(zé)？()A、未及時(shí)清理濕滑地面B、已放置警示牌C、清潔工操作失誤導(dǎo)致地面濕滑D、張某自身存在疏忽答案：ABC解析：A項(xiàng)正確，《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公園未及時(shí)清理濕滑地面，屬于未盡到安全保障義務(wù)，可能需要承擔(dān)責(zé)任。B項(xiàng)錯(cuò)誤，雖然公園已放置警示牌，但若警示牌不足以提醒游客注意，仍可能需要承擔(dān)責(zé)任。C項(xiàng)正確，即使地面濕滑是由于清潔工操作失誤導(dǎo)致，若公園未盡到管理職責(zé)，仍可能需要承擔(dān)責(zé)任。D項(xiàng)錯(cuò)誤，張某自身存在疏忽可能減輕公園的責(zé)任，但不能完全免除其責(zé)任。故選ABC。三、判斷題1．中國(guó)近代史上，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)標(biāo)志著中國(guó)完全淪為半殖民地半封建社會(huì)。（）答案：錯(cuò)誤解析：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)于1840年，戰(zhàn)后簽訂的《南京條約》是中國(guó)近代第一個(gè)不平等條約，它破壞了中國(guó)的領(lǐng)土完整和關(guān)稅主權(quán)，使中國(guó)開始從封建社會(huì)變?yōu)榘胫趁竦匕敕饨ㄉ鐣?huì)，并非“完全淪為”；而1901年《辛丑條約》的簽訂，才標(biāo)志著清政府完全成為帝國(guó)主義統(tǒng)治中國(guó)的工具，中國(guó)徹底淪為半殖民地半封建社會(huì)，因此題干表述錯(cuò)誤。2．某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局以某超市銷售過(guò)期食品為由，對(duì)其作出罰款5萬(wàn)元的行政處罰決定。超市不服，向該區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，超市確實(shí)存在銷售過(guò)期食品的行為，但罰款數(shù)額明顯超出必要限度，遂作出變更罰款為2萬(wàn)元的復(fù)議決定。該超市仍不服，向法院提起行政訴訟，此時(shí)應(yīng)以區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局和區(qū)人民政府為共同被告。（）答案：錯(cuò)誤解析：題干中復(fù)議機(jī)關(guān)（區(qū)政府）作出的是“變更原處罰決定”的復(fù)議決定，屬于“改變?cè)姓袨椤钡那樾巍８鶕?jù)《行政訴訟法》規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨榈?，?fù)議機(jī)關(guān)是被告；只有復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為時(shí)，才以原機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)作為共同被告。綜上，超市提起行政訴訟時(shí)，被告應(yīng)為復(fù)議機(jī)關(guān)（區(qū)人民政府），而非原機(jī)關(guān)與復(fù)議機(jī)關(guān)作為共同被告，故題干表述錯(cuò)誤。3．根據(jù)《民法典》規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人能否免責(zé)？（）答案：錯(cuò)誤解析：《民法典》第一千一百八十二條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人需要承擔(dān)賠償責(zé)任，但若能證明損害是因不可抗力導(dǎo)致且已采取合理措施，可部分或全部免責(zé)。因此，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人并非完全免責(zé)，需結(jié)合具體情況判斷，故題干表述錯(cuò)誤。4．根據(jù)《民法典》規(guī)定，限制民事行為能力人實(shí)施的行為造成他人損害的，若其有勞動(dòng)能力且損害是因過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，則需承擔(dān)責(zé)任。（）答案：正確解析：《民法典》第十九條規(guī)定，限制民事行為能力人實(shí)施的行為造成他人損害的，若其有勞動(dòng)能力且損害是因過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，則需承擔(dān)責(zé)任，但若能證明損害是因不可抗力導(dǎo)致且已采取合理措施，可部分或全部免責(zé)。因此，若其有勞動(dòng)能力且損害是因過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，仍需承擔(dān)責(zé)任，故題干表述正確。5．根據(jù)《民法典》規(guī)定，因不可抗力不能完全免除責(zé)任，但若能證明不可抗力導(dǎo)致?lián)p害，且已采取合理措施，可部分或全部免責(zé)。（）答案：正確解析：《民法典》第一千一百八十四條規(guī)定，因不可抗力不能完全免除責(zé)任，但若能證明損害是因不可抗力導(dǎo)致且已采取合理措施，可部分或全部免責(zé)。因此，若能證明不可抗力導(dǎo)致?lián)p害，且已采