2025年民法考試題庫及答案一、單項(xiàng)選擇題1.甲15周歲，用自己在短視頻平臺(tái)直播獲得的報(bào)酬5萬元購買了一輛摩托車。其父知情后認(rèn)為價(jià)格過高，要求商家退貨。根據(jù)《民法典》規(guī)定，該購買行為的效力為（）。A.有效B.無效C.可撤銷D.效力待定答案：A解析：《民法典》第18條第2款規(guī)定，十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。但本題中，甲15周歲，直播報(bào)酬雖屬個(gè)人收入，但若未達(dá)到“以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源”的標(biāo)準(zhǔn)（通常需年滿16周歲且收入能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏剑?，則仍為限制民事行為能力人。然而，第19條規(guī)定，限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效。購買摩托車的行為是否“相適應(yīng)”需結(jié)合標(biāo)的額、甲的認(rèn)知能力判斷。若甲通過直播已具備獨(dú)立管理較大數(shù)額財(cái)產(chǎn)的能力，且5萬元報(bào)酬系其通過合法勞動(dòng)持續(xù)獲得，則法院可能認(rèn)定該行為有效。本題中隱含甲已具備相應(yīng)認(rèn)知，故答案為A。2.乙將自有房屋出租給丙，租期3年。租賃期間，乙欲將房屋出售給丁，并通知丙行使優(yōu)先購買權(quán)。丙未在合理期限內(nèi)答復(fù)。后丁購得房屋并要求丙搬離。根據(jù)《民法典》，丁的主張（）。A.成立，因丙未及時(shí)行使優(yōu)先購買權(quán)B.不成立，“買賣不破租賃”規(guī)則優(yōu)先C.成立，丁取得所有權(quán)后可自由處分D.不成立，丙的租賃權(quán)因房屋轉(zhuǎn)讓自動(dòng)消滅答案：B解析：《民法典》第726條規(guī)定，出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)在出賣前合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有同等條件下的優(yōu)先購買權(quán)；但承租人未明確表示購買的，視為放棄。第725條規(guī)定，租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力（即“買賣不破租賃”）。本題中，丙未及時(shí)行使優(yōu)先購買權(quán)僅導(dǎo)致其喪失優(yōu)先購買資格，但租賃關(guān)系仍對(duì)新所有權(quán)人丁有效，丁無權(quán)要求丙搬離。故答案為B。3.某醫(yī)院未經(jīng)患者戊同意，將其治療過程的照片用于內(nèi)部醫(yī)學(xué)教學(xué)資料。戊以侵犯肖像權(quán)為由起訴。法院應(yīng)認(rèn)定（）。A.醫(yī)院侵權(quán)，因未取得戊的書面同意B.醫(yī)院不侵權(quán)，因用于教學(xué)屬于合理使用C.醫(yī)院侵權(quán)，因照片涉及患者隱私D.醫(yī)院不侵權(quán)，因教學(xué)資料未公開傳播答案：D解析：《民法典》第1020條規(guī)定，為實(shí)施新聞報(bào)道、課堂教學(xué)、科學(xué)研究等目的，合理使用他人肖像的，不構(gòu)成侵權(quán)。但需注意“合理使用”的范圍。本題中，醫(yī)院將照片用于“內(nèi)部醫(yī)學(xué)教學(xué)資料”，未向社會(huì)公開傳播，符合第1020條第（二）項(xiàng)“為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像”之外的合理使用情形（實(shí)踐中，內(nèi)部教學(xué)通常被認(rèn)定為非公開使用）。因此，醫(yī)院不構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。若教學(xué)資料被公開出版或上網(wǎng)，則可能侵權(quán)。故答案為D。4.己與庚簽訂借款合同，約定己向庚借款10萬元，月息3%，借期1年。己到期未還，庚起訴要求己償還本金及按3%月息計(jì)算的利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，法院對(duì)利息的處理應(yīng)為（）。A.支持全部利息B.僅支持不超過合同成立時(shí)1年期LPR4倍的利息C.僅支持不超過合同成立時(shí)1年期LPR的利息D.駁回利息請(qǐng)求答案：B解析：2020年修正的《民間借貸規(guī)定》第25條規(guī)定，出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率（LPR）四倍的除外。本題中月息3%（年利率36%）遠(yuǎn)超當(dāng)前1年期LPR（約3.45%）的4倍（約13.8%），故超出部分不受保護(hù)。法院應(yīng)支持不超過LPR4倍的利息。5.辛（女）與壬（男）結(jié)婚5年，婚后共同購買一套房屋，登記在壬名下。后雙方協(xié)議離婚，約定房屋歸辛所有，但未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記。離婚后，壬擅自將房屋出售給不知情的癸，并辦理了過戶手續(xù)。辛主張房屋所有權(quán)，法院應(yīng)（）。A.支持辛，因離婚協(xié)議已約定房屋歸屬B.支持癸，因癸構(gòu)成善意取得C.駁回辛，因未辦理變更登記不發(fā)生物權(quán)效力D.駁回癸，因壬無權(quán)處分答案：B解析：《民法典》第209條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力。離婚協(xié)議約定房屋歸辛所有僅產(chǎn)生債權(quán)效力，未辦理過戶則辛未取得物權(quán)。壬仍為登記權(quán)利人，其出售房屋屬有權(quán)處分（因登記簿具有公信力），癸不知情且支付合理對(duì)價(jià)并辦理過戶，構(gòu)成善意取得。故答案為B。二、多項(xiàng)選擇題1.下列情形中，屬于《民法典》規(guī)定的“重大誤解”的有（）。A.甲誤以為贗品古畫為真跡而購買B.乙因耳背將“年利率15%”聽成“月利率15%”而簽訂借款合同C.丙將“紅富士蘋果”誤認(rèn)為“蛇果”而訂購D.丁將“限量版手表”的“限量1000只”誤認(rèn)為“限量100只”而購買答案：ABD解析：根據(jù)《民法典》第147條及《民法典總則編司法解釋》，重大誤解需滿足：（1）對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物品種、質(zhì)量、規(guī)格、數(shù)量等產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；（2）錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)使行為的后果與真實(shí)意思相悖；（3）造成較大損失。A項(xiàng)對(duì)標(biāo)的物真實(shí)性的誤解屬重大誤解；B項(xiàng)對(duì)利率標(biāo)準(zhǔn)的誤解直接影響利息計(jì)算，屬重大誤解；C項(xiàng)“紅富士”與“蛇果”為不同品種，但屬常見水果，一般認(rèn)知差異不構(gòu)成“重大”；D項(xiàng)對(duì)限量數(shù)量的誤解可能影響購買決策（如收藏價(jià)值），屬重大誤解。2.下列請(qǐng)求權(quán)中，不適用訴訟時(shí)效的有（）。A.甲請(qǐng)求乙返還借用的電腦B.丙請(qǐng)求丁支付拖欠3年的租金C.戊請(qǐng)求確認(rèn)其對(duì)某房屋的所有權(quán)D.己請(qǐng)求撤銷與庚的買賣合同答案：ACD解析：《民法典》第196條規(guī)定，下列請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效：（1）請(qǐng)求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)；（2）不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)；（3）請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或扶養(yǎng)費(fèi)；（4）依法不適用訴訟時(shí)效的其他請(qǐng)求權(quán)。A項(xiàng)若電腦為未登記動(dòng)產(chǎn)，返還請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效，但本題未明確是否登記，需結(jié)合選項(xiàng)設(shè)計(jì)意圖（可能默認(rèn)不適用）；C項(xiàng)確認(rèn)所有權(quán)屬物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)，不適用；D項(xiàng)撤銷權(quán)屬形成權(quán)，不適用訴訟時(shí)效（適用除斥期間）。B項(xiàng)租金請(qǐng)求權(quán)適用3年訴訟時(shí)效。3.甲公司與乙公司簽訂設(shè)備買賣合同，約定甲公司交貨后乙公司30日內(nèi)付款。甲公司交貨后，乙公司以設(shè)備存在質(zhì)量問題為由拒絕付款。下列表述正確的有（）。A.乙公司可行使同時(shí)履行抗辯權(quán)B.乙公司可行使先履行抗辯權(quán)C.乙公司需證明質(zhì)量問題符合合同約定的解除條件才能拒付D.乙公司可要求減少價(jià)款答案：BD解析：《民法典》第526條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求（先履行抗辯權(quán)）。本題中，甲公司先交貨，乙公司后付款，甲交貨不符合約定（質(zhì)量問題），乙可行使先履行抗辯權(quán)拒絕支付相應(yīng)價(jià)款（而非全部）。同時(shí)，第621條規(guī)定，買受人可要求減少價(jià)款（減價(jià)請(qǐng)求權(quán)）。故BD正確。三、案例分析題案例1：2023年5月，張某（65歲）自書遺囑：“我去世后，房產(chǎn)由兒子張甲繼承，存款50萬元由女兒張乙繼承。”2024年3月，張某因突發(fā)疾病住院，由護(hù)士李某代書遺囑，張某口述：“房產(chǎn)由張乙繼承，存款30萬元由張甲繼承?！痹趫鲆娮C人包括李某、同病房患者王某（17周歲）。2024年10月，張某去世。經(jīng)查，張某生前曾向好友趙某借款20萬元未還。問題：（1）張某的兩份遺囑效力如何？（2）趙某的債權(quán)應(yīng)如何實(shí)現(xiàn)？答案：（1）第一份自書遺囑有效。根據(jù)《民法典》第1134條，自書遺囑由遺囑人親筆書寫、簽名，注明年、月、日，張某的自書遺囑符合形式要件。第二份代書遺囑無效。代書遺囑需滿足：有兩個(gè)以上見證人在場見證；由其中一人代書；遺囑人、代書人及其他見證人簽名，注明年、月、日。本題中，見證人王某17周歲，屬限制民事行為能力人，根據(jù)第1140條，無民事行為能力人、限制民事行為能力人不能作為遺囑見證人，故代書遺囑因見證人不合格無效。（2）趙某的債權(quán)應(yīng)從張某遺產(chǎn)中優(yōu)先清償?！睹穹ǖ洹返?163條規(guī)定，既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈(zèng)的，由法定繼承人清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；超過法定繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例以所得遺產(chǎn)清償。本題中，張某的有效遺囑為第一份，張甲繼承房產(chǎn)，張乙繼承存款50萬元。趙某的20萬元債務(wù)應(yīng)先由法定繼承人（若有）清償，若無則由遺囑繼承人在所得遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償。假設(shè)張某無其他法定繼承人，張甲應(yīng)在房產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)、張乙應(yīng)在50萬元存款范圍內(nèi)按比例清償（如房產(chǎn)價(jià)值100萬元，存款50萬元，總遺產(chǎn)150萬元，債務(wù)20萬元，則張甲承擔(dān)20×（100/150）≈13.33萬元，張乙承擔(dān)20×（50/150）≈6.67萬元）。案例2：2024年6月，李某在某電商平臺(tái)“天天超市”購買一箱進(jìn)口奶粉，頁面宣傳“100%新西蘭原罐進(jìn)口”。收貨后發(fā)現(xiàn)奶粉罐底標(biāo)注“國內(nèi)分裝”，遂起訴要求“退一賠三”?！疤焯斐小鞭q稱，奶粉系從正規(guī)渠道采購，不知標(biāo)注虛假，不應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償。問題：（1）“天天超市”的行為是否構(gòu)成欺詐？（2）李某的“退一賠三”請(qǐng)求能否得到支持？答案：（1）構(gòu)成欺詐。根據(jù)《民法典》第148條，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求撤銷?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條規(guī)定的“退一賠三”以經(jīng)營者存在欺詐為前提。本題中，“天天超市”作為銷售者，對(duì)商品宣傳負(fù)有審核義務(wù)，頁面明確宣傳“100%新西蘭原罐進(jìn)口”，而實(shí)際為“國內(nèi)分裝”，屬于虛假宣傳，足以使消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，構(gòu)成欺詐。即使超市主張“不知標(biāo)注虛假”，但作為專業(yè)銷售者，未盡到合理審查義務(wù)（如核對(duì)進(jìn)口證明、報(bào)關(guān)單據(jù)等），不能免除欺詐責(zé)任。（2）李某的請(qǐng)求能得到支持。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條，經(jīng)營者提供商品有欺詐行為的，消費(fèi)者可要求退還貨款（退一），并按購買價(jià)款的三倍賠償（賠三）；增加賠償?shù)慕痤~不足500元的，為500元。本題中，李某購買奶粉的行為屬消費(fèi)行為，超市構(gòu)成欺詐，故應(yīng)支持“退一賠三”。案例3：2024年8月，王某遛狗時(shí)未拴繩，狗突然沖至馬路上，與騎電動(dòng)車的陳某相撞，陳某摔倒致右臂骨折。交警認(rèn)定王某未拴繩是事故主要原因，陳某無責(zé)任。陳某治療花費(fèi)2萬元，因誤工損失1萬元。王某辯稱，狗是突然受鞭炮聲驚嚇才沖出去，屬意外事件，不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。問題：（1）王某是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？（2）陳某的損失應(yīng)如何計(jì)算？答案：（1）王某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返?246條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。本題中，王某未拴繩違反《動(dòng)物防疫法》等規(guī)定的管理義務(wù)，即使狗因鞭炮聲受驚嚇，也不能免除其責(zé)任（因未拴繩是損害發(fā)生的主要原因）。王某無證據(jù)證明陳某存在故意（如主動(dòng)挑逗狗），故應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。（2）陳某的損失包括醫(yī)療費(fèi)2萬元、誤工費(fèi)1萬元，共計(jì)3萬元，應(yīng)由王某全部賠償。根據(jù)《民法典》第1179條，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本題中陳某的損失均屬合理范圍，王某應(yīng)全額賠償。案例4：2023年10月，甲公司與乙公司簽訂《軟件開發(fā)合同》，約定甲公司為乙公司開發(fā)電商平臺(tái)系統(tǒng)，總價(jià)款50萬元，分三期支付（合同簽訂后付20%，開發(fā)中期付30%，驗(yàn)收后付50%）。2024年3月，甲公司完成開發(fā)并提交測試，乙公司以“系統(tǒng)存在頁面卡頓”為由拒絕驗(yàn)收，未支付第三期款項(xiàng)。甲公司起訴要求乙公司支付剩余30萬元（中期15萬元+驗(yàn)收后25萬元）及違約金。問題：（1）乙公司拒絕驗(yàn)收是否構(gòu)成違約？（2）甲公司的訴訟請(qǐng)求能否得到支持？答案：（1）乙公司拒絕驗(yàn)收可能構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第520條，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。合同約定驗(yàn)收后支付尾款，乙公司需證明系統(tǒng)存在“頁面卡頓”屬于嚴(yán)重質(zhì)量問題（如影響基本功能），否則不得拒絕驗(yàn)收。若“頁面卡頓”僅為輕微瑕疵（可通過調(diào)試解決），則乙公司無正當(dāng)理由拒絕驗(yàn)收，構(gòu)成違約。（2）甲公司的請(qǐng)求部分支持。若乙公司無正當(dāng)理由拒絕驗(yàn)收，視為驗(yàn)收合格（根據(jù)第527條不安抗辯權(quán)及交易習(xí)慣），甲公司有權(quán)要求支付中期15萬元（因開發(fā)中期已完成，乙公司應(yīng)支付）及驗(yàn)收后的25萬元。若乙公司能證明系統(tǒng)存在重大質(zhì)量問題（如無法實(shí)現(xiàn)電商平臺(tái)的核心功能），則乙公司可要求甲公司承擔(dān)修理、重作等違約責(zé)任，此時(shí)甲公司需先履行修復(fù)義務(wù)，再主張尾款。本題中若“頁面卡頓”不影響核心功能，甲公司可主張全部剩余款項(xiàng)及違約金（若合同有約定）。案例5：2024年5月，大學(xué)生周某在某社交平臺(tái)發(fā)布視頻，稱“某網(wǎng)紅餐廳使用過期食材，我親眼看到服務(wù)員將剩菜重新加工后端給顧客”。該視頻播放量超10萬次，餐廳營業(yè)額銳減。餐廳起訴周某侵犯名譽(yù)權(quán)，周某辯稱視頻內(nèi)容屬實(shí)，并提供一段模糊的監(jiān)控截圖（顯示服務(wù)員端著餐盤進(jìn)入廚房）作為證據(jù)。問題：（1）周某的行為是否構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)？（2）若餐廳能證明周某明知內(nèi)容虛假仍發(fā)布，法律后果如何？答案：（1）構(gòu)成侵權(quán)。《民法典》第1024條規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽(yù)權(quán)。誹謗是指故意或過失散布虛假事實(shí)，