2026年法律碩士考試案例分析題庫一、民事案例分析（共3題，每題20分）1.合同糾紛案例分析（20分）案情：2023年5月，甲公司與乙公司簽訂了一份建設(shè)工程合同，約定由乙公司承建甲公司位于某市（江蘇省）的一棟商業(yè)綜合樓。合同約定工期為12個(gè)月，工程款總額為800萬元，支付方式為工程進(jìn)度款分階段支付。2024年3月，因乙公司施工質(zhì)量不合格，甲公司要求乙公司返工，并賠償損失20萬元。乙公司則以甲公司未按時(shí)支付工程款為由拒絕返工。甲公司遂向某市（江蘇?。┤嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。問題：（1）甲公司是否有權(quán)要求乙公司返工并賠償損失？（2）乙公司是否可以以甲公司未按時(shí)支付工程款為由拒絕返工？（3）法院應(yīng)如何判決？答案與解析：（1）甲公司有權(quán)要求乙公司返工并賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七百九十三條，承攬人應(yīng)當(dāng)按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果。乙公司施工質(zhì)量不合格，屬于違約行為，甲公司有權(quán)要求返工并賠償損失。（2）乙公司不能以甲公司未按時(shí)支付工程款為由拒絕返工。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百六十三條，合同約定解除條件的，一方解除合同后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請求賠償損失。乙公司應(yīng)當(dāng)先履行修復(fù)義務(wù)，甲公司未按時(shí)支付工程款不影響乙公司修復(fù)義務(wù)的履行。（3）法院應(yīng)判決乙公司返工并賠償甲公司損失20萬元。乙公司施工質(zhì)量不合格，甲公司有權(quán)要求返工并賠償損失。甲公司未按時(shí)支付工程款的行為屬于違約，但乙公司仍需先履行修復(fù)義務(wù)，甲公司可另案主張工程款支付問題。2.侵權(quán)責(zé)任案例分析（20分）案情：2023年6月，某市（浙江省）居民張某在步行時(shí)被一輛失控的電動車撞傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5萬元。經(jīng)調(diào)查，該電動車屬于李某所有，但李某未購買交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，張某找到李某要求賠償，但李某僅同意賠償2萬元，拒絕承擔(dān)剩余3萬元的賠償。張某遂向某市（浙江?。┤嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。問題：（1）張某是否有權(quán)要求李某賠償全部損失？（2）如果李某未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，張某的損失如何得到保障？（3）法院應(yīng)如何判決？答案與解析：（1）張某有權(quán)要求李某賠償全部損失。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某的電動車失控導(dǎo)致張某受傷，李某需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（2）即使李某未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，張某的損失仍可得到保障。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出責(zé)任限額的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，但是有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，且機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。因此，李某仍需承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的賠償責(zé)任。（3）法院應(yīng)判決李某賠償張某醫(yī)療費(fèi)5萬元，并承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失。李某未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，張某的損失由李某直接賠償。3.繼承糾紛案例分析（20分）案情：2023年1月，某市（廣東?。┚用裢跄橙ナ?，留有一套房產(chǎn)和一輛汽車。王某有配偶李某、兒子張某和女兒趙某，但未立遺囑。李某主張房產(chǎn)應(yīng)由其繼承，張某和趙某則主張房產(chǎn)應(yīng)由三人平均繼承。此外，汽車因年久失修已無法使用，三人就汽車的處理產(chǎn)生爭議。問題：（1）房產(chǎn)應(yīng)如何繼承？（2）汽車應(yīng)如何處理？（3）法院應(yīng)如何判決？答案與解析：（1）房產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。王某去世后，李某、張某和趙某均為第一順序繼承人，房產(chǎn)應(yīng)三人平均繼承。（2）汽車因無法使用，可作廢品處理。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百五十七條，遺產(chǎn)處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。但本案中汽車已無法使用，無需保留份額，可直接作廢品處理，所得款項(xiàng)三人平均分配。（3）法院應(yīng)判決房產(chǎn)由李某、張某和趙某三人平均繼承，汽車作廢品處理，所得款項(xiàng)三人平均分配。二、刑事案例分析（共2題，每題25分）1.故意傷害罪案例分析（25分）案情：2023年10月，某市（北京市）居民陳某與李某因口角發(fā)生爭執(zhí)，陳某持刀刺傷李某，造成李某輕傷。案發(fā)后，陳某主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，并賠償李某醫(yī)療費(fèi)并獲得諒解。問題：（1）陳某的行為是否構(gòu)成犯罪？（2）陳某是否可以從輕或減輕處罰？（3）法院應(yīng)如何判決？答案與解析：（1）陳某的行為構(gòu)成故意傷害罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。陳某持刀刺傷李某，造成輕傷，符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。（2）陳某可以從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條，犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。陳某主動投案并如實(shí)供述，構(gòu)成自首，且獲得被害人諒解，法院可酌情從輕或減輕處罰。（3）法院應(yīng)判處陳某有期徒刑一年，緩刑一年。綜合考慮自首和被害人諒解情節(jié)，可適用緩刑。2.詐騙罪案例分析（25分）案情：2023年8月，某市（上海市）居民王某以高回報(bào)率為誘餌，通過社交媒體吸引被害人錢某投資理財(cái)，騙取錢某100萬元。錢某發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，王某被抓獲。問題：（1）王某的行為是否構(gòu)成詐騙罪？（2）詐騙數(shù)額如何認(rèn)定？（3）法院應(yīng)如何判決？答案與解析：（1）王某的行為構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。王某以非法占有為目的，虛構(gòu)高回報(bào)率騙取錢某100萬元，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。（2）詐騙數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為100萬元。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。100萬元遠(yuǎn)超數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)。（3）法院應(yīng)判處王某有期徒刑十年，并處罰金50萬元。詐騙數(shù)額巨大，且無法定從輕或減輕情節(jié)，應(yīng)依法判處十年有期徒刑及罰金。三、行政案例分析（共2題，每題25分）1.行政處罰案例分析（25分）案情：2023年12月，某市（廣東省深圳市）市場監(jiān)督管理局發(fā)現(xiàn)某公司生產(chǎn)的產(chǎn)品不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，遂責(zé)令該公司停產(chǎn)整頓，并處以10萬元的罰款。該公司不服，申請行政復(fù)議，請求撤銷處罰決定。問題：（1）市場監(jiān)督管理局的處罰決定是否合法？（2）行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)如何處理？（3）若該公司對復(fù)議決定仍不服，可采取何種救濟(jì)措施？答案與解析：（1）市場監(jiān)督管理局的處罰決定合法。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》，行政機(jī)關(guān)作出行政處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出行政處罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。本案中，市場監(jiān)督管理局已履行告知義務(wù)，且處罰決定符合法定權(quán)限和程序，合法有效。（2）行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)維持處罰決定。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》，行政復(fù)議機(jī)關(guān)審查被申請人作出的行政行為是否合法，若認(rèn)定合法，應(yīng)作出維持決定。市場監(jiān)督管理局的處罰決定合法，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)維持該決定。（3）若該公司仍不服，可向人民法院提起行政訴訟。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》，公民、法人或者其他組織對行政復(fù)議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟。2.行政強(qiáng)制案例分析（25分）案情：2023年9月，某市（浙江省杭州市）環(huán)保局發(fā)現(xiàn)某工廠排放污水超標(biāo)，遂對工廠采取強(qiáng)制停產(chǎn)措施，并扣押其生產(chǎn)設(shè)備。工廠主張停產(chǎn)措施不當(dāng)，要求解除扣押并恢復(fù)生產(chǎn)。問題：（1）環(huán)保局的強(qiáng)制停產(chǎn)措施是否合法？（2）環(huán)保局是否有權(quán)扣押工廠設(shè)備？（3）若工廠對環(huán)保局的行政行為不服，可采取何種救濟(jì)措施？答案與解析：（1）環(huán)保局的強(qiáng)制停產(chǎn)措施合法。根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》，企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者有下列行為之一的，除依照有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以處罰外，由縣級以上人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門或者其他有關(guān)部門將案件移送公安機(jī)關(guān)，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處十日以上十五日以下拘留；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留：……（四）通過篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)，或者不正常運(yùn)行防治污染設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式違法排放污染物的。本案中，工廠排放污水超標(biāo)，環(huán)保局有權(quán)采取強(qiáng)制停產(chǎn)措施。（2）環(huán)保局有權(quán)扣押工廠設(shè)備。根據(jù)《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》