(2025年)巨鹿縣檢察官逐級(jí)遴選筆試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.某縣檢察院在審查起訴一起故意傷害案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某（17周歲）在偵查階段未委托辯護(hù)人。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，下列處理正確的是：A.應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)B.可以通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)C.應(yīng)當(dāng)告知張某有權(quán)委托辯護(hù)人，未委托的不再處理D.應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)為其指定辯護(hù)人2.甲公司財(cái)務(wù)總監(jiān)李某利用職務(wù)便利，將公司500萬(wàn)元資金轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶(hù)用于炒股，后因股市下跌虧損300萬(wàn)元。經(jīng)審計(jì)，甲公司為非國(guó)有控股企業(yè)。李某的行為構(gòu)成：A.貪污罪B.職務(wù)侵占罪C.挪用資金罪D.挪用公款罪3.某基層檢察院在辦理一起涉未成年人盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)移送的電子數(shù)據(jù)取證筆錄存在“見(jiàn)證人未簽名”“提取時(shí)間與案發(fā)時(shí)間間隔超過(guò)48小時(shí)”等瑕疵。根據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，正確的處理方式是：A.直接作為非法證據(jù)予以排除B.要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)正或作出合理解釋后可采用C.因存在程序違法，應(yīng)當(dāng)建議公安機(jī)關(guān)重新取證D.視為無(wú)瑕疵證據(jù)，直接采信4.王某因涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹?，在監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查期間如實(shí)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的其挪用公款的犯罪事實(shí)。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)跄车男袨闃?gòu)成：A.坦白B.一般自首C.特別自首D.立功5.某縣檢察院對(duì)一起交通肇事案作出不起訴決定后，被害人不服，向上一級(jí)檢察院申訴。上一級(jí)檢察院復(fù)查后維持原決定，被害人仍不服。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，被害人可以：A.向同級(jí)法院提起自訴B.向原檢察院申請(qǐng)?jiān)俅螐?fù)查C.向省級(jí)檢察院申請(qǐng)復(fù)核D.向公安機(jī)關(guān)要求重新立案6.依據(jù)《檢察官法》，下列關(guān)于檢察官任職回避的表述，正確的是：A.檢察官的配偶可以擔(dān)任同一檢察院的檢察官B.檢察官的父母可以擔(dān)任該檢察官所任職檢察院辦理案件的訴訟代理人C.檢察官?gòu)娜嗣駲z察院離任后2年內(nèi)，不得以律師身份擔(dān)任訴訟代理人D.檢察官的子女不得在該檢察官所任職轄區(qū)內(nèi)以非律師身份擔(dān)任辯護(hù)人7.某縣檢察院在辦理一起涉黑惡案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)存在非法取證情形。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，檢察院應(yīng)當(dāng)：A.要求偵查機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)收集的合法性作出書(shū)面說(shuō)明B.自行調(diào)查核實(shí)，必要時(shí)可以訊問(wèn)犯罪嫌疑人、詢(xún)問(wèn)相關(guān)證人C.直接排除相關(guān)證據(jù)，并建議對(duì)偵查人員追究責(zé)任D.將線(xiàn)索移送監(jiān)察機(jī)關(guān)處理8.張某（16周歲）因搶劫被提起公訴，法院審理期間張某申請(qǐng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。根據(jù)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是：A.張某的法定代理人應(yīng)當(dāng)參與認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)簽署B(yǎng).檢察院提出的量刑建議應(yīng)當(dāng)包含主刑、附加刑和是否適用緩刑C.法院認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)?shù)?，可以直接調(diào)整刑罰D.張某認(rèn)罪認(rèn)罰后，法院應(yīng)當(dāng)采納檢察院指控的罪名和量刑建議，除非有法定理由9.某縣檢察院收到群眾舉報(bào)，反映某派出所民警王某在辦理治安案件時(shí)存在吃拿卡要行為。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，檢察院應(yīng)當(dāng)：A.直接以涉嫌受賄罪立案?jìng)刹锽.將線(xiàn)索移送監(jiān)察機(jī)關(guān)處理C.要求公安機(jī)關(guān)內(nèi)部紀(jì)檢部門(mén)調(diào)查D.自行初查后決定是否立案10.依據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，某縣檢察院在辦理一起生態(tài)環(huán)境公益訴訟案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)人已履行部分修復(fù)義務(wù)，但仍有50畝林地未恢復(fù)。正確的處理方式是：A.以侵權(quán)人部分履行為由終結(jié)審查B.要求侵權(quán)人提供擔(dān)保后暫緩起訴C.提起民事公益訴訟，訴請(qǐng)法院判決侵權(quán)人繼續(xù)履行修復(fù)義務(wù)D.向當(dāng)?shù)卣l(fā)出檢察建議，要求代為修復(fù)二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分，少選、錯(cuò)選均不得分）11.下列情形中，符合《刑事訴訟法》規(guī)定的“證據(jù)確實(shí)、充分”條件的有：A.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)B.定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明C.綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑D.證據(jù)之間不存在任何矛盾12.某縣檢察院在辦理一起電信詐騙案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人通過(guò)虛擬貨幣交易轉(zhuǎn)移贓款。根據(jù)《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》及相關(guān)規(guī)定，檢察院可以采取的措施包括：A.要求公安機(jī)關(guān)調(diào)取虛擬貨幣交易平臺(tái)的交易記錄B.建議公安機(jī)關(guān)對(duì)涉案虛擬貨幣賬戶(hù)采取凍結(jié)措施C.委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)虛擬貨幣價(jià)值進(jìn)行鑒定D.以虛擬貨幣不屬于法定貨幣為由，不計(jì)入詐騙金額13.依據(jù)《未成年人保護(hù)法》和《預(yù)防未成年人犯罪法》，檢察機(jī)關(guān)在辦理未成年人刑事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)落實(shí)的特殊制度有：A.社會(huì)調(diào)查制度B.附條件不起訴制度C.犯罪記錄封存制度D.分案起訴制度14.某縣檢察院在開(kāi)展企業(yè)合規(guī)改革試點(diǎn)工作中，對(duì)涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的某民營(yíng)企業(yè)啟動(dòng)合規(guī)考察程序。下列做法符合規(guī)定的有：A.要求企業(yè)提交合規(guī)計(jì)劃，明確整改措施和期限B.聯(lián)合稅務(wù)、市場(chǎng)監(jiān)管等部門(mén)組成第三方監(jiān)督評(píng)估組織C.考察期內(nèi)發(fā)現(xiàn)企業(yè)繼續(xù)實(shí)施同類(lèi)犯罪，終止考察并提起公訴D.考察期滿(mǎn)后，經(jīng)評(píng)估合格的，直接作出不起訴決定15.關(guān)于檢察官的職業(yè)倫理，下列表述正確的有：A.檢察官應(yīng)當(dāng)保持客觀(guān)公正，不得偏袒任何一方當(dāng)事人B.檢察官在履行職責(zé)中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格保密C.檢察官可以接受當(dāng)事人及其代理人的宴請(qǐng)，但不得收受財(cái)物D.檢察官不得違反規(guī)定與律師進(jìn)行不正當(dāng)交往三、案例分析題（共35分）【案例1】（15分）2024年3月，巨鹿縣居民趙某（45歲）因瑣事與鄰居錢(qián)某（60歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，趙某推搡錢(qián)某致其倒地，錢(qián)某頭部撞擊臺(tái)階后昏迷。趙某立即撥打120并跟隨送醫(yī)。錢(qián)某經(jīng)搶救無(wú)效于3日后死亡，死因鑒定為“頭部外傷致顱內(nèi)出血，符合鈍性外力作用特征，自身高血壓病史對(duì)死亡進(jìn)程有一定影響”。偵查階段，趙某辯稱(chēng)“只是輕輕推了一下，沒(méi)想到會(huì)導(dǎo)致死亡”，并提供了現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像（顯示推搡力度較小）。公安機(jī)關(guān)以涉嫌過(guò)失致人死亡罪移送審查起訴。問(wèn)題：（1）結(jié)合犯罪構(gòu)成要件，分析趙某的行為是否構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪？（8分）（2）若經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)錢(qián)某家屬在案發(fā)后接受趙某5萬(wàn)元賠償并出具諒解書(shū)，檢察院在量刑建議中應(yīng)如何考量？（7分）【案例2】（20分）2024年5月，巨鹿縣檢察院收到縣監(jiān)委移送審查起訴的李某（某鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)）涉嫌受賄罪一案。案卷材料顯示：李某于2022年至2023年間，先后收受轄區(qū)企業(yè)主王某現(xiàn)金10萬(wàn)元（為王某子女安排鎮(zhèn)中心小學(xué)入學(xué)）、收受企業(yè)主張某購(gòu)物卡5萬(wàn)元（在項(xiàng)目審批中提供便利）。監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查期間，李某主動(dòng)交代了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的其2021年收受企業(yè)主陳某現(xiàn)金8萬(wàn)元（為陳某違規(guī)辦理宅基地審批）的事實(shí)。李某妻子提供證言稱(chēng)，李某曾多次表示“收這些錢(qián)心里不安”，并將部分贓款交由其保管，未用于家庭支出。同步移送的還有李某書(shū)寫(xiě)的《悔過(guò)書(shū)》，承認(rèn)全部受賄事實(shí)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。問(wèn)題：（1）李某收受王某10萬(wàn)元的行為是否構(gòu)成受賄罪？說(shuō)明理由。（6分）（2）李某主動(dòng)交代收受陳某8萬(wàn)元的行為如何定性？對(duì)量刑有何影響？（7分）（3）若李某在審查起訴階段簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，檢察院在提出量刑建議時(shí)應(yīng)重點(diǎn)審查哪些內(nèi)容？（7分）四、實(shí)務(wù)操作題（共20分）巨鹿縣檢察院第一檢察部收到公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的孫某涉嫌非法采礦案，案卷材料包括：受案登記表、立案決定書(shū)、拘留證、逮捕證（程序合法）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄（記載“礦區(qū)面積約50畝，地表植被嚴(yán)重破壞”）及現(xiàn)場(chǎng)照片（無(wú)勘查人員簽名）鑒定意見(jiàn)：“非法開(kāi)采砂石量約2萬(wàn)立方米，價(jià)值120萬(wàn)元”（鑒定機(jī)構(gòu)具有資質(zhì)，鑒定人簽名，但未注明鑒定方法）證人證言（3名村民證明孫某自2023年10月起持續(xù)開(kāi)采）孫某供述：“我只是幫老板打工，負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)管理，不清楚是否有采礦許可證”公安機(jī)關(guān)情況說(shuō)明：“未能找到采礦許可證原件，經(jīng)查詢(xún)自然資源部門(mén)登記系統(tǒng)，孫某無(wú)合法采礦許可”問(wèn)題：作為承辦檢察官，你將如何審查本案證據(jù)？請(qǐng)列出審查要點(diǎn)及處理方式。（20分）五、論述題（共30分）黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作”。結(jié)合新時(shí)代檢察工作要求，論述基層檢察院應(yīng)如何通過(guò)“數(shù)字檢察”建設(shè)提升法律監(jiān)督質(zhì)效。（要求：觀(guān)點(diǎn)明確，邏輯清晰，結(jié)合實(shí)際，1000字左右）答案及解析一、單項(xiàng)選擇題1.A（《刑事訴訟法》第278條規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人、被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的，法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)）2.C（甲公司為非國(guó)有控股企業(yè)，李某作為財(cái)務(wù)總監(jiān)屬于非國(guó)家工作人員，挪用本單位資金進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，構(gòu)成挪用資金罪）3.B（電子數(shù)據(jù)取證筆錄存在瑕疵，可補(bǔ)正或合理解釋后采用；《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第14條）4.C（特別自首指被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他罪行，受賄罪與挪用公款罪屬不同種罪行）5.A（《刑事訴訟法》第180條規(guī)定，被害人不服不起訴決定，可向上一級(jí)檢察院申訴，維持后可向法院自訴）6.C（《檢察官法》第24條規(guī)定，檢察官離任后2年內(nèi)不得以律師身份擔(dān)任訴訟代理人；第23條規(guī)定配偶、父母、子女不得在同一轄區(qū)內(nèi)擔(dān)任訴訟代理人或辯護(hù)人）7.B（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第71條規(guī)定，檢察院對(duì)非法取證線(xiàn)索應(yīng)調(diào)查核實(shí)，可訊問(wèn)犯罪嫌疑人、詢(xún)問(wèn)證人等）8.C（法院認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)時(shí)，應(yīng)先建議檢察院調(diào)整，檢察院不調(diào)整或調(diào)整后仍不當(dāng)?shù)?，法院可依法判決）9.B（民警王某的吃拿卡要行為屬職務(wù)違法，根據(jù)《監(jiān)察法》規(guī)定，應(yīng)由監(jiān)察機(jī)關(guān)管轄）10.C（《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第91條規(guī)定，侵權(quán)人未完全履行修復(fù)義務(wù)的，檢察院應(yīng)提起公益訴訟要求繼續(xù)履行）二、多項(xiàng)選擇題11.ABC（“證據(jù)確實(shí)、充分”需滿(mǎn)足：定罪事實(shí)有證據(jù)證明，證據(jù)經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，排除合理懷疑；證據(jù)間允許合理矛盾）12.ABC（虛擬貨幣交易記錄屬電子數(shù)據(jù)，應(yīng)調(diào)??；虛擬貨幣價(jià)值可鑒定；《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》第34條規(guī)定可采取凍結(jié)措施）13.ABCD（四項(xiàng)均為未成年人刑事案件特殊制度，分案起訴指與成年人共同犯罪的，一般分案起訴）14.ABC（合規(guī)考察合格后，檢察院應(yīng)結(jié)合全案情況決定是否不起訴，而非“直接”）15.ABD（檢察官不得接受當(dāng)事人宴請(qǐng)，C錯(cuò)誤）三、案例分析題【案例1】（1）構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。①客觀(guān)要件：趙某實(shí)施了推搡的危害行為，與錢(qián)某死亡結(jié)果存在刑法上的因果關(guān)系（雖錢(qián)某有自身疾病，但推搡行為直接引發(fā)死亡進(jìn)程）；②主觀(guān)要件：趙某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)推搡可能導(dǎo)致老年人跌倒受傷的后果，因疏忽大意未能預(yù)見(jiàn)，屬過(guò)失心態(tài)；③客體：侵害了錢(qián)某的生命權(quán)。（2）應(yīng)將賠償諒解作為量刑情節(jié)考量：①根據(jù)《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》，積極賠償并取得諒解的，可減少基準(zhǔn)刑的40%以下；②需審查賠償?shù)淖栽感?、真?shí)性及與損害后果的匹配性（5萬(wàn)元是否合理）；③綜合全案情節(jié)（趙某有救助行為、認(rèn)罪態(tài)度），建議對(duì)基準(zhǔn)刑（一般3-7年）從輕處罰，可建議3-4年有期徒刑?！景咐?】（1）構(gòu)成受賄罪。李某作為鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)，利用職務(wù)上的便利（安排小學(xué)入學(xué)屬公共事務(wù)管理職權(quán)），非法收受王某財(cái)物，為其謀取利益，符合受賄罪構(gòu)成要件（《刑法》第385條）。（2）屬特別自首。李某在監(jiān)察機(jī)關(guān)已掌握其收受王某、張某財(cái)物的情況下，主動(dòng)交代未被掌握的收受陳某8萬(wàn)元的同種罪行（均屬受賄），構(gòu)成坦白；根據(jù)司法解釋?zhuān)鐚?shí)供述同種較重罪行的，一般應(yīng)從輕處罰。（3）重點(diǎn)審查：①認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性（是否受脅迫、引誘）；②具結(jié)書(shū)內(nèi)容的真實(shí)性（是否如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)）；③量刑建議的合法性（是否符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則）；④退贓退賠情況（李某是否主動(dòng)退繳全部贓款23萬(wàn)元）；⑤社會(huì)危害性（李某職務(wù)行為造成的社會(huì)影響是否已消除）。四、實(shí)務(wù)操作題審查要點(diǎn)及處理方式：1.程序合法性審查：核對(duì)拘留、逮捕時(shí)間是否符合法定期限（公安機(jī)關(guān)已移送合法手續(xù)，無(wú)明顯問(wèn)題）。2.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄審查：①瑕疵：無(wú)勘查人員簽名；處理：要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)正或由勘查人員作出合理解釋?zhuān)駝t該筆錄不得作為定案依據(jù)（《刑訴解釋》第103條）。3.鑒定意見(jiàn)審查：①瑕疵：未注明鑒定方法；處理：要求鑒定機(jī)構(gòu)補(bǔ)充說(shuō)明鑒定方法（如通過(guò)測(cè)量采坑體積、對(duì)比開(kāi)采前后地形數(shù)據(jù)等），否則可申請(qǐng)重新鑒定或補(bǔ)充鑒定（《刑訴解釋》第98條）。4.證人證言審查：①核實(shí)村民與孫某是否存在利害關(guān)系；②詢(xún)問(wèn)是否親眼所見(jiàn)開(kāi)采行為，避免傳來(lái)證據(jù)；③制作證言時(shí)是否存在威脅、引誘等非法方法（可結(jié)合同步錄音錄像審查）。5.孫某供述審查：①“幫老板打工”需核實(shí)是否存在實(shí)際控制人（要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，查找老板身份）；②“不清楚是否有許可證”需結(jié)合其工作內(nèi)容判斷（如孫某負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)管理，應(yīng)明知需合法許可）。6.公安機(jī)關(guān)情況說(shuō)明審查：①要求提供自然資源部門(mén)出具的書(shū)面證明（非僅系統(tǒng)查詢(xún)），確保證據(jù)形式合法；②若無(wú)法取得，可通過(guò)其他證據(jù)（如采礦設(shè)備租賃合同、銷(xiāo)售砂石記錄）間接證明無(wú)合法許可。五、論述題新時(shí)代背景下，基層檢察院推進(jìn)“數(shù)字檢察”建設(shè)是落實(shí)法律監(jiān)督職能、提升辦案質(zhì)效的關(guān)鍵路徑。具體可從以下方面展開(kāi)：一、以“數(shù)據(jù)賦能”破解監(jiān)督線(xiàn)索發(fā)現(xiàn)難題基層檢察院傳統(tǒng)監(jiān)督模式依賴(lài)人工篩查，存在線(xiàn)索發(fā)現(xiàn)滯后、覆蓋面窄等問(wèn)題。通過(guò)構(gòu)建“法律監(jiān)督數(shù)字平臺(tái)”，整合公安、法院、行政機(jī)關(guān)等外部數(shù)據(jù)及檢察內(nèi)部業(yè)務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)，運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，可精準(zhǔn)捕捉監(jiān)督線(xiàn)索。例如，巨鹿縣檢察院可對(duì)接縣法院執(zhí)行案件數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)比對(duì)“裁判文書(shū)未履行信息”與“被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)信息”，自動(dòng)篩查出“有財(cái)產(chǎn)拒不執(zhí)行”的線(xiàn)索，改變以往依賴(lài)當(dāng)事人申請(qǐng)的被動(dòng)監(jiān)督模式。二、以“模型構(gòu)建”提升類(lèi)案監(jiān)督效能數(shù)字檢察的核心是“個(gè)案辦理—類(lèi)案監(jiān)督—系統(tǒng)治理”的轉(zhuǎn)化。基層檢察院應(yīng)圍繞重點(diǎn)領(lǐng)域（如生態(tài)環(huán)境、食品藥品安全、未成年人保護(hù)），建立法律監(jiān)督模型。例如，針對(duì)非法采礦問(wèn)題，可構(gòu)建“采礦許可數(shù)據(jù)+衛(wèi)星遙感監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)+行政處罰數(shù)據(jù)”的模型，通過(guò)比對(duì)“許可開(kāi)采范圍”與“實(shí)際開(kāi)采坐標(biāo)”，自動(dòng)識(shí)別超范圍開(kāi)采、無(wú)證開(kāi)采等違法行為，推動(dòng)從個(gè)案監(jiān)督向類(lèi)案治理延伸。2024年某基層院通過(guò)此類(lèi)模型，3個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)非法采礦線(xiàn)索12件，監(jiān)督立案8件，推動(dòng)縣政府出臺(tái)《礦產(chǎn)資源聯(lián)合監(jiān)管辦法》，實(shí)現(xiàn)“辦理一案、治理一片”。三、以“智能輔助”優(yōu)化辦案流程利用人工智能技術(shù)開(kāi)發(fā)輔助辦案系統(tǒng)，可減輕檢察官事務(wù)性負(fù)擔(dān)，聚焦核心業(yè)務(wù)。例如，在審查起訴階段，通過(guò)“證據(jù)自動(dòng)審查系統(tǒng)”對(duì)電子數(shù)據(jù)、鑒定意見(jiàn)等進(jìn)行形式要