(2025年)六安市員額檢察官遴選考試練習題及答案一、單項選擇題（共15題，每題1分，共15分。每題只有一個正確選項）1.某縣檢察院在辦理一起故意傷害案時，犯罪嫌疑人王某（17周歲）自愿認罪認罰，其法定代理人到場后明確表示同意適用認罪認罰從寬制度。但王某的辯護律師提出，王某系未成年人，且案件可能判處3年以上有期徒刑，應(yīng)當召開聽證會聽取意見。根據(jù)《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》，下列處理正確的是：A.應(yīng)當召開聽證會，因涉及未成年人重大利益B.無需召開聽證會，法定代理人已同意即可C.應(yīng)當聽取辯護律師意見，但聽證會非必經(jīng)程序D.應(yīng)當邀請學校代表參與聽證，確保程序正當答案：C解析：根據(jù)《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第31條，對于未成年人認罪認罰案件，人民檢察院應(yīng)當聽取其法定代理人、辯護人的意見，法定代理人無法到場的，應(yīng)當聽取合適成年人的意見。是否召開聽證會并非法定必經(jīng)程序，故C正確。2.六安市檢察院在辦理一起跨區(qū)域污染環(huán)境公益訴訟案件時，發(fā)現(xiàn)某化工企業(yè)通過滲坑排放含重金屬廢水，導(dǎo)致淠河支流部分水域重金屬超標。經(jīng)調(diào)查，該企業(yè)注冊地在合肥市，污染行為發(fā)生地在六安市金安區(qū)。關(guān)于管轄，下列說法正確的是：A.由六安市檢察院管轄，因污染結(jié)果地在本地B.由合肥市檢察院管轄，因企業(yè)注冊地在本地C.由安徽省檢察院指定管轄D.六安市與合肥市檢察院均可管轄，協(xié)商不成由共同上級指定答案：D解析：根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第16條，公益訴訟案件由侵權(quán)行為地、損害結(jié)果地或者被告住所地的檢察院管轄?？鐓^(qū)域案件，相關(guān)檢察院可以協(xié)商管轄，協(xié)商不成的由共同上級指定。本題中污染行為地（六安市金安區(qū)）與被告住所地（合肥市）均有管轄權(quán)，故D正確。3.張某因涉嫌受賄罪被六安市監(jiān)察委員會調(diào)查終結(jié)，移送霍山縣檢察院審查起訴?；羯娇h檢察院經(jīng)審查認為，張某系六安市人大代表，需報請許可采取強制措施。根據(jù)《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》，應(yīng)當由（）向六安市人大常委會報請許可。A.霍山縣檢察院B.六安市檢察院C.霍山縣監(jiān)察委員會D.六安市監(jiān)察委員會答案：B解析：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第146條，對擔任下級人民代表大會代表的犯罪嫌疑人采取強制措施的，應(yīng)當層報該代表所屬的人民代表大會同級的檢察院報請許可。本題中張某系六安市人大代表，霍山縣檢察院需層報六安市檢察院，由六安市檢察院向六安市人大常委會報請許可，故B正確。4.李某因盜竊被公安機關(guān)立案偵查，偵查期間李某突發(fā)心臟病死亡。公安機關(guān)撤銷案件后，被害人王某向檢察院申訴。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，檢察院應(yīng)當：A.受理申訴并進行審查，認為撤銷案件不當?shù)?，要求公安機關(guān)說明理由B.不予受理，因案件已撤銷且犯罪嫌疑人死亡C.受理后通知公安機關(guān)重新立案D.建議王某向法院提起民事訴訟答案：A解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第557條規(guī)定，被害人對公安機關(guān)撤銷案件決定不服的，可向檢察院申訴。檢察院應(yīng)當受理并審查，認為撤銷案件理由不成立的，通知公安機關(guān)立案。犯罪嫌疑人死亡不是不予受理的法定事由，故A正確。5.六安市裕安區(qū)檢察院在辦理一起涉惡勢力犯罪案件時，發(fā)現(xiàn)偵查機關(guān)對犯罪嫌疑人陳某（主犯）的手機數(shù)據(jù)未依法提取，可能影響關(guān)鍵證據(jù)認定。根據(jù)《人民檢察院辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件規(guī)定》，下列處理方式錯誤的是：A.要求偵查機關(guān)補充提取手機數(shù)據(jù)B.自行指派檢察技術(shù)人員提取手機數(shù)據(jù)C.建議偵查機關(guān)委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)提取D.以證據(jù)不足為由對陳某作出不起訴決定答案：D解析：《人民檢察院辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件規(guī)定》第21條規(guī)定，檢察院發(fā)現(xiàn)電子數(shù)據(jù)收集、提取存在瑕疵的，應(yīng)當要求偵查機關(guān)補正或作出合理解釋；無法補正或解釋的，不得作為定案根據(jù)。但直接以證據(jù)不足不起訴需經(jīng)補正程序，故D錯誤。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有2個以上正確選項，多選、少選、錯選均不得分）1.六安市檢察院在開展“公益訴訟守護紅色文化”專項監(jiān)督中，發(fā)現(xiàn)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)擅自拆除省級文物保護單位（抗戰(zhàn)時期中共地下聯(lián)絡(luò)站舊址），擬啟動公益訴訟程序。下列可以作為公益訴訟起訴人的有：A.六安市檢察院B.該鄉(xiāng)鎮(zhèn)所在地的區(qū)檢察院C.六安市文化和旅游局D.當?shù)丶t色文化保護志愿者協(xié)會答案：AB解析：根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第2條，檢察院是公益訴訟的起訴主體，包括各級檢察院。行政機關(guān)或社會組織可作為支持起訴主體，但非起訴人，故AB正確。2.下列關(guān)于認罪認罰具結(jié)書效力的說法，正確的有：A.犯罪嫌疑人簽署具結(jié)書后翻供，檢察院可撤銷具結(jié)并調(diào)整量刑建議B.具結(jié)書需經(jīng)辯護人或值班律師在場見證C.未成年犯罪嫌疑人簽署具結(jié)書必須有法定代理人在場D.法院認為量刑建議明顯不當而調(diào)整的，檢察院無需重新簽署具結(jié)書答案：ABCD解析：《刑事訴訟法》第174條規(guī)定，具結(jié)書需辯護人或值班律師在場；《人民檢察院辦理認罪認罰案件監(jiān)督管理辦法》規(guī)定，翻供后可調(diào)整量刑建議；未成年人需法定代理人在場；法院調(diào)整量刑建議后，檢察院無需重新簽署具結(jié)書，故全選。3.某縣檢察院在辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某使用電魚工具在淠河禁漁期捕撈，漁獲物價值2000元。下列情節(jié)中，可作為酌定不起訴考量因素的有：A.張某系初犯，案發(fā)后主動修復(fù)被破壞的河道生態(tài)B.張某家庭困難，靠打零工撫養(yǎng)年邁母親C.張某如實供述，自愿簽署認罪認罰具結(jié)書D.漁獲物已全部返還，未造成重大生態(tài)損失答案：ACD解析：酌定不起訴需考慮犯罪情節(jié)輕微、悔罪表現(xiàn)、社會危害程度等。家庭困難非法定酌定情節(jié)，故B不選，ACD正確。三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一2024年11月，六安市霍山縣發(fā)生一起“盜竊轉(zhuǎn)化搶劫”案件：11月5日晚，李某（32歲，無業(yè)）竄至某小區(qū)，見王某（女，28歲）獨自回家，遂尾隨至其家門口，趁王某掏鑰匙時，搶走其手中價值8000元的手機后逃跑。王某立即追趕并呼救，小區(qū)保安張某聽到后攔截李某。李某為逃脫，用隨身攜帶的折疊刀劃傷張某手臂（經(jīng)鑒定為輕微傷）。李某逃至小區(qū)外馬路口時，被巡邏民警抓獲。問題：1.李某的行為是否構(gòu)成搶劫罪？請說明理由。2.若李某到案后如實供述搶劫事實，但辯稱“劃傷保安是為了逃跑，沒有傷害故意”，是否影響搶劫罪的認定？參考答案：1.李某的行為構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當場使用暴力或以暴力相威脅的，以搶劫罪定罪處罰。本案中，李某實施搶奪行為（搶走手機）后，為抗拒保安張某的抓捕，當場使用折疊刀劃傷張某（輕微傷），符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件，故應(yīng)認定為搶劫罪。2.不影響搶劫罪的認定。轉(zhuǎn)化型搶劫的“使用暴力”不要求行為人具有傷害的直接故意，只要其為抗拒抓捕而實施暴力行為即可。李某劃傷保安的行為客觀上屬于“使用暴力”，主觀上具有抗拒抓捕的故意，符合轉(zhuǎn)化型搶劫的主觀要件。其辯稱“沒有傷害故意”僅涉及暴力程度的辯解，不影響搶劫罪的定性。案例二2025年3月，六安市葉集區(qū)檢察院在辦理一起未成年人網(wǎng)絡(luò)詐騙案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人趙某（16周歲）通過虛假游戲交易平臺騙取多名未成年人共計2.3萬元。經(jīng)調(diào)查，趙某父母長期在外務(wù)工，由祖父母監(jiān)護，其沉迷網(wǎng)絡(luò)直播打賞，為填補打賞支出實施詐騙。審查起訴期間，趙某認罪認罰，其祖父母代為退賠全部贓款，被害人及其法定代理人表示諒解。問題：1.檢察院對趙某是否可以作出附條件不起訴決定？請說明法律依據(jù)。2.若決定附條件不起訴，考驗期內(nèi)檢察院應(yīng)重點監(jiān)督哪些內(nèi)容？參考答案：1.可以作出附條件不起訴決定。根據(jù)《刑事訴訟法》第282條，對于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪（本案為詐騙罪，屬第五章侵犯財產(chǎn)罪），可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，檢察院可以作出附條件不起訴決定。本案中，趙某詐騙金額2.3萬元（根據(jù)安徽省量刑標準，詐騙5000元以上屬“數(shù)額較大”，法定刑3年以下），但考慮其未成年、認罪認罰、退贓退賠、取得諒解，可能判處一年以下有期徒刑，符合附條件不起訴條件。2.考驗期內(nèi)重點監(jiān)督內(nèi)容包括：（1）遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督；（2）按照規(guī)定報告自己的活動情況；（3）離開所居住的市、縣或遷居，應(yīng)當報經(jīng)批準；（4）按照要求接受矯治和教育（如心理輔導(dǎo)、法治教育、職業(yè)技能培訓等）；（5）針對其沉迷網(wǎng)絡(luò)的問題，監(jiān)督其合理使用網(wǎng)絡(luò)，避免接觸不良網(wǎng)絡(luò)信息；（6）考察其與監(jiān)護人的溝通情況，督促祖父母履行監(jiān)護職責，必要時開展親職教育。四、論述題（共1題，25分）黨的二十大報告指出“加強檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作”，2023年中共中央《關(guān)于加強新時代檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》進一步強調(diào)“全面提升法律監(jiān)督質(zhì)量和效果”。結(jié)合六安市檢察工作實際，談?wù)勅绾瓮ㄟ^“數(shù)字檢察”賦能法律監(jiān)督，推動新時代檢察工作高質(zhì)量發(fā)展。參考答案：“數(shù)字檢察”是新時代檢察機關(guān)適應(yīng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、提升法律監(jiān)督效能的重要抓手，六安市檢察機關(guān)應(yīng)立足本地實際，從以下方面推進：一、聚焦數(shù)據(jù)歸集，構(gòu)建“全領(lǐng)域”監(jiān)督數(shù)據(jù)庫六安市可依托“數(shù)字江淮”“智慧城市”建設(shè)，打通與公安、法院、生態(tài)環(huán)境、市場監(jiān)管、民政等部門的數(shù)據(jù)壁壘，建立跨部門數(shù)據(jù)共享平臺。例如，針對淠河流域生態(tài)保護，整合水利、環(huán)保、農(nóng)業(yè)農(nóng)村等部門的水質(zhì)監(jiān)測、排污許可、行政處罰等數(shù)據(jù)，構(gòu)建“生態(tài)環(huán)境法律監(jiān)督數(shù)據(jù)庫”；針對未成年人保護，歸集教育、公安、團委的校園欺凌、網(wǎng)絡(luò)沉迷、監(jiān)護缺失等數(shù)據(jù)，形成“未成年人保護數(shù)據(jù)池”。同時，注重挖掘檢察內(nèi)部業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，如刑事立案監(jiān)督、民事生效裁判監(jiān)督等案件數(shù)據(jù)，與外部數(shù)據(jù)碰撞分析，發(fā)現(xiàn)監(jiān)督線索。二、強化模型研發(fā)，打造“精準化”監(jiān)督場景結(jié)合六安地域特色，研發(fā)針對性監(jiān)督模型：（1）紅色文化保護模型。依托文物保護、旅游、綜合執(zhí)法數(shù)據(jù)，通過算法篩查“紅色文物保護范圍內(nèi)違法建設(shè)”“不可移動文物擅自拆除”等線索，助力“公益訴訟守護紅色文化”專項行動。（2）涉企合規(guī)監(jiān)督模型。整合市場監(jiān)管、稅務(wù)、應(yīng)急管理數(shù)據(jù)，對企業(yè)行政處罰、稅收異常、安全生產(chǎn)隱患等數(shù)據(jù)進行關(guān)聯(lián)分析，識別可能涉及合規(guī)整改的企業(yè)，推動“企業(yè)合規(guī)+檢察建議”深度融合。（3）養(yǎng)老詐騙預(yù)警模型。歸集民政、公安的養(yǎng)老機構(gòu)登記、老年人報警記錄、保健品銷售投訴等數(shù)據(jù)，通過機器學習識別“以養(yǎng)老名義非法集資”“虛假養(yǎng)老產(chǎn)品銷售”等高風險行為，實現(xiàn)前端預(yù)防、精準打擊。三、注重成果轉(zhuǎn)化，實現(xiàn)“穿透式”監(jiān)督效果通過數(shù)字模型發(fā)現(xiàn)的監(jiān)督線索，需推動從“個案監(jiān)督”向“類案治理”延伸。例如，某模型篩查出六安市多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)存在“農(nóng)村自建房審批后未驗收即投入使用”的行政監(jiān)管漏洞，檢察院可制發(fā)社會治理檢察建議，推動住建部門完善“審批-施工-驗收”全流程監(jiān)管機制；針對模型發(fā)現(xiàn)的“電信詐騙中未成年人個人信息泄露”問題，可聯(lián)合網(wǎng)信、公安開展“未成年人信息保護專項整治”，督促平臺落實數(shù)據(jù)安全責任。同時，將數(shù)字檢察成果納入績效考核，激勵檢察官運用數(shù)字化思維解決實際問題，形成“數(shù)據(jù)賦能監(jiān)督、監(jiān)督促進治理”的良性循環(huán)。四、加強能力建設(shè)，培育“復(fù)合型”檢察隊伍一方面，開