2025年刑事訴訟法試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲縣公安機(jī)關(guān)在偵查一起跨境電信詐騙案時(shí)，發(fā)現(xiàn)主要犯罪嫌疑人王某已逃往乙縣，且其在乙縣有固定住所并繼續(xù)實(shí)施犯罪。根據(jù)2025年修訂后的《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，本案管轄權(quán)應(yīng)如何確定？A.由甲縣公安機(jī)關(guān)管轄B.由乙縣公安機(jī)關(guān)管轄C.由甲縣、乙縣公安機(jī)關(guān)協(xié)商管轄，協(xié)商不成由共同上級(jí)指定D.由最初受理的公安機(jī)關(guān)管轄答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第25條及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第19條，犯罪行為發(fā)生地包括犯罪行為實(shí)施地和犯罪結(jié)果發(fā)生地。王某在乙縣繼續(xù)實(shí)施犯罪，乙縣屬于犯罪行為實(shí)施地，故乙縣公安機(jī)關(guān)有管轄權(quán)。2.犯罪嫌疑人張某因涉嫌搶劫罪被刑事拘留，其辯護(hù)律師李某在偵查階段提出會(huì)見請(qǐng)求。根據(jù)2025年新規(guī)，下列哪一情形公安機(jī)關(guān)可不予批準(zhǔn)？A.張某涉嫌的搶劫罪可能判處無期徒刑B.李某申請(qǐng)會(huì)見時(shí)未提交律師執(zhí)業(yè)證書、律所證明和委托書C.案件涉及國(guó)家秘密且屬于特別重大賄賂犯罪D.張某系恐怖活動(dòng)犯罪集團(tuán)首要分子，會(huì)見可能有礙偵查答案：D解析：2025年修訂后，僅保留恐怖活動(dòng)犯罪、危害國(guó)家安全犯罪在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見需經(jīng)許可的情形（《刑事訴訟法》第39條）。D項(xiàng)中張某系恐怖活動(dòng)犯罪集團(tuán)首要分子，會(huì)見可能有礙偵查，公安機(jī)關(guān)可不予批準(zhǔn)；C項(xiàng)“特別重大賄賂犯罪”已不再作為限制會(huì)見的法定情形。3.某基層法院審理一起盜竊案時(shí)，被告人趙某當(dāng)庭翻供，稱之前的有罪供述系刑訊逼供所得。法院?jiǎn)?dòng)非法證據(jù)排除程序后，控方提交了訊問時(shí)的同步錄音錄像，但錄像顯示訊問過程中偵查人員有拍打趙某手背的行為。根據(jù)2025年證據(jù)規(guī)則，該錄音錄像能否作為證明供述合法性的依據(jù)？A.可以，拍打手背未達(dá)到刑訊逼供的程度B.不可以，任何暴力行為均導(dǎo)致供述排除C.需結(jié)合趙某是否因拍打產(chǎn)生肉體痛苦并違背意愿供述判斷D.由法院自由裁量答案：C解析：2025年《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》明確，采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。拍打手背是否構(gòu)成非法取證，需結(jié)合是否達(dá)到“難以忍受的痛苦”標(biāo)準(zhǔn)判斷（第2條）。4.檢察機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人錢某涉嫌故意傷害案審查起訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)錢某系17周歲的在校學(xué)生，且系初犯，被害人已出具諒解書。根據(jù)未成年人特別程序，下列哪一處理符合規(guī)定？A.直接作出附條件不起訴決定B.需經(jīng)聽證程序后決定是否附條件不起訴C.應(yīng)當(dāng)訊問錢某，聽取辯護(hù)人、法定代理人意見D.附條件不起訴考驗(yàn)期為6個(gè)月至1年答案：C解析：《刑事訴訟法》第281條規(guī)定，審查起訴未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)訊問未成年犯罪嫌疑人，聽取辯護(hù)人的意見，并記錄在案。附條件不起訴需符合“可能判處一年有期徒刑以下刑罰”等條件（第282條），A項(xiàng)未明確是否符合條件；2025年新增規(guī)定，附條件不起訴決定前需聽取被害人意見，但無需必經(jīng)聽證（B錯(cuò)誤）；考驗(yàn)期為6個(gè)月至1年（D正確表述，但本題C為必選）。5.某中院一審以故意殺人罪判處被告人孫某死刑立即執(zhí)行，孫某上訴后，高院經(jīng)審理認(rèn)為原判事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，但量刑過重。根據(jù)2025年二審程序規(guī)定，高院應(yīng)如何處理？A.直接改判，不得發(fā)回重審B.裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判C.維持原判，報(bào)最高院核準(zhǔn)D.改判后需經(jīng)審判委員會(huì)討論決定答案：A解析：《刑事訴訟法》第236條規(guī)定，二審法院認(rèn)為原判事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判。2025年修訂明確，二審改判無需發(fā)回，故A正確；D項(xiàng)“需經(jīng)審委會(huì)討論”僅適用于疑難、復(fù)雜、重大案件（第185條），本題不必然適用。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共30分）1.下列哪些情形符合2025年刑事訴訟法關(guān)于值班律師權(quán)利的規(guī)定？A.值班律師可為犯罪嫌疑人提供程序選擇建議B.值班律師查閱案卷材料需經(jīng)檢察機(jī)關(guān)許可C.犯罪嫌疑人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書時(shí)值班律師應(yīng)在場(chǎng)D.值班律師認(rèn)為具結(jié)書內(nèi)容不合法，可拒絕在具結(jié)書上簽字答案：ACD解析：《刑事訴訟法》第36條規(guī)定，值班律師可以為犯罪嫌疑人提供法律咨詢、程序選擇建議、申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施、對(duì)案件處理提出意見等法律幫助；犯罪嫌疑人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書時(shí)，值班律師應(yīng)當(dāng)在場(chǎng)（C正確）。2025年新增規(guī)定，值班律師有權(quán)查閱案卷材料（B錯(cuò)誤）；若具結(jié)書內(nèi)容不合法，值班律師可拒絕簽字（D正確）。2.關(guān)于電子數(shù)據(jù)的審查判斷，下列哪些說法符合2025年司法解釋？A.提取電子數(shù)據(jù)時(shí)未以封存狀態(tài)移送，不得作為定案依據(jù)B.電子數(shù)據(jù)的收集程序有瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或合理解釋后可采用C.對(duì)電子數(shù)據(jù)的完整性有疑問，可通過核對(duì)校驗(yàn)值等方式驗(yàn)證D.原始存儲(chǔ)介質(zhì)無法封存的，可直接提取電子數(shù)據(jù)但需錄像答案：BC解析：《關(guān)于辦理刑事案件電子數(shù)據(jù)審查判斷若干問題的規(guī)定》第8條規(guī)定，電子數(shù)據(jù)未以封存狀態(tài)移送，但能作出合理解釋的，可以采用（A錯(cuò)誤）；收集程序有瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或合理解釋的可采用（B正確）；完整性驗(yàn)證可通過校驗(yàn)值、電子數(shù)據(jù)完整性校驗(yàn)文件等方式（C正確）；原始存儲(chǔ)介質(zhì)無法封存的，應(yīng)在筆錄中注明原因，并錄像、拍照（D錯(cuò)誤，需注明原因）。3.下列哪些情形中，公安機(jī)關(guān)可以對(duì)犯罪嫌疑人先行拘留？A.被害人指認(rèn)李某剛實(shí)施搶劫B.張某在其住處發(fā)現(xiàn)大量被盜手機(jī)C.王某試圖毀滅其涉嫌受賄的賬目D.陳某系網(wǎng)上追逃的盜竊案在逃人員答案：ABCD解析：《刑事訴訟法》第82條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)于現(xiàn)行犯或重大嫌疑分子，有下列情形之一的可先行拘留：（一）正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或犯罪后即時(shí)被發(fā)覺的（A）；（三）在身邊或住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的（B）；（五）毀滅、偽造證據(jù)或串供可能的（C）；（六）不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的；（七）有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的（D系在逃人員可適用）。4.關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用，下列哪些說法正確？A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提出確定刑量刑建議B.被告人在二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，法院可酌情從寬C.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書簽署后，被告人反悔的，具結(jié)書自動(dòng)失效D.被害人不同意從寬處理的，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的適用答案：BD解析：2025年修訂明確，認(rèn)罪認(rèn)罰案件，檢察機(jī)關(guān)一般應(yīng)當(dāng)提出確定刑建議（“一般”而非“應(yīng)當(dāng)”，A錯(cuò)誤）；被告人在二審認(rèn)罪認(rèn)罰的，法院可根據(jù)具體情況決定是否從寬（B正確）；具結(jié)書簽署后被告人反悔的，不必然失效，需結(jié)合反悔理由審查（C錯(cuò)誤）；被害人及其訴訟代理人不同意從寬的，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用，但應(yīng)做好矛盾化解（D正確）。5.某縣法院審理一起交通肇事案時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告人可能符合強(qiáng)制醫(yī)療條件。根據(jù)2025年特別程序規(guī)定，法院應(yīng)如何處理？A.應(yīng)當(dāng)先對(duì)刑事部分作出判決B.可以直接作出強(qiáng)制醫(yī)療決定C.需組成合議庭進(jìn)行審理D.應(yīng)當(dāng)通知被申請(qǐng)人或被告人的法定代理人到場(chǎng)答案：CD解析：《刑事訴訟法》第303條規(guī)定，法院在審理案件過程中發(fā)現(xiàn)被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，可以作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定；審理強(qiáng)制醫(yī)療案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，通知被申請(qǐng)人或被告人的法定代理人到場(chǎng)（CD正確）。2025年新增規(guī)定，法院可在判決前先行作出強(qiáng)制醫(yī)療決定，無需先判決刑事部分（A錯(cuò)誤）；強(qiáng)制醫(yī)療決定需經(jīng)審理程序，不可直接作出（B錯(cuò)誤）。三、案例分析題（共50分）案例一（15分）2024年11月，某市發(fā)生一起入室盜竊案，被害人周某報(bào)案稱丟失現(xiàn)金5萬元及金飾若干。公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查鎖定犯罪嫌疑人吳某（19周歲），并在其暫住地搜查出部分金飾。吳某到案后，偵查人員在未通知其家屬的情況下對(duì)其進(jìn)行訊問，吳某承認(rèn)盜竊事實(shí)，但提出金飾系從二手市場(chǎng)購(gòu)買。偵查人員未核實(shí)該辯解，僅以“無合理依據(jù)”為由不予采納。審查起訴階段，吳某翻供，稱供述系因偵查人員連續(xù)訊問36小時(shí)所致。檢察機(jī)關(guān)調(diào)取訊問錄音錄像，發(fā)現(xiàn)錄像顯示訊問時(shí)間為2024年11月15日9時(shí)至11月16日21時(shí)（期間僅讓吳某休息2小時(shí)），但錄像中無偵查人員刑訊逼供的畫面。問題：1.偵查階段未通知吳某家屬是否合法？為什么？2.偵查人員對(duì)吳某辯解的處理是否符合規(guī)定？為什么？3.吳某翻供后，其之前的有罪供述是否應(yīng)作為非法證據(jù)排除？答案要點(diǎn)：1.不合法（2分）。根據(jù)《刑事訴訟法》第85條，拘留后應(yīng)在24小時(shí)內(nèi)通知被拘留人家屬（無法通知或涉嫌危害國(guó)家安全、恐怖活動(dòng)犯罪通知可能有礙偵查的除外）（2分）。本案吳某涉嫌盜竊罪，不屬于法定例外情形，未通知家屬違反程序（3分）。2.不符合規(guī)定（2分）?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第206條要求，犯罪嫌疑人提出辯解的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí)（2分）。本案中吳某提出金飾系購(gòu)買，偵查人員未核實(shí)即不予采納，違反“全面收集證據(jù)”原則（3分）。3.應(yīng)當(dāng)排除（2分）。2025年《非法證據(jù)排除規(guī)定》第3條明確，采用非法限制人身自由的方法收集的供述，應(yīng)當(dāng)排除（2分）。連續(xù)訊問36小時(shí)僅休息2小時(shí)，屬于“非法限制人身自由”，即使無刑訊畫面，仍應(yīng)排除該供述（3分）。案例二（20分）2025年3月，某縣檢察院對(duì)涉嫌詐騙的犯罪嫌疑人鄭某（女，45歲）啟動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰程序。鄭某文化程度低，未委托辯護(hù)人，檢察院通知值班律師王某為其提供法律幫助。王某僅到場(chǎng)5分鐘，未查閱案卷，僅告知鄭某“認(rèn)罪可以從輕”，即讓鄭某簽署具結(jié)書。審查起訴期間，鄭某向檢察官反映“被騙的錢已全部退還，不應(yīng)算詐騙”，檢察官未予回應(yīng)。法院審理時(shí)，鄭某當(dāng)庭翻供，稱具結(jié)書非自愿簽署。法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，鄭某退還贓款屬實(shí)，且被害人已出具諒解書。問題：1.值班律師王某的行為是否符合規(guī)定？為什么？2.檢察官對(duì)鄭某辯解的處理是否合法？為什么？3.法院對(duì)鄭某翻供應(yīng)如何處理？答案要點(diǎn)：1.不符合（2分）。值班律師需提供有效法律幫助（《刑事訴訟法》第36條）。王某未查閱案卷（2025年新規(guī)要求值班律師有權(quán)查閱案卷）、未詳細(xì)解釋認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果（僅簡(jiǎn)單告知“從輕”）、在場(chǎng)時(shí)間過短，未能實(shí)質(zhì)保障鄭某訴訟權(quán)利（6分）。2.不合法（2分）。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第270條規(guī)定，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，檢察院應(yīng)當(dāng)聽取其對(duì)指控罪名、量刑建議、程序適用等的意見（3分）。鄭某提出“不應(yīng)算詐騙”屬于對(duì)指控罪名的異議，檢察官未予回應(yīng)，違反“應(yīng)當(dāng)聽取意見”的要求（3分）。3.法院應(yīng)審查具結(jié)書的自愿性、合法性（2分）。若認(rèn)定鄭某非自愿簽署，具結(jié)書無效（2分）；需重新審查全案證據(jù)，結(jié)合鄭某退還贓款、被害人諒解等情節(jié)，綜合判斷是否構(gòu)成詐騙罪（2分）；若證據(jù)不足，應(yīng)作出無罪判決；若構(gòu)成犯罪但情節(jié)輕微，可依法從寬處理（2分）。案例三（15分）2025年5月，某市中院一審以販賣毒品罪判處被告人林某死刑緩期二年執(zhí)行，林某未上訴，檢察院未抗訴。判決生效后，林某之妻向高院提出申訴，稱林某有重大立功情節(jié)未被認(rèn)定。高院審查后決定再審，并指令原審中院重新審判。原審中院重新審理時(shí)，林某提出新證據(jù)證明其協(xié)助抓獲毒梟，構(gòu)成重大立功。問題：1.高院指令原審中院再審是否符合規(guī)定？為什么？2.原審中院重新審理時(shí)應(yīng)適用何種程序？3.若新證據(jù)證實(shí)林某構(gòu)成重大立功，法院應(yīng)如何判決？答案要點(diǎn)：1.符合（2分）?！缎淌略V