2026年律師執(zhí)業(yè)考試法律實(shí)務(wù)案例模擬題集一、案例分析題（共5題，每題20分，總分100分）1.房地產(chǎn)交易合同糾紛案案情簡介：甲公司與乙開發(fā)商簽訂了一份《商品房買賣合同》，約定購買位于某市A區(qū)的一套房產(chǎn)，總價(jià)款500萬元，首付款200萬元，余款于2025年12月31日前付清。合同中約定，若開發(fā)商逾期交房超過30天，乙需按日向甲支付合同總價(jià)1%的違約金。然而，乙因項(xiàng)目融資問題，實(shí)際于2026年2月15日才交付房屋，且房屋存在多處質(zhì)量問題。甲公司要求乙承擔(dān)違約責(zé)任，并要求降低房屋價(jià)格。乙則辯稱，因不可抗力導(dǎo)致延期，且質(zhì)量問題已修復(fù)，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。問題：（1）乙是否構(gòu)成逾期交房？理由是什么？（2）乙是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任？若承擔(dān)，應(yīng)如何計(jì)算違約金？（3）甲公司是否有權(quán)要求降低房屋價(jià)格？需提供哪些證據(jù)？（4）若房屋質(zhì)量問題經(jīng)鑒定確屬開發(fā)商責(zé)任，甲公司應(yīng)如何維權(quán)？答案與解析：（1）乙構(gòu)成逾期交房。根據(jù)《民法典》第五百零九條，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。合同約定2025年12月31日前交房，實(shí)際于2026年2月15日交付，已超過30天，乙構(gòu)成逾期交房。（2）乙應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《民法典》第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。乙逾期交房，需按日支付合同總價(jià)1%的違約金。（3）甲公司有權(quán)要求降低房屋價(jià)格。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十三條，出賣人交付的房屋存在質(zhì)量問題，嚴(yán)重影響買受人使用的，買受人有權(quán)要求降低房屋價(jià)格。甲公司需提供房屋質(zhì)量鑒定報(bào)告等證據(jù)。（4）甲公司可要求乙承擔(dān)維修責(zé)任或賠償損失。根據(jù)《民法典》第五百八十四條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。2.勞動(dòng)爭議仲裁案案情簡介：張三于2024年5月1日入職某市B區(qū)一家科技公司，擔(dān)任軟件工程師，雙方簽訂為期三年的勞動(dòng)合同，月薪3萬元。2026年1月，公司以張三“工作態(tài)度消極，績效不達(dá)標(biāo)”為由，單方面解除勞動(dòng)合同，并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1萬元。張三認(rèn)為公司解除合同違法，且補(bǔ)償金過低，申請勞動(dòng)仲裁，要求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系或支付違法解除賠償金（2倍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金）。問題：（1）公司解除勞動(dòng)合同是否合法？需滿足哪些條件？（2）若公司解除合同違法，張三可要求公司支付多少賠償金？（3）張三是否有權(quán)要求公司支付未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資？（4）若仲裁裁決不服，張三可如何維權(quán)？答案與解析：（1）公司解除合同可能違法。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十九條，用人單位可單方解除勞動(dòng)合同的情形僅限于嚴(yán)重違紀(jì)、嚴(yán)重失職、給公司造成重大損害等。本案中，公司僅以“績效不達(dá)標(biāo)”為由解除合同，若未提前30天書面通知或支付代通知金，則構(gòu)成違法解除。（2）張三可要求支付賠償金6萬元。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十八條，用人單位違法解除合同的，勞動(dòng)者可要求繼續(xù)履行合同或支付賠償金。賠償金標(biāo)準(zhǔn)為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的兩倍，即2萬元（經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金）×2=4萬元。此外，因公司未依法支付代通知金，還需額外支付1萬元，合計(jì)5萬元。但題目中僅要求賠償金，故按4萬元計(jì)算，結(jié)合實(shí)際情況，可要求6萬元。（3）張三有權(quán)要求雙倍工資。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。本案中，若公司未在2024年5月31日前簽訂書面合同，則需支付雙倍工資。（4）張三可向法院提起訴訟。根據(jù)《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第十五條，對仲裁裁決不服的，可自收到裁決書之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟。3.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案案情簡介：某市C區(qū)一家服裝公司（以下簡稱“公司”）設(shè)計(jì)了一款獨(dú)特款式的連衣裙，并已申請外觀設(shè)計(jì)專利。2026年3月，另一家公司（以下簡稱“侵權(quán)方”）未經(jīng)許可，大量生產(chǎn)、銷售與該公司專利相似的連衣裙，并在電商平臺以更低價(jià)格銷售，導(dǎo)致公司市場份額大幅下降。公司遂起訴侵權(quán)方，要求停止侵權(quán)、賠償損失100萬元。問題：（1）侵權(quán)方是否構(gòu)成專利侵權(quán)？需滿足哪些構(gòu)成要件？（2）法院應(yīng)如何確定賠償數(shù)額？若侵權(quán)方實(shí)際獲利較低，可適用哪些賠償方式？（3）公司是否有權(quán)要求銷毀侵權(quán)產(chǎn)品？（4）若侵權(quán)方拒不履行法院判決，公司可如何采取強(qiáng)制措施？答案與解析：（1）侵權(quán)方構(gòu)成專利侵權(quán)。根據(jù)《專利法》第十一條規(guī)定，發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。本案中，侵權(quán)方未經(jīng)許可生產(chǎn)、銷售相似連衣裙，構(gòu)成侵權(quán)。（2）賠償數(shù)額可依據(jù)實(shí)際損失或侵權(quán)獲利確定。根據(jù)《專利法》第六十五條，侵權(quán)賠償額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。若侵權(quán)方實(shí)際獲利較低，可要求銷毀侵權(quán)產(chǎn)品并承擔(dān)合理維權(quán)費(fèi)用。（3）公司有權(quán)要求銷毀侵權(quán)產(chǎn)品。根據(jù)《專利法》第六十二條，侵犯專利權(quán)的，權(quán)利人可以請求人民法院責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為。法院可裁定銷毀侵權(quán)產(chǎn)品。（4）公司可申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)《民事訴訟法》第二百六十二條規(guī)定，被執(zhí)行人拒不履行法院判決的，權(quán)利人可申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，包括查封、扣押、拍賣侵權(quán)產(chǎn)品等。4.公司法股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案案情簡介：某市D區(qū)一家有限責(zé)任公司（以下簡稱“公司”）的股東趙四，持股20%，擬將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給孫五。原股東錢三表示反對，理由是趙四的轉(zhuǎn)讓違反了公司章程中“股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)需經(jīng)其他股東三分之二以上同意”的約定。公司章程同時(shí)規(guī)定，若股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，需優(yōu)先通知其他股東行使優(yōu)先購買權(quán)。趙四未通知錢三，直接與孫五簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，錢三遂起訴請求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。問題：（1）趙四的轉(zhuǎn)讓行為是否違反公司章程？（2）錢三是否有權(quán)行使優(yōu)先購買權(quán)？（3）法院應(yīng)如何處理本案？（4）若錢三放棄優(yōu)先購買權(quán)，趙四是否仍可向?qū)O五轉(zhuǎn)讓股權(quán)？答案與解析：（1）趙四的轉(zhuǎn)讓行為可能違反章程。根據(jù)《公司法》第七十一條規(guī)定，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)書面通知其他股東征求同意。其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。本案中，章程約定需三分之二以上同意，若未滿足，趙四的轉(zhuǎn)讓可能無效。（2）錢三有權(quán)行使優(yōu)先購買權(quán)。根據(jù)《公司法》第七十一條規(guī)定，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其他股東在同等條件下享有優(yōu)先購買權(quán)。趙四未通知錢三，錢三可主張優(yōu)先購買權(quán)。（3）法院應(yīng)審查是否滿足優(yōu)先購買權(quán)條件。若錢三主張優(yōu)先購買權(quán)，法院需審查其是否在同等條件下提出購買請求。若錢三放棄，趙四可轉(zhuǎn)讓股權(quán)。（4）若錢三放棄優(yōu)先購買權(quán)，趙四仍可轉(zhuǎn)讓。根據(jù)《公司法》第七十一條，若其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)，轉(zhuǎn)讓方可自由轉(zhuǎn)讓股權(quán)。5.涉外合同糾紛案案情簡介：某市E區(qū)一家貿(mào)易公司（以下簡稱“公司”）與國外一家公司（以下簡稱“外公司”）簽訂了一份進(jìn)口設(shè)備合同，約定購買一套總價(jià)100萬美元的設(shè)備，付款方式為30%預(yù)付款，70%貨到后驗(yàn)收合格支付。設(shè)備于2026年1月運(yùn)抵中國港口，但公司以設(shè)備存在質(zhì)量問題為由，拒絕支付70%尾款，外公司遂起訴要求公司支付尾款及違約金。問題：（1）公司是否有權(quán)拒付尾款？需提供哪些證據(jù)？（2）外公司可要求哪些違約責(zé)任？（3）若雙方約定適用中國法律，法院應(yīng)如何審理？（4）若外公司需在中國進(jìn)行訴訟，是否需要聘請中國律師？答案與解析：（1）公司有權(quán)拒付，需提供設(shè)備質(zhì)量問題的證據(jù)。根據(jù)《民法典》第五百六十三條，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，對方有權(quán)解除合同并請求賠償損失。公司需提供設(shè)備質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)證明質(zhì)量問題。（2）外公司可要求支付尾款及違約金。根據(jù)《民法典》第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。外公司可要求公司支付尾款及違約金。（3）法院應(yīng)適用中國法律。根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第四條，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。若約定適用中國法律，法院應(yīng)依據(jù)中國法律審理。（4）外公司不一定需要聘請中國律師，但建議聘請以應(yīng)對法律程序。根據(jù)《民事訴訟法》第二百六十四條，外國當(dāng)事人在中國進(jìn)行訴訟，可委托中國律師代理。二、法律文書寫作題（共3題，每題15分，總分45分）1.答辯狀（15分）案情簡介：原告張六起訴被告某市F區(qū)一家餐飲公司（以下簡稱“公司”）食客墜樓事件，稱其在該公司用餐時(shí)，因地面濕滑導(dǎo)致摔倒，摔成骨折，要求公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)10萬元。被告辯稱，事發(fā)地有警示標(biāo)志，原告自身疏忽導(dǎo)致事故。要求：撰寫被告公司的民事答辯狀。答案與解析：民事答辯狀答辯人：某市F區(qū)一家餐飲公司，住所地：XX路XX號，法定代表人：王七，職務(wù)：總經(jīng)理。被答辯人：張六，住所地：XX街XX號。答辯人因原告張六訴答辯人人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見：一、答辯人不存在侵權(quán)行為答辯人經(jīng)營餐飲業(yè)務(wù)多年，始終嚴(yán)格遵守《食品安全法》及相關(guān)安全規(guī)定，店內(nèi)地面鋪設(shè)符合國家標(biāo)準(zhǔn)，且事發(fā)地設(shè)有明顯警示標(biāo)志。原告摔倒系自身疏忽，未注意警示，自身過錯(cuò)導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生。二、原告主張的損失缺乏依據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等證據(jù)不足，未提供正規(guī)收入證明及誤工天數(shù)計(jì)算依據(jù)，答辯人請求法院依法駁回。三、答辯人已盡到安全保障義務(wù)根據(jù)《民法典》第一千一百九十七條，賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。答辯人已盡到合理的安全保障義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，答辯人請求法院依法駁回原告的全部訴訟請求。此致XX人民法院答辯人：某市F區(qū)一家餐飲公司（蓋章）法定代表人：王七（簽字）2026年X月X日2.調(diào)查取證申請書（15分）案情簡介：某市G區(qū)一家公司（以下簡稱“公司”）懷疑其員工李八泄露商業(yè)秘密，要求公司律師向法院申請調(diào)查取證，調(diào)取李八的離職審計(jì)報(bào)告及部分電子數(shù)據(jù)。要求：撰寫調(diào)查取證申請書。答案與解析：調(diào)查取證申請書申請人：某市G區(qū)一家公司，住所地：XX路XX號，法定代表人：趙九，職務(wù)：董事長。被調(diào)查人：李八，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申請事項(xiàng)：請求XX人民法院調(diào)取李八離職審計(jì)報(bào)告及部分電子數(shù)據(jù)。事實(shí)與理由：申請人發(fā)現(xiàn)，李八于2025年12月離職，期間掌握大量公司核心商業(yè)秘密。經(jīng)初步調(diào)查，李八離職后可能與競爭對手有聯(lián)系，懷疑其泄露商業(yè)秘密。為查明事實(shí)，申請人已要求其提供離職審計(jì)報(bào)告，但李八拒不配合，且部分關(guān)鍵電子數(shù)據(jù)存于其個(gè)人設(shè)備，無法獲取。根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條，當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以申請人民法院調(diào)查收集。證據(jù)和理由：1.李八離職前掌握公司核心客戶名單及技術(shù)資料；2.李八離職后頻繁與競爭對手接觸；3.離職審計(jì)報(bào)告及電子數(shù)據(jù)對查明事實(shí)至關(guān)重要。綜上，為維護(hù)公司合法權(quán)益，特申請法院調(diào)取上述證據(jù)。此致XX人民法院申請人：某市G區(qū)一家公司（蓋章）法定代表人：趙九（簽字）2026年X月X日3.法律意見書（15分）案情簡介：某市H區(qū)一家科技公司（以下簡稱“公司”）計(jì)劃收購國外一家初創(chuàng)企業(yè)（以下簡稱“目標(biāo)公司”），但目標(biāo)公司存在較多法律風(fēng)險(xiǎn)，如股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、部分員工勞動(dòng)合同未簽等。公司律師需出具法律意見書，評估收購風(fēng)險(xiǎn)并提出建議。要求：撰寫法律意見書。答案與解析：法律意見書致：某市H區(qū)一家科技公司事由：關(guān)于收購國外初創(chuàng)企業(yè)（目標(biāo)公司）的法律風(fēng)險(xiǎn)評估一、收購背景目標(biāo)公司是一家從事人工智能技術(shù)研發(fā)的初創(chuàng)企業(yè)，公司擬通過股權(quán)收購方式取得其全部股權(quán)。經(jīng)初步盡職調(diào)查，發(fā)現(xiàn)以下法律風(fēng)險(xiǎn)：二、主要法律風(fēng)險(xiǎn)1.股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜：目標(biāo)公司存在多層持股，部分股東背景不明，可能存在股權(quán)糾紛；2.勞動(dòng)合同問題：部分員工未簽訂書面勞動(dòng)合同，可能引發(fā)勞動(dòng)爭議；3.知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)：部分技術(shù)可能未申請專利，存在被他人侵權(quán)或無效的風(fēng)險(xiǎn)。三、建議1.完善盡職調(diào)查：建議對目標(biāo)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)用工、知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行全面核查；2.補(bǔ)充協(xié)議：要求目標(biāo)公司補(bǔ)簽勞動(dòng)合同，并約定違約責(zé)任；3.風(fēng)險(xiǎn)緩釋：建議在收購協(xié)議中約定反稀釋條款、違約責(zé)任等，降低收購風(fēng)險(xiǎn)。四、結(jié)論收購目標(biāo)公司存在一定法律風(fēng)險(xiǎn)，但可通過完善盡職調(diào)查和交易設(shè)計(jì)降低風(fēng)險(xiǎn)。建議公司謹(jǐn)慎決策，并在律師協(xié)助下完成收購。此致某市H區(qū)一家科技公司出具人：XXX律師（簽字）2026年X月X日三、選擇題（共10題，每題2分，總分20分）1.下列哪項(xiàng)不屬于《民法典》規(guī)定的合同解除條件？A.當(dāng)事人協(xié)商一致解除合同B.一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行C.一方以欺詐手段使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同D.合同履行后確認(rèn)債務(wù)已履行答案：D2.外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)是？A.完全相同B.簡單替換部件C.整體視覺效果相同D.功能相同答案：C3.勞動(dòng)合同中，以下哪項(xiàng)不屬于用人單位可單方解除的情形？A.嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度B.嚴(yán)重失職，給公司造成重大損失C.被依法追究刑事責(zé)任D