新疆伊犁哈薩克自治州(2025年)員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項選擇題（共10題，每題1.5分，共15分）1.根據(jù)《中華人民共和國檢察官法》及2025年最新修訂的《新疆維吾爾自治區(qū)人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于加強(qiáng)新時代伊犁哈薩克自治州檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的決定》，下列哪一人員符合伊犁州員額檢察官任職條件？A.具有哈薩克族身份，法學(xué)本科畢業(yè)，從事法律工作滿5年，曾因過失犯罪被判處拘役6個月（已執(zhí)行完畢）B.維吾爾族，法律碩士，在基層檢察院從事檢察輔助工作滿8年，通過國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試C.漢族，法學(xué)博士，在自治區(qū)檢察院任檢察官助理滿4年，熟悉哈薩克語日常交流D.哈薩克族，本科非法學(xué)專業(yè)，通過法律職業(yè)資格考試后在伊犁州某縣法院任法官滿3年答案：D解析：《檢察官法》第12條規(guī)定，擔(dān)任檢察官需具備法學(xué)本科以上學(xué)歷或非法學(xué)本科+法律職業(yè)資格+從事法律工作滿5年；第13條規(guī)定曾因犯罪受過刑事處罰的不得擔(dān)任檢察官（A項過失犯罪仍屬禁止范圍）。B項“檢察輔助工作”不等同于“法律工作”（需直接承辦案件）；C項“檢察官助理”工作年限需滿5年（修訂后伊犁州放寬至4年但需雙語能力，C項僅“熟悉日常交流”未達(dá)“熟練運用”標(biāo)準(zhǔn)）；D項法官轉(zhuǎn)任檢察官，法律工作年限可累計，符合條件。2.伊犁州某邊境縣檢察院辦理一起中哈邊境走私牛羊肉案，涉案金額280萬元。根據(jù)《中華人民共和國刑法》及《伊犁哈薩克自治州邊境管理條例》（2024年修訂），下列哪一認(rèn)定正確？A.因涉案物品為農(nóng)產(chǎn)品，可參照《中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易便利化協(xié)定》適用較低稅率，不構(gòu)成走私普通貨物罪B.走私數(shù)額未達(dá)300萬元“特別巨大”標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)定為走私普通貨物罪（數(shù)額巨大）C.行為人通過偽造邊民互市貿(mào)易憑證走私，屬于“其他方式”走私，應(yīng)從重處罰D.若行為人系哈薩克族邊民且首次違法，可依據(jù)《民族區(qū)域自治法》第20條“變通執(zhí)行”規(guī)定，免予刑事處罰答案：C解析：走私普通貨物罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為：偷逃應(yīng)繳稅額10萬元以上（數(shù)額較大）、50萬元以上（巨大）、250萬元以上（特別巨大）（2025年司法解釋）。本案280萬元屬“特別巨大”（A、B錯誤）?！兑晾缰葸吘彻芾項l例》第33條明確“偽造邊民互市憑證走私”系加重情節(jié)（C正確）?！睹褡鍏^(qū)域自治法》第20條“變通執(zhí)行”需報上級批準(zhǔn)且不得與法律基本原則沖突，免予刑事處罰無法律依據(jù)（D錯誤）。3.伊犁州某基層檢察院在辦理一起哈薩克族牧民草場糾紛引發(fā)的故意傷害案時，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)未對現(xiàn)場目擊的哈薩克族牧民（僅通哈薩克語）進(jìn)行詢問。根據(jù)《刑事訴訟法》及《新疆維吾爾自治區(qū)語言文字工作條例》，下列處理正確的是？A.要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充詢問，由熟悉哈薩克語的檢察人員在場擔(dān)任翻譯B.因牧民不通漢語，可書面通知其到檢察院接受詢問，使用哈薩克語同步錄音錄像C.以“證據(jù)收集程序違法”為由建議公安機(jī)關(guān)重新偵查D.自行指派懂哈薩克語的檢察輔助人員詢問，制作漢語筆錄并附哈薩克語翻譯件答案：D解析：《刑事訴訟法》第119條規(guī)定詢問證人應(yīng)個別進(jìn)行，可在現(xiàn)場、證人所在單位或住處等進(jìn)行；《新疆語言文字條例》第15條要求“在少數(shù)民族聚居區(qū)，國家機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)時應(yīng)使用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫囊环N或幾種語言文字”。A項“檢察人員擔(dān)任翻譯”違反“翻譯人員需獨立”原則；B項“書面通知”不符合“現(xiàn)場詢問”便利性要求；C項“程序違法”需達(dá)到“可能影響公正審判”程度，本案僅屬“瑕疵證據(jù)”；D項符合“使用當(dāng)?shù)卣Z言詢問+雙語筆錄”要求（最高檢《少數(shù)民族地區(qū)檢察工作指引》第8條）。4.伊犁州檢察院開展“公益訴訟守護(hù)草原生態(tài)”專項監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)某企業(yè)在草原保護(hù)區(qū)內(nèi)違法建設(shè)風(fēng)力發(fā)電項目，造成200畝草原植被破壞。根據(jù)《民事訴訟法》《草原法》及最高檢相關(guān)指導(dǎo)意見，下列哪一公益訴訟訴請不應(yīng)支持？A.要求企業(yè)停止侵害、恢復(fù)草原植被B.主張生態(tài)環(huán)境損害賠償費用（含鑒定評估費、修復(fù)期間服務(wù)功能損失）C.以“破壞草原文化遺產(chǎn)”為由，要求賠償哈薩克族傳統(tǒng)游牧文化傳承損失D.請求法院對企業(yè)主要負(fù)責(zé)人適用從業(yè)禁止令（3年內(nèi)不得從事草原開發(fā)相關(guān)活動）答案：C解析：公益訴訟賠償范圍限于物質(zhì)性損失（《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的若干規(guī)定》第14條），“游牧文化傳承損失”屬精神性、間接損失，無法律依據(jù)（C錯誤）。A、B符合《草原法》第66條“恢復(fù)植被+賠償損失”規(guī)定；D項從業(yè)禁止令可依據(jù)《刑法》第37條之一延伸適用（破壞草原情節(jié)嚴(yán)重可追究刑事責(zé)任，民事公益訴訟中可建議）。5.伊犁州某縣檢察院審查一起涉民營企業(yè)合同詐騙案時，發(fā)現(xiàn)企業(yè)法定代表人張某（哈薩克族）涉嫌挪用資金500萬元，但企業(yè)正常經(jīng)營需張某參與管理。根據(jù)2025年《最高人民檢察院關(guān)于深化企業(yè)合規(guī)改革的指導(dǎo)意見》，下列處理正確的是？A.直接對張某作出不批準(zhǔn)逮捕決定，要求企業(yè)提交合規(guī)整改計劃B.召開公開聽證，聽取工商聯(lián)、哈薩克族企業(yè)家代表意見后啟動合規(guī)審查C.因挪用資金屬“涉企職務(wù)犯罪”，不得適用企業(yè)合規(guī)從寬制度D.要求企業(yè)先退賠全部資金，否則不予考慮合規(guī)整改答案：B解析：企業(yè)合規(guī)適用范圍包括涉企職務(wù)犯罪（但需區(qū)分個人犯罪與企業(yè)責(zé)任），C錯誤?！吨笇?dǎo)意見》第7條規(guī)定“擬不捕、不訴的涉企案件應(yīng)啟動聽證，聽取多方意見”（B正確）。A錯誤，因需先審查是否符合“可能判處3年以下”等條件；D錯誤，退賠是從寬情節(jié)但非必要前提。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.伊犁州檢察院落實“鑄牢中華民族共同體意識”檢察責(zé)任，下列哪些做法符合《新時代新疆檢察機(jī)關(guān)服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展實施意見》？A.在民事檢察中，對涉及哈薩克族、維吾爾族等多民族當(dāng)事人的家庭糾紛，邀請民族宗教人士參與調(diào)解B.刑事檢察中，對因草場、水源糾紛引發(fā)的輕傷害案件，優(yōu)先適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度促進(jìn)和解C.公益訴訟中，針對破壞草原石人（哈薩克族文化遺產(chǎn)）行為，聯(lián)合文旅部門開展專項整治D.控告申訴檢察中，設(shè)立哈薩克語、維吾爾語接訪窗口，配備雙語檢察官答案：ABCD解析：《實施意見》第3條要求“在辦案中融入民族團(tuán)結(jié)元素，利用民族習(xí)慣促進(jìn)矛盾化解”（A、B正確）；第11條明確“加強(qiáng)文化遺產(chǎn)保護(hù)公益訴訟”（C正確）；第5條規(guī)定“完善雙語檢察服務(wù)機(jī)制”（D正確）。2.伊犁州某邊境檢察院辦理一起跨境電信詐騙案，被害人包括中國公民、哈薩克斯坦公民。根據(jù)《刑事訴訟法》及《國際刑事司法協(xié)助法》，下列哪些證據(jù)可作為定案依據(jù)？A.哈方通過刑事司法協(xié)助提供的犯罪嫌疑人在哈銀行賬戶流水（經(jīng)哈方公證、我國使領(lǐng)館認(rèn)證）B.被害人（哈公民）通過視頻連線作證的筆錄（有翻譯人員簽名，視頻經(jīng)存證平臺固定）C.偵查機(jī)關(guān)通過技術(shù)偵查獲取的犯罪集團(tuán)內(nèi)部語音通話記錄（已轉(zhuǎn)化為文字材料并注明來源）D.犯罪嫌疑人（中國公民）在哈被羈押期間的訊問筆錄（由哈警方制作，未附中文翻譯）答案：ABC解析：D項未附中文翻譯違反《刑事訴訟法》第11條“使用本民族語言文字訴訟”原則（需提供翻譯）。A符合《國際刑事司法協(xié)助法》第38條“證據(jù)材料需經(jīng)公證認(rèn)證”；B符合《刑訴解釋》第216條“視頻作證需保證真實性”；C符合《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第276條“技術(shù)偵查證據(jù)可轉(zhuǎn)化使用”。三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一：跨境電信詐騙案2024年10月，伊犁州霍爾果斯市檢察院受理公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的阿某（哈薩克族，32歲）等5人跨境電信詐騙案。經(jīng)查：阿某2023年7月受雇于境外詐騙集團(tuán)，在哈薩克斯坦境內(nèi)使用“呼死你”軟件撥打中國境內(nèi)電話，冒充“京東客服”以“賬戶異常”為由誘導(dǎo)被害人轉(zhuǎn)賬，涉案金額120萬元。2024年3月，阿某回國探親時被抓獲。偵查中，公安機(jī)關(guān)提取了阿某使用的手機(jī)（內(nèi)有詐騙話術(shù)模板、轉(zhuǎn)賬記錄截圖）、被害人陳述（15人，其中3人因金額小未報案）、哈方提供的通訊基站定位記錄（顯示阿某在哈境內(nèi)撥打詐騙電話）。阿某到案后如實供述，但辯稱“不知是詐騙，以為是正?？头保浼覍偻速r20萬元。問題：1.本案管轄權(quán)如何確定？2.現(xiàn)有證據(jù)是否達(dá)到“事實清楚，證據(jù)確實、充分”標(biāo)準(zhǔn)？3.對阿某是否適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度？4.提出追贓挽損的具體檢察建議。答案：1.管轄權(quán)：根據(jù)《刑事訴訟法》第25條“犯罪地管轄”，本案犯罪行為實施地（哈境內(nèi)）雖屬境外，但被害人居住地（中國境內(nèi)）為犯罪結(jié)果發(fā)生地，霍爾果斯市檢察院有管轄權(quán)（《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第4條）。2.證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)：現(xiàn)有證據(jù)包括客觀證據(jù)（手機(jī)內(nèi)話術(shù)模板、轉(zhuǎn)賬記錄）、被害人陳述（雖部分未報案但可相互印證）、哈方定位記錄（證明境外撥號），結(jié)合阿某供述（需結(jié)合辯解審查），可認(rèn)定“以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取財物”。但需補(bǔ)充：①哈方證據(jù)的中文翻譯及認(rèn)證手續(xù)；②未報案被害人的情況說明（是否自愿放棄權(quán)利）；③“呼死你”軟件的技術(shù)鑒定（證明用于詐騙）。補(bǔ)充后可達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)。3.認(rèn)罪認(rèn)罰適用：阿某雖辯稱“不知是詐騙”，但如實供述主要犯罪事實（撥打詐騙電話、轉(zhuǎn)賬結(jié)果），屬于“對行為性質(zhì)辯解不影響認(rèn)罪認(rèn)定”（《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第6條）?？蛇m用該制度，建議量刑時考慮退賠情節(jié)（退賠20萬元可酌情從寬）。4.追贓挽損建議：①督促公安機(jī)關(guān)查明境外詐騙集團(tuán)賬戶，通過國際刑事司法協(xié)助凍結(jié)涉案資金；②引導(dǎo)阿某供述同案犯及贓款去向，深挖上下游犯罪；③建議法院判決責(zé)令退賠，明確退賠順序（優(yōu)先彌補(bǔ)未獲賠被害人）；④聯(lián)合金融機(jī)構(gòu)對涉案賬戶開展反向資金查控，攔截未轉(zhuǎn)移贓款。案例二：民族地區(qū)輕傷害案2024年5月，伊犁州昭蘇縣牧民葉某（哈薩克族）與王某（漢族）因草場邊界糾紛發(fā)生爭執(zhí)，葉某用馬鞭抽打王某致其肋骨骨折（輕傷二級）。案發(fā)后，葉某主動報警并陪同王某就醫(yī)，支付醫(yī)療費1.2萬元。審查起訴階段，葉某表示“愿按哈薩克族習(xí)慣賠償‘血價’（傳統(tǒng)賠償方式）”，王某則要求“按法律賠誤工費、護(hù)理費”。問題：1.如何處理民族習(xí)慣與法律規(guī)定的沖突？2.提出化解矛盾的具體檢察措施？3.若雙方達(dá)成和解，是否可作不起訴決定？答案：1.沖突處理：根據(jù)《民族區(qū)域自治法》第53條“尊重少數(shù)民族習(xí)慣但不得違法”，“血價”賠償可作為調(diào)解參考，但需引導(dǎo)雙方在法律框架內(nèi)協(xié)商（如“血價”金額高于法定賠償?shù)?，超出部分可視為自愿補(bǔ)償；低于的需補(bǔ)足法定部分）。2.化解措施：①啟動“檢調(diào)對接”，邀請草原管委會、阿肯（哈薩克族民間調(diào)解員）參與調(diào)解；②釋法說理，向葉某說明“血價”不能替代刑事責(zé)任，向王某解釋法定賠償項目；③組織現(xiàn)場勘查，明確草場邊界（可委托自然資源部門測量），從根源消除矛盾；④建議基層政府完善草場確權(quán)登記，預(yù)防類似糾紛。3.不起訴決定：若雙方達(dá)成和解協(xié)議（葉某賠償王某法定損失+自愿補(bǔ)償，王某諒解），且葉某具有自首、認(rèn)罪悔罪情節(jié)，根據(jù)《刑事訴訟法》第182條（當(dāng)事人和解的公訴案件）及最高檢《關(guān)于辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》，可作相對不起訴決定。需審查和解真實性（是否自愿）、賠償?shù)轿磺闆r（避免“以錢買刑”），并開展公開聽證聽取牧民代表意見。四、法律文書寫作題（25分）材料：2024年12月，伊犁州伊寧市檢察院受理伊寧市公安局移送起訴的“張某（漢族，1998年5月生，無業(yè)）盜竊案”。經(jīng)查：2024年8月至10月，張某先后5次在伊寧市六星街景區(qū)盜竊游客手機(jī)（蘋果15、華為Mate60等），價值共計4.8萬元。其中，8月12日盜竊時被景區(qū)保安發(fā)現(xiàn)，張某為逃跑推倒保安致其輕微傷；10月20日盜竊后被抓獲，如實供述全部犯罪事實，退賠2萬元，取得2名被害人諒解（另3名未聯(lián)系到）。公安機(jī)關(guān)《起訴意見書》認(rèn)定張某構(gòu)成盜竊罪（數(shù)額較大），建議從重處罰。要求：根據(jù)上述材料，撰寫一份起訴書（格式規(guī)范，事實表述清晰，法律適用準(zhǔn)確）。伊寧市人民檢察院起訴書伊檢刑訴〔2025〕XX號被告人張某，男，1998年5月10日出生，漢族，初中文化程度，無業(yè)，住址：新疆伊寧市XX路XX小區(qū)XX棟XX室。2024年10月22日因涉嫌盜竊罪被伊寧市公安局刑事拘留，同年11月5日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由伊寧市公安局執(zhí)行逮捕。本案由伊寧市公安局偵查終結(jié)，以被告人張某涉嫌盜竊罪，于2024年12月10日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年8月至10月期間，被告人張某在伊寧市六星街景區(qū)多次實施盜竊行為：1.2024年8月5日14時許，在六星街“阿依古麗手工冰淇淋店”門前，趁游客李某（女，28歲）拍照不備，竊取其隨身攜帶的蘋果15手機(jī)1部（經(jīng)鑒定價值6800元）。2.2024年8月12日17時許，在六星街“俄羅斯手風(fēng)琴博物館”門口，欲竊取游客王某（男，35歲）的華為Mate60手機(jī)（價值7200元）時被景區(qū)保安陳某發(fā)現(xiàn)。張某為抗拒抓捕，推倒陳某致其左肘部軟組織挫傷（經(jīng)鑒定為輕微傷），后逃離現(xiàn)場。3.2024年9月3日11時許，在六星街“六星街文化展示中心”廣場，竊取游客趙某（女，42歲）的vivoX100手機(jī)1部（價值3500元）。4.2024年9月20日15時許，在六星街“瑪拉勒音樂餐吧”外，竊取游客劉某（男，25歲）的小米14手機(jī)1部（價值4100元）。5.2024年10月20日13時許，在六星街“天山街農(nóng)貿(mào)市場”入口處，竊取游客孫某（女，30歲）的三星S24手機(jī)1部（價值5100元），后被群眾當(dāng)場抓獲。綜上，被告人張某共實施盜竊5次，涉案金額共計4.8萬元；其中1次在盜竊過程中為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力，致1人輕微傷。案發(fā)后，張某如實供述全部犯罪事實，退賠2萬元，取得2名被害人諒解。上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：1.被害人李某、王某等人的陳述；2.景區(qū)監(jiān)控視頻、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄；3.價格認(rèn)證中心出具的《價格鑒定意見書》；4.法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；5.被告人張某的供述與辯解；6.退賠收據(jù)、諒解書等。本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，數(shù)額較大（4.8萬元）；其中1次在盜竊過程中為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條之規(guī)定，已轉(zhuǎn)化為搶劫罪。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條（搶劫罪）、第二百六十四條（盜竊罪），犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪、盜竊罪追究其刑事責(zé)任（數(shù)罪并罰）