1、解析荷蘭MVRVD建筑事務(wù)所,The MVRVD Architectural design firm,MVRDV建筑事務(wù)所,一直秉承實(shí)用主義的荷蘭建筑傳統(tǒng)，MVRDV的設(shè)計(jì)中?？梢?jiàn)密度最大化原則對(duì)其的影響。數(shù)據(jù)景觀的理論作為一種有效的方法貫穿于他們的城市規(guī)劃與部分建筑設(shè)計(jì)研究之中。同時(shí)，為研究和解決實(shí)踐問(wèn)題以及探索對(duì)未來(lái)的假想，數(shù)學(xué)及統(tǒng)計(jì)學(xué)中的的術(shù)語(yǔ)極限成為了MVRDV在過(guò)程中最重要的概念之一。以數(shù)據(jù)分析為依據(jù)，MVRDV的建筑總是將形式以“有道理但意想不到的方式組織起來(lái)”，將為人熟悉的形式以“不為人熟悉”的方式疊合起來(lái)，在他們的建筑里形式只是數(shù)據(jù)的 “外衣”。,MVRDV建筑事務(wù)所,一、MV

2、RDV建筑事務(wù)所簡(jiǎn)介 MVRDV建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所創(chuàng)建于1991年，是當(dāng)今荷蘭最有影響力的建筑師事務(wù)所之一。它由三位年輕的荷蘭建筑師韋尼馬斯（WinyMaas，生于1959年）、雅各布凡里斯（Jacob van Rijs，生于1964年）和娜莎莉德弗里斯（Nathalie de Vries，生于1965年）組成，事務(wù)所的名稱(chēng)即取自于這三位建筑師的姓氏。盡管他們的事務(wù)所創(chuàng)建時(shí)間不 長(zhǎng)，設(shè)計(jì)并建成的作品也不是很多，但他 們的作品在國(guó)際建筑界受到廣泛關(guān)注。,韋尼馬斯,MVRDV建筑事務(wù)所,二、創(chuàng)新與限制 MVRDV非常關(guān)注荷蘭整體的社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)。不論在建筑或城市設(shè)計(jì)中，還是在景觀設(shè)計(jì)中，他們都希望表達(dá)一

3、種對(duì)社會(huì)生活狀態(tài)的獨(dú)有理解和關(guān)懷。眾所周知，荷蘭是世界上最富有的發(fā)達(dá)國(guó)家之一，這一方面為人們提供了非常便利舒適的現(xiàn)代生活條， 另一方面，也消除了城鄉(xiāng)之間原有的各種差異。然而，MVDRV卻對(duì)因此產(chǎn)生的普遍社會(huì)認(rèn)同感與社會(huì)均質(zhì)特征持懷疑態(tài)度，認(rèn)為這種狀況帶來(lái)了城市區(qū)域與鄉(xiāng)村區(qū)域之間界限的含混與模糊，造成不同區(qū)域個(gè)性化特征的消失。他們不僅在理論上積極宣傳這些觀點(diǎn)，還在實(shí)踐中努力貫徹這些原則。在他們?cè)O(shè)計(jì)的每一個(gè)方案中，我們幾乎都可以看見(jiàn)建筑密度最大化原則的影響。,MVRDV建筑事務(wù)所,MVRDV對(duì)城市問(wèn)題與社會(huì)問(wèn)題的廣泛關(guān)注，也促使其重新審視已有的建筑設(shè)計(jì)方法和觀點(diǎn)，例如在設(shè)計(jì)過(guò)程中，建筑師必須遵守的

4、繁瑣程序和限制，特別是政府標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，一般來(lái)說(shuō)，建筑師們通常認(rèn)為這些限制會(huì)與設(shè)計(jì)構(gòu)思發(fā)生沖突，進(jìn)而影響設(shè)計(jì)方案的最終質(zhì)量。對(duì)此，MVRDV持相反的觀點(diǎn)，并提出了一些新的概念和方法來(lái)解決這些限制，例如數(shù)據(jù)景觀（data-scape）。他們認(rèn)為這些限制完全可以作為一種挑戰(zhàn)，甚至作為一種合理的設(shè)計(jì)因素，通過(guò)新方式重新解釋它們，從而使設(shè)計(jì)進(jìn)一步完善。 在具體的實(shí)施過(guò)程中，他們首先把各種制約因素作為建筑組成的一部分信息，通過(guò)計(jì)算機(jī)轉(zhuǎn)換處理為數(shù)據(jù)并繪制成圖表，這樣既取得了直觀的效果，也使建筑師更容易理解并處理影響建筑最終生成的各種因素。這就是所謂的“數(shù)據(jù)景觀”的概念。MVRDV認(rèn)為這個(gè)概念的提出為建筑師呈

5、現(xiàn)了更全面理解建筑的方向，挖掘了設(shè)計(jì)中更廣泛的潛在可能性，也提供了非常新穎和有效的設(shè)計(jì)方法。在MVRDV設(shè)計(jì)的一些辦公樓以及住宅中，就運(yùn)用了這些概念和方法，例如，他們重新詮釋了其中涉及的防火規(guī)范：在一個(gè)方案中，他們?cè)O(shè)計(jì)了獨(dú)特的螺旋形防火樓梯；在另一個(gè)方案中，他們?cè)O(shè)計(jì)了相互耦合的“L形”剖面。,MVRDV建筑事務(wù)所,另外，MVRDV非常注重景觀設(shè)計(jì)，這可能與事務(wù)所中的核心人 物韋尼馬斯的大學(xué)教育背景景觀設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)有直接關(guān)系。一方面拓展了建筑師對(duì)建筑內(nèi)容的理解，另一方面促使建筑師更加關(guān)注建筑與環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系。他們經(jīng)常把景觀設(shè)計(jì)作為一種設(shè)計(jì)隱喻貫穿于建筑設(shè)計(jì)之中。為了盡量避免對(duì)周?chē)坝^的影響，他們的作

6、品常常將建筑底面積減至最小，有時(shí)，為了保持景觀的連續(xù)性，他們甚至企圖制造一種建筑在“飄浮”的感覺(jué)。然而，在他們的有些作品中，為了滿(mǎn)足個(gè)體建筑自身的景觀需要，設(shè)計(jì)者也完全不顧及與周?chē)ㄖ年P(guān)系，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的以自我為中心的個(gè)性化傾向。,MVRDV建筑事務(wù)所,三、理念與實(shí)踐 MVRDV建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所創(chuàng)建于1991年,是當(dāng)今荷蘭最有影響力的建筑師事務(wù)所之一。盡管他們的事務(wù)所創(chuàng)建時(shí)間不長(zhǎng)，設(shè)計(jì)并建成的作品也不是很多但他們的作品在國(guó)際建筑界受到廣泛關(guān)注。作為世界上人口密度最大的國(guó)家之一，荷蘭建筑師對(duì)于密集度的格外關(guān)注。MVRDV繼承了這個(gè)傳統(tǒng)，以密集度問(wèn)題作為研究探討和實(shí)踐的重點(diǎn)。密集度問(wèn)題是一個(gè)重要的“

7、生存策略”的問(wèn)題 1.中心城區(qū)的密集，能給游客和使用者帶來(lái)更低的生活和交 通成本； 2.高密度開(kāi)發(fā)能帶來(lái)土地經(jīng)濟(jì)價(jià)值的提高； 3.高密度意味著城市生活的集中，更能滿(mǎn)足城市法規(guī)對(duì)城市 親和力、吸引力等各個(gè)方面的要求； 4.提高城市密度不僅僅是簡(jiǎn)單地提高容積率，它也包含了將 城市的各項(xiàng)功能系統(tǒng)進(jìn)行疊加和集中。,MVRDV建筑事務(wù)所,面對(duì)資源短缺、人口劇增、城市可持續(xù)發(fā)展等相關(guān)問(wèn)題，MVRDV施展他們非凡的想象力，通過(guò)對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的深入洞察和引進(jìn)大量數(shù)據(jù)分析，來(lái)指導(dǎo)建筑實(shí)踐和促進(jìn)城市發(fā)展。在MVRDV設(shè)計(jì)的每一個(gè)方案中，我們幾乎都可以看見(jiàn)建筑密度最大化原則的影響： 1、功能混合：如果要得到更有競(jìng)爭(zhēng)力的

8、密度并滿(mǎn)足法規(guī)的要求，就需要將不同的功能混合：辦公、儲(chǔ)藏、零售、停車(chē)和服務(wù)。功能混合已經(jīng)成為了一種必要。功能混合導(dǎo)致在MVRDV的設(shè)計(jì)思路有一種明顯的傾向，將不同功能如居住、辦公、商業(yè)、停車(chē)場(chǎng)混合集中于一棟建筑之中。將公園、游泳池、工廠(chǎng)、農(nóng)場(chǎng)等按網(wǎng)格混合集中在一個(gè)居住區(qū)內(nèi)。我們也看到功能空間與停車(chē)空間的疊加等等。在這一點(diǎn)上可以看出庫(kù)哈斯對(duì)于MVRDV的城市觀點(diǎn)和設(shè)計(jì)方法的影響。,MVRDV建筑事務(wù)所,2、形體翻轉(zhuǎn)：將水平狀態(tài)的各功能體疊加到垂直態(tài)空間，建筑 由水平向轉(zhuǎn)化為垂直向空間。MVRDV對(duì)某個(gè)住宅居住體的翻轉(zhuǎn)成功地解決了空間利用和節(jié)地的要求。 3、形體削減：在荷蘭阿姆斯特丹的一個(gè)容積率只

9、有0.8的18世紀(jì)城市街坊的舊城改造中，設(shè)計(jì)需要改造其成為一個(gè)集超市、餐廳、商店和停車(chē)的城市綜合體，MVRDV的設(shè)計(jì)思路是盡可能地提高該地塊的建筑容積率而不破壞原有的城市街道景觀。設(shè)計(jì)過(guò)程從疊加、削減、融合角度出發(fā)，街坊內(nèi)部形成類(lèi)似尖塔的建筑,容積率從0.8提高到最終的7.8。 4、多天井建筑：由MVRDV參數(shù)設(shè)計(jì)得出的結(jié)論可知，對(duì)建筑開(kāi)的洞越多，洞越深，受光面積就越大。荷蘭VPRO辦公樓的設(shè)計(jì)，就充分考慮了不同功能的混合和不同開(kāi)洞面積的結(jié)合，結(jié)合精確計(jì)算，以期最大限度地提高VPRO的容積率。 5、挑戰(zhàn)結(jié)構(gòu)：在老年公寓和兩戶(hù)聯(lián)體別墅的設(shè)計(jì)中，通過(guò)大的懸挑，采用新的結(jié)構(gòu)體系，來(lái)實(shí)現(xiàn)解決基地限制條

10、件的約束與實(shí)現(xiàn)密度最化的要求。,MVRDV建筑事務(wù)所,在MVRDV諸多研究成果中，倡導(dǎo)人們?cè)诟呙芏鹊膹?fù)合空間中居住，在集中的多元化功能中組織社會(huì)生活。長(zhǎng)久以來(lái)反對(duì)城市集中論的理由一直不絕于耳，人們認(rèn)為它可能不會(huì)產(chǎn)生預(yù)期的環(huán)保效應(yīng)；其次，似乎不太可能阻止城市的分散化進(jìn)程；再次，即使有緊縮政策，綠地的開(kāi)發(fā)也在所難免；第四，城市高密度并不一定帶來(lái)集中派所承諾的高質(zhì)量的城市生活。在此我們也可以用同樣的問(wèn)題質(zhì)疑MVRDV的理念。人們是否能夠真正接受MVRDV設(shè)想的生活方式，其成果是否能夠真正反駁對(duì)于其理論的質(zhì)疑，需要經(jīng)過(guò)時(shí)間和實(shí)踐的檢驗(yàn) 。 MVRDV 的整體觀念與物質(zhì)觀念體現(xiàn)了他們研究的現(xiàn)實(shí)性，而他們

11、的解決方法又帶有烏托邦色彩，現(xiàn)實(shí)課題的選擇表明了作為建筑師的職業(yè)敏感與責(zé)任，而大膽的想象則是創(chuàng)造性的發(fā)揮。三個(gè)假想世界與 KM3 是雖然是帶有假說(shuō)色彩的理論，卻為未來(lái)的真實(shí)開(kāi)辟了道路。從 MVRDV 的作品中可以看到他們對(duì)現(xiàn)代建筑理念的繼承、發(fā)展與批判。,MVRDV建筑事務(wù)所,四、作品分析 1、韓國(guó)光橋購(gòu)物中心 從2000年開(kāi)始，韓國(guó)城市 規(guī)劃就開(kāi)始朝著密集型的多功 能項(xiàng)目方向發(fā)展。這些項(xiàng)目由 公共空間、零售、文化、住宅、 辦公空間與娛樂(lè)場(chǎng)所組成，令 光橋這個(gè)新城市展現(xiàn)出全新的 風(fēng)貌，并促進(jìn)了周邊地區(qū)的發(fā) 展。 MVRDV事務(wù)所的設(shè)計(jì)方 案有一系列郁郁蔥蔥的小山狀 的建筑組成，相似之中又有大

12、不同，目的是促進(jìn)這個(gè)超級(jí)購(gòu) 物中心周邊的高密度城市發(fā)展。,韓國(guó)光橋新城購(gòu)物中心,MVRDV建筑事務(wù)所,光 橋 購(gòu) 物 中 心,MVRDV建筑事務(wù)所,2、 VPRO新辦公樓 VPRO的新辦公地址位于RVU 辦公樓場(chǎng)地北側(cè)不遠(yuǎn)處。這個(gè)公司 從前的老辦公區(qū)是由13個(gè)別墅形成 的小區(qū)，在過(guò)去的許多年中，老別 墅區(qū)在建立公司的獨(dú)特形象方面扮 演了相當(dāng)重要的角色。這些老別墅 已經(jīng)融入了公司通常的工作程序中， 在以高效率為目標(biāo)的現(xiàn)代化新辦公 樓中，是否需要為老別墅非常規(guī)的 使用方式保留一席之地？又如何將 別墅作為一種隱喻在新辦公樓中予 以保留？,VPRO新辦公樓（荷蘭，希爾維森，1993 1997）,MVR

13、DV建筑事務(wù)所,首先，緊湊原則的應(yīng)用促使MVRDV重新安排了原有13個(gè)不同的別墅，并將之作為不同尺度、不同空間外形和不同關(guān)系的“口袋”沿著螺旋形流線(xiàn)和不同標(biāo)高的室內(nèi)庭園逐一安排，結(jié)果設(shè)計(jì)出“荷蘭最復(fù)雜的辦公樓”。 其次，空間差異原則的應(yīng)用導(dǎo)致了連續(xù)的室內(nèi)空間與翼形的內(nèi)庭院空間相互混合，由此所形成的室內(nèi)高差為辦公環(huán)境創(chuàng)造了很大的調(diào)整余地，這恰恰滿(mǎn)足了公司運(yùn)營(yíng)時(shí)必需的辦公類(lèi)型不斷變化的要求。 另外，新辦公樓在建筑材料運(yùn)用的方式上也暗示了與老別墅的呼應(yīng)。設(shè)計(jì)者不用吊頂而用“真實(shí)”的天花，不用預(yù)制墻體分隔而用石材、鋼、木材和塑料，不用機(jī)織的地毯而用波斯地毯和劍麻墊子，不用小窗而用通高的滑動(dòng)構(gòu)件構(gòu)成通高

14、窗，以便給每個(gè)辦公空間提供到花園、陽(yáng)臺(tái)、室外平臺(tái)或者內(nèi)院的出入口。,VPRO新辦公樓,MVRDV建筑事務(wù)所,3、老年公寓 20世紀(jì)五六十年代建設(shè)的阿姆斯特丹的西部花園城市，隨著人口密度的快速增長(zhǎng)面臨公共綠地減少的威脅，從而使城市市區(qū)失去其最可貴的品質(zhì)。作為革新的一部分，一個(gè)100戶(hù)集合公寓計(jì)劃被建在一個(gè)條帶的地段上。這被看作是中老年公寓的一種補(bǔ)充類(lèi)型。根據(jù)老年人家庭的居住背景，這座公寓要求為其住戶(hù)提供高水準(zhǔn)的獨(dú)立性。,WoZoCo老年公寓（荷蘭）,MVRDV建筑事務(wù)所,WoZoCo老年公寓,MVRDV建筑事務(wù)所,4、連體孿生別墅（荷蘭，烏得勒支，19951997）,MVRDV建筑事務(wù)所,盡管并聯(lián)別墅針對(duì)前面的公園以及后面的花園設(shè)計(jì)出最好的景觀朝向，但它幾乎不考慮周?chē)h(huán)境：它與周?chē)慕ㄖ啾蕊@得過(guò)高，它的平屋頂與旁邊建筑的坡頂、山墻面相沖突，它的顏色與另一邊建筑的白墻面相比也顯得太暗。然而，MVRDV提倡在最小的占地面積堆砌最大的體量，顯然，這棟別墅體現(xiàn)了這個(gè)原則。它表現(xiàn)了設(shè)計(jì)者一貫的設(shè)計(jì)觀念，是一棟不拘于任何風(fēng)格的建筑。,連體孿生別墅,MVRDV建筑事務(wù)所,除此