1、2020/7/27,微觀經(jīng)濟學第10章 微觀經(jīng)濟學中的政府,1,第10章 微觀經(jīng)濟學中的政府,解決市場失靈,填補市場無能 10.1壟斷管制：維護市場競爭秩序 10.2外部性：產(chǎn)權(quán)和市場創(chuàng)新，資源和環(huán)境問題 10.3公共產(chǎn)品：市場不能有效地提供公共物品？ 10.4信息不完全：解決市場信息失靈,2020/7/27,微觀經(jīng)濟學第10章 微觀經(jīng)濟學中的政府,2,10.1 壟斷管制：維護競爭秩序,一、壟斷的非效率和社會福利損失 二、壟斷管制 1.對自然壟斷管制 進入限制和特許經(jīng)營 價格管制 2.反托拉斯和不公平交易 3.新趨勢：放松對兼并的管制，造大船；減少特(許)權(quán)，開放市場。,2020/7/27,微

2、觀經(jīng)濟學第10章 微觀經(jīng)濟學中的政府,3,一、壟斷的非效率和社會福利損失,純社會福利損失 ABC 超額壟斷利潤PMPCAB造成兩極分化的社會福利損失 尋租：為維持壟斷地位壟斷者將超額利潤中的一個拿去賄賂官員學者，減少有效的資本形成。,2020/7/27,微觀經(jīng)濟學第10章 微觀經(jīng)濟學中的政府,4,管制自然壟斷：進入限制,特許權(quán)：廣泛用于供電、供水、郵電通訊、鐵路公路航空、礦山開發(fā)、飛機制造、銀行、鋼鐵，汽車貨運等(均具有不同程度的自然壟斷性)。 國有化和國家直接經(jīng)營。,按邊際成本定價：若只一個廠商，市場供給和該廠商產(chǎn)量為Q*，價格較低。若兩個廠商平分產(chǎn)量均為Q*/2，則有較高價格。,2020/

3、7/27,微觀經(jīng)濟學第10章 微觀經(jīng)濟學中的政府,5,管制自然壟斷：價格管制,2020/7/27,微觀經(jīng)濟學第10章 微觀經(jīng)濟學中的政府,6,反托拉斯政策和不公平交易,宗旨：防止壟斷維護競爭，反不公平交易 反托拉斯法限制的主要內(nèi)容 限制貿(mào)易的協(xié)議或共謀，壟斷或企圖壟斷市場，兼并，排它性規(guī)定，價格歧視（如廠商對獨立的批發(fā)商和零售商的此類行為）；不正當競爭或欺詐行為等，均為非法。 旨在保護消費者的法律：防止不公平競爭及商業(yè)欺騙行為，包括禁止虛偽廣告和商標等。損害消費者利益的不公平交易為非法，以保護消費者。,2020/7/27,微觀經(jīng)濟學第10章 微觀經(jīng)濟學中的政府,7,10.2 外部性問題及其解決

4、辦法,一、外部性問題：正外部性和負外部性 個人或企業(yè)不必完全承擔其決策成本或不能充分享有其決策成效，即成本或收益不能完全內(nèi)化的情形。 二、外部性的經(jīng)濟影響：生態(tài)環(huán)境問題的根 三、外部性問題解決辦法 1.征稅和補貼 2.企業(yè)合并：外部性限兩個企業(yè)間。 3.科斯定理：產(chǎn)權(quán)界定和創(chuàng)新,2020/7/27,微觀經(jīng)濟學第10章 微觀經(jīng)濟學中的政府,8,一、正外部性和負外部性,負外部性或稱外部不經(jīng)濟：個人或企業(yè)不必承擔其行為帶來的全部成本。 生產(chǎn)的外部不經(jīng)濟，消費的外部不經(jīng)濟 負外部性:產(chǎn)品的個人成本產(chǎn)品的社會成本 正外部性或稱外部經(jīng)濟：個人或企業(yè)不能得到其決策和行為帶來的全部收益。 生產(chǎn)的外部經(jīng)濟，消費

5、的外部經(jīng)濟 正外部性:生產(chǎn)的個人收益 生產(chǎn)的社會收益 無部性意味著：個人成本=社會成本，個人收益=社會收益,2020/7/27,微觀經(jīng)濟學第10章 微觀經(jīng)濟學中的政府,9,供給過量超過考慮社會成本的有效率產(chǎn)量,設(shè)備的私人邊際收益,設(shè)備的社會邊際收益,設(shè)備邊際成本,除污設(shè)備數(shù)量,除污設(shè)備價格,供給低于考慮社會收益的有效率產(chǎn)量,2020/7/27,微觀經(jīng)濟學第10章 微觀經(jīng)濟學中的政府,10,負外部性：征稅使社會成本內(nèi)在化,正外部性：補貼使社會收益內(nèi)在化,2020/7/27,微觀經(jīng)濟學第10章 微觀經(jīng)濟學中的政府,11,科斯定理：產(chǎn)權(quán)界定和創(chuàng)新,產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學認為，外部性問題在于產(chǎn)權(quán)界定不清晰和不充分

6、，可以通過產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新來消除。 科斯定理涵義：只要產(chǎn)權(quán)是明確的，并且其交易成本為零或者很小，則無論在開始時將財產(chǎn)權(quán)賦于誰，市場均衡的最終結(jié)果都有效率。 化肥廠的污染問題：污染權(quán)？還是不被污染權(quán)？政府在其中的作用。 環(huán)境容量內(nèi)的排污量：給誰？拍賣與交易。 后代人的產(chǎn)權(quán)問題 公地悲?。汗挟a(chǎn)權(quán)問題。,2020/7/27,微觀經(jīng)濟學第10章 微觀經(jīng)濟學中的政府,12, 10.3 公共物品：政府提供？政府操作？,一、私人物品與公共物品 二、公共物品：支付意愿曲線和供給均衡 三、“搭便車”：公共物品的市場失靈 隱瞞真實需求信息和支付意愿。享受時多多益善，付出時能躲就躲，能賴就賴。 四、政府：為解決公共問題

7、而生。且有強制性手段。公共物品往往具有自然壟斷性。 五、問題 1：提供哪些公共物品、提供多少的選擇，集體選擇或是圣人選擇。 2政府失靈問題，政府是壟斷的，昂貴和過剩 3社會的作用問題。小政府，大社會。,2020/7/27,微觀經(jīng)濟學第10章 微觀經(jīng)濟學中的政府,13,一、私人物品與公共物品,私人物品 可得數(shù)量將隨任何人對它的消費或使用的增加而減少的物品。 兩個特點：消費的競爭性，某人已經(jīng)消費的給定數(shù)量某種商品不能同時被其他人消費。排他性。人們必須支付價格才能消費商品，存在把沒支付價格者排除在消費以外的現(xiàn)實手段。,公共物品：不具備消費或使用的競爭性，即非競爭性的物品。 某人消費某種商品并不妨礙其

8、他人同時消費這一產(chǎn)品。如國防、燈塔、不擁擠的公路等。 純公共物品：非競爭性和非排他性兼?zhèn)洹?非排他性即無法對消費行為收費(或收費成本太高)，因而消費者不必支付價格就能消費。國防、燈塔、廣播等是經(jīng)典的公共產(chǎn)品。然而公路不具非排它性。,2020/7/27,微觀經(jīng)濟學第10章 微觀經(jīng)濟學中的政府,14,二、公共品的社會支付意愿曲線和供給均衡,兩個公民的社會的電視公共頻道數(shù)決策問題。 公共物品非競爭性，各消費者共同享用同一物品，因而總支付意愿是不同消費者支付意愿的垂直加總。,A*=9,Q*=4,B*=6,A,A*+B*=15,22,合并支付意愿線DDA,Q,P,B,D,A,B,D,MC=S,E,10,

9、16,2020/7/27,微觀經(jīng)濟學第10章 微觀經(jīng)濟學中的政府,15,10.4 不完全信息和政府,一、不完全信息 使市場有效發(fā)揮資源配置作用的信息不足。尤指市場本身不能產(chǎn)生使市場發(fā)揮有效作用的足夠信息。(市場的激勵約束機制與完全信息) 二、不完全信息原因 三、信息不完全與商品市場 1.逆向選擇：價格質(zhì)量線 2.逆向選擇的商品需求線與市場失靈 3.信息不完全致交易稀薄和形不成市場,次品市場。生產(chǎn)者信息不完全的保險市場。勞動市場。 四、政府：如何解決信息不完全？,2020/7/27,微觀經(jīng)濟學第10章 微觀經(jīng)濟學中的政府,16,二、不完全信息原因,有限理性：由于人在神經(jīng)生理和語言方面的能力的局限

10、性和外界事物的不確定性、復雜性，使人們在理解、解決復雜問題和處理信息方面的能力受到限制。 信息不對稱或信息偏在：指交易雙方對于交易對象的信息掌握和了解程度不同，而交易者會從個人理性(利益最大化)出發(fā)，向?qū)Ψ诫[瞞有關(guān)信息，甚至傳遞虛假信息。 缺乏信息市場：信息是具有非排他性的共享品,個人或以廠商沒有動力去廣為傳播,使已有信息不為人知。更有人要獨享有關(guān)信息以獲壟斷利潤。,2020/7/27,微觀經(jīng)濟學第10章 微觀經(jīng)濟學中的政府,17,逆向選擇：價格質(zhì)量線,質(zhì)量不同的同種商品被當作不同商品。但當消費者辨別不出質(zhì)量差異時，便只能以價格高低來定質(zhì)量。,P*,qc,價格質(zhì)量線,質(zhì)量價格線形狀及截點意義,

11、A,價值=質(zhì)量/價格 qc線上點與原點連線的斜率,B,價值或質(zhì)量價格比隨價格上升先遞增后遞減 相應需求量的變化？,最大價值點,2020/7/27,微觀經(jīng)濟學第10章 微觀經(jīng)濟學中的政府,18,消費者信息不完全的需求曲線:與qc線對應,P*,D,A,Qd,S1,E1,P1,Q1,當供給在高位(點A以上)與需求相交時有供求均衡E1,S2,E2 ,供給在低位(點A以下)與需求相交時無供求均衡,市場失靈,P2,P2非均衡價,若價格稍提高直到P*時數(shù)量增加對供需都有利,但不能超過P*。,Qs,P*是對雙方最優(yōu)的價格但此時供給大于需求。若要供給與需求相等且雙方最好，廠商只能在Qd相應的邊際成本上生產(chǎn)。Qd處，社會的邊際收益大于社會的邊際成本，非帕累托最優(yōu)。,結(jié)論 產(chǎn)品質(zhì)量上的信息不完全導致生產(chǎn)過低的產(chǎn)量,2020/7/27,微觀經(jīng)濟學第10章 微觀經(jīng)濟學中的政府,19,四、政府解決信息不完全問題的努力,以法律應對信息不完全 要求經(jīng)營者或廠商