1、救助者合法權(quán)益的保護(hù),2011級(jí)訴訟法學(xué) 陳曉雪 華秋英 張瑩 黃銘 黃淑珍,小悅悅事件折射出多方面的問(wèn)題，引發(fā)多方爭(zhēng)議 見(jiàn)死不救入刑與否 公民的隱私界限在哪里 法律對(duì)交通事故賠償數(shù)額規(guī)定合理與否 救助者緣何陷入尷尬,救助者的概念,救助者：不負(fù)有法定或特定救助義務(wù)而實(shí)施了救助行為的人。 不包括在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有法定或約定義務(wù)的人,救助者可能遭受的損害,物質(zhì)的損失：實(shí)施救助過(guò)程中損失的人力、物力、財(cái)力 （凌華坤案）；救助者實(shí)施救助出現(xiàn)失誤，對(duì)被救助者造成損害而可能承擔(dān)的民事甚至刑事責(zé)任。 精神損害：媒體的強(qiáng)力介入，侵害救助者的隱私權(quán)，給救助者帶來(lái)精神損害 （小悅悅事件）,救助者遭受損害另一原因

2、：不理性救助 凌華坤案： 2011年5月中旬，他駕車(chē)追擊劫匪，使妻兒受傷、撞倒路人和路邊車(chē)輛，雖獲得政府5萬(wàn)元獎(jiǎng)金，但最后還是倒貼4萬(wàn)多元用以賠償。 見(jiàn)義勇為卻使生活陷入困境，除了贊賞當(dāng)事人的大無(wú)畏，同情其遭遇，我們認(rèn)為當(dāng)事人的救助方式不當(dāng)，救助應(yīng)理性。,國(guó)外保護(hù)救助者法律制度考察,美國(guó)、加拿大：撒瑪利亞好人法，也稱(chēng)無(wú)償施救者保護(hù)法 其目的在于解決救助者的后顧之憂 其主要內(nèi)容有以下幾點(diǎn)： 1、救助者免責(zé) 2、理性救助 3、特定情形下可不經(jīng)授意實(shí)施救助：如果受傷者是在失去意識(shí)的情況下，救助者可以不經(jīng)過(guò)受傷人允許采取急救措施,進(jìn)一步完善保護(hù)救助者規(guī)定的建議,1、規(guī)定免責(zé)條款：明確規(guī)定救助者實(shí)施救助出現(xiàn)失誤，給被救助人造成損害的，救助者只要主觀上沒(méi)有明顯故意，無(wú)論是否有過(guò)失都無(wú)需承擔(dān)責(zé)任 2、嚴(yán)懲誣告者：被救助人最終被證實(shí)誣告救助者，則應(yīng)受到懲罰 3、加強(qiáng)適用無(wú)因管理：對(duì)于因?qū)嵤┚戎袨槎陨硎軗p失的，適用我國(guó)民法中的無(wú)因管理制度。 4、規(guī)范媒體行為：新聞媒體立法中應(yīng)加強(qiáng)媒體保護(hù)當(dāng)事人隱私的義務(wù)，限制披露信息的范圍。 5、政府引導(dǎo)理性救助：實(shí)施救助有時(shí)候需要巨大成本，政府應(yīng)該引導(dǎo)理性救助，鼓勵(lì)公民實(shí)施力所能及的救助、在重大情況下應(yīng)尋求職能部門(mén)幫助，不提倡盲目施救。,解救當(dāng)前道德