1、第八講、民事法律關(guān)系客體,法律關(guān)系的客體是權(quán)利、義務指向的對象。傳統(tǒng)理論將客體分為物（有形財產(chǎn)）、智力成果（無形財產(chǎn)）、服務行為及人格與身份。挑戰(zhàn)這一分類的學者，更加抽象的認為客體只有行為，其理由是在買賣合同中，買受人的權(quán)利是通過出賣人交付物的行為實現(xiàn)的，所以，雙方權(quán)利義務指向的對象不是物，而是交付物的行為。 這種認識是片面的，因為，他們將客體僅局限在債權(quán)關(guān)系中，但民事法律關(guān)系，除了債權(quán)關(guān)系，還有所有權(quán)關(guān)系、知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系、人身權(quán)關(guān)系，在這些關(guān)系中的客體，是交付行為不能覆蓋的。,一、物,物的一般原理請給位自己復習。給大家講一些容易混淆的。 主物和從物與物的整體與部分 主物是不需要依靠他物，便能發(fā)

2、揮功能之物。鋼琴、電視機等，從物是輔助主物之物，離開主物，其便失去其特有的功能。如琴凳、遙控器；從物雖輔助主物，但它符合獨立之物的特征。 物的整體和部分是物有時表現(xiàn)為單一之狀，如一根針、一根拐杖、一臺電視機、一輛汽車；有時則表現(xiàn)為聚合之狀如一臺電腦，其表現(xiàn)為顯示屏、主機和鍵盤，鋼筆其表現(xiàn)為筆身和筆套。當物以聚合形式表現(xiàn)時，人們很容易這種整體和部分的形式，其實質(zhì)只是一物誤認為主物和從物。,正是基于這樣的錯誤認識，所有有些教科書上，會舉出鎖是主物，鑰匙是從物，船是主物，漿是從物的例子。甚至還拿這些例子考學生。 只有符合主物與從物的性質(zhì)，才可以適用，在轉(zhuǎn)移主物時，沒有約定的從物跟隨主物一起轉(zhuǎn)移。,原

3、物和孳息與原物和添附 原物是其自身能生出其他物的物，孳息是指由他物生出的物，孳息被分為天然和法定。 孳息與中獎。中獎的機理是一個附條件的買賣行為。其游戲規(guī)則是十元錢買一張印有號碼的紙，交易完成十元錢的所有權(quán)歸出售方，而印有某號碼的紙的所有權(quán)歸買受人，雙方同時約定，十元錢和紙的買賣還包括了另一項標的，但它的交付是附條件的，即必須與開獎號相符。否則該項約定不生效。商場上的有獎銷售也是這一機理。,孳息適用約定優(yōu)先，沒有約定的，孳息隨原物轉(zhuǎn)讓時，一并轉(zhuǎn)讓。 附條件的合同，條件是合同的組成部分，應隨合同一并轉(zhuǎn)讓。 曾有這樣一個故事，A買了兩張卡拉OK票，請B一同前往，此次活動有中獎，于是入場每人憑票登記

4、，并按票上號碼對獎，開獎報出號碼，B中獎，獲三星手機一部，后A和B為手機的歸屬發(fā)生爭執(zhí)。A認為只是請你玩，票子還是我的，票子產(chǎn)生的孳息，應歸票子的所有人，B卻認為誰持有票子，誰享有獎品，至于請的客，這是人之常情，屬理尚往來。,原物和添附?；谕獠康脑颍晃锔胶显诹硪晃锷?。添附為附合、混合和加工。 附合是一物附合于另一物上。附合可因自然原因形成上游的泥土因水流原因而淤結(jié)在下游某塊土地上，也可因人為原因形成，如貼在墻上的墻紙也可附合在動產(chǎn)上，附合既可發(fā)生在不動產(chǎn)上，也可發(fā)生在動產(chǎn)上，比如小汽車在車窗上裝的防水條等 混合是相同或不同種類、性質(zhì)的液體、粉末合成一起，難于分開之現(xiàn)象。 加工是指未經(jīng)物的

5、所有人的同意，某人因過失將他人之物當作自己之物，并以自己的行為，使某物改變形狀，成為具有更高價值之物。 對物而言稱為加工，對貨幣財產(chǎn)而言則稱理財。,曾有這樣一個故事。因證券公司的疏忽，錯將十萬元打入A的資金賬戶，A誤認為是自己的錢，于是購買了某只股票，股價走高。后正確公司發(fā)現(xiàn)自己的錯誤，便利用權(quán)力對A采取強行平倉措施，不僅取走了十萬元，還將盈利部分一起劃出。,特定物與種類物 特定物與種類屋機器時代前，手工制品為特定物，農(nóng)牧產(chǎn)品為種類物，機器時代后，種類物又增加了機器制品 特定物由于獨一無二的特性，法律對此做特別規(guī)定，如特定物滅失，出賣人可免去交付義務，種類物這不免。體現(xiàn)了法律的人性與理性。,物

6、在合同中可能發(fā)生物的暇疵違約責任和物暇疵致人損害責任的竟合。 暇疵履行，以是否造成合同本身的損失以外，還造成當事人一方的人身或財產(chǎn)損害為標準，分出有加害給付的暇疵履行與無加害給付的暇疵履行。 所謂有加害給付的暇疵履行是指合同一方當事人履行義務不僅存在暇疵，而且該履行還造成了合同當事人，合同以外的人身和財產(chǎn)損失。例如出售的電熱水器不符合質(zhì)量要求，同時，因為這一質(zhì)量問題，導致當事人在使用該電熱水器時觸電身亡。供電部門違約供電錯誤，將工業(yè)用電接入民用用電，結(jié)果導致當事人家用電器毀損。,權(quán)利竟合，也可稱責任竟合，是指由于某種法律事實的出現(xiàn)，導致兩種或兩種以上權(quán)利（責任）的產(chǎn)生，在民法中，權(quán)利竟合主要表

7、現(xiàn)在合同的約定權(quán)利與侵權(quán)的法定權(quán)利的竟合。為了解決這一特殊的法律現(xiàn)象，即受害的當事人可以依據(jù)合同法和侵權(quán)法，分別追究對方的法律責任，還是只能在兩者中選擇其一，追究對方的法律責任。我國合同法第122條規(guī)定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害一方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權(quán)責任。”根據(jù)該條規(guī)定，我國采取當事人只能在兩者中選一適用。,二、智力成果,在有形財產(chǎn)法律制度逐步發(fā)展完善的同時,漸漸萌發(fā)了無形財產(chǎn)權(quán)法律制度的雛形。盡管其成長緩慢,但卻充滿活力。1474年威尼斯頒布的世界上第一部專利法壟斷法規(guī)、1709年英國頒布的安娜女王法令及1793

8、年法國頒布的作者權(quán)法、1803年法國率先制定的關(guān)于工廠、制造場和作坊的法律等等。自此,以著作權(quán)、專利權(quán)和商標權(quán)為核心的無形財產(chǎn)權(quán)法律體系初見端倪。 德國學者科拉于1875年率先提出了“無形財產(chǎn)權(quán)”的觀點 ，認為以往的學說將無形物品的權(quán)利說成是所有權(quán)之一的觀點是錯誤的，應把它看做是另外的一種權(quán)利，即“無形財產(chǎn)權(quán)”（Immaterial giiterrecht）。此學說發(fā)表后即風靡于歐洲大陸，成為權(quán)威學說?！救铡考傩宜分鴮＠ǜ耪撍斡懒?、魏啟學譯 專利文獻出版社1990年版，第405頁,專利上變化不大，還是發(fā)明專利、實用新型和外觀實際。 商標上涉及如下概念： 注冊商標 馳名商標，顧名思義，即是指

9、在市場上享有較高聲譽并為相關(guān)公眾所熟知的商標, 商品包裝裝潢 商品包裝裝潢與商標緊密相聯(lián)，但又有本質(zhì)區(qū)別。兩者的相同之處是：商標是商品包裝裝璜的一部份，者同時使用于商品包裝上。二者的區(qū)別是：商標的作用是區(qū)別商品的不同生產(chǎn)者或經(jīng)營者；而裝璜是為了美化商品，使消費者賞心悅目，給人以美的感受。商標是由商標法來調(diào)整；而裝璜由反不正當競爭法和專利法來調(diào)整。注冊商標的使用不能隨意改動；而裝璜可任意變換設(shè)計樣式。,原產(chǎn)地 、地理標志是（世貿(mào)組織）知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議（簡稱）第二部分第三節(jié)規(guī)定了成員對地理標志的保護義務。 、原產(chǎn)地名稱是根據(jù)保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約，保護原產(chǎn)地名稱及其國際注冊里斯本

10、協(xié)定對原產(chǎn)地名稱的規(guī)定。 、原產(chǎn)地名稱是根據(jù)保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約，保護原產(chǎn)地名稱及其國際注冊里斯本協(xié)定對原產(chǎn)地名稱的規(guī)定。,域名 世界著名廠商寶潔、寶馬的中文域名均被搶注。而Google百萬美元回購CN域名事件更是讓更多人看到“域名”蘊涵的巨大經(jīng)濟價值。 中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心域名爭議解決辦法對“惡意注冊”做了清晰的界定“抱有出售、出租目的注冊域名”不再是判斷惡意的標準，注冊者只有向“民事權(quán)益所有人的投訴人或競爭對手出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，以獲得不正當利益”才能被定義為“惡意注冊”。中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心域名爭議解決辦法在一定程度上亦放寬了對域名“惡意搶注”的認定。這從法律上，使域名買賣合

11、法化。 商業(yè)秘密 商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。,著作與鄰接權(quán) 關(guān)于數(shù)碼技術(shù)下的合成攝影作品的性質(zhì) 曾實記公司在起訴中稱，2004年11月，公司以法人名義應邀參加“澳門第四屆國際美食節(jié)”的，由公司董事長曾小文親自帶領(lǐng)公司部分員工代表公司參加。當時在美食節(jié)上，曾實記公司還布置了一個大型展場。為拍攝參展相關(guān)照片，曾小文隨身攜帶兩部數(shù)碼相機，拍攝了大量照片。11月13日，當公司得知一社會知名人士將親臨公司展場時，董事長曾小文當即安排隨行的公司員工魏某持公司自備的數(shù)碼相機負責拍攝相關(guān)現(xiàn)場照片。當日下午，魏某按照要求，將相關(guān)會見

12、場景拍攝下來，事后將公司照相機交還曾小文。曾小文回到四川后將數(shù)碼照片沖印后在公司保存。,被告某特色餐飲公司辯稱，該公司也于當年一同參加了“澳門第四屆國際美食節(jié)”。此后，主要負責公司廣告策劃等事務的公司職員許某，為公司的經(jīng)營發(fā)展考慮，將公司法定代表人王某的照片與曾實記公司主張著作權(quán)的照片合成為被控侵權(quán)照片，并懸掛于公司的店堂內(nèi)和刊載于2005年第1期的四川美食家協(xié)會會刊上。公司用來合成的數(shù)碼照片經(jīng)過四川美食家協(xié)會一工作人員同意，并從其相機內(nèi)拷貝而來。 被告某特色餐飲公司認為，曾實記公司對該數(shù)碼照片不享有著作權(quán)，因此即使其行為構(gòu)成侵權(quán)，也不應由曾實記公司來主張。,2007年4月，曾在2005年獲得

13、中國國際新聞攝影大賽(簡稱“華賽”)金獎的照片廣場鴿接種禽流感疫苗被曝涉嫌造假。 今年2月，網(wǎng)友質(zhì)疑聲高漲。中國新聞攝影學會負責人表示，認定其為假照片的證據(jù)不足。3月，首屆“華賽”評委、中國新聞攝影學會前副會長蔣鐸宣布退會，理由是學會在這件事上的態(tài)度令他失望 痛心。4月3日，中國新聞攝影學會宣布該照片造假并取消其獲獎資格；該作品作者張亮所在的哈爾濱日報社也決定，對張亮予以解聘處罰。,三、 服務行為 服務行為作為民事法律關(guān)系客體，即不同于能引起法律關(guān)系的法律事實，也不同于能引起債關(guān)系消滅的履行（交付行為），它是指雙方當事人權(quán)利義務所指向的某一特定行為，它因法律關(guān)系不同，而具有不同的內(nèi)容。其具體表

14、現(xiàn)為： 1、利用自己的技術(shù)，為另一方提供工作成果的行為，如加工承攬行為、包括加工、定作、修理、修繕行為；工程建設(shè)行為包括建設(shè)工程勘察與設(shè)計行為；,2、利用自己的設(shè)備，為另一方提供特殊需求的行為。如運輸行為包括客運、貨運行為；倉儲 行為；保管行為； 3、利用自己的科學知識，為另一方提供新技術(shù)的行為。如技術(shù)委托開發(fā)、技術(shù)服務和技術(shù)咨詢行為 。 三者的關(guān)系：,技術(shù)咨詢合同是指當事人一方以技術(shù)知識為另一方在運用特定技術(shù)時遭遇的障礙，提供原因分析、解決方案及可能產(chǎn)生的結(jié)果的分析報告或處理意見而簽定的合同。兩者的共同點是，他們所面對的委托提出的特定的技術(shù)問題，都是已被科學技術(shù)所認知的，只是由于委托人受科學

15、技術(shù)水平所限，而未知這些特定技術(shù)。但他們的區(qū)別在于技術(shù)咨詢合同，僅限于提出解決方案或處理意見，但不負責方案和意見的具體實施；技術(shù)服務合同則是既要提出解決方案或處理意見，又要負責方案或意見的實施，以達到驅(qū)除技術(shù)運用障礙，恢復技術(shù)的良好運行之目的。,技術(shù)服務合同與技術(shù)咨詢合同的上述特點，使其區(qū)別與技術(shù)開發(fā)合同。技術(shù)開發(fā)合同技術(shù)開發(fā)方所面對的委托人提出的特定技術(shù)問題，都是未被已有科學技術(shù)所認知，委托人不知，技術(shù)開發(fā)方也不知，但技術(shù)開放方憑借自己的技術(shù)水平，其有能力去探索這一未知的技術(shù)領(lǐng)域，并通過他們的研究，使這一未知的技術(shù)領(lǐng)域變?yōu)橐阎募夹g(shù)領(lǐng)域。所以，在技術(shù)開發(fā)合同中產(chǎn)生專利的申請權(quán)是必然的。技術(shù)服務合同與技術(shù)咨詢合同則不具有這一特點，技術(shù)服務合同和技術(shù)咨詢合同在實施，只是可能產(chǎn)生專利的申請權(quán)，或新的技術(shù)秘密。,4、利用自己的能力，為另一方辦理事務的行為。如委托行為。 如何區(qū)