1、第九章 阻卻犯罪性事由,【內(nèi)容提要】 阻卻犯罪性的事由主要包括正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險等。本章主要論述了阻卻犯罪性事由的概念與特征，正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件、緊急避險的成立條件。 【重點難點】 正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的成立條件，以及二者的區(qū)分問題。,一、阻卻犯罪性事由的概念,第一節(jié) 阻卻犯罪性事由的概念與特征,1.概念：阻卻犯罪性事由，又稱正當(dāng)行為、排除社會危害性的行為，是指雖然客觀上造成一定損害結(jié)果，形式上似乎符合某種犯罪的客觀要件，但實質(zhì)上不具備社會危害性與刑事違法性，依法排除犯罪的行為。 2.構(gòu)成特征： 第一，客觀上造成一定損害結(jié)果，形式上似乎符合某種犯罪的客觀要件。 第二，實質(zhì)上不符合該種犯罪的構(gòu)成特

2、征，不具備社會危害性與刑事違法性。(正當(dāng)行為僅在客觀上造成了一定的損害結(jié)果，但并不具備犯罪客體、犯罪主體、犯罪主觀要件）,二、阻卻犯罪性事由的種類,1、正當(dāng)防衛(wèi)； 2、緊急避險； 3、自救行為； 4、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為：（1）醫(yī)療行為；（2）競技行為； 5、履行職務(wù)的行為：（1）直接依法實施的職務(wù)行為；（2）執(zhí)行命令的行為； 6、基于權(quán)利人承諾或自愿的損害：（1）權(quán)利人明確承諾的損害；（2）推定權(quán)利人承諾的損害 7、法令行為,三、研究阻卻犯罪刑事由的意義 1.有利于理解犯罪的本質(zhì)，更好的區(qū)分罪與非罪； 2.有利于保障公民充分行使法定權(quán)利，履行法定義務(wù)，促進社會的進步和發(fā)展； 3.有利于鼓舞人民群眾積

3、極地與各種違法犯罪行為進行斗爭，培養(yǎng)廣大公民顧全大局的意識。,第二節(jié) 正當(dāng)防衛(wèi)一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念,刑法第20條第1款：“為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或 他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的 不法侵害，而對不法侵害人實施的制止其不法 侵害且未明顯超過必要限度的行為。,如何理解正當(dāng)防衛(wèi)？ 1.正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項緊急自救權(quán)利。 2.正當(dāng)防衛(wèi)是針對不法侵害行為實施的正當(dāng)、合法行為。 3.正當(dāng)防衛(wèi)除在特定條件下可以對不法

4、侵害人造成死亡而不屬于超過必要限度外，一般情況下對不法侵害者的損害都不能明顯超過必要限度。,二、正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件,起因條件必須存在現(xiàn)實的不法侵害 時間條件不法侵害必須正在進行 對象條件必須針對不法侵害者本人 主觀條件必須具有正當(dāng)防衛(wèi)的意圖 限度條件沒有明顯超過必要的限度,二、正當(dāng)防衛(wèi)的條件 （一）起因條件必須存在現(xiàn)實的不法侵害，否則是 假想防衛(wèi)。 正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件是必須要有不法侵害的發(fā)生和存在。 1不法侵害行為既包括犯罪行為，也包括其他一般違法行為。而且是必須具有“緊迫性的侵害”，即迫在眉睫的或正在進行的而且往往帶有暴力性、破壞性、攻擊性的形成防衛(wèi)緊迫感的侵害。 2不法侵害應(yīng)當(dāng)是人的違法行

5、為（包括人唆使動物實施的侵害行為） ，排除無主動物自發(fā)或自然界力量造成的損害。 （司考提示：“不法”應(yīng)從客觀理解。只要是客觀上的不法侵害，無論主觀上是故意、過失還是無罪過，也不論侵害人是否有責(zé)任能力，都可以對之實施正當(dāng)防衛(wèi)。 ）,4.不法侵害不限于作為的不法侵害。對于不作為的不法侵害，如果只能由不作為人履行義務(wù)的，也可以進行正當(dāng)防衛(wèi)。 例如，對進入自己的住宅、要求其退出而拒不退出的人，使用強力將其推出門外，導(dǎo)致其受傷的行為，成立正當(dāng)防衛(wèi)。 5.不法侵害不限于故意不法侵害，對于過失不法侵害，符合其他條件的，也可以進行正當(dāng)防衛(wèi)。 例如：聾啞人甲在狩獵時，誤將前方的A當(dāng)作野獸正在瞄準(zhǔn)即將擊中；與甲一

6、同狩獵、處在甲身后較遠的乙發(fā)現(xiàn)了聾啞人的行為，于是向甲開槍，打傷其胳膊，保護了A的生命。,某晚，賴某在自家附近遇見兩個男青年正在侮辱其女朋友，即上前制止，因被其中一男青年毆打而被迫還手。在對打時，便衣警察黃某路過，見狀抓住賴的左肩，但末表明其公安人員的身份。賴誤以為黃是對方的幫兇，便拔出水果刀刺黃左臂一刀，造成黃某重傷。 試問：對賴某的行為應(yīng)如何認(rèn)定和處理?,假想防衛(wèi)假想防衛(wèi)是指行為人把實際上并非不法侵害的行為誤認(rèn)為是不法侵害，因而錯誤地實行所謂的防衛(wèi)，造成他人無辜損害的情形。其基本特征是： 其一，實際上并不存在不法侵害； 其二，行為人主觀上具有防衛(wèi)意圖，誤認(rèn)為自己是對不法侵害人實行的正當(dāng)防衛(wèi)

7、； 其三，行為人的“防衛(wèi)”行為客觀上對無辜者造成了損害，具有社會危害性。 假想防衛(wèi)屬于刑法中的事實認(rèn)識錯誤，因而應(yīng)當(dāng)按照事實認(rèn)識錯誤的處理原則來解決：應(yīng)當(dāng)預(yù)見對方可能不是不法侵害而未預(yù)見，構(gòu)成過失犯罪；不應(yīng)預(yù)見時屬意外事件，不負(fù)刑事責(zé)任。,（二）時間條件不法侵害必須正在進行，否則是防衛(wèi)不適時,“正在進行”是指不法侵害已經(jīng)開始、尚未結(jié)束。 1已經(jīng)開始已經(jīng)開始著手實施侵害合法權(quán)益的客觀行為。 2尚未結(jié)束不法侵害行為或其導(dǎo)致的危害狀態(tài)尚在繼續(xù)中，防衛(wèi)人可以用防衛(wèi)手段予以制止或排除。 （1）不法侵害行為本身正在進行，如縱火犯正在向房屋潑汽油； （2）行為已經(jīng)結(jié)束而其導(dǎo)致的危險狀態(tài)尚在繼續(xù)中，如搶劫犯已

8、打暈物主搶得某些財物，但他尚未離開現(xiàn)場?！舅究继崾荆涸谪敭a(chǎn)性犯罪的情況，雖然在犯罪行為已經(jīng)既遂，但在當(dāng)場還能夠挽回?fù)p失的情形下，仍然可以實施正當(dāng)防衛(wèi)?！?在正當(dāng)防衛(wèi)的時間上應(yīng)該注意： （1）在某種法益已經(jīng)受到了侵害的情況下，如果其他法益仍然面臨著不法侵害的危險，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不法侵害正在進行，可以進行正當(dāng)防衛(wèi)。 （2）在持續(xù)的不法侵害過程中，即使表面上某段時間停止了不法侵害，但從整體上看侵害行為正在進行時，仍然可以進行正當(dāng)防衛(wèi)。 例如：三名不法侵害人以暴力輪奸婦女，其中一名侵害人奸淫后，因為擔(dān)心被他人發(fā)現(xiàn)，三名不法侵害強行將被害人帶往另一地點，欲繼續(xù)實施侵害行為。在不法侵害人將被害人帶往另一地點期間

9、，被害人與第三者均可以進行正當(dāng)防衛(wèi)。 （3）防衛(wèi)人是否預(yù)見到不法侵害的發(fā)生，以及防衛(wèi)人事先是否攜帶了某種可用于防衛(wèi)的工具，不影響不法侵害正在進行的認(rèn)定。,防衛(wèi)不適時：不法侵害尚未到來，或者在侵害行為已經(jīng)結(jié)束或已被制止的情況下，行為人對不法侵害人實行損害其一定權(quán)益的所謂“防衛(wèi)行為”。它包括兩種情況： 1、事前防衛(wèi)，不法侵害尚處于預(yù)備階段或犯意表示階段 2、事后防衛(wèi)，不法侵害已經(jīng)結(jié)束。,故意犯罪：先下手為強的事前防衛(wèi)或報復(fù)性的事后防衛(wèi) 過失犯罪：疏忽大意過失 意外事件：客觀上不能預(yù)見,討論：預(yù)先設(shè)立防衛(wèi)裝置，防衛(wèi)將來可能發(fā)生的不法侵害的，是否正當(dāng)防衛(wèi)？ 楊某攜家人準(zhǔn)備離家外出時，為防止家里被盜，就

10、在自己的住宅圍墻上放置玻璃片，同時在自己的住宅內(nèi)安放了自動殺傷機關(guān)。年月日晚，竊賊吳某翻墻入室，身體多處被碎玻璃片扎破流血，而后撬門侵入楊某的住宅后，被自動殺傷機關(guān)擊成重傷。正巧楊某攜家人回家，楊某將受傷的吳某送到當(dāng)?shù)嘏沙鏊幚怼?試問：楊某私自設(shè)置安全裝置該如何處理？,處理： 行為人在安裝時，尚不存在現(xiàn)實的不法侵害，當(dāng)然不是正當(dāng)防衛(wèi)； 設(shè)立后，沒有遇到不法侵害，防衛(wèi)裝置沒有起到制止不法侵害的作用時，也不是正當(dāng)防衛(wèi)； 設(shè)立后，遇到了正在進行的不法侵害，該裝置對正在進行的不法侵害發(fā)揮作用制止了不法侵害，并且沒有超過必要限度時，就應(yīng)認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。 當(dāng)然，設(shè)立防衛(wèi)裝置的行為所造成的風(fēng)險應(yīng)由設(shè)立者承

11、擔(dān)。如防衛(wèi)裝置導(dǎo)致無辜者傷亡的，行為人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。,（三）對象條件必須針對不法侵害者本人,正當(dāng)防衛(wèi)必須針對不法侵害人本人實施，不法侵害人始終是正當(dāng)防衛(wèi)所指向的直接目標(biāo)，第三人不可能成為防衛(wèi)行為所直接指向的目標(biāo)，這就是正當(dāng)防衛(wèi)的對象限制條件。包括： 1、針對不法侵害人的人身進行防衛(wèi) 2、針對不法侵害人的財產(chǎn)進行防衛(wèi) 對第三者進行所謂防衛(wèi)的，應(yīng)視不同情況處理。如果故意針對第三者進行所謂防衛(wèi)，應(yīng)作為故意犯罪處理；如果誤認(rèn)為第三者是不法侵害人而進行所謂防衛(wèi)的，則作為假想防衛(wèi)處理。,討論1 ：對無責(zé)任能力者的侵害行為能否進行防衛(wèi)？ 甲某日在大街上閑逛，不小心撞了路人乙，乙立即對甲破口大罵。這時

12、旁邊有熟人上前對甲說，乙是精神病，勸甲不要計較算了。甲也打算走開時，乙又開始對甲動起手來，嘴里還罵罵咧咧的，甲一氣之下朝乙的頭部猛擊一拳，造成乙重傷。 試問：甲的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？,處理： （1）在遇到無責(zé)任能力人的侵害時，如果明知侵害者是無責(zé)任能力的人并有條件用逃跑等其他方法避免侵害時，則不得實行正當(dāng)防衛(wèi)； （2）如果不知道侵害者是無責(zé)任能力人，或者不能利用逃跑等其他方法避免侵害時，才可以實行正當(dāng)防衛(wèi)。,討論2：對動物的侵害能否進行防衛(wèi)？ 甲與乙相鄰而居，彼此不和。某日，乙的兒子從朋友那牽了條狼狗回家玩。乙妻對乙說，甲經(jīng)常欺負(fù)咱們， 咱何不讓這狼狗去教訓(xùn)他們下。于是，乙趁甲的兒子在門口玩

13、耍時，故意放出狼狗與其玩耍，并用小動作惹怒狼狗后自己偷偷溜走。狼狗發(fā)怒后準(zhǔn)備咬甲的兒子時，甲從后面一刀將狼狗砍死。 試問：甲的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？,處理： 對無主動物的自發(fā)侵害，屬于自然現(xiàn)象，不是不法侵害，不發(fā)生正當(dāng)防衛(wèi)的問題。 對于來自國家所保護的珍貴野生動物或有主動物的自發(fā)侵害進行反擊將其打死打傷的，屬于緊急避險。 在飼主唆使其飼養(yǎng)的動物侵害他人，或由于飼主的過失導(dǎo)致動物侵害他人的，打死打傷該動物的，屬于使用給不法侵害人造成財產(chǎn)損失的方法進行正當(dāng)防衛(wèi)。,（四）主觀條件 具有正當(dāng)防衛(wèi)的意圖,正當(dāng)防衛(wèi)的意圖，是指防衛(wèi)人對正在進行的不 侵害有明確的認(rèn)識，并希望以防衛(wèi)手段制止不 法侵害，保護合法

14、權(quán)益的心理狀態(tài)。,1、防衛(wèi)認(rèn)識：認(rèn)識到不法侵害正在進行；（認(rèn)識到有人在干壞事 ） 2、防衛(wèi)目的：防衛(wèi)人出于保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其它權(quán)利免受正在進行的不法侵害的目的，以防衛(wèi)手段制止不法侵害。（你打壞人并不是為了泄憤，而是為了保護合法的利益）,甲某與鄰居長期不和，甲某與妻子商量，要好好教訓(xùn)一下鄰居。其妻子出主意說：先打人的無理，咱不能先動手，將來不好辦，想辦法讓對方先動手。此后，甲某對鄰居多次挑釁。某日，甲某故意將開水潑到了鄰家之妻的身上，致其胳膊被燙傷。鄰居氣憤之下，將甲的頭部打破。甲遂將該鄰居打倒在地，用棍猛擊其頭部，致其重傷。案發(fā)后，甲某與其妻子堅稱是鄰居先動手的，

15、他們是正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。 試問：甲某的這種行為是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？,1.防衛(wèi)挑撥：指為了侵害對方，故意引起對方對自己 進行侵害，然后以正當(dāng)防衛(wèi)為借口，給對方造成侵害 的行為。,不具備正當(dāng)防衛(wèi)意圖的幾種情況：,甲正準(zhǔn)備劫取乙的出租車，恰好丙尾隨甲并準(zhǔn)備毆打甲。結(jié)果甲被丙打傷未能劫成乙的出租車。丙的行為構(gòu)成偶然防衛(wèi)。,2.偶然防衛(wèi)：是指不知侵害存在而實施侵害行 為，結(jié)果產(chǎn)生與正當(dāng)防衛(wèi)相同的情形的場合。 即故意或過失侵害他人法益的行為，而事后從 客觀上看具備正當(dāng)防衛(wèi)客觀條件的情況。,唐某見鄒某因小事打了自己的女朋友，氣憤之下沖上去抓住鄒某的衣領(lǐng)，兩人拳腳相加、相互毆打起來。鄒某挨了幾拳，于是往自己

16、家中走去。此時，唐某也沒有再追趕。鄒某回家后拿了一把刀返回事發(fā)現(xiàn)場，在追上唐某時便用刀捅過去，唐某無路可逃便隨手操起路邊的一根粗鋼管朝鄒某頭上猛擊一下，導(dǎo)致鄒某因顱內(nèi)大出血經(jīng)搶救無效死亡。 試問：對唐某的行為如何認(rèn)定？,3.相互的非法侵害行為：指雙方都出于侵害對方的非 法意圖而發(fā)生的互相侵害的行為，如相互斗毆的行為,在相互斗毆中，可能出現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，因而可能存在正當(dāng)防衛(wèi)。 在相互斗毆中，一方求饒或者逃走，另一方繼續(xù)侵害的，“斗毆”事實上已經(jīng)結(jié)束，前者可以進行正當(dāng)防衛(wèi)。但這已不是斗毆“過程中”的正當(dāng)防衛(wèi)了。 在一般性的輕微斗毆中，甲突然使用殺傷力很強的兇器，乙方生命受到嚴(yán)重威脅的，由于乙

17、方并不承諾對生命和身體的重大侵害，甲方的行為屬于不法侵害，乙方可以進行正當(dāng)防衛(wèi)。,（五）限度條件沒有明顯超過必要限度，否則是防衛(wèi)過當(dāng) 某日甲在家午睡，有盜賊乙入室盜竊。甲拿出一把玩具手槍對天花板鳴槍警告，不料乙置之不理，依然在家中翻箱倒柜。甲于是拿出私下購置的一把真手槍，對準(zhǔn)乙射擊，將乙大腿打成重傷。 試問：甲的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？,防衛(wèi)行為只要為制止不法侵害所必需，防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強度及造成的損害又不是明顯超過不法侵害的性質(zhì)、手段、強度；或造成的損害明顯超過不法侵害，但實際造成的損害不算重大，均屬正當(dāng)防衛(wèi)的范圍，而不能認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。,正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必

18、要限度且對不法侵害人造成重大損害。這一條件是決 定防衛(wèi)行為是正當(dāng)還是過當(dāng)?shù)年P(guān)鍵。,必要限度,必需說沒有對防衛(wèi)者設(shè)定必要約束，易放縱 不得已說對防衛(wèi)者過于苛刻 相當(dāng)說（可取）,三、防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任,（一）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)母拍詈吞卣?概念：我國刑法中的防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)人實施的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。正因為此，防衛(wèi)行為由正當(dāng)合法的有益行為轉(zhuǎn)化為違法的危害社會的行為，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 特征： 1.防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)一樣，都具有行為的防衛(wèi)性。這是它們的密切聯(lián)系之所在。 2.防衛(wèi)過當(dāng)具有客觀危害性與主觀罪過性，因而必須負(fù)刑事責(zé)任。這是它同正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)區(qū)別。,（二）防

19、衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任 1、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩ㄗ铮悍佬l(wèi)過當(dāng)本身不是罪名，不能籠統(tǒng)地定為“防衛(wèi)過當(dāng)罪”，應(yīng)根據(jù)行為人的主觀罪過形式及客觀危害結(jié)果定罪?？赡馨ǎ哼^失致人死亡罪、過失致人重傷罪、故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪等。 2、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃蹋簯?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。至于在什么情形下減輕或者免除處罰，應(yīng)當(dāng)綜合考慮防衛(wèi)過當(dāng)所造成的危害的輕重，防衛(wèi)行為所保護的合法權(quán)益的性質(zhì)以及其他主客觀因素。,四、特殊正當(dāng)防衛(wèi),于某一天深夜越墻闖入家中僅有1人的青年婦女董家，持刀威脅董欲行強奸。董計上心頭，口頭答應(yīng)往床上退，于以為得逞便逼近董。董從身后的床上操起一把大剪刀朝于腹部猛捅數(shù)次，跳下床跑向院外鄰居家，于追趕

20、數(shù)步摔倒在董家屋門檻上死亡。 問：董某的行為是否防衛(wèi)過當(dāng)？,我國刑法第20條第3款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺 人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全 的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡 的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”,特殊防衛(wèi)權(quán)（無限防衛(wèi)權(quán)）,特殊正當(dāng)防衛(wèi)與一般正當(dāng)防衛(wèi)在成立條件上有兩個區(qū)別：,理解特殊防衛(wèi)需注意：,（1）對于非暴力犯罪、一般違法暴力行為、輕微暴力犯罪以及一般暴力犯罪實施的防衛(wèi)，不適用特殊防衛(wèi)的規(guī)定，仍存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴}。 （2）并非對于行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等暴力犯罪進行防衛(wèi)都適用上述規(guī)定，只有當(dāng)這些暴力犯罪嚴(yán)重危及人身安全時，才適用特殊防衛(wèi)的規(guī)定

21、。如以搶劫的故意麻醉他人取得他人財物的，構(gòu)成搶劫罪，但不屬于特殊防衛(wèi)的場合。 （3）嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，并不限于刑法條文所列舉的上述犯罪，還包括其他嚴(yán)重暴力犯罪，如搶劫槍支彈藥罪、劫持航空器罪等。 （4）即使是嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，在暴力犯罪已經(jīng)結(jié)束的情況下，也不得因防衛(wèi)行為原本針對的是嚴(yán)重危及人身安全暴力犯罪，而繼續(xù)進行所謂“防衛(wèi)”直至不法侵害者死亡。,正當(dāng)防衛(wèi)成立條件,起因不法侵害,假想防衛(wèi),時間正在進行,防衛(wèi)不適時,對象不法侵害者本人,防衛(wèi)第三人,客觀條件,主觀,心理防衛(wèi)意圖,防衛(wèi)挑撥 相互斗毆 偶然防衛(wèi),程度,強度必要限度,防衛(wèi)過當(dāng),條件,欠缺條件,案例分析,李某經(jīng)常酒后

22、對后妻甲及繼女乙（16歲）毆打辱罵。一日，李某酒后欲強奸乙。乙奮力反抗并大聲呼救。其母甲聞聲趕來，用板凳對李某猛砸一下，李昏倒在地。甲找來繩子與女兒一起將李某的手腳捆上，然后甲去叫李某的父母來處理此事。 甲走后不久，李某醒了，掙扎著想把繩子弄開。乙怕他再干壞事，就用繩子猛勒李某的脖子。待甲與李某的父母回來時，李某已經(jīng)死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某顱腦嚴(yán)重?fù)p傷（被砸所致），但死于窒息（被勒所致）。對此案有不同主張： 一種意見認(rèn)為甲和乙的行為都是正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任； 另一種意見認(rèn)為甲的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，乙的行為是防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。 請用正當(dāng)防衛(wèi)理論分析，談?wù)勀銓Ρ景傅目捶ā?張某的次

23、子乙，平時經(jīng)常因瑣事滋事生非，無端打罵張某。一日，乙與其妻發(fā)生爭吵，張某過來勸說。乙轉(zhuǎn)而辱罵張某并將其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺張某，張某起身逃跑，乙隨后緊追。張某的長子甲見狀，隨手從門口拿起扁擔(dān)朝乙的頸部打了一下，將乙打昏在地上。張某順手拿起地上的石頭轉(zhuǎn)身回來朝乙的頭部猛砸數(shù)下，致乙死亡。對本案中張某、甲的行為應(yīng)當(dāng)如何定性？（2003年試卷二第12題）： A張某的行為構(gòu)成故意殺人罪，甲的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi) B張某的行為構(gòu)成故意殺人罪，甲的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng) C張某的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意殺人罪，甲的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi) D張某和甲的行為均構(gòu)成故意殺人罪,解析：本題主要考查正當(dāng)防衛(wèi)成立的起因

24、條件和時間條件，注意正當(dāng)防衛(wèi)與故意犯罪的界定。本題中，甲的行為是在乙實施不法侵害的時候?qū)嵤┑?，而且已?jīng)制止了乙的不法侵害（乙已經(jīng)昏倒在地），在這種情況下，就不存在張某實施正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件不法侵害，張某的行為已經(jīng)變成了一個故意殺人行為，因為他是往被害人乙的頭部上猛砸，這分明是一種故意殺人的行為，判斷是故意殺人還是故意傷害，不能根據(jù)主觀來認(rèn)定，而是應(yīng)該根據(jù)行為人的客觀行為來認(rèn)定，往身體的要害部位或者頭部打擊，無論如何都是一種故意殺人行為。本題答案：A。,養(yǎng)花專業(yè)戶李某為防止偷花，在花房周圍私拉電網(wǎng)。一日晚，白某偷花不慎觸電，經(jīng)送醫(yī)院搶救，不治身亡。李某對這種結(jié)果的主觀心理態(tài)度是什么？（2003年

25、試卷二第1題） A.直接故意 B.間接故意 C.過于自信的過失 D.疏忽大意的過失,解析：本題主要考查事先防衛(wèi)行為的認(rèn)定以及犯罪的主觀心理狀態(tài)。本題與上述的分析理由基本相同。行為人李某在安置電網(wǎng)之后，顯然已經(jīng)預(yù)見到自己這種行為的危險性，但是他事先沒有采取任何有效的防范措施，例如設(shè)置警示標(biāo)志或者向周圍群眾廣為宣傳，他對可能造成的危害后果是持一種放任的態(tài)度，其行為已經(jīng)構(gòu)成了間接故意的“以危險方法危害公共安全罪”。本題答案：B。,刑法第20條第3款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。關(guān)于刑法

26、對特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，下列哪些理解是錯誤的？（2005年試卷二第59題）： A對于正在進行殺人等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，沒有造成不法侵害人傷亡的，不能稱為正當(dāng)防衛(wèi) B其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的表述，不僅說明其前面列舉的搶劫、強奸、綁架必須達到嚴(yán)重危及人身安全的程度，而且說明只要列舉之外的暴力犯罪達到嚴(yán)重危及人身安全的程度，也應(yīng)適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定 C由于特殊正當(dāng)防衛(wèi)針對的是嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，而這種犯罪一旦著手實行便會造成嚴(yán)重后果，所以，應(yīng)當(dāng)允許防衛(wèi)時間適當(dāng)提前，即嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪處于預(yù)備階段時，也應(yīng)允許進行特殊正當(dāng)防衛(wèi) D由于針對嚴(yán)重危及人身安全的

27、暴力犯罪進行防衛(wèi)時可以殺死不法侵害人，所以，在嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪結(jié)束后，當(dāng)場殺死不法侵害人的，也屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi),解析：本題主要特殊防衛(wèi)的成立條件，一定要注意，特殊防衛(wèi)與一般防衛(wèi)一樣都需要正當(dāng)防衛(wèi)的一些成立條件，例如前提條件、對象條件、時間條件等，而不是沒有任何限制，其不同之處在于防衛(wèi)的限度上，前者沒有限制，后者后限制。其中“行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架”是指行為方式，而不是指刑法分則中特定的罪名，尤其是行兇如何界定，在刑法學(xué)界爭論很大，一般認(rèn)為，行兇是指那些嚴(yán)重的故意傷害行為，是介于故意重傷害與故意殺人行為之間、模糊不清或者不確定的傷害行為，即指故意重傷害程度以上的暴力犯罪行為；而所

28、謂的“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”不僅有拾遺補缺的作用（彌補立法漏洞），而且具有修飾前面幾種犯罪行為的作用，即這些犯罪都要求在行為方式上要有“暴力”，行為程度上要達到犯罪，在行為對象上要針對人身，否則，只能適用一般正當(dāng)防衛(wèi)的條款，而不能適用特殊防衛(wèi)的條款。因此，特殊防衛(wèi)和一般的正當(dāng)防衛(wèi)一樣，都是有條件限制的，同樣要符合正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件、主觀條件、對象條件以及時間條件，不同的是在限度上，沒有限制。還有一個比較有爭議的問題，正當(dāng)防衛(wèi)是否一定要造成損害結(jié)果，也就是防衛(wèi)人是否一定要采取損害的方式進行防衛(wèi)，才能稱正當(dāng)防衛(wèi)呢？我們認(rèn)為不需要。本題答案：ACD。,8關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)，下列哪一選項是錯誤的？

29、（2009年試卷二第3題） A制服不法侵害人后，又對其實施加害行為，成立故意犯罪 B搶劫犯使用暴力取得財物后，對搶劫犯立即進行追擊的，由于不法侵害尚未結(jié)束，屬于合法行為 C動物被飼主唆使侵害他人的，其侵害屬于不法侵害；但動物對人的自發(fā)侵害，不是不法侵害 D基于過失而實施的侵害行為，不是不法侵害,解析：本題主要考查正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件和對“不法侵害”的理解。首先，實施正當(dāng)防衛(wèi)的時間是不法侵害正在進行中。已經(jīng)制服不法侵害人，說明犯罪行為已經(jīng)結(jié)束，此時的防衛(wèi)行為明顯屬于防衛(wèi)不適時，成立故意犯罪。因為犯罪行為已經(jīng)結(jié)束之后，再對犯罪行為人實施侵害的，并不能彌補已經(jīng)造成的損失。例如，被害婦女已經(jīng)被犯罪分子強

30、奸后，犯罪分子準(zhǔn)備離開，被害婦女將其打成重傷的，也不能彌補“性權(quán)利遭受侵害”的既定事實，只能由公權(quán)力予以懲戒。故A選項正確。在財產(chǎn)性犯罪中，雖然犯罪人已經(jīng)取得財物，但可能當(dāng)場取回財物，對搶劫犯進行追擊的，仍然成立正當(dāng)防衛(wèi)。故B選項正確。動物被飼主唆使侵害他人的，動物屬于犯罪工具，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是人的不法侵害。動物對人的侵襲依是否被人唆使，分別構(gòu)成“不法侵害”或者“危險”，后者可以構(gòu)成緊急避險，故C選項正確；“不法侵害”是一種客觀的不法侵害，只要客觀上具有法益侵害性的行為。在緊急情況下，被害人不可能準(zhǔn)確判斷不法侵害人是否具有刑事責(zé)任能力、故意、過失，因此，只要是客觀上的“不法”，均可認(rèn)為是不法侵害。故

31、D選項錯誤。本題答案：D。,關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的論述，下列哪一選項是正確的？（2012年試卷二第7題） A甲將罪犯顧某扭送派出所途中，在汽車后座上死死摁住激烈反抗的顧某頭部，到派出所時發(fā)現(xiàn)其已窒息死亡。甲成立正當(dāng)防衛(wèi) B乙發(fā)現(xiàn)齊某駕駛摩托車搶劫財物即駕車追趕，2車并行時摩托車撞到護欄，彈回與乙車碰撞后側(cè)翻，齊某死亡。乙不成立正當(dāng)防衛(wèi) C丙發(fā)現(xiàn)鄰居劉某（女）正在家中賣淫，即將劉家價值6000元的防盜門砸壞，阻止其賣淫。丙成立正當(dāng)防衛(wèi) D丁開槍將正在偷越國（邊）境的何某打成重傷。丁成立正當(dāng)防衛(wèi),解析:本題主要考察正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件。A項中，用的是扭送一詞，顧某不應(yīng)該稱為罪犯，而應(yīng)該稱為犯罪嫌疑人，而甲應(yīng)

32、該是普通民眾，甲的行為是一種正當(dāng)行為，但是否是正當(dāng)防衛(wèi)，還要看顧某是否已經(jīng)喪失了不法侵害的能力，但不管怎么樣，顧某死死摁住激烈反抗的顧某頭部，導(dǎo)致其死亡，已經(jīng)超過了必要限度，構(gòu)成的過當(dāng)行為，而不再是正當(dāng)防衛(wèi)行為，故，A項錯誤；B項中，正當(dāng)防衛(wèi)是指通過給不法侵害人造成損害的辦法來制止不法侵害。但B中齊某的死亡并非乙造成的，而是自己造成的。所以乙的行為是一個合法的行為，但不是正當(dāng)防衛(wèi)行為。針對C項中，劉某的行為雖然是一種不法行為，但正當(dāng)防衛(wèi)中的不法行為要求是一種緊迫的不法侵害，而且，要求采取的防衛(wèi)手段必須適當(dāng)，而丙的行為明顯超出了這個必要限度，故構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，C項錯誤；D項中，正當(dāng)防衛(wèi)的不法侵害行

33、為應(yīng)是緊迫性、暴力性、破壞性、攻擊性的行為，何某穿越國境的行為雖然可能是一個緊急的行為，但不是一個暴力性、破壞、攻擊性的行為。因此丁的行為雖然制止了不法侵害，但不是正當(dāng)防衛(wèi)。本題答案：B。,案例分析 在西方有這么一個有名的洞穴探險家案件：A、B、C三人在洞穴探險中，地基崩潰，入口堵塞，但能與外界進行通訊聯(lián)系。聯(lián)系結(jié)果表明，挖開洞穴需要20天時間，但三人多帶糧食只夠生活10天。于是A提出，三人進行抽簽決定輸贏，二位贏者殺死輸者以其肉維持生命。對應(yīng)否付諸實行，他們征求了救助人員的意見，但沒有得到答復(fù)。其后，通訊中斷，待20天后挖掘成功時，A由于抽簽失敗而被殺，B、C以其肉維持了生命。有部分學(xué)者認(rèn)為

34、，這種情況應(yīng)當(dāng)允許，因為生命也是等價的，應(yīng)當(dāng)允許犧牲同等的生命來保護等價的生命，尤其是在犧牲一人挽救多人的情況下，更值得提倡；也有的學(xué)者認(rèn)為，生命是人格的基本要素，其本質(zhì)是不可能用任何尺度進行比較衡量的，從道義上講也不允許犧牲他人來保全自己。,第三節(jié) 緊急避險,一、緊急避險的概念 緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，迫不得已而采用的損害另一個較小的合法利益的行為。 緊急避險的本質(zhì)在于：當(dāng)兩個合法權(quán)益相沖突，又只能保全其中之一的緊急狀態(tài)下，法律允許為了保全較大的法益而犧牲較小的法益。雖然造成了較小的權(quán)益的損害，但從整體上說，它是有益于社會秩序的

35、行為，不僅不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，而且應(yīng)當(dāng)受到鼓勵和支持。,二、緊急避險的成立條件,起因條件緊急狀態(tài)的現(xiàn)實性 時間條件危險正在發(fā)生或迫在眉睫 對象條件第三者的合法權(quán)益 限度條件避險行為造成的損害必須小于所 避免的損害 限制條件不得已 主觀條件正當(dāng)?shù)谋茈U意圖 禁止條件不適用于在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特 定責(zé)任的人,（一）起因條件緊急狀態(tài)的現(xiàn)實性，否則是假想避險 即某種合法權(quán)益在客觀上遇到了正在發(fā)生的危險，使其處于現(xiàn)實的危險狀態(tài)中的一種事實狀態(tài)。 自然的力量 動物的侵襲（屬于國家、集體、個人的) 非法侵害行為 人的生理、病理過程 1、對自招的危險能否實行緊急避險？ 基于重大過失或者故意行為導(dǎo)致的輕微危險，不

36、能實行緊急避險；如果基于輕微過失導(dǎo)致的重大危險，則可以實行緊急避險。 2、如果危險并不存在，行為人誤認(rèn)為危險存在而實施了避險行為的，如何處理？ 屬假想避險，按事實認(rèn)識錯誤處理:過失犯罪或意外事件。,危險來源,（二）時間條件危險正在發(fā)生或迫在眉睫,否則是避險不適時。 緊急避險的時間條件是損害危險正在發(fā)生或迫在眉睫，對合法權(quán)益形成了緊迫的、直接的危險。 1、危險正在發(fā)生，是指已經(jīng)發(fā)生的危險將立即損害，或正在造成損害而尚未結(jié)束。 2、危險的尚未結(jié)束，是指危險出現(xiàn)后即將或正在造成危害，此時若不實行緊急避險，合法權(quán)益也必將遭受危害或遭受進一步的損害。 避險不適時：行為人在危險尚未出現(xiàn)或已經(jīng)結(jié)束的情況下實

37、施所謂避險. 1、事前避險 2、事后避險,故意犯罪、過失犯罪或意外事件,（三）對象條件第三者的合法權(quán)益 1、第三者的合法權(quán)益是指行為人以外的權(quán)利主體的合法權(quán)利，既可以是自然人的合法權(quán)益，也可以是法人（或單位）的合法利益，甚至還可以是公共利益或國家利益，但不可能是行為人自己的合法利益。 2、第三者的合法權(quán)益，相對于所要保全的合法利益來說，必須較為微小或者次要，而且他的犧牲確實可以換來較大權(quán)益的安全。 3、緊急避險所損害的第三者的合法權(quán)益包括哪些？ 主要是指財產(chǎn)權(quán)和住宅的不可侵犯權(quán)等，不包括第三人的生命權(quán)和健康權(quán)。一般情況下，不允許用損害他人生命和健康的方法保護另一合法權(quán)益。,（四）避險的限度避險

38、行為造成的損害必須小于所避免的損害，否則是避險過當(dāng) 即為了保護一個合法權(quán)益而損害的另一合法權(quán)益，不能等于、更 不能大于所保護的權(quán)益，否則屬避險過當(dāng)。 合法權(quán)益大小的比較： 國家利益、重大公共利益 個人利益 全局性利益 局部性利益 人身權(quán)利（生命權(quán) 健康權(quán)） 財產(chǎn)權(quán)利 （五）限制條件不得已 只有行為人當(dāng)時找不到任何其他方法排除危險的情況下，才允許選 擇損害第三者合法權(quán)益的方法。對此，要綜合考慮危險發(fā)生時的客 觀情況（包括環(huán)境、時間、危險的緊急程度等）以及行為人自身的 生理和心理狀況（年齡、經(jīng)驗、性格等）。,（六）主觀條件正當(dāng)?shù)谋茈U意圖,正當(dāng)?shù)谋茈U意圖是指避險人對正在發(fā)生的危險有明確的認(rèn)識，并希望

39、以避險手段保護較大合法權(quán)益的心理狀態(tài)。1、避險認(rèn)識：對正在發(fā)生的危險的認(rèn)識。 2、避險目的：為了保護國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)或其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險的損害。,（七）禁止條件不適用于在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人 所謂職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任，是指某些人依法承擔(dān)的職務(wù)或所從事的業(yè)務(wù)活動本身，就要求他們與一定的危險進行斗爭。,三、避險過當(dāng),1概念 指避險人實施的超過必要限度造成不應(yīng)有的損害而應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的避險行為。如果避險行為所損害的法益比所保全的法益重大，發(fā)生不均衡的現(xiàn)象，而導(dǎo)致不應(yīng)有的損害，避險行為就開始從正當(dāng)行為轉(zhuǎn)化為違法行為。,2特征（避險性和過當(dāng)性） （1）必須符合

40、避險行為的基本主觀條件，具有避險的意思前提條件。 （2）在客觀上必須是超過緊急避險的必要限度造成了不應(yīng)有的損害客觀特征。 （3）主觀上必須對其避險行為所造成的他人合法權(quán)益的不應(yīng)有的損害具有罪過主觀特征(過失、間接故意）,3、刑事責(zé)任 （1）定罪：由于避險過當(dāng)不是一個獨立罪名，因而需要根據(jù)具體情況來確定避險過當(dāng)行為的具體罪名。 （2）量刑：應(yīng)減輕或者免除處罰。,避險過當(dāng)造成無辜 第三人死亡的場合,故意殺人罪 過失致人死亡罪 故意傷害致死罪,避險過當(dāng)造成無辜 第三人重傷的場合,故意傷害罪 過失重傷罪,避險過當(dāng)造成財 產(chǎn)損失的場合,故意毀壞財物罪,四、緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系,1相同點： （1）都是

41、由刑法明文規(guī)定的排除犯罪性行為，都屬于對整個社會有益的行為，行為人都不負(fù)刑事責(zé)任。 （2）都屬于由刑法規(guī)定的排除犯罪性的緊急行為類型。 （3）在主觀上都是具有為了保護某種合法權(quán)益免受損害這一目的的行為，即在主觀上都要求行為人必須是為了使某種合法權(quán)益免受“正在進行的不法侵害”或“正在發(fā)生的危險”，才能排除犯罪性。 （4）在客觀上都對他人的權(quán)利或利益造成了一定損害。 （5）在構(gòu)成要件上，都存在超過了客觀要件的不應(yīng)有的損害后果這一不符合構(gòu)成要件的“過當(dāng)”問題，刑法對兩者的過當(dāng)行為都規(guī)定了相應(yīng)的刑事責(zé)任措施。,2主要區(qū)別：,（1）危害來源不同。 （2）損害對象不同。 （3）實施條件不同。 （4）限度要

42、求不同。 （5）主體范圍不同。 （6）民事后果不同,關(guān)于排除犯罪的事由，下列哪一選項是正確的？（2006年試卷二第18題） A對于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害進行防衛(wèi)，造成不法侵害人死亡的，均屬防衛(wèi)過當(dāng) B由于武裝叛亂、暴亂罪屬于危害國家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，對于武裝叛亂、暴亂犯罪不可能實行特殊正當(dāng)防衛(wèi) C放火毀損自己所有的財物但危害公共安全的，不屬于排除犯罪的事由 D律師在法庭上為了維護被告人的合法權(quán)益，不得已泄露他人隱私的，屬于緊急避險,A選項錯誤，是否成立防衛(wèi)過當(dāng)不是以是否造成不法侵害人死亡為判斷標(biāo)準(zhǔn)的，而首先以是否明顯超過必要限度為標(biāo)準(zhǔn)。只要沒有明顯超過必要限

43、度，仍然可以成立正當(dāng)防衛(wèi)。在這里要特別注意特殊防衛(wèi)是正當(dāng)防衛(wèi)的表現(xiàn)之一，而不是獨立于正當(dāng)防衛(wèi)之外的。刑法關(guān)于無限防衛(wèi)的規(guī)定屬于注意規(guī)定，而不是擬制規(guī)定。換言之，特殊防衛(wèi)也應(yīng)該符合正當(dāng)防衛(wèi)的成立要件。所以對于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害進行防衛(wèi)，如果在防衛(wèi)的必要限度內(nèi)，致使不法侵害人死亡也屬于正當(dāng)防衛(wèi)。 B是錯誤的，考點為特殊的正當(dāng)防衛(wèi)的條件?！皣?yán)重危及人身安全的暴力犯罪”并不限于刑法分則第四章“危害人身權(quán)利罪”的范圍，只要是有人身安全受到嚴(yán)重不法損害的場合，都可以適用特殊防衛(wèi)。武裝叛亂、暴亂罪中的暴力是正對人身的，當(dāng)然可以對其適用特殊的正當(dāng)防衛(wèi)。,C是正確的，考點為自損行為的條件。

44、放火毀損自己所有的財物在刑法理論上屬于自損行為，但是這種自損行為要有界限。如果僅涉及自己的利益，則不受刑法評價。但如果危害他人或者社會利益，就可能構(gòu)成犯罪。放火毀損自己所有的財物但是危害公共安全的，就可以構(gòu)成放火罪。 D是錯誤的，考點為義務(wù)沖突與緊急避險的區(qū)別。律師的這種行為在刑法理論上屬于義務(wù)沖突。律師在法庭上為了維護被告人的合法權(quán)益是一種義務(wù)，同時不得已泄露他人隱私也是一種義務(wù)，在義務(wù)發(fā)生沖突的情況下，可以選擇履行必要的、緊急的高義務(wù)，而放棄履行非必要的、不緊急的低義務(wù)。當(dāng)然，也有人認(rèn)為，律師在法庭上為了維護被告人的合法權(quán)益，不得已泄露他人隱私的，屬于業(yè)務(wù)正當(dāng)行為，仍然不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

45、 本題答案：C。,陳某搶劫出租車司機甲，用匕首刺甲一刀，強行搶走財物后下車逃跑。甲發(fā)動汽車追趕，在陳某往前跑了 40 米處將其撞成重傷并奪回財物。關(guān)于甲的行為性質(zhì)，下列哪一選項是正確的？（2007年試卷二第2題） A法令行為 B緊急避險 C正當(dāng)防衛(wèi) D自救行為,解析：本題考察正當(dāng)防衛(wèi)的“適時性”問題。刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)所適用的條件必須是“正在進行的不法侵害”。在財產(chǎn)性違法犯罪情況下，行為雖然已經(jīng)既遂，但在現(xiàn)場還來得挽回?fù)p失的，如被當(dāng)場發(fā)現(xiàn)并同時受到追捕的，應(yīng)認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束，一直延續(xù)到不法侵害人將其所取得的財物藏匿至安全場所為止，被害人或者其它追捕者在此之前可以適用正當(dāng)防衛(wèi)。本案中，陳某已經(jīng)實施完搶劫逃走，但仍然占有司機甲的財物，一定程度上而言還在侵害司機的法益，司機在陳某往前跑了40米處將其撞成重傷奪回財物應(yīng)當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)，但與一般正當(dāng)防衛(wèi)相比有特殊性。再如，盜竊罪完成后，被害人在犯行當(dāng)場或者附近，使用強力奪回被盜財物的行為，也正當(dāng)防衛(wèi)。法令行為，是指基于成文法律、法令、法規(guī)的規(guī)定，作為行使權(quán)利或者承擔(dān)義務(wù)所實施的行為。由于法令行為是法律本身所允許乃至鼓勵的、形成法秩序的一部分的行為，因而是合法行為，不是犯罪行為。自救行為，是指法益受到侵害的人，在通過法律程序、依靠國家機關(guān)不可能或者明顯難以恢復(fù)權(quán)益的情況下，依靠自己的力