1、國(guó)內(nèi)外核電站建設(shè)質(zhì)量控制 典型經(jīng)驗(yàn)反饋 安全質(zhì)保部,PK項(xiàng)目2007年質(zhì)量工作會(huì)議2007-1,PK2007年質(zhì)量工作會(huì)議,2,田灣項(xiàng)目,質(zhì)量問(wèn)題和事件： （1）全數(shù)字化控制（DCS）在田灣核電站的使用存在許多的隱患，如經(jīng)常出現(xiàn)黑屏、信息或信號(hào)顯示錯(cuò)誤，誤報(bào)警等。此外，數(shù)字化儀控由德國(guó)西門子公司安裝并調(diào)試，中方人員對(duì)技術(shù)問(wèn)題并不了解。一旦中間發(fā)現(xiàn)技術(shù)故障或異常，必須依靠外方專家進(jìn)行處理，技術(shù)的自主性弱，受制于人。 （2） 因追求價(jià)格便宜，中方選擇了沒有設(shè)計(jì)百萬(wàn)瓩機(jī)組經(jīng)驗(yàn)的圣彼德堡設(shè)計(jì)院。該院僅有44萬(wàn)KW核電機(jī)組的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，設(shè)計(jì)田灣也算是一次嘗試，錯(cuò)誤難免。該院設(shè)計(jì)錯(cuò)誤最明顯的例子就是全廠房管

2、道支吊架使用標(biāo)準(zhǔn)和選型大多數(shù)是錯(cuò)誤的，造成熱試后許多支吊架變型，后來(lái)又不得不全部替換，追加投資。,PK2007年質(zhì)量工作會(huì)議,3,田灣項(xiàng)目,質(zhì)量問(wèn)題和事件： （3） 中方對(duì)俄羅斯設(shè)備制造廠方管理規(guī)定了解不夠，而且在訂貨合同中沒有明確的要求。因?yàn)樵O(shè)備訂貨合同是由俄總包商ASE與廠方簽訂的，中方派往俄方駐廠人員絕大部分時(shí)間不能入廠房和車間直接見證和監(jiān)督，有些人員只在設(shè)備出廠時(shí)進(jìn)廠，在合格證上或生產(chǎn)質(zhì)量計(jì)劃上簽字。 （4） 俄方第一次在中國(guó)建造這種新型核電站，是否有實(shí)驗(yàn)堆的目的和想法不得而知，在調(diào)試期間俄方OKB設(shè)計(jì)院在現(xiàn)場(chǎng)大量采集各種數(shù)據(jù)是十分明顯的。,PK2007年質(zhì)量工作會(huì)議,4,田灣項(xiàng)目,質(zhì)

3、量問(wèn)題和事件： （5）俄方總包商承擔(dān)核島和常規(guī)島總資金（或總貸款）約16億美元。由于設(shè)計(jì)較先進(jìn)，設(shè)備制造量很大，資金供給不能及時(shí)到位。ASE有許多設(shè)備制造廠選擇比較落后，或者直接采購(gòu)以往剩余的物項(xiàng)。最典型的是一些碳鋼管道上還有CCCP的鋼印標(biāo)識(shí)，很多儀表閥或小閥門供貨狀態(tài)都是顯得十分陳舊和笨重，有不少管材出廠時(shí)都未作全面檢驗(yàn)，常常用肉眼都可以看見的砂眼或裂紋。,PK2007年質(zhì)量工作會(huì)議,5,田灣項(xiàng)目,質(zhì)量事故： （1）1#機(jī)組冷態(tài)水壓試驗(yàn)時(shí)安全閥自動(dòng)跳閥事故，引起整個(gè)NSSS系統(tǒng)急聚降壓。 （2）1#機(jī)、2#SG不銹鋼傳熱管腐蝕嚴(yán)重，SG試運(yùn)行前都進(jìn)行了大量堵管（共1000多根）。 （3）1

4、#機(jī)、3#主泵電機(jī)在調(diào)試階段嚴(yán)重?zé)龤?，造?#機(jī)組調(diào)試工作順延。 （4）1#機(jī)組主變壓器B相燒毀，專程把它送到沈陽(yáng)變壓器總廠維修,造成重大損失。 （5）1#機(jī)常規(guī)島冷凝器多次泄漏海水，導(dǎo)致反應(yīng)堆多次停堆，最后發(fā)現(xiàn)有11根傳熱鈦管被振斷。,PK2007年質(zhì)量工作會(huì)議,6,田灣項(xiàng)目,質(zhì)量事故： （6）田灣核電站從國(guó)內(nèi)采購(gòu)的1E級(jí)K3類電纜出現(xiàn)大量的外護(hù)套開裂問(wèn)題，出現(xiàn)問(wèn)題的電纜從上海電纜廠采購(gòu)。起初認(rèn)為是施工原因造成的外護(hù)套開裂，但供貨方代表現(xiàn)場(chǎng)查看后認(rèn)為是由于電纜生產(chǎn)過(guò)程中外護(hù)套原材料的混用引起的。后經(jīng)第三方實(shí)際測(cè)試，發(fā)現(xiàn)其電纜外護(hù)套的擴(kuò)張強(qiáng)度變化率和斷裂延伸率方面達(dá)不到規(guī)定的要求。 事件發(fā)生后

5、，核電公司從安裝現(xiàn)場(chǎng)撤出了已經(jīng)敷設(shè)完成的11公里從上海電纜廠采購(gòu)的各種規(guī)格的所有電纜，對(duì)已經(jīng)到貨的實(shí)施封存，同時(shí)通知該廠停止生產(chǎn)原計(jì)劃供應(yīng)田灣核電站的電纜。最終，江蘇核電有限公司對(duì)上海電纜廠供貨的電纜全部實(shí)施退貨處理。,PK2007年質(zhì)量工作會(huì)議,7,田灣項(xiàng)目,質(zhì)量管理存在的問(wèn)題： 部分高中級(jí)管理人員只適應(yīng)以往行政命令的管理模式，且管理上過(guò)多依賴俄方； 溝通協(xié)調(diào)問(wèn)題很多，有事相互扯皮或推委，會(huì)議成為日常的主要管理活動(dòng)； 不重視核安全文化建設(shè)，尤其是對(duì)新員工的教育； 文件體系，繁雜而相互矛盾，缺乏可操作性； 設(shè)備監(jiān)造不能落到實(shí)處； 只控制QA1級(jí)設(shè)備，其他“放手”，導(dǎo)致大量失控（設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題將在

6、今后運(yùn)行中進(jìn)一步暴露）；,PK2007年質(zhì)量工作會(huì)議,8,田灣項(xiàng)目,質(zhì)量管理存在的問(wèn)題： 使用外部監(jiān)理，本公司做“甩手掌柜”； 設(shè)備到貨后維護(hù)、保養(yǎng)、管理混亂； 對(duì)QA體系運(yùn)作有效性的監(jiān)督隨意化，不專業(yè)；國(guó)外監(jiān)查，形同旅游； 糾正行動(dòng)大量積壓； 崗位和專業(yè)資格授權(quán)很隨便； 竣工文件管理差；等等。 （注釋：以上只是部分情況，公司設(shè)計(jì)管理部和調(diào)試部也搜集了設(shè)備制造、調(diào)試方面的許多案例。）,PK2007年質(zhì)量工作會(huì)議,9,秦山二期,質(zhì)量事件1: 秦山2號(hào)機(jī)組主控室吊頂塌落 2000年8月10日，秦山二期2號(hào)主控室吊項(xiàng)保全板施工時(shí)，發(fā)現(xiàn) 已安裝好保全板的吊頂（大約66平米，吊頂共186平米）中部下墜，

7、繼而整體突然垮塌。主控室吊頂應(yīng)設(shè)計(jì)成抗震一類結(jié)構(gòu)，確保事故工況下可居留性。 事件直接原因： （1）設(shè)計(jì)有缺陷，選取標(biāo)準(zhǔn)不合適。 （2）采購(gòu)的垂直吊掛件是個(gè)無(wú)合格證、無(wú)商標(biāo)、無(wú)生產(chǎn)廠家的 “三無(wú)”劣質(zhì)產(chǎn)品，剛度很差。,PK2007年質(zhì)量工作會(huì)議,10,秦山二期,質(zhì)量事件2: 二號(hào)壓力容器接管安全端焊接不符合 2000年3月上海鍋爐廠有限公司（下稱上鍋廠）在為秦山第二核電廠二號(hào)壓力容器（RPV）接管安全端焊接過(guò)程中，因違反質(zhì)量保證要求，焊接工藝不成熟，檢驗(yàn)工序不合理，導(dǎo)致RPV共6個(gè)接管中5個(gè)存在超標(biāo)焊接缺陷（B5、B6、B7、B8為主管道接管，B9、B10為安注管道接管）。在返修中，又出現(xiàn)不遵守

8、質(zhì)保大綱要求，無(wú)指令操作，錯(cuò)標(biāo)缺陷位置（標(biāo)在B6上）、錯(cuò)挖、違規(guī)補(bǔ)焊，無(wú)任何質(zhì)量記錄，造成一條焊縫質(zhì)量無(wú)法確認(rèn)的重大責(zé)任事故，給國(guó)家造成重大經(jīng)濟(jì)損失。 國(guó)家核安全局（NNSA）于2000年4月下令上海鍋爐廠停工整頓，并在民用核設(shè)施，以及核承壓設(shè)備設(shè)計(jì)、制造和安裝單位范圍內(nèi)進(jìn)行了通報(bào)。為了嚴(yán)肅法紀(jì)，確保核承壓設(shè)備設(shè)計(jì)、制造、安裝質(zhì)量，NNSA于2003年12月30日吊銷了上鍋廠民用核承壓設(shè)備制造資格許可證。,PK2007年質(zhì)量工作會(huì)議,11,秦山二期,不符合項(xiàng)處理過(guò)程： (1)從尋找焊接見證件延性偏低的原因一直追朔到焊絲采購(gòu)，結(jié)果暴露出源地驗(yàn)收存在問(wèn)題。 在焊絲進(jìn)廠后理應(yīng)進(jìn)行的一次正規(guī)入廠復(fù)驗(yàn)也

9、沒有進(jìn)行，只是進(jìn)行了兩次工藝性試驗(yàn)：第一次工藝試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)熔敷金屬兩個(gè)拉伸試樣的延伸率不合格，就此已說(shuō)明焊絲確實(shí)存在問(wèn)題，應(yīng)與焊絲生產(chǎn)廠家交涉，但上鍋廠仍然沒有進(jìn)行復(fù)驗(yàn)，也未與供方交涉。 之后，上鍋廠在工藝上進(jìn)行了相應(yīng)的改進(jìn)后進(jìn)行了第二次工藝試驗(yàn)，取樣分析，其性能勉強(qiáng)合格。 (2)B6接管“錯(cuò)挖補(bǔ)”反映出的不按質(zhì)保規(guī)程處理不符合項(xiàng)、無(wú)指令操作，錯(cuò)標(biāo)缺陷位置（標(biāo)在B6）、錯(cuò)挖、違規(guī)補(bǔ)焊，無(wú)任何質(zhì)量記錄，事后隱瞞真實(shí)情況等問(wèn)題； (3)過(guò)程中，存在試樣管理混亂，應(yīng)保存的試樣大部分丟失；見證件拉伸試樣編號(hào)標(biāo)識(shí)不清晰；標(biāo)識(shí)移植錯(cuò)誤，出現(xiàn)編號(hào)混亂，致使送審文件前后數(shù)據(jù)不一致；試件檢驗(yàn)及結(jié)果確認(rèn)不規(guī)范，質(zhì)量

10、檢驗(yàn)報(bào)告中存在數(shù)據(jù)測(cè)量不準(zhǔn)確現(xiàn)象，質(zhì)量檢驗(yàn)的有效性存在缺陷,PK2007年質(zhì)量工作會(huì)議,12,秦山二期,管理責(zé)任分析： 制造廠質(zhì)保部門沒有履行其職能 1）質(zhì)保部門的職責(zé)不清，權(quán)限也不夠，尤其是在問(wèn)題出現(xiàn)之后，質(zhì)保部門的職責(zé)顯得蒼白無(wú)力。處理問(wèn)題根本不按程序辦事,質(zhì)保大綱成了擺設(shè)，質(zhì)保程序成了一紙空文。 2）對(duì)員工質(zhì)量保證和核安全文化的教育不夠，出了問(wèn)題不是按照程序要求查出不符合項(xiàng)的原因，針對(duì)原因采取糾正措施，而是想法減輕后果，以至隱瞞事情真相，致使問(wèn)題越來(lái)越往不利的方向發(fā)展。 秦山第二核電廠監(jiān)督不力 1）過(guò)于強(qiáng)調(diào)工期的重要性，搶時(shí)間、搶進(jìn)度，給制造單位造成了壓力； 2）對(duì)制造單位的監(jiān)督力度不夠

11、，問(wèn)題的發(fā)現(xiàn)不及時(shí)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題之后處理也存在不足。,PK2007年質(zhì)量工作會(huì)議,13,秦山二期,質(zhì)量事件3: 安全殼噴淋熱交換器制造 國(guó)營(yíng)524廠承接了秦山II的安全殼噴淋熱交換器（4臺(tái)）的制造任務(wù)，該熱交換器屬核3級(jí)設(shè)備，殼側(cè)為核安全2級(jí)，其管板與筒體焊縫是承壓邊界，屬核2級(jí)焊縫。管板材料為00Cr19Ni11不銹鋼，筒體材料為20HR-A。因此，該焊縫為異材V型坡口對(duì)接全焊透焊縫，板厚20mm。焊接過(guò)程要著色探傷（PT），焊完后須體積性探傷（UT）。 施焊過(guò)程中，由于筒體變形，在筒體與管板對(duì)接時(shí)，最大錯(cuò)邊量超過(guò)5毫米，超出最大允許錯(cuò)邊量（4毫米）1毫米以上，且完成焊接后也未按規(guī)范要求對(duì)焊縫進(jìn)

12、行體積性探傷。1999年8月和11月在產(chǎn)品驗(yàn)收前，目視檢查四臺(tái)熱交換器的該焊縫內(nèi)側(cè)均存在長(zhǎng)度超過(guò)1.3米的未焊透缺陷。缺陷長(zhǎng)度僅靠目測(cè)，未經(jīng)探傷檢查，所以無(wú)法確認(rèn)四臺(tái)熱交換器該焊縫未焊透缺陷的確切長(zhǎng)度。,PK2007年質(zhì)量工作會(huì)議,14,秦山二期,質(zhì)量事件3（續(xù)） 安全殼噴淋熱交換器制造 該缺陷發(fā)生在該設(shè)備的承壓邊界上，當(dāng)時(shí)秦山核電聯(lián)營(yíng)公司和國(guó)營(yíng)524廠均未向NNSA報(bào)告。經(jīng)制造廠與核II院、秦山核電聯(lián)營(yíng)公司協(xié)商并經(jīng)設(shè)計(jì)單位同意，采用在缺陷焊縫外側(cè)加補(bǔ)強(qiáng)圈的方案，補(bǔ)強(qiáng)圈寬300mm厚20mm，材料為00Cr18Ni10不銹鋼，端部用角焊縫焊接加固，于2001年1月完成了返修工作。 該設(shè)備（4臺(tái)

13、）1999年8月和11月驗(yàn)收出廠在秦山II安裝。NNSA于1999年12月發(fā)現(xiàn)該不符合項(xiàng)，并對(duì)此極為重視，成立了專項(xiàng)檢查組。經(jīng)審評(píng)認(rèn)為聯(lián)營(yíng)公司所采用的糾正措施違反了RCC-M規(guī)范，也不符合我國(guó)常規(guī)壓力容器規(guī)范（GB-150）的規(guī)定。因此，該糾正措施是不可接受的。,PK2007年質(zhì)量工作會(huì)議,15,秦山二期,質(zhì)量事件4: 秦山二期一回路焊縫缺陷（初步情況） (1)NNSA通告中對(duì)事件簡(jiǎn)述： 秦山二期一回路1號(hào)機(jī)組，于2006年9月7日開始對(duì)RCP核輔助系統(tǒng)管道在役檢查，檢查范圍內(nèi)502條核1級(jí)環(huán)焊縫、59條核一級(jí)接管焊縫和121條核一級(jí)支撐焊縫進(jìn)行PT檢查，共發(fā)現(xiàn)14條環(huán)焊縫和1條支撐焊縫存在表

14、面缺陷超標(biāo)顯示，其焊縫均為奧氏體不銹鋼。,PK2007年質(zhì)量工作會(huì)議,16,秦山二期,質(zhì)量事件4（續(xù)） 秦山二期一回路焊縫缺陷（初步情況） (2) 據(jù)秦山二期無(wú)損檢測(cè)人員透露的消息 在當(dāng)時(shí)進(jìn)行RCP輔助系統(tǒng)管道焊接施工過(guò)程中，對(duì)完成的焊縫均進(jìn)行了PT檢查，當(dāng)時(shí)均通過(guò)了無(wú)損檢驗(yàn)；但在其后的在役檢查過(guò)程中，僅通過(guò)目測(cè)方法對(duì)焊縫實(shí)施了檢查，沒有采用RT、PT等檢驗(yàn)方法，所以對(duì)于焊縫在此階段是否存在裂縫發(fā)展的情況，無(wú)法作出判定。 直至在本次停堆小修過(guò)程中，對(duì)在役檢查范圍內(nèi)的一千多條焊縫均進(jìn)行PT檢查，目前已發(fā)現(xiàn)有一百四十多條焊縫存在表面缺陷超標(biāo)，比例達(dá)10，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)NNSA報(bào)告中階段性發(fā)現(xiàn)的缺陷焊縫

15、數(shù)量及缺陷焊縫比例。,PK2007年質(zhì)量工作會(huì)議,17,秦山二期,質(zhì)量事件4: （續(xù)） 秦山二期一回路焊縫缺陷 (3)據(jù)二三公司部分技術(shù)人員反饋原因： 1、焊接材料使用錯(cuò)誤 由于在秦山二期工程即將峻工時(shí)，二三公司另外接有核電安裝任務(wù)，焊工匆忙趕工，以盡快到新工地報(bào)到，導(dǎo)致焊接材料使用錯(cuò)誤，造成焊縫缺陷隱患。目前二三公司不得不派出大量的焊工（約200名）去現(xiàn)場(chǎng)修補(bǔ)。 2、焊接工藝錯(cuò)誤 分析認(rèn)為：由于一回路焊接接頭有近10的焊縫有缺陷，涉及面比較廣，排除偶發(fā)缺陷的可能，推測(cè)有可能是焊接工藝出現(xiàn)指導(dǎo)性錯(cuò)誤，同時(shí)也有可能是在高溫環(huán)境中，運(yùn)行過(guò)程產(chǎn)生的再熱裂紋。目前秦山正在進(jìn)行焊接工藝評(píng)定。 最近消息：焊接記錄不可追溯。,PK2007年質(zhì)量工作會(huì)議