學(xué)科教育論文-法學(xué)體系法律體系法學(xué)課程體系法學(xué)體系、法律體系與法學(xué)課程體系三者相互聯(lián)系又互有區(qū)別，從法學(xué)研究、法律實(shí)踐及法學(xué)教學(xué)三方面來看，弄清三者間的關(guān)系，無論從理論上還是實(shí)踐上都是很有意義的，也是目前法學(xué)研究和法學(xué)教學(xué)的薄弱環(huán)節(jié)。法學(xué)體系是由法學(xué)的全部分支學(xué)科構(gòu)成的統(tǒng)一整體。法律體系也稱法的體系或部門法律體系，通常指由一個(gè)國家現(xiàn)行的各個(gè)部門法構(gòu)成的有機(jī)聯(lián)系的統(tǒng)一整體。法學(xué)課程體系在理論上目前尚缺比較明確的概括性的表述，一般是指以普高法學(xué)本科教學(xué)計(jì)劃中各法學(xué)課程組成的整體。從法律發(fā)展史上說，是先有法律、而后才有法學(xué)，因此，法律體系應(yīng)先于法學(xué)體系，法學(xué)課是伴隨著法學(xué)的建立而產(chǎn)生的，因此，法學(xué)課程體系的建立應(yīng)是法學(xué)體系的派生物而不可能先于法學(xué)體系而建立，于是，闡述的順序是法律體系法學(xué)體系法學(xué)課程體系。法律體系從結(jié)構(gòu)上看，可以分為內(nèi)部結(jié)構(gòu)與外部結(jié)構(gòu)。內(nèi)部結(jié)構(gòu)的基本單位是各種法律規(guī)范，這些法律規(guī)范的和諧一致是各部門乃至整個(gè)法律體系協(xié)調(diào)統(tǒng)一的基礎(chǔ)，而法律體系外部結(jié)構(gòu)的基本單位是各部門法，它要求各部門法門類齊全，嚴(yán)密完整。法律體系有如下特點(diǎn)：第一，法律體系是由一個(gè)國家的國內(nèi)法構(gòu)成的體系，不包括完整意義上的國際法。這不是幾個(gè)國家的法律構(gòu)成的整體，不是一個(gè)地區(qū)或幾個(gè)地區(qū)的法律構(gòu)成的整體，而是一個(gè)主權(quán)國家的法律構(gòu)成的整體。第二，法律體系由一國全部現(xiàn)行法律構(gòu)成。它不包含一國歷史上的法律或目前已失效的法律，不包含已經(jīng)頒布的但尚未生效的新法律，不包括將要制定的新法律。法律體系不僅是一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治和文化等條件和要求綜合性法律表現(xiàn)，而且是一個(gè)國家主權(quán)的象征和表現(xiàn)。第三，法律體系是一個(gè)由法律部門分類組合而成的是體系化的有機(jī)整體。“體系”一詞指由若干事物構(gòu)成的一個(gè)相互聯(lián)系的有機(jī)整體，它和靜態(tài)意義上的“系統(tǒng)”概念相似。法律體系作為一個(gè)“體系”，它的內(nèi)部要素是法律部門，并且法律部門也不是七零八落地堆積在一起，而是按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類組合，呈現(xiàn)為一個(gè)體系化、系統(tǒng)化的相互聯(lián)系的有機(jī)整體。這既是法律體系的客觀構(gòu)成，也是法律體系的一種理性化要求。第四，法律體系的理想化要求是門類齊全，結(jié)構(gòu)嚴(yán)密，內(nèi)在協(xié)調(diào)。門類齊全指在一個(gè)法律體系中，在憲法這個(gè)部門法的統(tǒng)攝下調(diào)整不同社會(huì)關(guān)系的一些最基本的法律部門應(yīng)該具備，不能有缺漏。結(jié)構(gòu)嚴(yán)密指不但在整個(gè)法律體系之間要有一個(gè)嚴(yán)密的結(jié)構(gòu)，而且在各個(gè)法律部門內(nèi)部也要形成一個(gè)從基本法律到和基本法規(guī)相配套的一系列法規(guī)，實(shí)施細(xì)則等；內(nèi)部協(xié)調(diào)指在一個(gè)法律體系中，一切法律部門都要服從憲法并與其保持協(xié)調(diào)一致，即普通法與根本法相協(xié)調(diào)，程序法與實(shí)體法相協(xié)調(diào)等，正如恩格斯指出的：“在現(xiàn)代國家中，法不僅必須適應(yīng)于總的經(jīng)濟(jì)狀況，不僅必須是它的表現(xiàn)。而且還必須是不因內(nèi)在矛盾而自己推翻自己的內(nèi)部和諧一致的表現(xiàn)?！钡谒?，法律體系是客觀法則和主觀屬性的有機(jī)統(tǒng)一。從最終意義上講，法律體系是經(jīng)濟(jì)關(guān)系的反映，它必須適應(yīng)于總的經(jīng)濟(jì)狀況，因此，法律體系的形成是由客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律和經(jīng)濟(jì)關(guān)系決定的，但從法律關(guān)系的形成過程來講，它又離不開人的意志、主觀能動(dòng)性、意識(shí)形態(tài)、文化傳統(tǒng)與作用，由此而使世界各國的法律體系呈現(xiàn)出不同的模式、形態(tài)等。因此，法律體系是客觀法則和主觀屬性的有機(jī)統(tǒng)一。在法學(xué)理論中，法制體系易與法律體系相混淆。法制體系是法制運(yùn)轉(zhuǎn)和運(yùn)轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的全系統(tǒng)，法制體系包括立法體系、執(zhí)法體系、司法體系、守法體系、法制監(jiān)督體系等，由這些體系組成而成的一個(gè)呈縱向的法制運(yùn)轉(zhuǎn)體系。法制體系著重說明的是呈靜態(tài)狀的法律本身的體系構(gòu)成，而法制體系則包括靜態(tài)的法律規(guī)范，更著重說明的是呈動(dòng)態(tài)狀的法制運(yùn)轉(zhuǎn)系統(tǒng)，從相互關(guān)系來講，法制體系包容著法律體系，而法律體系則組合在法制體系中。以上關(guān)于法律體系的展開要轉(zhuǎn)入法學(xué)體系，必須以法律體系中的部門法如何劃分入手。部門法是本文的起點(diǎn)，因?yàn)橄扔蟹?，后有法學(xué)，但是如何確定部門法的本身卻又是個(gè)法學(xué)理論問題，如何對(duì)現(xiàn)存的法律分類是可以見仁見智的。各國對(duì)于劃分部門法并無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。英美法系國家一般把法律分類普通法與平衡法兩大部門，大陸法系的國家則把法律劃分類公法和私法兩大法律部門，并在此基礎(chǔ)上劃分各法律部門，由于社會(huì)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，彼此聯(lián)系，因此法律部門之間往往很難截然分開。事實(shí)上，有的社會(huì)關(guān)系就需要由經(jīng)濟(jì)法、民法、行政法、勞動(dòng)法來調(diào)整。法律部門離不開成文法的規(guī)范性文件，但兩者是一個(gè)概念，有的法律部門的名稱是用該部門基本規(guī)范性法律文件的名稱來表達(dá)，如作為一個(gè)法律部門的刑法和作為一個(gè)規(guī)范性文件的刑法即是。但是單一的規(guī)范性法律文件不能包括一個(gè)完整的法律部門，作為一個(gè)法律部門的刑法并不僅僅為刑法典，而是所有刑事法律規(guī)范的總和。同時(shí)，大多數(shù)規(guī)范性法律文件并各自包含一個(gè)法律部門的規(guī)范，可能還包含屬于其他法律部門的規(guī)范。有不少規(guī)范性法律文件按規(guī)范的性質(zhì)，從不同角度可以把它歸為不同的法律部門，對(duì)這類規(guī)范性文件，應(yīng)根據(jù)內(nèi)容的主導(dǎo)性質(zhì)來確定法律部門的歸屬。法律部門劃分的標(biāo)準(zhǔn)目前學(xué)界已大體達(dá)成共識(shí)，這一標(biāo)準(zhǔn)首先是法律調(diào)整的對(duì)象，即法律調(diào)整的社會(huì)關(guān)系，其次是法律調(diào)的方法，即法律調(diào)整的社會(huì)關(guān)系。法律所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系是多種多樣的，人們可以將社會(huì)關(guān)系分為政治關(guān)系、經(jīng)濟(jì)關(guān)系、文化關(guān)系、宗教關(guān)系、家庭文化等，各種社會(huì)關(guān)系的內(nèi)容，性質(zhì)不同，國家調(diào)整社會(huì)關(guān)系的活動(dòng)范圍、方式也不同，因而當(dāng)這些不同領(lǐng)域的社會(huì)關(guān)系為法律調(diào)整的領(lǐng)域之后，它們便成為法律部門形成的基礎(chǔ)，從而形成不同的法律部門。社會(huì)關(guān)系極其廣泛復(fù)雜，僅僅用法律調(diào)整對(duì)象作為標(biāo)準(zhǔn)還不夠，因?yàn)樗３o法解釋一個(gè)法律部門可以調(diào)整不同種類的社會(huì)關(guān)系，也無法解釋同一社會(huì)關(guān)系由不同的法律部門來調(diào)整這一法律現(xiàn)象。因此，劃分法律部門，還需要將法律調(diào)整方法和確定法律關(guān)系主體不同地位，權(quán)利義務(wù)的方法，包括確定權(quán)利義務(wù)的方式、方法，權(quán)利和義務(wù)的確定性程序，權(quán)利主體的自主性程序，法律關(guān)系主體的地位和性質(zhì)，法律事實(shí)的選擇，保障權(quán)利的手段和途徑。比如，將以刑罰方法為特征的法律規(guī)范劃分為刑法部門，將以承擔(dān)民事責(zé)任方式的法律規(guī)范劃分為民法部門等。法律調(diào)整的對(duì)象和調(diào)整的方法都是客觀存在的事實(shí)，都是不依劃分者的主觀認(rèn)識(shí)和意志為轉(zhuǎn)移的，是劃分法律部門的客觀標(biāo)準(zhǔn)。此外，在劃分法律部門時(shí)僅依靠調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法這兩個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)是不夠的，還應(yīng)考慮一些原則，使法律部門的劃分更加科學(xué)、合理。這些原則可以概括為以下幾點(diǎn)：第一，粗細(xì)得當(dāng)。社會(huì)生活基本領(lǐng)域或社會(huì)關(guān)系主要方面的劃分都是可粗可細(xì)的。以此為據(jù)劃分法律部門就應(yīng)注意粗細(xì)之間保持適當(dāng)?shù)钠胶?，一個(gè)法律部門涵蓋的范圍既不應(yīng)太寬，也不應(yīng)太細(xì)，若太寬，使得全部法律規(guī)范只歸為三四個(gè)法律部門，這樣的劃分沒有多大的實(shí)際意義；若太細(xì)，還可能帶來更多的歸屬問題不易解決。第二，多寡適合。實(shí)際生活中，法律規(guī)范的數(shù)量往往并不與社會(huì)生活基本領(lǐng)域的情形均衡，有的領(lǐng)域多一點(diǎn)，有的領(lǐng)域少一點(diǎn)，劃分法律部門時(shí)有必要考慮使一法律部門的法律規(guī)范的數(shù)量既不過多也不過少問題，如經(jīng)濟(jì)法、環(huán)境法，從行政法分離出來，則避免了行政法部門的過多。第三，主題定類。一些法律規(guī)范兼及不同領(lǐng)域，可以從不同角度歸類為不同的法律部門，在這種情形下，就需要考慮這些規(guī)范的主題或主導(dǎo)精神確定其部類歸屬。原則上是一面規(guī)范、一個(gè)規(guī)范性文件不得兼跨不同法律部門，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法歸屬民法即是。第四，邏輯與實(shí)用兼顧。劃分法律部門，是為了實(shí)際地運(yùn)用法律規(guī)范來推進(jìn)人們?nèi)绾涡袨?，因而?shí)際劃分中還要考慮實(shí)踐中的便利要求，既要有一定的邏輯根據(jù)，又不必過于呆板，還應(yīng)從實(shí)際出發(fā)，考慮正在制定或即將制定的法律，把握其發(fā)展趨勢(shì)，預(yù)為劃分或者給予相對(duì)劃分。當(dāng)代中國法律體系由多少個(gè)部門構(gòu)成，學(xué)說有多種，通常不包括國際法，個(gè)別學(xué)者也將國際法包括在內(nèi)，張文顯主編的法理學(xué)就將國際法包括在內(nèi)，但筆者認(rèn)為不妥，因?yàn)閺垥鴮?duì)“法律體系”所下的定義中指明“一國現(xiàn)行的全部法律規(guī)范”，既然是“一國”那就不應(yīng)包括國際法在內(nèi)。通說的主張，包括憲法、行政法、民商法、經(jīng)濟(jì)法、刑法、訴訟法、勞動(dòng)法與社會(huì)保障法、環(huán)境資源法、軍事法十大部門法。