1/6中學(xué)生同伴間性話題溝通現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告摘要結(jié)果顯示男生在同伴間性話題溝通總體上的平均分要高于女生，在溝通動(dòng)機(jī)和溝通狀況維度上存在著顯著的性別差異。普通中學(xué)的學(xué)生在溝通的總體水平平均分要高于職業(yè)中學(xué)的學(xué)生，總體上沒有表現(xiàn)出顯著的差異，但在溝通內(nèi)容和溝通狀況維度上存在著顯著性差異。父母的受教育水平越高，中學(xué)生性話題溝通的水平也越高。關(guān)鍵詞中學(xué)生同伴性話題溝通同伴溝通是指同齡人之間的聯(lián)系過程，即同伴之間傳遞信息、溝通思想和交流情感的過程。中學(xué)生時(shí)期，由于家庭和學(xué)校在青少年性教育過程中發(fā)生角色失靈現(xiàn)象，同輩群體在此時(shí)期比父母更有影響力。同伴之間的性話題溝通對(duì)青少年的心理健康發(fā)展具有不可替代的作用。一、對(duì)象和方法對(duì)象采取整群抽樣法，選取普通中學(xué)和職業(yè)中學(xué)高二的學(xué)生，普通中學(xué)男生113人，女生145人，共計(jì)258人職業(yè)中學(xué)男生61人，女生126人，總計(jì)187人。方法采用自編“中學(xué)生同伴性話題溝通問卷”對(duì)被試進(jìn)行團(tuán)體施測(cè)，正式問卷共發(fā)出了600份，剔除回答不完整、有明顯反應(yīng)傾向的問卷，再根據(jù)測(cè)謊題去掉廢卷4道測(cè)謊題有三道答錯(cuò)則認(rèn)為其問卷作廢，剩余445份有效2/6問卷。二、結(jié)果一中學(xué)生同伴間性話題溝通總體及各維度的特點(diǎn)1中學(xué)生同伴間性話題溝通特點(diǎn)及各維度的總體特征中學(xué)生同伴間性話題溝通特點(diǎn)在總量表及各維度的總體測(cè)試結(jié)果顯示中學(xué)生同伴間性話題溝通在各維度上的溝通得分依次為溝通狀況溝通態(tài)度溝通內(nèi)容溝通動(dòng)機(jī)，其中溝通狀況維度均數(shù)最高，而溝通動(dòng)機(jī)維度的均數(shù)水平要明顯低于其他幾個(gè)維度的均數(shù)水平。2中學(xué)生同伴間性話題溝通總體及各維度的方差分析結(jié)果對(duì)性別、學(xué)校、父母受教育水平在中學(xué)生同伴間性話題溝通問卷及各維度上進(jìn)行多因素方差分析。從具體因子水平上看，溝通動(dòng)機(jī)維度在性別上的主效應(yīng)顯著溝通內(nèi)容維度在母親的受教育水平上存在顯著差異。而四個(gè)變量之間的交互作用沒有顯著差異。二中學(xué)生同伴間性話題溝通及各維度的性別特點(diǎn)1不同性別中學(xué)生在同伴間性話題溝通總體及各維度的測(cè)試結(jié)果男生在同伴間性話題溝通總體上的平均分要高于女生，但并沒有表現(xiàn)出顯著的性別差異，F(xiàn)。各個(gè)維度上在性別上的分布并不平衡女生在溝通內(nèi)容和溝通態(tài)度維度水3/6平上都要高于男生，而男生在溝通動(dòng)機(jī)和溝通狀況維度水平上則要高于女生并且表現(xiàn)出了顯著的性別差異。2中學(xué)生在溝通動(dòng)機(jī)維度和溝通狀況維度上的性別差異中學(xué)生在溝通動(dòng)機(jī)維度和溝通狀況維度上表現(xiàn)出極顯著的性別差異，因此采用多重比較法進(jìn)行進(jìn)一步分析，結(jié)果顯示男生溝通動(dòng)機(jī)維度F7203和溝通狀況維度F11364上均顯著高于女生。三中學(xué)生同伴性話題溝通在普通中學(xué)與職業(yè)中學(xué)上結(jié)果與分析1不同性質(zhì)學(xué)校的中學(xué)生在同伴間性話題溝通及各維度的總體測(cè)試結(jié)果在同伴間性話題溝通方面，普通中學(xué)的學(xué)生在總體溝通上的平均分均要高于職業(yè)中學(xué)的學(xué)生，但是并沒有表現(xiàn)出顯著的差異33593259，F(xiàn)。在各個(gè)維度上存在的差異相同，都表現(xiàn)為普通中學(xué)的學(xué)生在具體維度上的溝通水平均高于職業(yè)中學(xué)的學(xué)生，并且在溝通內(nèi)容和溝通狀況維度上存在著顯著的差異。2職業(yè)中學(xué)與普通中學(xué)學(xué)生在溝通內(nèi)容維度與溝通狀況維度上的差異統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，中學(xué)生在溝通內(nèi)容維度與溝通狀況維度上表現(xiàn)出極顯著的學(xué)校差異，因此采用多重比較法進(jìn)行4/6進(jìn)一步分析，結(jié)果顯示普通中學(xué)的中學(xué)生在同伴間性話題溝通內(nèi)容維度F5741與溝通狀況維度F上均顯著好于職業(yè)中學(xué)的中學(xué)生。四父母的受教育水平在中學(xué)生同伴間性話題溝通上的存在的差異分析由于父母的受教育水平的主效應(yīng)及與性別和學(xué)校兩個(gè)變量之間的交互作用不存在顯著性差異，因而把父母的受教育水平分開進(jìn)行單因素方差分析。結(jié)果顯示父親的受教育水平在同伴間性話題溝通總體上及在溝通內(nèi)容、溝通狀況和溝通態(tài)度維度上存在的顯著差異，事后多重比較為在溝通內(nèi)容、溝通狀況及總體溝通上，父親學(xué)歷為大學(xué)及以上的中學(xué)生溝通要好于學(xué)歷為高中、初中、小學(xué)及以下學(xué)歷的，而父親受教育水平為高中、初中、小學(xué)及以下的之間沒有顯著差異。在溝通態(tài)度維度上也存在的差異為父親受教育水平為大學(xué)及以上學(xué)歷的中學(xué)生在溝通態(tài)度上明顯好于父親受教育水平為初中學(xué)歷的中學(xué)生，而與另外2個(gè)受教育水平差異不顯著。母親的受教育水平在同伴間性話題溝通總體上及在溝通內(nèi)容、溝通狀況上存在的顯著差異，事后多重比較為在溝通狀況及總體溝通上，母親受教育水平為大學(xué)及以上學(xué)歷的中學(xué)生在溝通上明顯好于母親受教育水平為初中學(xué)歷和小學(xué)及以下的中學(xué)生，而與母親受教育水平為高中之5/6間的差異不顯著。在溝通內(nèi)容維度上也存在的差異為母親學(xué)歷為大學(xué)及以上和高中的中學(xué)生溝通均要好于學(xué)歷為初中、小學(xué)及以下學(xué)歷的，而母親受教育水平為大學(xué)及以上與高中水平之間沒有顯著差異。三、討論總體上，中學(xué)生同伴性話題溝通水平居于中等偏上，中學(xué)生同伴性話題溝通在各維度上得分依次為“溝通狀況溝通態(tài)度溝通內(nèi)容溝通動(dòng)機(jī)”，其中溝通狀況維度均數(shù)最高，而溝通動(dòng)機(jī)維度均數(shù)水平明顯低于其他幾個(gè)維度的均數(shù)水平。這說明中學(xué)生同伴性話題溝通比較保守，缺乏溝通的主動(dòng)性，不太主動(dòng)與同伴進(jìn)行性話題的溝通。而溝通狀況的維度均數(shù)最高，這說明盡管溝通的主動(dòng)性不強(qiáng)，但是中學(xué)生同伴間大多還是能談?wù)撔栽掝}的。這與傅偉忠XX年對(duì)我國上海市19區(qū)縣38所大中學(xué)校在讀學(xué)生進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果相類似，在此調(diào)查中顯示，當(dāng)發(fā)生心理衛(wèi)生問題時(shí)，010的學(xué)生選擇朋友傾訴，只有找心理咨詢機(jī)構(gòu)咨詢，191自我反省，找書學(xué)習(xí)解決。另據(jù)城市獨(dú)生子女人格發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查顯示獨(dú)生子女目前最好的朋友依次為同班同學(xué)、母親