1前言311評估任務(wù)由來312評估執(zhí)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)313評估的目的任務(wù)32評估工作概述521項(xiàng)目概況522城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃概況523以往工作程度524評估工作方法及完成的工作量725評估范圍及評估級別的確定93自然地理及地質(zhì)環(huán)境條件1331位置交通1332地形地貌1333氣象、水文1534地層巖性1835地質(zhì)構(gòu)造及區(qū)域穩(wěn)定性1936工程地質(zhì)條件2137水文地質(zhì)條件2238人類工程活動的影響2339小結(jié)254地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估2541地質(zhì)災(zāi)害類型、特征及分布狀況2542地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征5743地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育與地質(zhì)環(huán)境條件的關(guān)系6044地質(zhì)災(zāi)害危險性評估標(biāo)準(zhǔn)6245地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估6346地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估小結(jié)685地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估6951工程建設(shè)誘發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害的危險性預(yù)測評估6952工程建設(shè)本身遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險性預(yù)測評估7853地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估小結(jié)816地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估8161地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)原則8162地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估方法8263地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)837地質(zhì)災(zāi)害防治措施8971滑坡滑塌地質(zhì)災(zāi)害的防治措施9072危巖崩塌地質(zhì)災(zāi)害的防治措施9173泥石流地質(zhì)災(zāi)害的防治措施9174塌岸地質(zhì)災(zāi)害的防治措施928建設(shè)場地適宜性評價9281場地適宜性評價原則9282建設(shè)場地適宜性評價929結(jié)論及建議9491結(jié)論9492建議951前言11評估任務(wù)由來理縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)羌寨以其獨(dú)特的建筑風(fēng)貌和民族內(nèi)涵，保持著原真性和完整性，具有世界文化遺產(chǎn)價值。受“汶川512地震”影響，鄉(xiāng)政府及附屬設(shè)施損失嚴(yán)重，為此，理縣人民政府批準(zhǔn)對羌寨和政府及附屬設(shè)施進(jìn)行建設(shè)用地重新規(guī)劃，以便保護(hù)羌寨的文化遺產(chǎn)價值。受四川省阿壩州理縣國土資源局委托，XXX公司承擔(dān)對理縣某鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)用地進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作。12評估執(zhí)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)本次地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作依據(jù)如下1理縣某鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估委托書（20081127）；2理縣某鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估合同（20081127）；3規(guī)范、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和法律、法規(guī)文件地質(zhì)災(zāi)害防治條例（國務(wù)院令第394號，200311）；縣市地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃基本要求實(shí)施細(xì)則（國土資源部地質(zhì)環(huán)境司2003年3月）；建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求（DZ02452004）；關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的通知（國土資發(fā)200469號）；關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)國土資源部關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的通知的通知（川國土資發(fā)2004240號）；地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求（試行）；建設(shè)用地審查批報管理辦法（國土資源部）；建設(shè)項(xiàng)目用地預(yù)審管理辦法（國土資源部令第27號）；13評估的目的任務(wù)131評估目的根據(jù)理縣某鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)用地的發(fā)展空間和評估范圍內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)情況，在充分收集和分析評估區(qū)地質(zhì)、水文工程地質(zhì)、地質(zhì)災(zāi)害等有關(guān)地質(zhì)環(huán)境資料的基礎(chǔ)上，開展評估區(qū)及周邊地質(zhì)環(huán)境和地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查，基本查明評估區(qū)已發(fā)生的崩塌、滑坡、泥石流等災(zāi)害形成的地質(zhì)環(huán)境條件、分布、類型、規(guī)模、變形活動特征，主要誘發(fā)因素與形成機(jī)制，對其穩(wěn)定性進(jìn)行初步評價，在此基礎(chǔ)上對其危險性和對工程危害的范圍與程度作出評估。對羌寨規(guī)劃建設(shè)過程中可能誘發(fā)或加劇崩塌、滑坡、泥石流和不穩(wěn)定的斜坡變形等的可能性、危險性和危害程度作出預(yù)測評估；對建設(shè)工程自身可能遭受已存在的崩塌、滑坡、泥石流等危害隱患和潛在不穩(wěn)定斜坡變形的可能性、危險性和危害程度作出預(yù)測評估。依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估和預(yù)測評估結(jié)果以及地質(zhì)災(zāi)害危險性、防治難度及防治效益，對規(guī)劃建設(shè)場地的適宜性做出評估，提出防治地質(zhì)災(zāi)害的對策、措施和建議。以便更加安全、合理利用規(guī)劃建設(shè)場地，避免工程建設(shè)遭受地質(zhì)災(zāi)害的危害和誘發(fā)新的地質(zhì)災(zāi)害，合理地利用工程建設(shè)用地，協(xié)調(diào)工程建設(shè)與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)，為地質(zhì)災(zāi)害防治提供地質(zhì)依據(jù)。132評估的主要任務(wù)（1）調(diào)查某鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)用地及其周邊范圍的地質(zhì)環(huán)境條件，對其復(fù)雜程度做出評價。（2）對某鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)用地區(qū)域進(jìn)行綜合工程地質(zhì)調(diào)查，通過野外綜合地質(zhì)測繪手段，初步查明評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型、規(guī)模、分布范圍及穩(wěn)定狀態(tài)、危害對象特征，通過對地質(zhì)災(zāi)害的穩(wěn)定性及危險性起決定作用的因素進(jìn)行分析，判定其成因及性質(zhì)、穩(wěn)定和危險程度，對已有地質(zhì)災(zāi)害的危險性做出評估。（3）根據(jù)某鄉(xiāng)的規(guī)劃建設(shè)需要，預(yù)測某鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)過程中和建成后對地質(zhì)環(huán)境的改變和影響，評估是否會誘發(fā)或加劇滑坡、泥石流、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害，以及地質(zhì)災(zāi)害對規(guī)劃建設(shè)可能造成的危害和影響，并對地質(zhì)災(zāi)害的類型、范圍、危害程度及危險性進(jìn)行評估。（4）綜合地質(zhì)環(huán)境條件、地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育現(xiàn)狀和潛在的地質(zhì)災(zāi)害產(chǎn)生因素，對地質(zhì)災(zāi)害危險性進(jìn)行綜合分析，按災(zāi)害體對評估區(qū)的危險性大小對評估范圍進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)評估和地質(zhì)災(zāi)害危險性分級，根據(jù)上述地質(zhì)災(zāi)害危險性分區(qū)和分級，對規(guī)劃建設(shè)場地做出適宜性評估，適宜性評估應(yīng)當(dāng)包括自然條件下的適宜性與采取了防治措施以后的適宜性兩個方面。（5）針對某鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)用地范圍內(nèi)對其有影響的地質(zhì)災(zāi)害體提出各種地質(zhì)災(zāi)害體相應(yīng)的防治措施建議。2評估工作概述21項(xiàng)目概況某鄉(xiāng)城鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)用地位于四川省阿壩州理縣某鄉(xiāng)境內(nèi)，其東接某鄉(xiāng)西溪溝，西至某鄉(xiāng)裕豐巖，南北兩側(cè)至斜坡坡腳，規(guī)劃區(qū)內(nèi)有G317國道通過。規(guī)劃建設(shè)用地主要由謝溪溝規(guī)劃區(qū)、羌寨規(guī)劃區(qū)、某鄉(xiāng)政府規(guī)劃區(qū)和某鄉(xiāng)裕豐巖規(guī)劃區(qū)四部分組成，規(guī)劃占地面積約041KM2。其具體情況如下規(guī)劃區(qū)東經(jīng)北緯規(guī)劃面積KM2謝溪溝規(guī)劃區(qū)10327301032749313312313324008羌寨規(guī)劃區(qū)10326571032736313322313337020某鄉(xiāng)政府規(guī)劃區(qū)10326451032658313329313338003某鄉(xiāng)裕豐巖規(guī)劃區(qū)103266103263931333731335101022城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃概況某鄉(xiāng)在2005年編制過羌寨居民安置區(qū)修建詳細(xì)規(guī)劃，規(guī)劃范圍主要是針對羌寨新區(qū)和老區(qū)，由于512地震的影響，理縣部分資料遺失，則該規(guī)劃資料未能收集到，其具體規(guī)劃內(nèi)容不詳。某鄉(xiāng)經(jīng)過近幾年的發(fā)展已具有一定的規(guī)模。在512汶川大地震后，羌寨和政府、學(xué)校、醫(yī)院等機(jī)關(guān)毀壞嚴(yán)重，次生災(zāi)害以嚴(yán)重影響到重建工作的進(jìn)展，使某鄉(xiāng)城鎮(zhèn)建設(shè)和旅游資源的發(fā)展受到限制，給某鄉(xiāng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、旅游資源的開發(fā)等造成極大的影響。因此，阿壩州理縣人民政府?dāng)M對某鄉(xiāng)城鎮(zhèn)進(jìn)行重新規(guī)劃建設(shè)。目前某鄉(xiāng)尚未編制新的城鎮(zhèn)規(guī)劃，經(jīng)阿壩州理縣建設(shè)局了解，某鄉(xiāng)城鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)僅有一些初步的發(fā)展思路，歸結(jié)起來主要有兩點(diǎn)一是擬規(guī)劃的某鄉(xiāng)城鎮(zhèn)建設(shè)區(qū)域?yàn)闁|臨某鄉(xiāng)西溪溝，西至某鄉(xiāng)裕豐巖，南北兩側(cè)至斜坡坡腳。主要分布在某鄉(xiāng)細(xì)溪溝組、羌寨新區(qū)和老區(qū)、某鄉(xiāng)政府和裕豐巖等區(qū)域的雜古腦河流域的一級階地上；二是擬將某鄉(xiāng)城鎮(zhèn)建設(shè)成以旅游為主的旅游城鎮(zhèn)。23以往工作程度評估區(qū)前人已作過區(qū)域性地質(zhì)測量、水文地質(zhì)普查、環(huán)境地質(zhì)調(diào)查、縣（市）地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃等多項(xiàng)地質(zhì)工作。本評估主要參考資料如下，具體見表12。119701981年四川省地質(zhì)局第一、第二區(qū)域地質(zhì)測量隊提交了茂汶、灌縣幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告（1/20萬），主要反映了區(qū)內(nèi)地層時代、巖性、構(gòu)造、地質(zhì)條件，地下水類型及其富水性，地下水補(bǔ)、逕、排特征等內(nèi)容；21980年7月四川省地質(zhì)力學(xué)編圖組提交了四川省構(gòu)造體系圖及說明書（1/65萬），主要反映了區(qū)內(nèi)構(gòu)造體系特征；31980年12月四川省地質(zhì)局、四川省地震局地震地質(zhì)編圖組提交了四川省構(gòu)造體系與地震分布規(guī)律圖及說明書，主要反映了區(qū)內(nèi)構(gòu)造特征及地震分布規(guī)律等內(nèi)容；41976年成都地質(zhì)學(xué)院提交了四川省挽近構(gòu)造形跡圖及四川地震危險區(qū)劃圖；519781980年中國人民解放軍00939部隊提交了茂汶、灌縣幅區(qū)域水文地質(zhì)普查報告（1/50萬），主要反映了區(qū)內(nèi)水文地質(zhì)條件，地下水類型及其富水性，地下水補(bǔ)、逕、排特征等內(nèi)容；表12前人主要地質(zhì)工作成果一覽表類型成果名稱比例尺工作單位工作時間區(qū)域地質(zhì)測量小金、馬爾康、茂汶、灌縣4幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告1/20萬四川省地質(zhì)局第一、第二區(qū)域地質(zhì)測量隊19701981四川省構(gòu)造體系圖及說明書1/65萬四川省地質(zhì)局地質(zhì)力學(xué)編圖組19807四川省構(gòu)造體系與地震分布規(guī)律圖及說明書1/100萬四川省地質(zhì)局、四川省地震局地震地質(zhì)編圖組198012構(gòu)造地質(zhì)與地震四川省挽近構(gòu)造形跡圖及四川地震危險區(qū)劃圖1/65萬成都地質(zhì)學(xué)院1976區(qū)域地質(zhì)區(qū)域水文地質(zhì)小金地區(qū)、馬爾康地區(qū)、茂汶灌縣地區(qū)區(qū)域水文地質(zhì)普查報告1/50萬中國人民解放軍00939部隊19781980區(qū)域環(huán)境地質(zhì)四川省阿壩州區(qū)域環(huán)境地質(zhì)調(diào)查報告1/20萬地礦部909水文地質(zhì)工程質(zhì)隊1999水文地質(zhì)與工程地質(zhì)岷江流域上游水文地質(zhì)工程地質(zhì)綜合調(diào)查報告1/5萬成都水文地質(zhì)工程地質(zhì)隊1990地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查、排查四川省理縣地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃報告1/10萬成都水文地質(zhì)工程地質(zhì)隊20056地質(zhì)災(zāi)害評估理縣羌寨旅游規(guī)劃安置區(qū)建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局化探隊20066經(jīng)濟(jì)規(guī)劃及其它理縣志理縣縣志辦公室1997961999年地礦部909水文地質(zhì)工程地質(zhì)隊提交了四川省阿壩州區(qū)域環(huán)境地質(zhì)調(diào)查報告（1/20萬），主要反映了區(qū)內(nèi)的工程、水文和環(huán)境地質(zhì)條件，并初步查明了區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害的類型、分布、規(guī)模及危害特征；71990年成都水文地質(zhì)工程地質(zhì)隊提交了岷江流域上游水文地質(zhì)工程地質(zhì)綜合調(diào)查報告（1/5萬），主要反映了區(qū)內(nèi)的水文地質(zhì)條件，并初步查明了區(qū)內(nèi)的地下水類型及特征；82002年四川省地質(zhì)調(diào)查院提交了岷江上游生態(tài)環(huán)境地質(zhì)調(diào)查報告（1/25萬）；92005年6月成都水文地質(zhì)工程地質(zhì)隊提交了四川理縣地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃報告（1/10萬），基本查明了理縣已發(fā)地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)和隱患點(diǎn)分布狀況、發(fā)育分布規(guī)律、地質(zhì)災(zāi)害種類。102006年6月四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局化探隊提交了理縣羌寨旅游規(guī)劃安置區(qū)建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告，基本查明了理縣某鄉(xiāng)羌寨區(qū)域內(nèi)已發(fā)地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)和隱患點(diǎn)分布狀況、發(fā)育分布規(guī)律、地質(zhì)災(zāi)害種類。前人所做的地質(zhì)工作以區(qū)域性基礎(chǔ)地質(zhì)研究為主，全面地反映了區(qū)內(nèi)的地形地貌、地層時代與層序、地質(zhì)構(gòu)造與巖性組合、地下水類型及其補(bǔ)給、逕流和排泄特征等地質(zhì)環(huán)境條件方面的內(nèi)容，區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查評價等，其成果資料可以參考利用，已為本次的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估提供了很好的基礎(chǔ)資料。但由于所收集的資料當(dāng)時解決問題的針對性和范圍的局限性，詳細(xì)的資料還要通過本次野外調(diào)查取得。24評估工作方法及完成的工作量241評估工作方法及質(zhì)量評述本次評估工作按建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求（DZ02452004）總的原則、指導(dǎo)思想、要求進(jìn)行。工作以野外地面調(diào)查為主，并參考收集的相關(guān)資料，且嚴(yán)格按照目前國家的規(guī)范、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和法律、法規(guī)文件執(zhí)行。本次評估工作大致分為三個階段，各階段的主要工作內(nèi)容如下前期準(zhǔn)備階段主要收集評估區(qū)有關(guān)的地質(zhì)環(huán)境資料，主要包括自然地理、水文氣象、地形地貌、區(qū)域地質(zhì)、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)、第四紀(jì)地質(zhì)、地震、植被及人類工程活動等資料。同時對收集的資料進(jìn)行利用程度的分析。項(xiàng)目主要人員進(jìn)行實(shí)地踏勘，對評估項(xiàng)目及地質(zhì)環(huán)境條件進(jìn)行初步了解，在此基礎(chǔ)上確定評估范圍、評估級別，確定工作方案，明確技術(shù)要求，編寫工作大綱。野外調(diào)查階段采用手持GPS、全站儀等新技術(shù)、新方法，在充分收集已有資料的基礎(chǔ)上，采用路線穿越與重點(diǎn)追索相結(jié)合、調(diào)查與訪問相結(jié)合，以現(xiàn)有的地質(zhì)災(zāi)害為重點(diǎn)，對某鄉(xiāng)城鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)用地范圍內(nèi)遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性與受威脅程度進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與評估。本次評估調(diào)查工作以地質(zhì)環(huán)境調(diào)查為主，重點(diǎn)查明評估區(qū)的地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、水文地質(zhì)、不良地質(zhì)現(xiàn)象和破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動等內(nèi)容，特別要查明地質(zhì)災(zāi)害及其隱患點(diǎn)的類型、分布、規(guī)模、活動特征、誘發(fā)因素、發(fā)展趨勢、危害對象和危害程度。主要地質(zhì)環(huán)境要素、所有地質(zhì)災(zāi)害及其隱患地段有調(diào)查點(diǎn)加以控制。調(diào)查點(diǎn)使用專有記錄本進(jìn)行詳細(xì)描述，描述內(nèi)容包括位置、地質(zhì)地貌部位、地質(zhì)環(huán)境條件、地質(zhì)災(zāi)害特征、植被情況、災(zāi)害體的穩(wěn)定性及其發(fā)展趨勢、危害對象及危害程度。調(diào)查記錄做到目的明確、內(nèi)容全面、重點(diǎn)突出、數(shù)據(jù)無誤、術(shù)語準(zhǔn)確等。重點(diǎn)調(diào)查點(diǎn)附素描圖、平面圖、剖面圖和照相資料，調(diào)查點(diǎn)之間采用沿途描述。地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)或地質(zhì)災(zāi)害隱患地段除進(jìn)行野外記錄外，分災(zāi)種填表，做到一點(diǎn)一表。室內(nèi)資料整理階段嚴(yán)格按目前國家的規(guī)范、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和法律、法規(guī)文件執(zhí)行，首先對野外調(diào)查資料和搜集的資料進(jìn)行全面分析和綜合研究，進(jìn)一步細(xì)化評估報告。文字報告要求內(nèi)容全面、重點(diǎn)突出，語言簡練，分析入理，結(jié)論正確，建議合理，格式規(guī)范。所附圖表均采用計算機(jī)成圖。本次評估工作流程見圖241。圖241評估工作程序圖242評估完成工作量表242完成工作量一覽表項(xiàng)目單位工作量備注工程地質(zhì)測繪KM2123評估區(qū)面積KM2530調(diào)查點(diǎn)個29資料收集套9地質(zhì)剖面M/條37986/29資料收集主要包括區(qū)域地質(zhì)、水文地質(zhì)資料，120萬小金、馬爾康、茂汶、灌縣4幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告，150萬小金地區(qū)、馬爾康地區(qū)、茂汶灌縣地區(qū)區(qū)域水文地質(zhì)普查報告等。25評估范圍及評估級別的確定251評估范圍的確定依據(jù)工程特點(diǎn)、委托書和地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求（試行）中的相關(guān)要求某鄉(xiāng)城鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)用地位于阿壩州理縣東部地區(qū)，地貌單元上為高山河谷地貌，地形切割強(qiáng)烈。本次評估范圍的確定以某鄉(xiāng)城鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)用地范圍為基礎(chǔ)，結(jié)合場址區(qū)的地質(zhì)環(huán)境條件，斜坡調(diào)查延伸至坡體相對平緩處或第一分水嶺,評估區(qū)長度約690KM，寬約075KM，評估面積約52KM2。252評估級別的確定評估區(qū)內(nèi)河谷深切，最低點(diǎn)位于雜谷腦河谷底，高程約1445M，規(guī)劃建設(shè)用地位于雜谷腦河一級階地上；南北兩側(cè)為斜坡，最高點(diǎn)位于規(guī)劃建設(shè)用地北側(cè)斜坡，高程約2333M，相對高差約888M，地貌類型為侵蝕深切河谷地貌，評估區(qū)域內(nèi)微地貌單元主要為陡坡、陡崖、階地、河谷等；兩側(cè)斜坡坡度均大于35；在評估區(qū)域內(nèi)雜古腦河的平均坡降約184；而河谷切割深度均大于20M。總體而言，評估區(qū)地形、地貌類型為復(fù)雜。評估區(qū)內(nèi)出露的地層為志留系板巖、千枚巖，第四系一級階地沖洪積層及崩坡積層組成，巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)較差，巖土體性質(zhì)差異中等；巖體多呈薄層狀結(jié)構(gòu)，一般發(fā)育23組裂隙，其結(jié)構(gòu)面或組合面對斜坡有不利影響，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，受地質(zhì)構(gòu)造影響，評估區(qū)內(nèi)巖體產(chǎn)狀變化較大，巖層傾角多大于45，偶見斷層或破碎帶?？傮w而言，評估區(qū)地質(zhì)構(gòu)造、巖體結(jié)構(gòu)類型等復(fù)雜。評估區(qū)域內(nèi)地表水對工程建設(shè)的影響程度較大，主要表象為農(nóng)業(yè)灌溉水渠的滲漏，誘發(fā)滑坡等地質(zhì)災(zāi)害；其地下水主要為松散巖類孔隙水和基巖裂隙水，對工程建設(shè)的影響程度中等；在區(qū)內(nèi)存在5處滑坡、6處危巖崩塌、3條泥石流溝、2處不穩(wěn)定斜坡，其不良地質(zhì)現(xiàn)象所占的比例大于20；且評估區(qū)域內(nèi)地震動峰值加速度為015G，大于005G?？傮w而言，評估區(qū)內(nèi)水文地質(zhì)條件、地震動峰值加速度、不良地質(zhì)現(xiàn)象所占的比例等均為復(fù)雜。評估區(qū)內(nèi)人口相對集中，人類工程活動主要表現(xiàn)為人為滲水,當(dāng)?shù)貋碜愿呱降摹白詠硭惫芫W(wǎng)老化滲漏及居民生活和農(nóng)灌水隨意排放等，其大量滲漏和排放的地表水沿松散斜坡滲漏，誘發(fā)了區(qū)內(nèi)的HP1、HP2、HP3、HP4滑坡；工程建設(shè)，由于公路建設(shè)和民房恢復(fù)重建過程中，存在大量對原始斜坡的挖方切坡改造，改變了原始斜坡的穩(wěn)定平衡狀態(tài)，誘發(fā)了滑坡、崩塌、不穩(wěn)定斜坡等地質(zhì)災(zāi)害；植被破壞區(qū)內(nèi)斜坡表面大部分地區(qū)植被不發(fā)育，植被覆蓋率一般在50以下，隨著人口大量繁衍，導(dǎo)致毀林開荒，農(nóng)耕過度墾植，降低水土涵養(yǎng)，引發(fā)滑坡、泥石流等不良地質(zhì)災(zāi)害。綜上所述，人類工程活動總體來說為中等，生產(chǎn)建設(shè)中對地質(zhì)環(huán)境破壞大。綜上所述，理縣某鄉(xiāng)城鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)用地評估區(qū)域內(nèi)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為復(fù)雜詳見表251表251評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度劃分表劃分標(biāo)準(zhǔn)劃分結(jié)果判定因素地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜地質(zhì)環(huán)境中等地質(zhì)環(huán)境簡單評估區(qū)基本情況劃分等級綜合等級地形地貌單元種類221大于2種復(fù)雜復(fù)雜地形坡度度35103525102520102020M復(fù)雜復(fù)雜地質(zhì)巖層傾角度45104525102512812005005005復(fù)雜復(fù)雜不良地質(zhì)現(xiàn)象占調(diào)查區(qū)面積的比值20520305301581530153030復(fù)雜洞頂圍巖厚度3倍洞跨無隧道施工破壞地質(zhì)環(huán)境的人類活動采空區(qū)占調(diào)查區(qū)的面積（）3510355000M3,屬特大型危巖帶，其崩塌規(guī)模約888萬M3，屬于中型崩塌圖4121。目前存在的危巖體相對高度約120M，大于100M，為特高位危巖。由于受裂隙組合控制，其可能發(fā)生的崩塌類型為滑移式或傾倒式崩塌。形成機(jī)制分析該崩塌主要由板巖組成，巖層產(chǎn)狀34757687，受構(gòu)造影響，裂隙發(fā)育，表層巖體破碎，結(jié)構(gòu)松散，主要發(fā)育三組裂隙LX1產(chǎn)狀為1321392234，延伸長度20M，間距0513M，微張，最大約15CM；LX2產(chǎn)狀為1431524855，延伸長度約12M，間距16M，微張；LX3產(chǎn)狀為2102277885，延伸長度約15M，間距1020M，微張，最大約5CM；根據(jù)調(diào)查，崩塌巖體曾沿LX1裂隙面面發(fā)生過滑移，在危巖帶后緣形成多條與LX1平行的裂縫，裂縫上寬下窄，縫寬最大約20CM，近乎貫通。受“512”汶川大地震影響，巖體卸荷更加強(qiáng)烈，在自身重力作用下，巖體內(nèi)部構(gòu)造應(yīng)力已處于極限平衡狀態(tài)，巖體局部有沿裂隙組合面向下滑移崩落的趨勢，并在坡腳處堆積大量倒石堆。按崩塌（危巖）離開母巖的方式分類，該崩塌的破壞類型為滑移式崩塌。穩(wěn)定性評價根據(jù)上述結(jié)構(gòu)面，并結(jié)合邊坡坡向和巖層產(chǎn)狀的相對位置關(guān)系繪制該斜坡的極射赤平投影圖（見圖4122），對該危巖崩塌進(jìn)行定性的穩(wěn)定性評價。從極射赤平投影圖可以看出巖層走向與斜坡走向呈大角度相交，且?guī)r層內(nèi)傾，斜坡不會沿層面發(fā)生大規(guī)模滑動。LX1走向與邊坡走向呈小角度相交，且LX1結(jié)構(gòu)面傾角小于斜坡傾角，斜坡可能會順該裂隙面產(chǎn)生整體滑動，屬不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。LX2走向與邊坡走向呈小角度相交，且LX2結(jié)構(gòu)面傾角略大于斜坡傾角，斜坡順該裂隙面產(chǎn)生整體滑動的可能性不大，屬較不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。LX3走向與邊坡走向呈大角度相交，屬于穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。LX1與LX2切割巖體，組合線傾向與坡向呈大角度相交，傾角大于于斜坡坡角，屬于穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。LX1與LX3切割巖體，組合線傾向與坡向呈小角度相交，傾角小于斜坡坡角，屬于不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，邊坡巖體在兩組裂隙的切割下，易發(fā)生小規(guī)模的楔形滑動。LX2與LX3切割巖體，組合線傾向與坡向呈小角度相交，但傾角大于于斜坡坡角，屬于穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。通過上述分析，斜坡主控結(jié)構(gòu)面LX1穩(wěn)定性較差，斜坡巖體有可能沿LX1結(jié)構(gòu)面整體失穩(wěn)或由LX1與LX3結(jié)構(gòu)面組合形成楔形體局部失穩(wěn)破壞。通過上述定性分析，危巖崩塌在自重狀態(tài)時處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，在自重暴雨和自重地震狀態(tài)時處于不穩(wěn)定狀態(tài)。說明該危巖崩塌現(xiàn)狀條件下處于基本穩(wěn)定，但在暴雨或地震等其他外力作用下會加劇危巖滑移，形成整體滑移崩塌。危巖崩塌位于規(guī)劃建設(shè)用地后緣，現(xiàn)狀條件下威脅對象主要是羌寨老區(qū)2戶民房，共計9人。據(jù)調(diào)查，該崩塌產(chǎn)生的落石，對部分民房已造成損壞，現(xiàn)場可見的落石滾落距離約20M，落石最大直徑約30CM。WB3危巖崩塌類型及特征該危巖崩塌位于某鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)用地曾頭溝溝口左側(cè)、羌寨老區(qū)后緣山脊上見照片4122，崩塌物源主要為志留系茂縣組第三段（SMX3）板巖、千枚巖。巖體受構(gòu)造裂隙和地震卸荷影響，極其破碎，結(jié)構(gòu)松散，局部已形成崩塌，在前緣堆積成倒石堆，其后部形成大面積危巖帶。據(jù)調(diào)查，危巖帶頂高程1626M，崩塌方向222，高約200M，平均寬約80M。厚度約3M，危巖帶體積約48000M35000M3,屬特大型危巖帶，其崩塌規(guī)模約36萬M3，屬于中型崩塌圖4123。目前存在的危巖體相對高度約65M，介于50100M之間，為高位危巖。由于受裂隙組合和巖層產(chǎn)狀控制，其可能發(fā)生的崩塌類型為滑移式或傾倒式崩塌。形成機(jī)制分析該崩塌物源主要由板巖組成，巖層產(chǎn)狀34757687，受構(gòu)造影響，裂隙發(fā)育，表層巖體破碎，結(jié)構(gòu)松散，主要發(fā)育二組節(jié)理裂隙LX1產(chǎn)狀為3523412，延伸長度20M，間距0513M，微張，最大約7CM；LX2產(chǎn)狀為2252373845，延伸長度約11M，間距1020M，微張，最大約4CM；根據(jù)調(diào)查，崩塌巖體主要在自身重力作用下，發(fā)生彎曲折裂并沿LX2結(jié)構(gòu)面發(fā)生滑移崩塌。受“512”汶川大地震影響，巖體卸荷更加強(qiáng)烈，在自身重力作用下，巖體內(nèi)部構(gòu)造應(yīng)力已處于極限平衡狀態(tài)，斜坡上部巖體局部發(fā)生傾倒折裂，局部巖體沿裂隙或組合面向下有滑移崩落的趨勢，并在坡腳處堆積。按崩塌（危巖）離開母巖的方式分類，該崩塌的破壞類型主要為滑移式崩塌，局部地段有傾倒式崩塌。穩(wěn)定性評價根據(jù)上述結(jié)構(gòu)面，并結(jié)合邊坡坡向和巖層產(chǎn)狀的相對位置關(guān)系繪制該斜坡的極射赤平投影圖（見圖4124），對該危巖崩塌進(jìn)行定性的穩(wěn)定性評價。從極射赤平投影圖可以看出巖層走向與斜坡走向呈大角度相交，且?guī)r層內(nèi)傾，斜坡不會沿層面發(fā)生大規(guī)?；瑒?。但由于巖層傾角近直立，在巖體自身重力彎矩作用下，向臨空面發(fā)生彎曲折裂并產(chǎn)生傾倒崩塌。LX1走向與邊坡走向呈大角度相交，屬穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。LX2走向與邊坡走向呈小角度相交，且LX2結(jié)構(gòu)面傾角略大于斜坡傾角，斜坡順該裂隙面可能產(chǎn)生整體滑動失穩(wěn)，屬不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。LX1與LX2切割巖體，組合線傾向與坡向呈大角度相交，傾角大于于斜坡坡角，屬于穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。斜坡主控結(jié)構(gòu)面LX2穩(wěn)定性較差，斜坡巖體有可能沿LX2結(jié)構(gòu)面整體失穩(wěn)發(fā)生滑移式崩塌；或巖體在身重力彎矩作用下，向臨空面發(fā)生彎曲折裂并產(chǎn)生傾倒式崩塌。上述定性分析可知該危巖崩塌在自重狀態(tài)時處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，在自重暴雨、地震或風(fēng)力狀態(tài)時處于不穩(wěn)定狀態(tài)。說明該危巖崩塌現(xiàn)狀條件下處于基本穩(wěn)定，但在暴雨、地震或風(fēng)力等其他外力作用下會加劇危巖滑移或傾倒破壞，形成整體滑移崩塌或局部的傾倒崩塌。該危巖崩塌位于羌寨規(guī)劃建設(shè)用地后緣，現(xiàn)狀條件下威脅對象主要是羌寨老區(qū)8戶民房，共計42人。據(jù)調(diào)查，該崩塌產(chǎn)生的落石，對坡腳部分民房已造成損壞見照片4122，現(xiàn)場可見的落石滾落距離約15M，落石最大直徑約17M。WB4危巖崩塌類型及特征該危巖崩塌位于羌寨北東側(cè)斜坡前緣見照片4123，崩塌物源主要為志留系茂縣組第三段（SMX3）板巖、千枚巖。巖體受構(gòu)造裂隙和重力卸荷影響，極其破碎，結(jié)構(gòu)松散，局部已形成崩塌，在坡腳已堆積成倒石堆，其后部形成大面積危巖帶。據(jù)調(diào)查，危巖帶頂高程1680M1750M，崩塌方向188195，高約110M，平均寬約220M。厚度約5M，危巖帶體積約121000M35000M3,屬特大型危巖帶，其崩塌規(guī)模約278萬M3，屬于中型崩塌圖4125。目前存在的危巖體相對高度約70M，介于50100M之間，為高位危巖。巖土受構(gòu)造裂隙組合和坡體卸荷裂隙控制，可能發(fā)生的崩塌類型為滑移式崩塌。形成機(jī)制分析該崩塌物源主要板巖組成，巖層產(chǎn)狀34757687，受構(gòu)造影響，裂隙發(fā)育，表層巖體破碎，結(jié)構(gòu)松散，主要發(fā)育二組節(jié)理裂隙LX1產(chǎn)狀為3523412，延伸長度20M，間距0513M，微張，最大約7CM；LX2產(chǎn)狀為2252373845，延伸長度約11M，間距1020M，微張，最大約4CM；根據(jù)調(diào)查，崩塌巖體主要在沿LX2結(jié)構(gòu)面發(fā)生滑移崩塌。受“512”汶川大地震影響，巖體卸荷更加強(qiáng)烈，在自身重力作用下，巖體內(nèi)部構(gòu)造應(yīng)力和結(jié)構(gòu)面的抗力已處于極限平衡狀態(tài)，若外界作用力的影響，巖體沿裂隙面向下有滑移崩落的趨勢，并在坡腳處堆積。按崩塌（危巖）離開母巖的方式分類，該崩塌的破壞類型主要為滑移式崩塌。穩(wěn)定性評價根據(jù)上述結(jié)構(gòu)面，并結(jié)合邊坡坡向和巖層產(chǎn)狀的相對位置關(guān)系繪制該斜坡的極射赤平投影圖（見圖4126），對該危巖崩塌進(jìn)行定性的穩(wěn)定性評價。從極射赤平投影圖可以看出巖層走向與斜坡走向呈大角度相交，且?guī)r層內(nèi)傾，斜坡不會沿層面發(fā)生大規(guī)?；瑒?。但由于巖層傾角近直立，在巖體自身重力彎矩作用下，向臨空面發(fā)生彎曲折裂并產(chǎn)生局部傾倒崩塌。LX1走向與邊坡走向呈大角度相交，屬穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。LX2走向與邊坡走向呈小角度相交，且LX2結(jié)構(gòu)面傾角略大于斜坡傾角，斜坡順該裂隙面可能產(chǎn)生整體滑動失穩(wěn)，屬不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。LX1與LX2切割巖體，組合線傾向與坡向呈大角度相交，傾角大于于斜坡坡角，屬于穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。通過上述分析，斜坡主控結(jié)構(gòu)面LX2穩(wěn)定性較差，斜坡巖體有可能沿LX2結(jié)構(gòu)面整體失穩(wěn)發(fā)生滑移式崩塌；或巖體在身重力彎矩作用下，向臨空面發(fā)生彎曲折裂并產(chǎn)生局部傾倒式崩塌。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查和上述定性分析可知該危巖崩塌在自重狀態(tài)時處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，在自重暴雨、地震或風(fēng)力狀態(tài)時處于不穩(wěn)定狀態(tài)。說明該危巖崩塌現(xiàn)狀條件下處于基本穩(wěn)定，但在暴雨、地震或風(fēng)力等其他外力作用下會加劇危巖滑移或傾倒破壞，形成整體滑移崩塌或局部的傾倒崩塌。在調(diào)查期間，于2008年11月14日下午由于風(fēng)力外力作用該處發(fā)生崩塌見照片4124。該危巖崩塌位于羌寨規(guī)劃建設(shè)用地北東側(cè)邊緣，現(xiàn)狀條件下威脅對象主要是羌寨新區(qū)耕地。據(jù)調(diào)查，該崩塌產(chǎn)生的落石，對坡腳耕地和樹木已造成損壞見照片4125，現(xiàn)場可見的落石滾落距離最遠(yuǎn)約60M，落石最大直徑約11M。2）不穩(wěn)定斜坡X1不穩(wěn)定斜坡位于羌寨北側(cè)斜坡前緣、WB3和WB4危巖崩塌之間，主要出露為志留系茂縣組第三段（SMX3）板巖、千枚巖。巖體受構(gòu)造裂隙、重力卸荷和512汶川大地震的影響，極其破碎，結(jié)構(gòu)松散，局部裂隙面已貫通，形成大面積危巖帶見照片41267。據(jù)調(diào)查，危巖帶頂高程1660M，坡向176，高約85M，平均寬約300M。厚度約3M，危巖帶體積約76500M35000M3,屬特大型危巖帶。目前存在的危巖帶的最大相對高度約90M，介于50100M之間，為高位危巖。由于受裂隙及裂隙組合、坡體卸荷和地震作用的影響，其可能發(fā)生的崩塌類型為滑移式崩塌。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查該危巖帶現(xiàn)狀條件下處于基本穩(wěn)定，但在暴雨、地震等其他外力作用下會加劇危巖帶破壞，易形成整體滑移崩塌或局部的傾倒崩塌。X1不穩(wěn)定斜坡位于本規(guī)劃建設(shè)用地羌寨規(guī)劃區(qū)后緣?，F(xiàn)狀條件下威脅對象主要是坡腳下部部分羌寨民房和耕地。3泥石流曾頭溝泥石流泥石流的特征曾頭溝泥石流堆積區(qū)位于羌寨規(guī)劃區(qū)的北西側(cè)見照片4128和圖4127，主溝全長1119KM，其溝口地理坐標(biāo)為東經(jīng)1032703，北緯313335，高程約1493M，溝尾高程約3734M，垂直高差約2241M，溝槽斷面呈“V”型,溝口斷面為“U”型，流域面積約38KM2。該泥石流溝的冬季平均流速約08M3/S，夏季平均流速約13M3/S。在前緣堆積區(qū)有羌寨內(nèi)部公路通過，泥石流溝的穿越方式均為小橋涵，其斷面尺寸約120M70M。該泥石流溝目前無任何防護(hù)治理措施。泥石流的固體物源量該條泥石流溝主要的固體物源為泥石流溝溝床堆積體及崩滑體、坡洪積體、殘積體?？偟乃缮⒍逊e物面積約895KM2，總的松散堆積物方量約為4476104M3，512汶川大地震后，溝內(nèi)小型滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害較發(fā)育據(jù)調(diào)查在曾頭村二組發(fā)育一滑坡，預(yù)計方量約12萬M3，其主要誘發(fā)因素為強(qiáng)降雨和人類工程活動，若本滑坡下滑失穩(wěn)，將形成堰塞湖，且為泥石流準(zhǔn)備豐富的物源見照片41212，預(yù)計溝道內(nèi)新增物源約278104M3，近期最易參與泥石流活動的固體物源主要為溝床堆積體、坡洪積及崩坡積等物質(zhì)，物源方量約3628104M3。根據(jù)現(xiàn)場對泥石流溝溝床堆積體及崩滑體、坡洪積體、殘積體的調(diào)查可知，溝床堆積體及崩滑體、坡洪積體、殘積體的土源和堆積物的組成均以角礫、碎石為主，局部夾雜有塊石和孤石，為不良級配特征的固體物源。誘發(fā)泥石流的氣象、水文條件該條泥石流水源主要包括大氣降水和冰雪融水，其中大氣降水和冰雪融水是構(gòu)成溝床的基本逕流，暴雨是形成泥石流的激發(fā)因素，泥石流的匯水區(qū)，位于山脊兩分水嶺之間，呈槽狀，面積約38KM2。兩分水嶺之間大的地表水匯集區(qū)，地表水和地下水主要是冰雪融水和大氣降水的補(bǔ)給，因基巖地層以千枚巖及板巖為主，其節(jié)理、裂隙較發(fā)育，在泥石流溝溝內(nèi)有多處地下水（下降泉）終年出露，但流量不大，只能補(bǔ)給當(dāng)?shù)鼐植烤用裆钣盟Ｔ搮^(qū)降水量集中在59月為4249毫米，占全年降水量的71，而10月次年4月降雨量僅1731毫米，占全年降水量的29，月平均降雨量呈雙峰型分布，最大月平均降水量為962MM（5月），最小月平均降水量為36MM（12月）。日最大降雨量559MM，時最大降雨量223MM，10MIN最大降雨量181MM。上述降雨量均大于泥石流災(zāi)害防治工程勘查規(guī)范（DZ/T02202006）所規(guī)定的可能發(fā)生泥石流的H24D、H1D、H1/6D的界限值，具備誘發(fā)泥石流的氣象、水文條件。同時在降雨過程中，易誘發(fā)山體滑坡、崩塌等不良地質(zhì)現(xiàn)象，為泥石流活動提供了大量的物源。泥石流的運(yùn)動特征根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，泥石流容重約21KN/M3，粘土含量10。由形成流通區(qū)至堆積區(qū)，溝床比降由367下降到96，平均縱坡為268。泥石流的危害特征本泥石流溝于1952年左右發(fā)生過泥石流，規(guī)模較大，沖毀溝口羌寨的木橋；2000年和2006年分別發(fā)生過小型泥石流，均未造成人員傷亡和較大的財產(chǎn)損失。曾頭溝泥石流的危害對象是溝口羌寨古堡、居民合計10戶60人和耕地果園等。預(yù)計在規(guī)劃區(qū)的影響范圍為004KM2，預(yù)計損失總值大于1000萬元。泥石流的發(fā)展期及活動頻率512汶川大地震后，使得整個溝道兩側(cè)發(fā)生數(shù)個大小不等的巖土體滑坡、崩塌，近期最易參與泥石流活動的固體物源增加，預(yù)計固體物源方量約3628104M3，并且暴雨是這條泥石流溝發(fā)生的主要激發(fā)因素。一旦發(fā)生大暴雨，將會形成更大規(guī)模泥石流。預(yù)計在規(guī)劃區(qū)的影響范圍為0048KM2。綜合判定，該泥石流溝中等易發(fā)，為中頻泥石流。曾頭溝泥石流的發(fā)展趨勢主要依據(jù)泥石流所處發(fā)展階段來判斷，根據(jù)曾頭溝泥石流的溝谷形態(tài)、松散固體物源狀態(tài)與儲量、溝槽變形等特征，并簡易定性判斷，曾頭溝泥石流是暴雨及地質(zhì)事件形成的新型泥石流，現(xiàn)處于發(fā)展期見表4126。表4126泥石流溝發(fā)展期的識別識別標(biāo)記形成期年期發(fā)展期年期衰退期老年期停歇或終止期主支流關(guān)系主溝侵蝕速度支溝侵蝕速度主溝侵蝕速度支溝侵蝕速度主溝侵蝕速度05M02M無或成負(fù)值松散物貯量510萬M3/KM210萬M3/KM215萬M3/KM230M高邊坡堆積H32152515泥沙補(bǔ)給不良地質(zhì)現(xiàn)象在擴(kuò)展中不良地質(zhì)現(xiàn)象發(fā)育不良地質(zhì)現(xiàn)象在縮小控制中不良地質(zhì)現(xiàn)象逐步穩(wěn)定中強(qiáng)切蝕、朔源沖刷、溝槽不穩(wěn)強(qiáng)切蝕朔源沖刷發(fā)育、溝槽不穩(wěn)定中弱切蝕、朔源沖刷不發(fā)育、溝槽趨穩(wěn)平衡穩(wěn)定溝槽變形縱向切蝕為主縱向切蝕為主，橫向切蝕發(fā)育橫向切蝕為主無變化溝坡變陡陡峻變緩緩溝形裁變?nèi)≈表樦笔瓘澢箤捵匀粡澢?、展寬、河槽固定植被覆蓋率在下降3010以荒坡為主覆蓋率60觸發(fā)雨量逐步變小較小較大并逐步增大413某鄉(xiāng)政府規(guī)劃建設(shè)用地區(qū)域根據(jù)本次地災(zāi)評估調(diào)查，對本建設(shè)用地有影響的地質(zhì)災(zāi)害為2處危巖崩塌和3處滑坡。由于本規(guī)劃區(qū)涉及的災(zāi)害點(diǎn)較多，現(xiàn)按各災(zāi)種分述如下1）危巖崩塌WB1危巖崩塌類型及特征該危巖崩塌位于建設(shè)用地北東側(cè)雜谷腦河左岸，距離建設(shè)用地105M左右，崩塌體主要出露為志留系茂縣組第三段（SMX3）板巖、千枚巖，受構(gòu)造裂隙和地震影響，巖體破碎，局部已形成崩塌，堆積于下部平壩處。其后部巖體形成大面積危巖帶，危巖帶頂高程1610M，坡度約43；下部較陡，坡度約60，崩塌方向212。危巖帶縱向長約100M，平均寬約230M見照片4131，圖4131，體積約37000M35000M3,屬特大型危巖帶，其潛在崩塌規(guī)模約37萬M3，屬于中型崩塌。目前存在的危巖體相對高度1550M，為中位危巖。形成機(jī)制分析該崩塌體主要由板巖、千枚巖，巖層產(chǎn)狀35573，受構(gòu)造影響，裂隙發(fā)育，巖體較破碎，主要發(fā)育兩組節(jié)理裂隙LX1產(chǎn)狀為14538，延伸長度0123M，間距01507M；LX2產(chǎn)狀為22028，延伸長度1018M，間距0408M。在裂隙組合切割作用下，可能發(fā)生小規(guī)模的契形體滑動，目前在坡腳處見少量倒石堆堆積。受“512”汶川大地震影響，巖體卸荷更加破碎，在自身重力作用下，巖體內(nèi)部構(gòu)造應(yīng)力基本處于極限平衡狀態(tài)，巖體有沿裂隙組合面向下滑移崩落的趨勢。按崩塌（危巖）離開母巖的方式分類，該崩塌的破壞類型為滑移式。穩(wěn)定性分析根據(jù)上述結(jié)構(gòu)面繪制赤平投影圖（見圖4132）可以看出巖層走向與邊坡走向呈大角度相交，邊坡不會沿層面發(fā)生大規(guī)?；瑒?。LX1走向與邊坡走向呈大角度相交，邊坡不會順裂隙面產(chǎn)生滑動，屬于較穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。LX2走向與邊坡走向呈小角度相交，傾向與邊坡坡向基本一致，屬較不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。LX1與LX2切割巖體，組合線傾向與坡向近一致，傾角小于邊坡坡角，屬于不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，邊坡巖體在兩組裂隙的切割下，易發(fā)生小規(guī)模的楔形滑動。巖層層面在裂隙LX1的切割下，其組合跡線傾向與邊坡坡向相反，屬于穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。巖層層面在裂隙LX2的切割下，其組合跡線傾向與邊坡坡向基本一致，屬于不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。通過上述分析，巖體主控結(jié)構(gòu)面穩(wěn)定性較好，危巖崩塌不存在大規(guī)模的整體失穩(wěn)，目前處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，但由于結(jié)構(gòu)面的組合與邊坡的相互關(guān)系，在外力或其他動力作用下局部可能沿裂隙組合面（LX1和LX2）發(fā)生小規(guī)模的契形滑塌?，F(xiàn)狀條件下危巖崩塌的威脅對象主要為下部農(nóng)田和雜谷腦河。由于該崩塌距離建設(shè)用地約105M，且其下部存有沖積平壩和雜谷腦河，對崩落的塊體能起到阻擋作用，當(dāng)?shù)鼐用穹磻?yīng)，該崩塌產(chǎn)生的落石，最遠(yuǎn)崩落至雜谷腦河，沒有崩落至建設(shè)用地范圍的歷史發(fā)生。WB5巖崩塌類型及特征危巖崩塌位于建設(shè)用地南東側(cè)邊界處，緊靠建設(shè)用地，崩塌體主要出露為志留系茂縣組第三段（SMX3）板巖、千枚巖。巖體受構(gòu)造裂隙和地震卸荷影響，極其破碎，局部已形成崩塌，在前緣堆積成倒石堆，其后部形成大面積危巖帶。據(jù)調(diào)查，危巖帶頂高程1576M，崩塌方向40，高約25M，平均寬約85M見照片4132，圖4133。厚度約6M，危巖帶體積約19000M35000M3,屬特大型危巖帶，其潛在崩塌規(guī)模約19萬M3，屬于中型崩塌。目前存在的危巖體相對高度約60M，介于50100M之間，為高位危巖。由于受裂隙組合控制，其可能發(fā)生的崩塌類型為滑移式。圖4133WB5巖崩塌示意圖平面和剖面形成機(jī)制分析該崩塌主要由千枚巖、板巖組成，巖層產(chǎn)狀34884，受構(gòu)造影響，裂隙發(fā)育，巖體較破碎，主要發(fā)育三組節(jié)理裂隙LX1產(chǎn)狀為8014，延伸長度10M，間距0513M，微張，最大約2CM；LX2產(chǎn)狀為2086，延伸長度約15M，間距16M，張開210CM；LX3產(chǎn)狀為20587，延伸長度約13M，間距1020M，張開約25CM；根據(jù)調(diào)查，崩塌巖體曾沿裂隙面組合面發(fā)生過滑移，目前在坡頂出現(xiàn)彎曲拉裂跡象，形成多條與LX2、LX3平行的裂縫，裂縫上寬下窄，縫寬最大約20CM，近乎貫通。受“512”汶川大地震影響，巖體卸荷更加破碎，在自身重力作用下，巖體內(nèi)部構(gòu)造應(yīng)力已處于極限平衡狀態(tài)，巖體有沿裂隙組合面向下滑移崩落的趨勢，并在坡腳處堆積大量倒石堆。按崩塌（危巖）離開母巖的方式分類，該崩塌的破壞類型為滑移式。地質(zhì)災(zāi)害穩(wěn)定性根據(jù)上述結(jié)構(gòu)面繪制赤平投影圖（見圖4134）。從極射赤平投影圖可以看出巖層走向與邊坡走向呈大角度相交，邊坡不會沿層面發(fā)生大規(guī)?；瑒?。LX1走向與邊坡走向呈大角度相交，邊坡不會順裂隙面產(chǎn)生滑動，屬于較穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。LX2走向與邊坡走向呈小角度相交，傾向與邊坡坡向基本一致，屬較不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。LX3走向與邊坡走向呈大角度相交，且傾向與坡向相反，屬于穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。LX1與LX2切割巖體，組合線傾向與坡向近一致，傾角小于邊坡坡角，屬于不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，邊坡巖體在兩組裂隙的切割下，易發(fā)生小規(guī)模的楔形滑動。LX1與LX3切割巖體，組合線傾向與坡向相反，屬于較穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。LX2與LX3切割巖體，組合線傾向與坡向近一致，傾角小于邊坡坡角，屬于不穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，邊坡巖體在兩組裂隙的切割下，易發(fā)生小規(guī)模的楔形滑動。巖層層面在裂隙LX1的切割下，其組合跡線傾向與邊坡坡向相反，屬于穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。巖層層面在裂隙LX2的切割下，其組合跡線傾向與邊坡走向呈大角度相交，屬于較穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。巖層層面在裂隙LX1的切割下，其組合跡線傾向與邊坡坡向相反，屬于穩(wěn)定結(jié)構(gòu)。通過上述分析，邊坡主控結(jié)構(gòu)面穩(wěn)定性較好，邊坡巖體不存在大規(guī)模的整體失穩(wěn)。但由于結(jié)構(gòu)面的組合與邊坡的相互關(guān)系，局部存在小規(guī)模的崩塌。因此，危巖崩塌在自重狀態(tài)時處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，在自重暴雨和自重地震狀態(tài)時處于不穩(wěn)定狀態(tài)。說明危巖崩塌現(xiàn)狀條件下處于基本穩(wěn)定，但在暴雨或地震等其他外力作用下會加劇危巖滑移，形成整體滑移崩塌。危巖崩塌位于建設(shè)用地后部，現(xiàn)狀條件下威脅對象主要是下部的小學(xué)和派出所。據(jù)學(xué)校老師反應(yīng)，該崩塌產(chǎn)生的落石，最遠(yuǎn)到學(xué)校廁所，滾落距離約10M，落石最大直徑約30CM。2）滑坡HP5滑坡滑坡空間形態(tài)滑坡位于建設(shè)用地后部，平面形態(tài)呈長舌狀，主滑方向5，滑坡后緣出露為志留系板巖，高程約1653M，前緣位于機(jī)耕道上部，海拔高程約1521M，滑體坡度2027，滑坡軸長約305M，平均寬度約163M，平面面積47760M2，滑體厚度約2530M，按平均28M計算，滑坡體積為1337104M3，為深層牽引式大型滑坡（見照片4133、圖4135）?；陆M成特征滑體主要由碎石土組成，結(jié)構(gòu)松散，碎石含量65左右，粒徑614CM，棱角狀，成分主要為千枚巖、板巖，充填為灰白灰黃色粉土?；矠橹玖粝登稁r、板巖，薄層結(jié)構(gòu)，巖層產(chǎn)狀為34575。滑坡形成機(jī)制分析滑坡滑體主要為碎石土，結(jié)構(gòu)松散，土體抗剪強(qiáng)度較低，物理性質(zhì)差。下伏基巖傾向與坡向基本一致，為順向坡，對滑體產(chǎn)生的阻滑力極小。前緣修建公路，造成前緣坡腳切坡，臨空面加大，破壞了原有平衡，加上降雨及地表水體入滲，增大了土層的含水量和容重，降低其抗剪強(qiáng)度，同時也軟化了土層與基巖的接觸面，促進(jìn)了滑坡的活動變形，最終導(dǎo)致滑坡發(fā)生。綜上，人為切坡、地表水入滲等是引發(fā)滑坡的主要因素?；碌姆€(wěn)定性據(jù)當(dāng)?shù)鼐用窠榻B，該滑坡曾在70年代發(fā)生過整體滑動，之后再未見大的滑動，但最近幾年，在每年56月間，由于后山寨子出現(xiàn)集中灌溉果林、農(nóng)田等，滑坡有輕微蠕滑跡象，當(dāng)集中灌溉結(jié)束后，滑坡又趨于穩(wěn)定，充分說明水對滑坡的不利影響。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，在滑坡中部的多處民房，除因受“512”汶川大地震影響，出現(xiàn)裂縫或垮塌外，均未見因滑坡滑動引起的變形跡象。而且在“512”汶川大地震中，滑坡也沒出現(xiàn)大的滑動變形跡象。根據(jù)上述調(diào)查結(jié)合縣（市）地質(zhì)災(zāi)害與區(qū)劃基本要求及實(shí)施細(xì)則中滑坡穩(wěn)定性判別標(biāo)準(zhǔn)（表31）對滑坡的穩(wěn)定性進(jìn)行評價滑坡前緣臨空，斜坡坡度在3045之間，滑體平均坡度2027,后緣未見新的變形跡象，坡體目前已生長大量植被，符合表中基本穩(wěn)定特征，判定滑坡目前處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。僅前緣由于修建道路、民房等工程活動，造成坡腳臨空面增大，在地震及暴雨等不利作用下，在其前緣東側(cè)土體部分解體，形成了新的滑坡HP6滑坡。HP6滑坡滑坡空間形態(tài)滑坡位于建設(shè)用地后部，為H5滑坡前緣土體解體形成的新滑坡，平面形態(tài)呈不規(guī)則的簸箕形，主滑方向29，滑坡后緣高程約1574M，前緣位于機(jī)耕道上部，海拔高程約1495M，滑體坡度2738，滑坡軸長107M，平均寬度約47M，平面面積5004M2，滑體厚度約6M，滑坡體積為30萬M3，為淺層牽引式小型滑坡（見照片4134、圖4136）?；陆M成特征滑體主要由碎石土組成，結(jié)構(gòu)松散，碎石含量55左右，粒徑215CM，棱角狀，成分主要為千枚巖、板巖，坡腳堆積少量塊石，最大達(dá)60CM?；滦纬蓹C(jī)制分析該滑坡發(fā)育于H5滑坡前緣，由于前緣修建機(jī)耕道，對坡腳切坡，造成坡腳臨空面加大，破壞原有平衡，加上滑坡主要由碎石土組成，結(jié)構(gòu)松散，土體抗剪強(qiáng)度較低，物理力學(xué)性質(zhì)差，在“512”汶川大地震及當(dāng)?shù)亟涤曜饔孟?，使滑坡土體結(jié)構(gòu)更加松散，土體抗剪強(qiáng)度大大降低，并最終解體形成滑坡。故地震、坡腳切坡和降雨是滑坡發(fā)生的主要誘發(fā)因素?；碌姆€(wěn)定性據(jù)訪問調(diào)查，該滑坡平時就有蠕滑變形跡象，位于其前緣的小學(xué)升旗臺底部出現(xiàn)錯動裂縫，縫寬最大約3CM，錯距約2CM（見照片4135）。在“512”汶川大地震及當(dāng)?shù)亟涤暧绊懴?，滑坡近期發(fā)生過滑動，其前緣北西側(cè)一處民房因地震和滑坡破壞，目前已垮塌，滑坡體堆積于下部機(jī)耕道旁（見照片4136）。在滑坡后緣見多條平行于等高線的裂縫，最大縫寬約3CM，裂面較新鮮。通過現(xiàn)場調(diào)查，滑坡在自重狀態(tài)下，處于欠穩(wěn)定狀態(tài)；在自重暴雨和自重地震狀態(tài)時，滑坡將處于不穩(wěn)定狀態(tài)。說明滑坡現(xiàn)狀條件下處于蠕動變形階段，滑坡欠穩(wěn)定。在降雨或地震等其他外力作用下會加劇滑坡滑動，造成滑坡的整體滑動，對小學(xué)影響較大。HP7滑坡滑坡空間形態(tài)滑坡位于建設(shè)用地后部，形成于沖溝中，平面形態(tài)受溝形控制呈喇叭形，主滑方向32，滑坡后緣及兩側(cè)出露為志留系板巖，后緣高程約1571M，前緣位于小學(xué)后擋土墻上部，海拔高程約1505M，滑體坡度3642，滑坡軸長81M，滑坡前緣寬度約58M，平面面積2253M2，滑體平均厚度按3M計算，滑坡體積為067萬M3，為淺層推移式小型滑坡（見照片4137、圖4137）?；陆M成特征滑體主要由碎石土組成，為后緣巖體崩落堆積而成，結(jié)構(gòu)松散，碎石含量60左右，粒徑318CM，棱角狀，成分主要為千枚巖、板巖，坡腳堆積有粒徑3040CM的塊石?；矠橹玖粝得h組第三段千枚巖、板巖組成，薄層結(jié)構(gòu)，巖層產(chǎn)狀為34570?；滦纬蓹C(jī)制分析滑體主要為后緣及兩側(cè)巖體崩落堆積而成，成分主要為碎石土，結(jié)構(gòu)松散，土體抗剪強(qiáng)度較低，物理性質(zhì)差。下伏基巖傾向與坡向基本一致，為順向坡，對滑體產(chǎn)生的阻滑力極小。受“512”汶川大地震影響，后緣巖體崩落堆積加劇，后部土體在自重作用下不斷向前推移，同時由于當(dāng)?shù)亟涤暧绊懀w的入滲增大了土體的含水量，降低其抗剪強(qiáng)度，促進(jìn)了滑坡的活動變形，并最終產(chǎn)生滑坡。滑坡的穩(wěn)定性鑒于評估工作的性質(zhì)和精度，本次采用定性分析為主的評價原則，根據(jù)滑坡形成的地質(zhì)環(huán)境條件、變形發(fā)育特征及成因機(jī)制分析按縣（市）地質(zhì)災(zāi)害與區(qū)劃基本要求及實(shí)施細(xì)則滑坡穩(wěn)定性判別標(biāo)準(zhǔn)（表4133）對滑坡的穩(wěn)定性進(jìn)行評價。表4133滑坡穩(wěn)定性判別表級別要素不穩(wěn)定基本穩(wěn)定穩(wěn)定滑體前緣滑坡前緣臨空，坡度較陡，且常處于地表徑流的沖刷之下，或有季節(jié)性泉水出露，巖土潮濕、飽水前緣臨空，有間斷季節(jié)性地表徑流，巖土體較潮濕，斜坡坡度在3045之間前緣斜坡較緩，臨空高差小，無地表徑流和斷續(xù)變形的跡象，巖土體干燥滑體滑體平均坡度40,坡面上有多條新發(fā)展的滑坡裂縫，其上建筑物、植被有新的變形跡象滑體平均坡度3040之間,坡面上有局部小的裂隙，其上建筑物、植被無新的變形跡象滑體平均坡度30，坡面上無裂縫發(fā)展，其上建筑物、植被沒有新的變形跡象滑體后緣后緣壁上可見擦痕或有明顯位移跡象，有裂隙發(fā)育后緣有斷續(xù)的小裂縫發(fā)育，后緣壁上有不明顯變形跡象后緣壁上無擦痕和明顯位移跡象，原有的裂隙已被充填據(jù)調(diào)查，滑坡前緣臨空，斜坡坡度在3045之間，滑體平均坡度3642，后緣未見新的變形跡象，坡體目前已生長大量植被，其前緣小學(xué)原擋墻，為漿砌塊石，高約15M，除局部有小垮塌外