1、2018 年 XX 司法考試四卷案例分析題卷(3)2018 年司法考試快開始啦! 在這里為考生們了 2018年國家司法考試四卷案例分析題卷，希望能幫到大家，想了解更多考試資訊，請關(guān)注出 guo 的及時(shí)更新哦。【案例一】錢星是某制藥廠工人， xx 年 7 月 5 日晚與朋友在某飯館吃飯時(shí)與鄰桌的王強(qiáng)發(fā)生爭執(zhí)， 王順手抄起餐臺上一把菜刀向錢星刺去， 錢星反手一推將王強(qiáng)扎傷。 巡警 110 來人， 將王強(qiáng)送往醫(yī)院并將錢星帶走。 后王強(qiáng)經(jīng)鑒定為重傷， 公安機(jī)關(guān)于 7 月 6 日決定對錢星予以拘留。后于 7 月 30 日提請人民檢察院對錢星批準(zhǔn)逮捕。人民檢察院審查認(rèn)為錢星的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，于 8 月 1

2、0 日作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。公安機(jī)關(guān)不服，向檢察院復(fù)議，未被接受。遂向上一級人民檢察院申請復(fù)核。在此期間，錢星一直被押，直到 9 月 10 日，上級檢察機(jī)關(guān)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，公安機(jī)關(guān)才將錢星釋放。問題：本案在程序上公安機(jī)關(guān)存在哪些錯(cuò)誤，并說明理由。答：本案中在強(qiáng)制措施的適用上存在以下錯(cuò)誤：(1) 公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕超過了法定期限。 根據(jù) 刑事訴訟法第六十九條第 1、 2款的規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)對被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后 3 日內(nèi)，提請人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長1 日至 4 日。對于流竄作案、多 次作案、 結(jié)伙作案的重大嫌疑分子， 提請審查批準(zhǔn)

3、的時(shí)間可以延長至30 日?！北景覆粚儆诳裳娱L的情況， 6 日拘留， 30 日才報(bào)請批捕違法。(2) 公安機(jī)關(guān)認(rèn)為人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕決定錯(cuò)誤時(shí)， 要求復(fù)議但不釋放錢星的做法錯(cuò)誤。根據(jù)刑事訴訟法第七十條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)可以要求復(fù)議， 但必須將被拘留人立即釋放。 可以變更為取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住?！景咐磕尘用裥^(qū)近期屢次發(fā)生入室盜竊案件，公安機(jī)關(guān)接到群眾舉報(bào)后， 將幾天來一直在某居民小區(qū)外徘徊、 游蕩的辛某帶至派出所盤問。 辛某吞吞吐吐， 顧左右而言其他， 而且拒不講明他的姓名、 住址，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)多番作思想工作， 辛某說他叫張強(qiáng)， 住該小區(qū)外的一條小巷內(nèi)。 公安機(jī)關(guān)從辛某身上搜出管制刀具一把和

4、專用撬鎖工具若干。辛某假稱，他來到該小區(qū)是想攬點(diǎn)活，給人做些修理門窗、擦洗廚房之類的雜活。由于不知該小區(qū)有誰修理，所以沒敢進(jìn)小區(qū)，只是在外面徘徊，準(zhǔn)備再過兩天就回老家。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)了解情況，辛某家并不在該省， 而且其暫時(shí)住所也不在該小區(qū)附近， 而是在離小區(qū)很遠(yuǎn)的高家屯內(nèi)。因而， 公安機(jī)關(guān)準(zhǔn)備對其采取逮捕措施，并已報(bào)請人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。問題：(1) 辛某是否符合逮捕的條件?(2) 公安機(jī)關(guān)應(yīng)對辛某采取什么措施比較恰當(dāng) ?答案：（1） 不符合。 刑事訴訟法第六十條規(guī)定： “對有證據(jù)證明有 犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)彙?監(jiān)視居住等方法， 尚不足以發(fā)生社會危險(xiǎn)性

5、， 而有逮捕必要的，應(yīng)當(dāng)依法逮捕?！倍景钢?，辛某只是不講真實(shí)姓名，住址，身份不明有重大嫌疑， 但公安機(jī)關(guān)還尚未掌握其他與犯罪事實(shí)有關(guān)的任何材料。因此，辛某并不符合逮捕的條件。所以檢察院不會批準(zhǔn)逮捕。（2） 對辛某采取刑事拘留強(qiáng)制措施更恰當(dāng)一些。 根據(jù) 刑事訴訟法 第 61 條規(guī)定， 有下列情形之一的， 公安機(jī)關(guān)可以先行拘留： “ （一）正在預(yù)備犯罪、實(shí)施犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺的 ;（ 二）被害人或親眼看見的人指認(rèn)他犯罪的 ;（ 三）在身邊或住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的;（ 四）犯罪后企圖自殺、 逃跑或者在逃的 ;（ 五）有毀滅、 偽造證據(jù)或串供可能的 ;（ 六）不講真實(shí)姓名、 住址， 身份不明的

6、 ;（ 七）有流竄作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的?！痹诒景钢?，辛某不講真實(shí)姓名、住址，身份不明，身上又?jǐn)y帶菜刀等危險(xiǎn)工具，因而有重大嫌疑，所以公安機(jī)關(guān)對其采取刑事拘留強(qiáng)制措施更恰當(dāng)一些?！景咐客裟?，女， 19歲， xx 年 5月 2 日失蹤。其父四處尋找，仍無消息，遂于 6 月 10 日向公安局報(bào)案，控告同村人唐某（ 男， 25 歲 ） 殺害了其女兒。依據(jù)是： （1） 唐曾向汪求婚遭拒絕，便懷恨在心，尋機(jī)報(bào)復(fù)。 （2） 大約 1 個(gè)月前的一個(gè)黃昏，汪父從親戚家回村時(shí)曾看到唐急匆匆從村外回家，右手拿鏟，左手拎一堆像是衣服的東西。那天，可能就是汪失蹤的日子。公安機(jī)關(guān)能否根據(jù)上述情況決定立案 ?答：

7、(1) 公安機(jī)關(guān)僅根據(jù)汪父的指控尚不能作出立案決定。（3） 公安機(jī)關(guān)在收到報(bào)案、 舉報(bào)、 控告等材料后應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行初步的審查或調(diào)查， 等判明是否確有犯罪事實(shí)發(fā)生并需要追究刑事責(zé)任時(shí)，才能作出是否立案的決定?！景咐摹抗?10 歲，某農(nóng)村小學(xué)四年級學(xué)生。一天，郭女在去上學(xué)的路上被一陌生男子逼迫至一無人處后奸淫。 郭女將被奸淫的經(jīng)過說了一遍。 霍老師立即到較近的鄉(xiāng)派出所報(bào)案。 派出所的值班員告知霍老師，其沒有報(bào)案的資格，因?yàn)樗皇潜缓θ说姆ǘù砣?，也不是近親屬，因此對她的報(bào)案不予接受。無奈，霍老師只好回去將此事告訴了郭女的父母， 讓他們帶著郭女去報(bào)案。 郭女的父親帶著郭女到派出所講述案情， 但

8、派出所的人員卻讓郭某寫一份書面材料， 他們才受理。后來， 公安機(jī)關(guān)對此案遲遲不予立案， 郭某將此情況反映給了人民檢察院， 人民檢察院要求公安機(jī)關(guān)說明為何不予立案， 公安機(jī)關(guān)答復(fù)說：犯罪嫌疑人不明確，而且沒有絲毫線索，因而不能立案。人民檢察院認(rèn)為該理由不成立，通知公安機(jī)關(guān)立案，但公安機(jī)關(guān)仍拒不立案。問題： 本案中的公安機(jī)關(guān)有哪些地方違反了刑事訴訟法的規(guī)定答案：公安機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤： (1) 本案中，公安派出所以霍老師不是被害人的法定代理人、近親屬作為理由，認(rèn)為霍老師沒有報(bào)案資格，這是錯(cuò)誤的。根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，任何個(gè)人和單位有權(quán)利，也有義務(wù)報(bào)案或者舉報(bào)。(2) 本案中， 公安派出所的人員讓報(bào)案的

9、郭氏婦女寫一份書面材料，然后他們才能受理，這種做法是錯(cuò)誤的。根據(jù)刑事訴訟法及有關(guān)規(guī)定，報(bào)案可以用書面提出，也可以口頭提出。(3) 本案中， 公安機(jī)關(guān)以犯罪嫌疑人不明確為由不予立案是錯(cuò)誤的。根據(jù)刑事訴訟法及有關(guān)規(guī)定，刑事案件立案的條件是：發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)和需要追究刑事責(zé)任。本案符合立案條件。(4) 本案中， 人民檢察院通知公安機(jī)關(guān)立案后， 公安機(jī)關(guān)仍不立案的做法是錯(cuò)誤的。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，此時(shí)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?！景咐濉縳x 年 8 月 7 日，根據(jù)群眾舉報(bào)，某縣公安局決定對涉嫌集資詐騙罪的金達(dá)物資經(jīng)營公司實(shí)施搜查， 并派偵查員張某和審計(jì)局審計(jì)員楊某、馬某三人執(zhí)行搜查。 到達(dá)該公司后，張某向該

10、公司出納出示了工作證并告知執(zhí)行搜查， 經(jīng)搜查發(fā)現(xiàn)了五本關(guān)于集資詐騙的賬簿， 張某即給該公司出納寫了一張收條。 第二天該案由縣公安局立案， 經(jīng)偵查終結(jié)后，縣公安局向市人民檢察院移送審查起訴。問題：本案中的訴訟程序有何錯(cuò)誤?為什么 ?答：(1) 公安機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)要兩名以上工作人員進(jìn)行， 本案中公安機(jī) 關(guān)工作人員陪同審計(jì)局工作人員是不符合法律規(guī)定的。(2) 搜查應(yīng)當(dāng)在立案后進(jìn)行。搜查應(yīng)當(dāng)出示搜查證，并當(dāng)場制作搜查筆錄，張某僅出示工作證是不對的。刑事訴訟法第一百一十一條規(guī)定：“進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證”。(3) 張某扣押帳薄給公司出納打收條不對， 應(yīng)當(dāng)制作 扣押物品、文件清單。 公安機(jī)關(guān)辦理

11、刑事案件程序規(guī)定第二百一十三條規(guī)定： “對于扣押的物品和文件，應(yīng)當(dāng)會同在場證人、文件的持有人查點(diǎn)清楚，當(dāng)場開列扣押物品、文件清單一式三份一份交給持有人，一份交給公安機(jī)關(guān)保管人員，一份附卷備查?！?4) 縣公安局偵查終結(jié)后移送到市檢察院也不符合法律規(guī)定。刑事訴訟法第一百二十九條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)作到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移交同級人民檢察院審查決定。”【案例六】xx 年3月，香港狄某從香港經(jīng)深圳A區(qū)海關(guān)走私了價(jià)值50萬元港幣的照相器材。 深圳市 A 區(qū)公安分局經(jīng)深圳市公安局批準(zhǔn)， 決定拘留狄某，因狄某逃回香港而未果。 xx 年 4 月，狄某又從香港經(jīng)福州市 B 縣走私汽車，價(jià)值達(dá)500 萬港幣， B 縣公安局經(jīng)福州市檢察院批準(zhǔn)，拘留并逮捕了狄某。為狄某走私一案的管轄，深圳 A 區(qū)公安分局與福州市B 縣公安局發(fā)生爭執(zhí)。問題：(1) 對狄某走私一案，A區(qū)公安局和B縣公安局誰有管轄權(quán)？其 法律依據(jù)是什么 ?(2) 根據(jù)我國劃分