1、第三章 刑法的效力范圍精選課件第一節(jié) 刑法的空間效力一、刑法空間效力的概念與原則刑法的空間效力，就是指刑法對(duì)地和對(duì)人的效力。1.屬地原則。凡在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪，無(wú)論犯罪人是本國(guó)人還是外國(guó)人，都適用本國(guó)刑法。屬地原則在具體內(nèi)容上分為主觀的領(lǐng)土管轄原則（行為地主義）、客觀的領(lǐng)土管轄原則（結(jié)果地主義）和行為結(jié)果擇一原則。2.屬人原則。凡是本國(guó)公民，無(wú)論是在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)或領(lǐng)域外犯罪，都適用本國(guó)刑法。而外國(guó)人即使在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪，也不適用本國(guó)刑法。3.保護(hù)原則。不論犯罪人的國(guó)籍，也不論犯罪發(fā)生在本國(guó)的領(lǐng)域內(nèi)或者領(lǐng)域外，只要侵犯了本國(guó)國(guó)民或者公民的利益，都適用本國(guó)刑法。精選課件4.折衷原則。以屬地原則為基礎(chǔ)，

2、有限制地兼采屬人原則和保護(hù)原則。5.普遍原則。不論犯罪人的國(guó)籍，不論犯罪地點(diǎn)在哪個(gè)國(guó)家的領(lǐng)域內(nèi)，也不論犯罪行為侵害了哪一個(gè)國(guó)家和公民的利益，只要有犯罪行為發(fā)生，任何國(guó)家都有權(quán)根據(jù)刑法的共同原則加以處罰。6.永久居所或營(yíng)業(yè)地原則。東京條約規(guī)定，犯罪人或受害人在一個(gè)締約國(guó)有永久居所，那么該締約國(guó)對(duì)這類(lèi)犯罪案件也有刑事管轄權(quán)。海牙公約和蒙特利爾公約規(guī)定，如果罪行是針對(duì)租來(lái)時(shí)不帶機(jī)組的航空器或是在該航空器內(nèi)發(fā)生的，而承租人沒(méi)有這種營(yíng)業(yè)地，但其永久居所是在一個(gè)締約國(guó)，該締約國(guó)也可以對(duì)此種犯罪行為行使刑事管轄權(quán)。精選課件二、我國(guó)刑法的屬地管轄權(quán)我國(guó)刑法第6條第1款規(guī)定，凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法

3、律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。三、我國(guó)刑法的屬人管轄權(quán)刑法第7條第1款規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為3年以下有期徒刑的，可以不予追究。第7條第2款規(guī)定，中華人民共和國(guó)國(guó)家工作人員和軍人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法。四、我國(guó)刑法的保護(hù)管轄權(quán)。我國(guó)刑法第8條規(guī)定，外國(guó)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外對(duì)中華人民共和國(guó)國(guó)家或者公民犯罪，而按照本法規(guī)定的最低刑在3年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。五、我國(guó)刑法的普遍管轄權(quán)刑法第9條規(guī)定，對(duì)于中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行，

4、中華人民共和國(guó)在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使行使管轄權(quán)的適用本法。精選課件被告人蔡某，男，19歲。被告人蔡某于2005年6月赴日本廣島大學(xué)留學(xué)。蔡某在日本留學(xué)期間與女友、在早稻田大學(xué)留學(xué)的劉某發(fā)生感情危機(jī)，懷疑是另一留學(xué)生汪某從中挑唆，遂伺機(jī)報(bào)復(fù)。2006年4月10日，蔡某邀約汪某的女友、日本籍學(xué)生美智子和其他兩名男性同學(xué)外出游玩，當(dāng)日晚10點(diǎn)數(shù)人抵達(dá)日本岡山市“家和旅店”。約12時(shí)，蔡某以商議出游計(jì)劃為借口叫開(kāi)美智子房門(mén)，將美智子強(qiáng)行奸淫。2006年5月，蔡某在日本以強(qiáng)奸罪被判處2年有期徒刑，于2007年5月刑滿釋放。同年6月，蔡某回國(guó)。2007年，我國(guó)公訴機(jī)關(guān)以強(qiáng)奸罪對(duì)蔡某提起公訴，人民法院

5、以強(qiáng)奸罪判處蔡某有期徒刑2年。精選課件A國(guó)商人湯姆劫持B國(guó)民用航空器，欲前往C國(guó)，但C國(guó)拒絕其降落，后無(wú)奈迫降中國(guó)。對(duì)湯姆的刑事責(zé)任問(wèn)題的處理，下列哪一選項(xiàng)是正確的？A.依據(jù)保護(hù)管轄原則，適用中國(guó)法律追究其刑事責(zé)任B.通過(guò)外交途徑解決C.依照普遍管轄權(quán)原則，適用中國(guó)法律追究其刑事責(zé)任D.依據(jù)屬地管轄原則，適用中國(guó)法律追究其刑事責(zé)任精選課件第二節(jié) 刑法的時(shí)間效力一、刑法的時(shí)間效力的概念刑法的時(shí)間效力，是指刑法的生效和效力終止的時(shí)間以及刑法對(duì)它生效前的行為是否具有溯及力。刑法的生效時(shí)間，根據(jù)我國(guó)刑事立法的實(shí)踐，可以分為兩種情形：在立法的同時(shí)宣布新的法律當(dāng)即生效。在新的法律公布后間隔一段時(shí)間再行生效

6、實(shí)施。刑法效力終止時(shí)間，有以下兩種情況： 由立法機(jī)關(guān)明文宣布原有法律效力終止。 原有法律實(shí)際上效力終止即自然失效。刑法的溯及力，又稱刑法的溯及既往的效力，是指一個(gè)新的刑事法律實(shí)施以后，能否適用于其生效以前發(fā)生的未經(jīng)審判或者判決未確定的行為。精選課件二、我國(guó)刑法關(guān)于溯及力問(wèn)題的規(guī)定1979年刑法采用的“從舊兼從輕原則”1997年刑法同樣采用“從舊兼從輕原則”1.行為時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，不管修訂后的刑法如何規(guī)定，都不能根據(jù)修訂后的刑法追究，即刑法沒(méi)有溯及力。2.行為時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪，而修訂后的刑法不認(rèn)為是犯罪的，如果該行為未經(jīng)審判或者判決尚未確定，即不認(rèn)為是犯罪，也即刑法具有溯及力。3.當(dāng)時(shí)

7、的法律認(rèn)為是犯罪，按照修訂后刑法總則中關(guān)于失效的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究，但如果修訂后刑法處刑較輕的，應(yīng)適用修訂后的刑法。精選課件最高人民法院關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問(wèn)題的解釋法釋199712號(hào)（1997年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)第952次會(huì)議通過(guò),自1998年1月13日起施行)第一條 刑法第十二條規(guī)定的“處刑較輕”，是指刑法對(duì)某種犯罪規(guī)定的刑罰即法定刑比修訂前刑法輕。法定刑較輕是指法定最高刑較輕；如果法定最高刑相同，則指法定最低刑較輕。第二條 如果刑法規(guī)定的某一犯罪只有一個(gè)法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指該法定刑幅度的最高刑或者最低刑；如果刑法規(guī)定的某一犯罪有兩個(gè)以上

8、的法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指具體犯罪行為應(yīng)當(dāng)適用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑。第三條 1997年10月1日以后審理1997年9月30日以前發(fā)生的刑事案件，如果刑法規(guī)定的定罪處刑標(biāo)準(zhǔn)、法定刑與修訂前刑法相同的，應(yīng)當(dāng)適用修訂前的刑法。精選課件刑法理論上對(duì)刑法司法解釋是否應(yīng)具有自己的時(shí)間效力問(wèn)題一直存有爭(zhēng)議，在這個(gè)問(wèn)題上，我國(guó)刑法論理上形成了“同步適用論”、“從舊兼從輕”說(shuō)與“區(qū)別適用論”。司法解釋時(shí)間效力的“同步適用論”主張，刑法有權(quán)解釋是對(duì)刑法條文涵義的明確，而不是對(duì)刑法的修改、補(bǔ)充，解釋一旦出臺(tái)便對(duì)各級(jí)司法機(jī)關(guān)具有約束力，其效力及于法律生效期間。 精選課件司法解釋時(shí)間效力的“從舊兼

9、從輕”說(shuō)認(rèn)為，司法解釋有時(shí)間效力，應(yīng)當(dāng)遵循“從舊兼從輕”的適用原則。 司法解釋時(shí)間效力的區(qū)別對(duì)待說(shuō)認(rèn)為，刑法司法解釋的具體情況比較復(fù)雜，有的具有溯及既往的效力，有的不應(yīng)具有溯及既往的效力。主要有三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)，以是否有利于被告人為依據(jù)。第二種觀點(diǎn)，以“是否屬于擴(kuò)大解釋與是否有利于被告人相結(jié)合”為標(biāo)準(zhǔn)。第三種觀點(diǎn)，以“行為時(shí)有無(wú)相關(guān)司法解釋與是否有利于被告人相結(jié)合”為依據(jù)。這種主張認(rèn)為，應(yīng)該根據(jù)行為時(shí)有無(wú)相關(guān)司法解釋以及是否有利于被告人標(biāo)準(zhǔn)來(lái)共同確定刑法司法解釋的溯及力問(wèn)題。 精選課件最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定（以下簡(jiǎn)稱規(guī)定）規(guī)定，司法解釋自發(fā)布或者規(guī)定之日起試行，效力適用于法律的施行期間。對(duì)于司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)沒(méi)有相關(guān)司法解釋，司法解釋施行后尚未處理或者正