1、伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭中雅典的戰(zhàn)略第1頁，共31頁。一.雅典的崛起1.希波戰(zhàn)爭與雅典權(quán)勢的勃興在公元前5世紀(jì)希臘人對(duì)抗波斯人的戰(zhàn)爭中,雅典的勢力急劇崛起,特別是其海上力量迅速取得了希臘世界中的絕對(duì)主導(dǎo)地位,希臘開始出現(xiàn)了一個(gè)以海權(quán)為基礎(chǔ)的雅典和一個(gè)以陸權(quán)為基礎(chǔ)的斯巴達(dá)兩個(gè)主導(dǎo)型城邦,作為當(dāng)時(shí)的霸權(quán)主導(dǎo)者,斯巴達(dá)開始感到了來自雅典的威脅,對(duì)雅典的疑懼開始逐步增加。第2頁，共31頁。一.雅典的崛起2.第一次伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭（460445）與三十年和約戰(zhàn)爭的第一階段（460451）：整個(gè)中希臘地區(qū)，直至溫泉關(guān)，都成了雅典的勢力范圍。雅典為了繼續(xù)同波斯作戰(zhàn)，公元前451年，雅典同斯巴達(dá)締結(jié)了五年的停戰(zhàn)和約。公元

2、前449年，雅典人大敗波斯人，取得了最后的勝利。第3頁，共31頁。一.雅典的崛起戰(zhàn)爭的第二階段（447-445）：停戰(zhàn)期滿以后，雅典與斯巴達(dá)重新爆發(fā)戰(zhàn)爭，互有勝負(fù)。公元前445年，雙方又締結(jié)了三十年和約，和約的主要內(nèi)容為:雅典放棄事實(shí)上已失去的它的陸權(quán)帝國,斯巴達(dá)則正式承認(rèn)雅典的海權(quán)帝國;雙方確認(rèn)希臘世界已分為它們各自為首的兩大集團(tuán),并且承諾維持這一勢力范圍的劃分;雙方承諾以仲裁解決雙方之間可能有的任何未來爭端。但雙方戰(zhàn)爭的因素依然存在。第4頁，共31頁。二.伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭與雅典的衰亡1.第二次伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭（公元前431404）戰(zhàn)爭爆發(fā)的直接原因：愛皮丹努斯是科基拉的殖民地, 而科基拉本身則

3、是科林斯的殖民地。愛皮丹努斯的建立者, “ 按照古代的慣例 是從科基拉的母邦科林斯請(qǐng)來的?！?愛皮丹努斯在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭爆發(fā)前公元前年或前年經(jīng)歷了一場內(nèi)亂, 平民驅(qū)逐了貴族, 而后者則與異族人聯(lián)合起來進(jìn)攻城邦。愛皮丹努斯人向科基拉尋求幫助, 但遭到拒絕。他們決定將城邦交給科林斯人接受保護(hù)?？屏炙谷艘恢薄?怨恨科基拉人, 怨恨他們對(duì)母邦的輕蔑” 。他們同意了愛皮丹努斯人的請(qǐng)求, 這導(dǎo)致科林斯與科基拉之間發(fā)生沖突。第5頁，共31頁。二.伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭與雅典的衰亡在這一事件中, 愛皮丹努斯本身已經(jīng)不重要了。科林斯派遣軍隊(duì)和志愿定居者前往愛皮丹努斯, 科基拉則派兵圍攻這一城市?？苹颂岢隽艘恍┖推浇?/p>

4、議, 但科林斯人都拒絕了。于是, 這兩個(gè)城邦的軍隊(duì)之間爆發(fā)了海戰(zhàn), 科基拉人取得決定性勝利, 同一天, 愛皮丹努斯投降?？苹私⒘艘粋€(gè)勝利紀(jì)念碑, 并囚禁著科林斯俘虜。第6頁，共31頁。二.伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭與雅典的衰亡此后, 科林斯積極準(zhǔn)備與科基拉的再一次戰(zhàn)爭, 試圖徹底征服這一城邦?？苹藢?duì)科林斯的備戰(zhàn)感到恐慌, 因?yàn)樗麄儌鹘y(tǒng)上奉行不結(jié)盟的政策, 在希臘沒有任何盟邦, 于是他們試圖加人雅典同盟, 爭取雅典的支持?？屏炙谷说弥@一消息后, 試圖阻止雙方的結(jié)盟, “ 否則他們就不能按照自己的意向去解決與科基拉的戰(zhàn)爭?！?在公元前年, 雙方都派出使者來到雅典, 并在雅典召開的公民大會(huì)上進(jìn)行辯論

5、。第7頁，共31頁。二.伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭與雅典的衰亡他們決定與科基拉人建立同盟。根據(jù)修昔底德的描述, 這一決定基于這樣兩個(gè)考慮。一方面, 雅典人認(rèn)為伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的爆發(fā)是不可避免的, 他們試圖讓科基拉和科林斯彼此爭斗, 相互削弱, “ 那么有朝一日當(dāng)雅典不得不與科林斯及其他海上強(qiáng)國作戰(zhàn)時(shí), 就不必做困難的準(zhǔn)備了?！?另一方面?？苹哂兄匾牡鼐墤?zhàn)略意義, 它“ 在通往意大利和西西里的沿海途中似乎處于很便利的地位?！?但是, 雅典人并不想為了科基拉而與科林斯發(fā)生直接沖突, 所以他們決定, 與科基拉的同盟“ 是一個(gè)防御性的而不是進(jìn)攻性的同盟。它不能違背雅典人與伯羅奔尼撒人的和約科基拉人不能要求雅典

6、和他們聯(lián)合起來進(jìn)攻科林斯?！?第8頁，共31頁。二.伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭與雅典的衰亡隨后, 雅典派出一支小規(guī)模艦隊(duì)援助科基拉, 而科林斯人也完成了準(zhǔn)備工作, 開始向科基拉進(jìn)攻。雅典艦隊(duì)的指揮官接受的命令是“ 除在某些特定的情況下, 他們應(yīng)當(dāng)避免和科林斯艦隊(duì)發(fā)生沖突。” 在科林斯與科基拉的海戰(zhàn)中, 當(dāng)雅典人看見科基拉人被擊敗后, 終于開始援助他們。起初, 他們“ 的確在克制自己, 不去撞擊科林斯的艦船” , 但最終, 雅典人和科林斯人還是直接交戰(zhàn)了。這就是伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的直接起因之一。第9頁，共31頁。二.伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭與雅典的衰亡波提狄亞事件：波提狄亞為卡爾基狄科半島西部沿海重鎮(zhèn)，是愛琴海通往馬其頓

7、的要沖。它是科林斯的殖民地，科林斯派常駐官員進(jìn)行監(jiān)督。然而該城邦是提洛同盟的成員，因此，科林斯與雅典的矛盾是不可避免的。公元前432年雅典下令波提狄亞拆除海上防御工事，驅(qū)除科林斯官員，扣留人質(zhì)。波提狄亞拒絕了雅典的命令，并退出提洛同盟。雅典出兵討伐，科林斯也派兵支援，雙方爆發(fā)沖突。科林斯竭力慫恿斯巴達(dá)對(duì)雅典作戰(zhàn)。第10頁，共31頁。二.伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭與雅典的衰亡麥加拉事件：麥加拉位于雅典與科林斯之間，也是有名的工商業(yè)大邦，但在地緣政治上處于不利地位。麥加拉常在斯巴達(dá)和雅典之間游移不定，原為伯羅奔尼撒同盟的成員，后來又加入提洛同盟。公元前445年，又脫離雅典，重新加入伯羅奔尼撒同盟。公元前432

8、年，雅典藉口麥加拉收留逃亡的雅典奴隸為由，下令對(duì)其實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁，禁止麥加拉的商船進(jìn)入提洛同盟的港口，伯羅奔尼撒同盟的各邦紛紛主戰(zhàn)。第11頁，共31頁。二.伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭與雅典的衰亡戰(zhàn)爭爆發(fā)的真正原因：雅典和斯巴達(dá)相互之間的權(quán)勢疑懼和安全擔(dān)憂意味著“安全困境”的形成,希臘世界也因此圍繞著斯巴達(dá)和雅典的權(quán)勢爭奪分化為雅典帝國和伯羅奔尼撒同盟兩大對(duì)立的聯(lián)盟體系,形成了兩極對(duì)峙的權(quán)勢格局。第12頁，共31頁。二.伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭與雅典的衰亡希臘兩極對(duì)峙的權(quán)勢結(jié)構(gòu)和“安全困境”的形成限定了對(duì)立雙方的行為選擇。從斯巴達(dá)方面來看,在其盟邦遭到入侵的情況下,無論出于榮譽(yù)還是為了防止雅典權(quán)勢在侵略中繼續(xù)膨脹,戰(zhàn)爭

9、都成為必然選擇。這種權(quán)勢結(jié)構(gòu)同樣也主導(dǎo)了雅典人擴(kuò)張和捍衛(wèi)帝國的行動(dòng)。伯利克里在答復(fù)斯巴達(dá)人最后通牒的演說中同樣以“零和競爭”的思維強(qiáng)烈要求雅典人不要再繼續(xù)向斯巴達(dá)人讓步,即不要按照斯巴達(dá)人的要求解除波提狄亞之圍、給予厄基那以獨(dú)立并撤銷麥加拉法令,否則結(jié)果只能是斯巴達(dá)及其同盟得寸進(jìn)尺。戰(zhàn)爭已經(jīng)成為恰當(dāng)表達(dá)雅典決心的必要手段。第13頁，共31頁。二.伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭與雅典的衰亡所以,修昔底德認(rèn)為使得戰(zhàn)爭不可避免的真正原因正是“雅典權(quán)勢的增長和由此而引起的斯巴達(dá)的恐懼”。 修昔底德的這一著名論斷遂成為新現(xiàn)實(shí)主義者強(qiáng)調(diào)無政府狀態(tài)和權(quán)勢分配兩大關(guān)鍵變量的千古佐證, 與新現(xiàn)實(shí)主義者所堅(jiān)持的國家因?yàn)闊o政府狀態(tài)

10、下的安全擔(dān)憂而追逐權(quán)力的論點(diǎn)遙相呼應(yīng)。第14頁，共31頁。二.伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭與雅典的衰亡2.戰(zhàn)爭的過程戰(zhàn)爭的第一階段（公元前431421）：十年戰(zhàn)爭或阿基達(dá)穆斯戰(zhàn)爭伯里克利的戰(zhàn)略VS斯巴達(dá)的戰(zhàn)略（即間接戰(zhàn)略VS直接戰(zhàn)略，海權(quán)VS陸權(quán)的非對(duì)稱性戰(zhàn)略）：伯里克利構(gòu)想的得勝大戰(zhàn)略,就是形成雅典海權(quán)對(duì)斯巴達(dá)陸權(quán)的長時(shí)間戰(zhàn)略僵局,以此消耗和擊垮斯巴達(dá)從事戰(zhàn)爭的意志。斯巴達(dá)無法攀比的海上力量優(yōu)勢是雅典的主要戰(zhàn)略“資產(chǎn)”,與此同時(shí),雅典的陸上軍事能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于以強(qiáng)大陸軍獨(dú)占希臘世界鰲頭的斯巴達(dá);采用“揚(yáng)己之長”、“克敵之短”和“避敵之長”的戰(zhàn)略,即“非對(duì)稱性戰(zhàn)略”,就能形成上述戰(zhàn)略僵局. ,伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭爆發(fā)

11、時(shí),雅典因其海權(quán)優(yōu)勢和城墻系統(tǒng)而具備強(qiáng)大的戰(zhàn)略防御能力,從而嚴(yán)格規(guī)避發(fā)動(dòng)攻勢,這實(shí)際上反映了伯里克利的某種多少僵化的“防御崇拜”心態(tài)。第15頁，共31頁。第16頁，共31頁。第17頁，共31頁。第18頁，共31頁。二.伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭與雅典的衰亡伯里克利戰(zhàn)時(shí)大戰(zhàn)略的目的不是在戰(zhàn)場上，而是在心理上最終戰(zhàn)勝敵人。他相信，一旦斯巴達(dá)人無可置疑地明白雅典人愿意做出必要的犧牲，堅(jiān)持遵從他的戰(zhàn)略，他們就會(huì)認(rèn)識(shí)到無望戰(zhàn)勝雅典，從而最終不得不同意經(jīng)談判達(dá)成和平伯里克利追求的、斯巴達(dá)人在心理上不能不接受的均勢和平。因此，他諄諄告誡雅典人：“如果雅典等待時(shí)機(jī)，并且注意它的海軍的話，如果在戰(zhàn)爭過程中它不再擴(kuò)張帝國的領(lǐng)

12、土的話，如果它不使雅典城市本身發(fā)生危險(xiǎn)的話，雅典將來會(huì)獲得勝利的。”第19頁，共31頁。二.伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭與雅典的衰亡伯里克利之死與雅典的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折至尼西亞斯和約：伯里克利的大戰(zhàn)略在他活著的時(shí)候就已失??；他去世之后，雅典逐步走向戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折，即由大舉進(jìn)攻取代戰(zhàn)略防御，但雙方都無法打破戰(zhàn)略僵局。公元前421年，雙方締結(jié)了尼西亞斯和約，第20頁，共31頁。二.伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭與雅典的衰亡戰(zhàn)爭的第二階段：戰(zhàn)爭重啟與雅典的衰亡（ 公元前415404）為了打破戰(zhàn)略僵局，公元前415年，雅典發(fā)動(dòng)了災(zāi)難性的西西里遠(yuǎn)征。公元前413年，西西里遠(yuǎn)征的慘敗，成為整個(gè)戰(zhàn)爭中的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。雅典強(qiáng)大的遠(yuǎn)征艦隊(duì)全軍覆沒，最精銳的公民

13、武裝也被消滅了。與此同時(shí)，在阿提卡本土雅典人又遭受重創(chuàng)。斯巴達(dá)大軍開進(jìn)阿提卡，在狄西利亞安營扎寨，長期駐扎，盡情破壞。銀礦上的奴隸趁機(jī)逃跑，這對(duì)雅典處于困境中的經(jīng)濟(jì)又是一個(gè)沉重打擊。另一方面，提洛同盟中的成員準(zhǔn)備背叛雅典。而以前的中立城邦，現(xiàn)在多半倒向了斯巴達(dá)。第21頁，共31頁。二.伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭與雅典的衰亡公元前405年，在羊河一役中，雅典海軍幾乎被全殲。斯巴達(dá)海軍南下進(jìn)攻雅典，封鎖了比里尤斯港。斯巴達(dá)國王從陸上進(jìn)逼雅典。雅典被迫投降締結(jié)和約。公元前404年，斯巴達(dá)軍隊(duì)進(jìn)入雅典，長達(dá)二十七年的戰(zhàn)爭終告結(jié)束。第22頁，共31頁。三.雅典慘敗的解讀1.民主政治 在一場用我們當(dāng)代話語來說是持久的

14、總體戰(zhàn)性質(zhì)的戰(zhàn)爭中,任何國內(nèi)體制,無論其原本的素質(zhì)如何,都必定經(jīng)受其無情的折磨,發(fā)生在其經(jīng)久的重壓下殊難避免的畸變。在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的最后階段,雅典民主政治盡管有部分優(yōu)良表現(xiàn),但它們遠(yuǎn)不足以掩蓋參與導(dǎo)致雅典最終失敗的那些政治上的混亂、失控和愚蠢。第23頁，共31頁。三.雅典慘敗的解讀2.內(nèi)爭和政治領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)的蛻變在戰(zhàn)爭的最后階段,雅典主要領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人素質(zhì)的蛻變和雅典的內(nèi)爭交互惡化到空前嚴(yán)重的地步。政局混亂多變,寡頭政變、暴力統(tǒng)治和貴族賣國行徑,連同異常復(fù)雜和波動(dòng)的黨爭、政變和反政變。在伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭晚期, 尤為突出和關(guān)鍵的是“獨(dú)特的人物”亞西比得。“圍繞雅典人生活中這個(gè)獨(dú)特的人物產(chǎn)生了種種個(gè)人競爭、

15、派系爭斗和普遍的不信任,這危害了他的城邦,并且與雅典的失敗有巨大的關(guān)聯(lián)?！钡?4頁，共31頁。三.雅典慘敗的解讀3.文化特質(zhì) 究其原因，導(dǎo)致雅典失敗的最致命因素正是希臘文化中獨(dú)具特色和相對(duì)新穎的雅典政治文化。雅典崛起的歷史造就和顯示了它的特性。公元前5 世紀(jì)初，雅典民主政體誕生伊始即面臨波斯戰(zhàn)爭的嚴(yán)峻考驗(yàn)。在波斯大軍面前，雅典人放棄城市，拆毀家園，登上艦船，全部人民成為水手。這種激烈的行動(dòng)可謂令雅典永遠(yuǎn)改變了自身的性格，或者用伯里克利在陣亡將士葬禮演講中的話說，使雅典“偉大的是有冒險(xiǎn)精神的人們”。這番歷史和活躍的民主政治培育了雅典人冒險(xiǎn)、革新和不甘安寧的進(jìn)取性，那是伯里克利時(shí)代最突出的政治文化

16、特色。第25頁，共31頁。三.雅典慘敗的解讀顯而易見，伯里克利的十足防御戰(zhàn)略盡管可能絕對(duì)必需，但它與雅典自波斯戰(zhàn)爭后形成的能動(dòng)、進(jìn)取和擴(kuò)張精神相違。不僅如此，它還與希臘傳統(tǒng)文化精神相悖，因?yàn)樗茉煜ＥD文化的首要因素是這么一個(gè)傳統(tǒng)：戰(zhàn)時(shí)的勇敢是最高的榮譽(yù)和美德。那由荷馬史詩熏陶，并且由幾個(gè)世紀(jì)的其他詩歌、傳奇以及戰(zhàn)爭和競技得到加強(qiáng)；戰(zhàn)爭中的勇敢堅(jiān)定和樂于拼殺成為自由人的基本價(jià)值。尤其在戰(zhàn)爭持久不決、艱難經(jīng)年累月的情況下，伯里克利的戰(zhàn)略在民主制的雅典殊難持續(xù)，或者說殊難維持其公眾輿論基礎(chǔ)。第26頁，共31頁。三.雅典慘敗的解讀伯里克利對(duì)戰(zhàn)爭的心理動(dòng)能估計(jì)不足，未給戰(zhàn)爭中的偶然性留下必需的戰(zhàn)略規(guī)劃余地

17、。對(duì)戰(zhàn)爭有非常深刻理解的克勞塞維茨認(rèn)為，戰(zhàn)爭是“兩大活生生的力量之間的沖撞”，其首要屬性即暴力本身有其邏輯，即武力的不斷升級(jí)傾向；其中的根本動(dòng)能，在于兩大活生生的力量沖撞時(shí)產(chǎn)生的仇恨、激情、恐懼、興奮和賭博心態(tài)等，從而沒有哪一方能夠完全控制自己的行動(dòng)。 斯巴達(dá)和雅典作為兩個(gè)大致勢均力敵并都崇奉希臘英雄主義的城邦，實(shí)際上有著大致同樣強(qiáng)烈的戰(zhàn)爭意志。何況，“一個(gè)強(qiáng)國決不會(huì)讓自己臣屬于另一個(gè)強(qiáng)國的意向?！辈锟死膽?zhàn)略在這一點(diǎn)上失算了。同樣按照克勞塞維茨，戰(zhàn)爭當(dāng)中有一類非常基本的、與暴力和政策（政治）同樣基本的因素，那就是使得真實(shí)的戰(zhàn)爭有別于紙上談兵的偶然性、不確定性和不可預(yù)料性，連同它們對(duì)決策、對(duì)

18、士氣、對(duì)戰(zhàn)爭和戰(zhàn)斗結(jié)果的影響。可以說，伯里克利的戰(zhàn)略在這一點(diǎn)上也失算了。伯里克利去世不久，他的戰(zhàn)略就被雅典逐步拋棄并最終釀成西西里遠(yuǎn)征失敗的慘禍，進(jìn)而決定了雅典的命運(yùn)。雅典的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折是必然的，因?yàn)檠诺涿半U(xiǎn)、能動(dòng)、擴(kuò)張和大力進(jìn)取的政治文化與國民性格比伯里克利的戰(zhàn)略更為有力，而這種民族性格在喪失強(qiáng)有力的制約后更為可怕。在最后輸?shù)魬?zhàn)爭之前，雅典政治文化的蛻變已使戰(zhàn)敗難以避免。第27頁，共31頁。三.雅典慘敗的解讀4.戰(zhàn)爭效應(yīng) 伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭劇烈并持久地?cái)噭?dòng)了整個(gè)希臘世界,逐漸顛覆了城邦內(nèi)部的社會(huì)秩序和社會(huì)心理。這場戰(zhàn)爭對(duì)城邦內(nèi)部社會(huì)的破壞從雅典戰(zhàn)時(shí)爆發(fā)瘟疫的可怕精神后果可見端倪,在科西拉內(nèi)戰(zhàn)招致的社

19、會(huì)道德淪喪中顯露無遺。從雅典瘟疫、科西拉內(nèi)戰(zhàn)、西西里遠(yuǎn)征最后階段和雅典寡頭政變導(dǎo)致的混亂狀態(tài)中,修昔底德由關(guān)于人性的悲觀主義信念相助,察覺到了在持久的戰(zhàn)爭重壓和侵蝕下城邦社會(huì)解體的必然性。第28頁，共31頁。三.雅典慘敗的解讀因此,雅典的問題不只在于它的民主政治中自私的領(lǐng)導(dǎo)和嚴(yán)重的內(nèi)爭,而且在于(從根本上說)“希臘政治文化不能經(jīng)受得住一代人那么長的戰(zhàn)爭的壓力”。 以前,希臘城邦之間的沖突大多經(jīng)過一場短暫的戰(zhàn)役就得到解決,但現(xiàn)在雅典與斯巴達(dá)之間的伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭經(jīng)過27年和無數(shù)戰(zhàn)役才終定勝負(fù)。像其他城邦國家一樣,同質(zhì)和單一的雅典社會(huì)因其規(guī)模狹小而相對(duì)脆弱。雅典不可能進(jìn)行27年戰(zhàn)爭而不遭受社會(huì)基礎(chǔ)的可怕裂變和社會(huì)精神的嚴(yán)重病變。沒有任何城邦能夠這樣,包括斯巴達(dá)和后來的羅馬。斯巴達(dá)是寡頭政體并贏得了戰(zhàn)爭,但它的社會(huì)基礎(chǔ)和精神同樣敗壞于長期戰(zhàn)爭,以致勝利僅35年后便徹底崩潰。第29頁，共31頁。參考文獻(xiàn)：孫道天：古希臘歷史遺產(chǎn)，上海辭書出版社，2004年。李天祜：古代希臘史，蘭州大學(xué)出版社，1991年。時(shí)殷弘：戰(zhàn)略問題三十篇中國對(duì)外戰(zhàn)略思考，中國人民大學(xué)出版社，2008年。顧準(zhǔn)：希臘城邦制度，中國社會(huì)科學(xué)出版社，1982年。吳于廑：古代的希臘和羅馬，三聯(lián)書店