1、論“人類共同遺產(chǎn)”原則與相關(guān)原則的關(guān)系 作者: HYPERLINK /gyp t _blank 葛勇平 | 發(fā)布時(shí)間:2007-11-13 16:57:07 | 閱讀數(shù): 1301 論“人類共同遺產(chǎn)”原則與相關(guān)原則的關(guān)系 HYPERLINK /gyp/ t _blank 葛勇平*（哈爾濱工業(yè)大學(xué) 法學(xué)院，哈爾濱 150001）摘 要：“人類共同遺產(chǎn)”原則不僅是人類在月球和其他天體上活動(dòng)的最重要原則之一，同時(shí)也是保護(hù)和開(kāi)發(fā)其它諸如公海海底資源和人類文化遺產(chǎn)等有限資源的重要原則。它直接引導(dǎo)出“禁止據(jù)為己有”原則，并意味著全面非軍事化和禁止一切軍事活動(dòng)。為了保證開(kāi)發(fā)的福利在所有國(guó)家之間公平分配，應(yīng)該

2、對(duì)所有的使用有限自然資源的國(guó)際管理制度的創(chuàng)設(shè)活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范，而該創(chuàng)設(shè)活動(dòng)必須以“共同利益”原則和“人類共同遺產(chǎn)”原則為指導(dǎo)方針。關(guān)鍵詞：月球協(xié)定；“人類共同遺產(chǎn)”原則；“禁止據(jù)為己有”原則；“非軍事化”原則；“共同利益”原則 目 次：一、“人類共同遺產(chǎn)”原則的來(lái)源 二、“人類共同遺產(chǎn)”原則引起的爭(zhēng)論三、“人類共同遺產(chǎn)”原則與“禁止據(jù)為己有”原則的關(guān)系四、“人類共同遺產(chǎn)”原則與“非軍事化”原則的關(guān)系五、“人類共同遺產(chǎn)”原則與“共同利益”原則在開(kāi)發(fā)空間資源活動(dòng)中的適用六、結(jié)論從1972年到1979年，聯(lián)合國(guó)和平利用外層空間委員會(huì)及其下屬的法律小組委員會(huì)審議和擬定了關(guān)于各國(guó)在月球和其他天體上活動(dòng)的協(xié)定

3、（簡(jiǎn)稱月球協(xié)定） HYPERLINK /website_admin/article/ewebeditor/ewebeditor.asp?id=content1&style=poorfish l _ftn1 o ，聯(lián)合國(guó)大會(huì)在1979年12月通過(guò)了該協(xié)定。隨著奧地利作為第五個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)了該協(xié)定，月球協(xié)定在1984年7月11日生效。截止2005年1月1日，共有11個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)、另有5個(gè)國(guó)家簽署了該協(xié)定。多數(shù)國(guó)家尚未批準(zhǔn)或加入。為了規(guī)范人類在太空的活動(dòng)，1966年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)了關(guān)于各國(guó)探索和利用包括月球和其他天體在內(nèi)外層空間活動(dòng)的原則條約（簡(jiǎn)稱外空條約），該條約為規(guī)范人類在太空的活動(dòng)，規(guī)定了各國(guó)在外層

4、空間的活動(dòng)應(yīng)遵循的原則，主要體現(xiàn)在下面幾個(gè)方面：（一）“共同利益”原則：太空對(duì)所有國(guó)家都是敞開(kāi)的，到太空進(jìn)行科研、旅行等活動(dòng)的機(jī)會(huì)是均等的，但目的必須符合全人類福利和利益。 HYPERLINK /website_admin/article/ewebeditor/ewebeditor.asp?id=content1&style=poorfish l _ftn2 o （二）“不得據(jù)為己有” 原則：任何國(guó)家都不能在太空劃出一塊作為私有領(lǐng)域，外層空間不是無(wú)主地，任何國(guó)家不得通過(guò)占領(lǐng)使用或任何其他方式提出主權(quán)要求。（三）“自然探索和利用” 原則：不能把太空變成軍事競(jìng)技場(chǎng)，探索利用外層空間要堅(jiān)持非軍事化原

5、則。受其指導(dǎo)，月球協(xié)定確立了探索和利用月球的幾項(xiàng)基本原則：月球應(yīng)專用于和平目的；月球環(huán)境不受擾亂；在月球上建立任何空間站的地點(diǎn)和目的必須通知聯(lián)合國(guó)；月球及其自然資源為“人類共同繼承財(cái)產(chǎn)”（the common heritage of mankind，或“人類共同遺產(chǎn)”，本文使用此譯法）；建立國(guó)際制度管理對(duì)月球及其自然資源的探索和開(kāi)發(fā)等。一、“人類共同遺產(chǎn)”概念的來(lái)源適用于月球和其他天體及其資源的“人類共同遺產(chǎn)”原則的概念首先由阿根廷大使考卡（Cocca）于1967年提出。這個(gè)概念后來(lái)被移植到海洋法中，適用于不在任何國(guó)家管轄之下的海底資源。 HYPERLINK /website_admin/ar

6、ticle/ewebeditor/ewebeditor.asp?id=content1&style=poorfish l _ftn3 o 在太空時(shí)代初期，很多國(guó)家希望外層空間應(yīng)僅用于和平的目的和全人類的利益，而1967年外空條約所給予他們的是相當(dāng)有限的。1967年8月17日，馬爾他常駐聯(lián)合國(guó)使團(tuán)代表帕多（Arvid Pardo）大使提出，聯(lián)合國(guó)大會(huì)第22屆會(huì)應(yīng)列入這樣一項(xiàng)議程，其題目為：“排他性地保留現(xiàn)有的國(guó)家管轄范圍以外的海床和洋底用于和平目的及其資源用于全人類福利的宣言和條約”。一份備忘錄解釋了宣布海床和洋底為“全體人類的共同財(cái)產(chǎn)” 以及為實(shí)施這一理念起草一項(xiàng)條約的必要性的理由。對(duì)此，聯(lián)合

7、國(guó)大會(huì)于1969年12月15日以62票贊同（主要是發(fā)展中國(guó)家）、28票反對(duì)（工業(yè)化國(guó)家）和28票棄權(quán)通過(guò)了2574D號(hào)決議，決議宣布暫停海床開(kāi)發(fā)活動(dòng)。1第二年，在1970年12月17日，在2749（XXV）號(hào)決議中，聯(lián)合國(guó)大會(huì)莊嚴(yán)宣布：“國(guó)家管轄范圍以外的海床和洋底及其底土（以下稱區(qū)域），包括區(qū)域的資源，屬于全體人類的共同財(cái)產(chǎn)”。2然而，根據(jù)聯(lián)合國(guó)憲章第10條，聯(lián)合國(guó)大會(huì)決議僅僅是建議，不具有法律拘束力。起草一項(xiàng)條約以把這一概念轉(zhuǎn)化為條約性法律，以及建立機(jī)構(gòu)來(lái)組織和控制“區(qū)域”內(nèi)的活動(dòng)的工作留給了第三次聯(lián)合國(guó)海洋法會(huì)議。無(wú)論如何，阿根廷的倡議已經(jīng)發(fā)起了一場(chǎng)把這一概念適用于月球及其以外的其他天體

8、的運(yùn)動(dòng)。對(duì)很多國(guó)家來(lái)說(shuō)，月球協(xié)定的真正的存在理由是該協(xié)定的第11條第1款所宣告的內(nèi)容：“月球及其自然資源均為全體人類的共同財(cái)產(chǎn)，這將在本協(xié)定的有關(guān)條款，尤其是本條第五款中表現(xiàn)出來(lái)”。這一宣告是最初1970年阿根廷的倡議所追求的目標(biāo)。另一方面，直到第二個(gè)戰(zhàn)略軍備控制條約協(xié)議的達(dá)成，“全體人類的共同財(cái)產(chǎn)”這一概念所激起的蘇聯(lián)的反對(duì)，是月球協(xié)定被拖延到1979年才締結(jié)的主要原因之一。31979年，該概念被規(guī)定在月球協(xié)定中。二、“人類共同遺產(chǎn)”概念引起的爭(zhēng)論從純粹技術(shù)和法律的角度來(lái)看，蘇聯(lián)反對(duì)通過(guò)這一概念的理由之一，是這一概念缺乏法律定義，以及隨之發(fā)生的在將來(lái)演繹出的所謂的規(guī)則和義務(wù)的危險(xiǎn)性。在提交給

9、有關(guān)該問(wèn)題的法律小組委員會(huì)1973年會(huì)議的“工作文書(shū)”中，蘇聯(lián)解釋到：“所包含的與其說(shuō)是專門術(shù)語(yǔ)還不如說(shuō)是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)”。4而1978年奧地利的“工作文書(shū)”的優(yōu)點(diǎn)在于通過(guò)詳細(xì)地說(shuō)明這一概念而固定其內(nèi)容，以及完全地限制了月球協(xié)定中的這一概念。在效果上，它宣告這一概念在于它不多也不少于月球協(xié)定本身所規(guī)定的全部實(shí)質(zhì)性義務(wù)。奧地利草案的第11條第1款規(guī)定：“為了本協(xié)定的目的，月球及其自然資源應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是全體人類的共同財(cái)產(chǎn)，這將在本協(xié)定的有關(guān)條款尤其是本條第5 款中表現(xiàn)出來(lái)”。5在1987年第29屆國(guó)際空間法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)會(huì)議上，蘇聯(lián)外空司司長(zhǎng)邁約斯基撰文指出，人類共同遺產(chǎn)與人類開(kāi)發(fā)范圍是兩個(gè)既相互聯(lián)系又相互區(qū)

10、別的概念，前者適用于物質(zhì)對(duì)象，后者適用于人類的開(kāi)發(fā)活動(dòng)，即整個(gè)外層空間是人類的開(kāi)發(fā)范圍，但不是“人類共同遺產(chǎn)”。雖然月球協(xié)定和聯(lián)合國(guó)海洋法公約使用了該提法，但不能因此就把它當(dāng)成是現(xiàn)代國(guó)際法已經(jīng)確認(rèn)的毫無(wú)異議的概念。每次使用這一提法時(shí)，必須給予特定的解釋。就月球和其他天體及其資源而言，“人類共同遺產(chǎn)”只意味著對(duì)月球和其他天體的勘探和利用對(duì)全人類開(kāi)放，是全人類開(kāi)發(fā)的范圍，除此之外，該概念不具有任何進(jìn)一步的含義?？梢?jiàn)，蘇聯(lián)不同意第三世界國(guó)家提出的外空資源屬于全人類共同所有、各個(gè)國(guó)家均可從開(kāi)發(fā)外空的活動(dòng)中取得利益的主張。這種主張與西方的觀點(diǎn)更為接近，而與第三世界國(guó)家的主張有著較大差別。6關(guān)于“人類共同

11、遺產(chǎn)”概念的性質(zhì)，國(guó)際社會(huì)有較多的爭(zhēng)論，主要觀點(diǎn)有下列五種：一般法律原則、強(qiáng)行法規(guī)則、政治性質(zhì)、哲學(xué)性質(zhì)和習(xí)慣法。7這些觀點(diǎn)從某種意義上說(shuō)，都有一定道理，但也有不完備之處。鑒于聯(lián)合國(guó)海洋法公約和月球協(xié)定早已生效且締約國(guó)眾多，可以認(rèn)為，“人類共同遺產(chǎn)”概念已被國(guó)際社會(huì)廣泛接受，不僅各締約國(guó)應(yīng)當(dāng)遵守該原則，非各締約國(guó)也應(yīng)當(dāng)遵照?qǐng)?zhí)行。由此表明，“人類共同遺產(chǎn)”原則已成為一項(xiàng)國(guó)際習(xí)慣法規(guī)則。8三、“人類共同遺產(chǎn)”原則與“禁止據(jù)為己有”原則的關(guān)系僅從“人類共同遺產(chǎn)”原則的字面含義就已可引申出“禁止據(jù)為己有”原則。月球協(xié)定第11條第2款重申了1967年外空條約第2條所規(guī)定的“國(guó)家不得將月球的任何部分據(jù)為己

12、有”原則。同時(shí)，第11條第3款規(guī)定，月球的表面或表面下層或其任何部分或其中的自然資源均不應(yīng)成為任何國(guó)家、政府間或非政府國(guó)際組織、國(guó)家組織或非政府實(shí)體或任何自然人的財(cái)產(chǎn)。在月球表面或表面下層包括與月球表面或表面下層相連接的構(gòu)造物在內(nèi)，安置人員、外空運(yùn)載器、裝備設(shè)施、站所和裝置，不應(yīng)視為對(duì)月球或其任何領(lǐng)域的表面或表面下層取得所有權(quán)。上述條款不影響本條第5 款所述的國(guó)際制度。值得注意的是，近來(lái)私人對(duì)天體財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利的問(wèn)題有蔓延的趨勢(shì)。2004年，當(dāng)探索月球和火星重新吸引了主要空間大國(guó)的注意力時(shí)，出現(xiàn)了個(gè)人和私人實(shí)體對(duì)月球及太陽(yáng)系的行星，包括月球及其他天體的某些區(qū)域提出權(quán)利主張的案例。其中一些私人實(shí)體

13、甚至將依附于其所主張的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的地塊出售給其他個(gè)人。9盡管有些荒謬，這些案件卻提出了一個(gè)實(shí)實(shí)在在的問(wèn)題。對(duì)天體的某些區(qū)域提出不動(dòng)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)權(quán)主張?jiān)诶碚撋鲜欠袷强山邮艿?？答案?yīng)該在外空條約第2條中尋找。該規(guī)定禁止將外空，包括月球和其他天體“據(jù)為己有”，“通過(guò)提出主權(quán)主張，通過(guò)使用或占有或以任何其他方法”。從其措詞可以看到，外空條約不僅禁止延伸國(guó)家主權(quán)，而且也禁止對(duì)外空或天體的任何區(qū)域主張財(cái)產(chǎn)權(quán)。曾有人主張，由于在條約的文本中沒(méi)有提到私人實(shí)體，第2條不適用于私人財(cái)產(chǎn)權(quán)利。這個(gè)說(shuō)法缺乏依據(jù)。首先，解讀第2條必須根據(jù)整個(gè)條約，尤其是根據(jù)外空條約第6條，該條規(guī)定，締約國(guó)應(yīng)當(dāng)為私人實(shí)體在外層空間的活動(dòng)負(fù)責(zé)，并

14、應(yīng)當(dāng)保證這些活動(dòng)以符合條約規(guī)定的方式進(jìn)行，其中包括第2條；其次，第6條將私人實(shí)體的活動(dòng)認(rèn)定為“國(guó)家的行動(dòng)”，由此，第2條所指的“據(jù)為己有”包括私人的據(jù)為己有；第三，第2條的規(guī)定也加強(qiáng)了這個(gè)結(jié)論，根據(jù)第2條應(yīng)當(dāng)禁止“以任何其他方式”據(jù)為己有。因此，禁止一國(guó)獲取外空或天體任何部分的所有權(quán)，不論是直接還是間接通過(guò)接受其管轄的私人實(shí)體。由此可見(jiàn)，任何人對(duì)外層空間的任何區(qū)域的任何財(cái)產(chǎn)權(quán)主張都是完全無(wú)效的。10四、“人類共同遺產(chǎn)”原則與“非軍事化”原則的關(guān)系月球協(xié)定第3條重復(fù)了1967年外空條約的第4條第2款，規(guī)定“月球應(yīng)供全體締約國(guó)專為和平目的而加以利用”，并且因此應(yīng)與其從屬的1967年外空條約具有相同

15、的法律效果，這意味著全面非軍事化和禁止一切軍事活動(dòng)。但是美國(guó)堅(jiān)持希望把“和平的”解釋為“非侵略的”，以代替“非軍事的”。11第15條或多或少地重復(fù)了1967年外空條約所規(guī)定的相互檢查的權(quán)利，但是，明確了此一權(quán)利是為了保證與條約相符合。月球協(xié)定第3條第2款規(guī)定：“在月球上使用武力或以武力相威脅或從事任何其他敵對(duì)行為或以敵對(duì)行為相威脅概在禁止之列”。關(guān)于此規(guī)定，英國(guó)代表在特別政治委員會(huì)上做了令人迷惑的聲明，說(shuō)英國(guó)已經(jīng)同意，提到“任何其他敵對(duì)行為或以敵對(duì)行為相威脅”時(shí)僅僅與月球有關(guān)而與地球無(wú)關(guān)。12根據(jù)聯(lián)合國(guó)憲章第二條第四款的規(guī)定，在國(guó)際關(guān)系中，以與憲章的目的和原則不相符合的任何方式使用武力或以武力

16、相威脅都是非法的。那么，這些敵對(duì)行為或以敵對(duì)行為相威脅是什么行為？根據(jù)英國(guó)政府的聲明，這些行為似乎在地球上是合法的，而在月球上是非法的。這種割裂地球與月球的關(guān)系的做法是非常令人費(fèi)解的。眾所周知，二戰(zhàn)以來(lái)，和平成為全人類的共同呼聲。聯(lián)合國(guó)憲章第1條第1款莊嚴(yán)宣布了“維護(hù)國(guó)際和平及安全”的宗旨，和平的要求已經(jīng)滲透到國(guó)際法的各個(gè)部門法，其所覆蓋的領(lǐng)域決不僅僅是地球表面的陸地和海洋，還包括海底和空氣空間以及外層空間。由于人類的生存主要依賴于包括空間環(huán)境在內(nèi)的自然環(huán)境，資源爭(zhēng)奪已經(jīng)成為國(guó)家間沖突的一個(gè)主要?jiǎng)右颍?003年美國(guó)出兵伊拉克意在控制中東地區(qū)的石油資源就是一例。因此，有必要對(duì)國(guó)家管轄范圍以外的資

17、源適用“人類共同遺產(chǎn)”原則，禁止這一地區(qū)的一切軍事活動(dòng)，禁止試驗(yàn)軍事武器和設(shè)立軍事基地，禁止使用武力或以武力相威脅，籍此對(duì)國(guó)家單方面的利益擴(kuò)張加以限制，對(duì)各國(guó)開(kāi)發(fā)資源的活動(dòng)進(jìn)行國(guó)際管制，公平分配各國(guó)權(quán)益，盡力避免和化解沖突，防止戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生并促進(jìn)和平進(jìn)程，為造福人類而開(kāi)發(fā)各種資源。13 五、“人類共同遺產(chǎn)”原則與“共同利益”原則在開(kāi)發(fā)空間資源活動(dòng)中的適用引進(jìn)“共同利益”原則和“人類共同遺產(chǎn)”原則是為了規(guī)范對(duì)有限的自然資源進(jìn)行開(kāi)發(fā)的活動(dòng)。例如適用于外空或公海的自由使用管理制度，要求一個(gè)國(guó)家或主體的自由不損害其他國(guó)家或主體的同等自由。但是，如果有限自然資源的開(kāi)發(fā)僅受自由原則規(guī)范，就很難防止用盡該資源

18、，從而損害其他受益于該資源的主體的自由。因此，為了保證對(duì)于有限自然資源的開(kāi)發(fā)是為了所有主體謀福利而進(jìn)行的，需要一個(gè)對(duì)自由進(jìn)行限制機(jī)制。因此，“共同利益”原則和“人類共同遺產(chǎn)”概念暗示，為了保證開(kāi)發(fā)的福利在所有國(guó)家之間公平分配，必須對(duì)所有的使用有限的自然資源的國(guó)際管理制度的創(chuàng)設(shè)進(jìn)行規(guī)范。與對(duì)“人類共同遺產(chǎn)”原則的內(nèi)涵和性質(zhì)存有爭(zhēng)議類似，國(guó)際法學(xué)界對(duì)“共同利益”原則的內(nèi)容和解釋也有不同的觀點(diǎn)。例如迪特邁林認(rèn)為，根據(jù)該原則，商業(yè)利用只能在被確認(rèn)為是可能使全人類受益的情況下，才能被允許。而博克斯提格爾則認(rèn)為，“共同利益”原則不能被解釋為私人企業(yè)從事外空活動(dòng)的障礙。事實(shí)上，從“共同利益”原則的內(nèi)涵被明確

19、寫入外空條約第一條就可以看出，其重要性和法律效力不容置疑。“共同利益”原則的核心在于，發(fā)達(dá)國(guó)家不能僅僅為了自身的利益而利用外層空間，它們還必須對(duì)國(guó)際社會(huì)承擔(dān)某種負(fù)責(zé)任的義務(wù)。這些活動(dòng)“應(yīng)為所有國(guó)家謀利益和福利”，應(yīng)“充分注意到這一代和后一代人類的利益”。14王鐵崖先生指出，“人類共同遺產(chǎn)” 制度是“以人類為主體，以財(cái)產(chǎn)為對(duì)象”的制度，其共同性就是所有權(quán)和利益的共同性。15因此，將“共同利益”原則和“人類共同遺產(chǎn)”原則適用在開(kāi)發(fā)空間資源活動(dòng)中，都要求將通過(guò)這些活動(dòng)所帶來(lái)的任何實(shí)惠和利益平等地由所有人類公平分享。美國(guó)空間法專家斯道伊爾在其論文外空自然資源作為人類共同繼承財(cái)產(chǎn)的法律和政策含義中指出，

20、地球上可供使用的自然資源是有限的，它們將日益枯竭。他在對(duì)地球自然資源的開(kāi)采和使用情況作了詳盡的分析后指出，利用已有的和發(fā)展中的空間技術(shù)開(kāi)采外空資源已成為人類將面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。他承認(rèn)外空資源是人類的共同財(cái)產(chǎn)，所有國(guó)家都可以自由參加其開(kāi)發(fā)活動(dòng)，但各國(guó)在有關(guān)國(guó)際機(jī)構(gòu)的管理權(quán)以及獲取利益的大小應(yīng)與參加國(guó)在開(kāi)發(fā)活動(dòng)中的投資和所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和義務(wù)成正比。他主張仿照國(guó)際通信衛(wèi)星組織、國(guó)際海事衛(wèi)星組織、歐洲航天局等樣板類籌辦開(kāi)發(fā)事宜。實(shí)質(zhì)上，他的這種主張就是要建立一個(gè)管理外空資源的國(guó)際股份公司，誰(shuí)投資多，收益就多，管理權(quán)就大。這種主張與發(fā)展中國(guó)家的主張是不一致的，如何協(xié)調(diào)是一個(gè)亟待研究和解決的問(wèn)題。六、結(jié)論綜上

21、所述，“人類共同遺產(chǎn)”原則不僅是人類在月球和其他天體上活動(dòng)的最重要原則之一，同時(shí)也是保護(hù)和開(kāi)發(fā)其它諸如公海海底資源和人類文化遺產(chǎn)等有限資源的重要原則。它直接引導(dǎo)出“禁止據(jù)為己有”原則，并意味著全面非軍事化和禁止一切軍事活動(dòng)。為了保證開(kāi)發(fā)的福利在所有國(guó)家之間公平分配，應(yīng)該對(duì)所有的使用有限自然資源的國(guó)際管理制度的創(chuàng)設(shè)活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范，而該創(chuàng)設(shè)活動(dòng)必須以“共同利益”原則和“人類共同遺產(chǎn)”原則為指導(dǎo)方針。事實(shí)上，“人類共同遺產(chǎn)”原則還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)成準(zhǔn)確的程度，只有將其轉(zhuǎn)化為一個(gè)周密的國(guó)際管理制度，才能斷定在多大程度上允許（或禁止）單方面開(kāi)發(fā)；哪種機(jī)制確實(shí)構(gòu)成或融合了單方面開(kāi)發(fā)；從開(kāi)發(fā)中獲取的福利是應(yīng)當(dāng)在所有國(guó)

22、家間分配，還是僅在發(fā)展中國(guó)家之間分配等等。月球協(xié)定雖然確立了原則，據(jù)此，“月球及其自然資源是人類共同遺產(chǎn)”（第11條第1款），但并沒(méi)有界定國(guó)際管理制度，而是將其設(shè)計(jì)留給了未來(lái)當(dāng)此類開(kāi)發(fā)“即將可行時(shí)”的修正程序（第11條第5款和第18條）。無(wú)論如何，研究和明確上述各項(xiàng)原則的內(nèi)涵及其與相關(guān)原則的內(nèi)在聯(lián)系，將對(duì)開(kāi)發(fā)、保護(hù)和分配各種“人類共同遺產(chǎn)”具有重要的理論和實(shí)踐意義。參 考 文 獻(xiàn)1 聯(lián)合國(guó)文件Z：A/RES/2574D（XXIV），9 ILM（1970），422.2 聯(lián)合國(guó)文件Z：A/RES/2749（XXV），10 ILM（1971），220.3 Bin Cheng, Studies in

23、International Space LawM, Clarendon Press, Oxford, 1997, 365.4 聯(lián)合國(guó)文件Z：A/AC.105/115，附錄1，24.5 聯(lián)合國(guó)文件Z：A/AC.105/218，附錄1，2.6 賀其治，孟純才.第二十九屆國(guó)際空間法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)會(huì)議J.中國(guó)國(guó)際法年刊,1987:518.7 金永明.人類共同繼承財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)研究J.社會(huì)科學(xué),2005,(3):62-63.8 歐斌,余麗萍,毛曉磊.論人類共同繼承財(cái)產(chǎn)原則J.外交學(xué)院學(xué)報(bào),2003,(4):106.9 R. Kelly, “Nemitz v. United States, a Case of F

24、irst Impression: Appropriation, Private Property Rights and Space Law before the Federal Courts of the United States”J, in: Journal of Space Law, vol. 30, 2004, 297-298.10 意Marco Pedrazzi， HYPERLINK /zhf/ t _blank 趙海峰.吳曉丹，譯.國(guó)際空間法教程M.黑龍江:黑龍江人民出版社,2006.50.11 聯(lián)合國(guó)文件Z：A/AC.105/PV.203，1979年7月3日.12 聯(lián)合國(guó)文件Z：

25、A/SPC/34/SR.19，1979年11月1日，第42段.13 李燕妙.試析人類共同繼承財(cái)產(chǎn)的概念與基本內(nèi)涵J.中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢，2004,(2):112.14 秦曉程.外層空間商業(yè)化活動(dòng)的國(guó)際法問(wèn)題J.中國(guó)國(guó)際法年刊,1993:145.15 王鐵崖.論人類共同繼承遺產(chǎn)的概念J.中國(guó)國(guó)際法年刊,1984:22.Study on the Relation between the Principle of “Common Heritage of Mankind” and the other relative PrinciplesGE Yong-ping(Harbin Institute of

26、Technology , Harbin 150001,China)Abstract: The Principle of “common heritage of Mankind” is one of those important principles that govern not only human activities in the moon and other celestial bodies, but also the protection and exploration of the unsustainable resources like seabed recourses in

27、the high seas and human cultural heritages. This principle directly gives rise to the principle of “prohibition of appropriation” and advocates the overall demilitarization and prohibition of all armed activities. In order to ensure the fair allocation of the welfare of the development, it is necess

28、ary to regulate the creation of all international governing mechanisms for the use of unsustainable resources, and the creation of these mechanisms shall be subject to the guiding principles of “common interest” and “common heritages of Mankind”. Key Words: “The Lunar Agreement”, the principle of co

29、mmon heritages of Mankind; the principle of prohibition of appropriation, the principle of demilitarization, the principle of common interest* 本文系哈爾濱工業(yè)大學(xué)海外留學(xué)人員科研啟動(dòng)項(xiàng)目國(guó)際法原理與中國(guó)政策定向研究階段性成果。作者簡(jiǎn)介： HYPERLINK /gyp/ t _blank 葛勇平（1970-），男，生于吉林省四平市，江蘇南京人，哈爾濱工業(yè)大學(xué)法學(xué)院教授，法學(xué)博士，德國(guó)法研究所所長(zhǎng)，歐洲法與比較法研究所副所長(zhǎng)，國(guó)際法教研部副主任，從事國(guó)際法和憲法研究。通信地址：中國(guó)哈爾濱市南崗區(qū)西大直街92號(hào)235信箱，哈爾濱工業(yè)大學(xué)法學(xué)院，郵編：150001；E-mail： HYPERLINK mailto: 本文刊于河北法學(xué)2007年第11期 HYPERLINK /website_admin/article/ewebed