1、. 文章來源：中顧法律網(wǎng) 9ask 免費(fèi)發(fā)布法律咨詢請點擊： 9ask/souask中顧法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速處理您的法律問題：.；張惠琴訴郭秉生離婚后財富糾紛一案(2021)淇濱民初字第593號原告張惠琴，女。委托代理人董谷平。代理權(quán)限為普通代理。被告郭秉生，男。委托代理人李宏亮。代理權(quán)限為代為成認(rèn)、放棄、變卦訴訟懇求，進(jìn)展和解，提出上訴，代為領(lǐng)取法律文書。委托代理人閆偉。代理權(quán)限為代為成認(rèn)、放棄、變卦訴訟懇求，進(jìn)展和解，提出上訴，代為領(lǐng)取法律文書。原告張惠琴與被告郭秉生離婚后財富糾紛一案，本院2021年5月25日受理后，依法組成合議庭，分別于2021年7月14日、2021年9

2、月14日兩次公開開庭進(jìn)展了審理。原告張惠琴及其委托代理人董谷平，被告郭秉生及委托代理人李宏亮、閆偉到庭參與了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張惠琴訴稱：其與被告1992年結(jié)婚，婚后其盡心盡力將被告前妻因病去世留下的3個年幼的孩子撫養(yǎng)長大成人，與被告含辛茹苦，共同創(chuàng)業(yè)。2004年4月被告與第三者長期在外公開以夫妻名義居住，2006年8月6日生有一子。其多次奉勸被告，但被告不但不聽勸阻，反而對其大打出手，甚至開車將其撞傷，使其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間人身平安都無法保證。被告為了到達(dá)離婚的目的，多次刁難其及幾個子女，2007年3月經(jīng)法院判決離婚，離婚后被告多次到其住處無理取鬧，三番二次停水停電，給其及子女的生

3、活、精神帶來種種損傷。為維護(hù)其及子女的合法權(quán)益，懇求依法分割原、被告雙方夫妻共同財富：1、鶴壁市東方電器公司太陽城大廈(七層，建筑面積5572.89平方米，房產(chǎn)證號0801002239);2、火車站北500米原、被告征用湯陰縣宜溝鎮(zhèn)小蓮莊土地4319.40平方米(湯集用2006字第2304-44-150號，湯國用2006字第410523-06-019號);3、大型鏟車一輛;4、奧迪A6轎車一輛(車牌號為豫F20213);5、雪鐵龍轎車一輛(車牌號為豫F18777);6、黎陽路棘針莊19號四合院一套(共有房屋十一間);7、原、被告以郭記清名義租賃的棘針莊土地收益款;8、原、被告以郭清合名義租賃的

4、棘針莊土地收益款。被告郭秉生辯稱：1、原、被告及家屬在2003年用100萬元購買了太陽城大廈，后原、被告因兩次起訴離婚而長期分居，在分居期間，被告和郭俊紅、張曉靜、郭晶晶等人借款籌資負(fù)債1000余萬元，對太陽城大廈進(jìn)展了添加添附，構(gòu)成了該財富的現(xiàn)狀，故該財富應(yīng)為家庭共同財富，分割時該當(dāng)預(yù)留其他家庭成員的份額，且原、被告夫妻共同債務(wù)高達(dá)1200余萬元，根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，夫妻共同財富首先該當(dāng)用于清償共同債務(wù)，財富債務(wù)折抵后原、被告已沒有共同財富可言，原告該當(dāng)分的財富份額還缺乏以承當(dāng)債務(wù)的份額，故原告要求分割太陽城大廈沒有現(xiàn)實根據(jù);2、小蓮莊土地是集體土地，被告郭秉生因租用集體鎖廠而成為運(yùn)用人，

5、并非因出讓而獲得運(yùn)用權(quán)，被告郭秉生對該土地沒有完好的運(yùn)用權(quán)，該土地不屬于財富范圍，原告要求分割于法無據(jù);3、原通知請分割大型鏟車沒有現(xiàn)實根據(jù)，原、被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間沒有購買大型鏟車，該車實踐是郭玉清的車，有產(chǎn)品合格證、購車發(fā)票及保險單予以證明;4、原通知請分割奧迪A6轎車沒有現(xiàn)實根據(jù)，該轎車一切權(quán)人并非被告，該財富是郭俊峰一切;5、原通知請分割雪鐵龍轎車沒有現(xiàn)實根據(jù)，2007年被告已將其抵賬處置，現(xiàn)實上已不存在;6、原告要求分割黎陽路棘針莊19號四合院沒有現(xiàn)實根據(jù)，該四合院是被告的婚前財富;7、原告第7、8項訴請土地收益款沒有現(xiàn)實根據(jù)，也沒有詳細(xì)數(shù)額，訴請不明確。根據(jù)原、被告雙方的訴辯意見

6、，本院確定本案的爭議焦點為：1、原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財富和共同債務(wù)有哪些;2、原、被告應(yīng)如何分割夫妻共同財富，分擔(dān)共同債務(wù)。圍繞本案爭議焦點，原告張惠琴陳說稱：共同財富均為訴請中的8項財富，無共同債務(wù)。其提交的證據(jù)有：1、2003年10月16日被告與鶴壁市東方實業(yè)簽署的買賣協(xié)議一份、2002年3月鶴壁市國土資源局頒發(fā)的國有土地證一份、2003年契稅完稅證一份、發(fā)票九份，證明太陽城大廈從購買到過戶均在原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，上述費(fèi)用均是郭秉生支付的;2、建立工程質(zhì)量司法鑒定報告一份，證明太陽城大廈的施工日期為2006年3月11日至2007年3月10日，是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該財富系夫

7、妻共同財富;3、鶴壁市房產(chǎn)管理局房產(chǎn)檔案一組，證明太陽城大廈的開工、開工日期均在夫妻關(guān)系存續(xù)期間;4、湯國用2006字第410523-06-019號土地運(yùn)用證一份，證明該份土地是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買的;5、收到條一份，證明鏟車為夫妻共同財富，被告預(yù)付現(xiàn)金10 000元;6、雪鐵龍轎車購車發(fā)票一張及機(jī)動車買賣合同一份，證明車牌號為豫F18777的雪鐵龍轎車是夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買的，是夫妻共同財富;7、原、被告的身份證及戶口本各一份，證明黎陽路棘針莊四合院是夫妻共同財富;8、郭記清、郭清合與棘針莊村委會簽署的租地協(xié)議各一份，證明二人是給被告郭秉生租的地，實踐受害人是郭秉生，應(yīng)為夫妻共同財富;9、

8、鶴壁市中級人民法院和本院判決書各一份，證明判決離婚時夫妻共同財富未分割;10、機(jī)動車買賣合同及中國銀行汽車消費(fèi)貸款抵押合同各一份，證明車牌號為豫F20213的奧迪A6轎車名義上是郭俊峰買的，實踐出資人是郭秉生，該車應(yīng)為夫妻共同財富;11、照片三張，證明車牌號為豫F20213的奧迪A6轎車是郭秉生一切;12、張朝卿身份證復(fù)印件一份，證明被告所述夫妻共同債務(wù)是虛偽的;13、住院病歷一份，14、錄音CD一份，兩份證據(jù)證明被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與第三者生有孩子，存在過錯。被告郭秉生針對原告張惠琴提交的證據(jù)以為：對證據(jù)1的真實性無異議，但需求闡明的是買賣協(xié)議的主體僅是三層主體框架(含地下室一層)，并非現(xiàn)

9、有的7層樓房;對證據(jù)2、3無異議，但施工日期為2005年3月11日，面積是5572平方米，不是5900平方米;對證據(jù)4的真實性有異議，來源不合法，該土地是小蓮莊的集體一切土地，不是國有土地，被告僅是運(yùn)用人;對證據(jù)5的真實性有異議，該證據(jù)不合法，書寫人未出庭作證;對證據(jù)6無異議，但該車已抵賬，不能再分割;對證據(jù)7本身無異議，但不能證明原告主張;對證據(jù)8中郭記清的租地協(xié)議真實性有異議，租地協(xié)議下邊的書寫體內(nèi)容能否是郭記清書寫不能證明，該證據(jù)沒有原件，對郭清合的租地協(xié)議無異議;對證據(jù)9、10、11的真實性無異議，該組證據(jù)不具備關(guān)聯(lián)性，不能證明原告的主張;對證據(jù)12有異議，該身份證不能證明原告的主張;

10、對證據(jù)13住院病歷真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)不能證明與被告有關(guān)系;證據(jù)14錄音光盤不是原始的證據(jù)載體，能否有剪切不能證明原告的主張。另外被告郭秉生陳說：太陽城商廈是家庭共同財富，并非全部都是夫妻共同財富，無其他共同財富，夫妻有1168萬元共同債務(wù)。圍繞本案焦點，被告郭秉生提交的抗辯證據(jù)有：1、買賣協(xié)議及完稅憑證共4份，證明被告購買太陽城大廈的時間是2003年10月份，郭秉生支付了95萬元購買款及36 000元稅金;2、建立工程施工合同一份，證明鶴壁市興鶴建立工程是太陽城大廈施工單位，該大廈主體施工時間商定為2005年2月至2006年5月，工程造價為4 105 500元;3、劉長屯信譽(yù)協(xié)

11、作社借款合同書1份，證明1996年6月1日，被告郭秉生為了運(yùn)營磚窯，添加夫妻收入，在劉長屯信譽(yù)協(xié)作社貸款20 000元，該款應(yīng)為夫妻共同債務(wù);4、蘇勇借款合同1份及其證人證言，證明2003年7月9日，被告郭秉生為了購買太陽城大廈，在與張琳簽署買賣合同前，向蘇勇借款2 000 000元，該款應(yīng)為夫妻共同債務(wù);5、鄉(xiāng)村信譽(yù)協(xié)作社收回貸款憑證1份，證明2002年11月24日，被告貸款200 000元用于夫妻共同生活，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù);6、鄉(xiāng)村信譽(yù)協(xié)作社收回貸款憑證一份，證明2004年6月28日被告郭秉生貸款50 000元用于太陽城大廈，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù);7、借款協(xié)議及利息付款憑證11份，

12、證明2005年10月12日，被告郭秉生向張朝卿借款700 000元，張朝卿經(jīng)過數(shù)十人名義陸續(xù)將該款從鶴壁市淇濱區(qū)鄉(xiāng)村信譽(yù)協(xié)作社貸出，交付給郭秉生用于太陽城大廈，該款應(yīng)為夫妻共同債務(wù);8、借款協(xié)議1份及黃孝證人證言，證明2004年11月5日，被告郭秉生向黃孝借款65萬元用于太陽城大廈，該款應(yīng)為夫妻共同債務(wù);9、河南省鄉(xiāng)村信譽(yù)社收回貸款憑證5份，證明2004年11月9日、2005年10月15日、2005年10月25日，被告郭秉生三次向鶴壁市淇濱區(qū)鄉(xiāng)村信譽(yù)協(xié)作社貸款6萬元用于太陽城大廈，該款應(yīng)為夫妻共同債務(wù);10、河南省鄉(xiāng)村信譽(yù)社收回貸款憑證4份，證明2004年11月3日、2005年10月25日，張

13、惠琴兩次向鶴壁市淇濱區(qū)淇濱鄉(xiāng)村信譽(yù)協(xié)作社貸款4萬元用于太陽城大廈，該款應(yīng)為夫妻共同債務(wù);11、借款協(xié)議及李小方證明共4份，證明2006年為了建立太陽城工程，被告郭秉生于2006年2月18日向李小方借款120萬元，李小方用他人名義將款從銀行貸出后交付給被告郭秉生，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù);12、郭秉會證明及利息收回憑證、他項權(quán)益證書共4份，證明2006年2月27日，為了建立太陽城工程，被告郭秉生用太陽城土地抵押擔(dān)保向郭秉會借款46萬元，該款應(yīng)為夫妻共同債務(wù);13、鄉(xiāng)村信譽(yù)協(xié)作社收回貸款憑證1份，證明2006年7月31日，被告郭秉生向鶴壁市淇濱區(qū)淇濱鄉(xiāng)村信譽(yù)協(xié)作社貸款20萬元用于太陽城商廈，該款應(yīng)為

14、夫妻共同債務(wù);14、申永功證明及利息交付憑證1份，證明2006年12月19日，為了太陽城建立，被告郭秉生向申永功借款20萬，該款應(yīng)為夫妻共同債務(wù);15、張紅喜證明及記賬憑證共7份，證明2006年11月30日，被告郭秉生從鶴壁市淇濱區(qū)淇濱鄉(xiāng)村信譽(yù)協(xié)作社貸款90萬元，該款應(yīng)為夫妻共同債務(wù);16、被告郭秉生借據(jù)及借款合同各一份，證明2021年6月4日，被告郭秉生向鶴壁市商業(yè)銀行貸款150萬元，用于太陽城建立，該借款應(yīng)由原、被告共同承當(dāng);17、董文亮借據(jù)及借款合同各一份，證明董文亮向鶴壁市商業(yè)銀行貸款150萬元，用于太陽城大廈建立，該借款應(yīng)由原、被告共同承當(dāng);18、鄉(xiāng)村信譽(yù)協(xié)作社收回貸款憑證4份，證明

15、2005年10月26日，郭俊紅向鶴壁市淇濱區(qū)淇濱鄉(xiāng)村信譽(yù)協(xié)作社貸款2萬元用于太陽城大廈，太陽城大廈為家庭共同財富，郭俊紅依法享有平均分配的權(quán)益;19、鄉(xiāng)村信譽(yù)協(xié)作社借據(jù)1份，證明2006年3月15日郭俊紅向鶴壁市山城區(qū)龐村鄉(xiāng)村信譽(yù)協(xié)作社貸款50萬元用于太陽城大廈，太陽城大廈為家庭共同財富，郭俊紅依法享有平均分配的權(quán)益;20、鄉(xiāng)村信譽(yù)社借款借據(jù)利息收回憑證共5份，證明2006年11月17日、2006年11月19日、2006年11月21日、2006年12月30日郭俊紅四次向鶴壁市山城區(qū)龐村鄉(xiāng)村信譽(yù)協(xié)作社貸款11萬元用于太陽城大廈，太陽城大廈為家庭共同財富，郭俊紅依法享有平均分配的權(quán)益;21、郭經(jīng)經(jīng)借據(jù)及借款合同各一份，證明2021年6月4日，郭經(jīng)經(jīng)向鶴壁市商業(yè)銀行貸款150萬元投入太陽城大廈，太陽城大廈為家庭共同財富，郭經(jīng)經(jīng)享有平均分配的權(quán)益;22、鄉(xiāng)村信譽(yù)社借款借據(jù)利息收回憑證共6份，證明2005年10月27日、2006年4月1日、2006年11月17日、2006年11月19日、2006年12月3