1、集成電路是一種工業(yè)產(chǎn)品，在公眾心目中它與著作權(quán)可謂“風馬牛不相及”。但是，在步人信 息社會的當今時代，它們確確實實地聯(lián)系在一起了。這種聯(lián)系正是知識產(chǎn)權(quán)法的一個最新發(fā) 展。一、獨創(chuàng)性原則進入集成電路保護領(lǐng)域傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法可劃分為著作權(quán)法與工業(yè)產(chǎn) 權(quán)法兩大塊，也可劃分為著作權(quán)法、專利法和商標法三部分。它們分別根據(jù)所保護對 象的不同確立了適合于自身的基本法律原則。著作權(quán)法要求被保護的作品具備獨創(chuàng)性。具體 地講，著作權(quán)法對其所保護的作品并不要求創(chuàng)造高度，不論作品的質(zhì)量高低、也不論在此之 前是否有相同作品問世，只要作品是靠作者獨立的智力勞動完成，不是抄襲他人之作，即可 受到著作權(quán)法的保護。正是在這樣的原

2、則下文學、藝術(shù)和科學作品的創(chuàng)作才得以豐富多彩。 相比之下，專利法對其所保護的技術(shù)提出了較為嚴格的新穎性、創(chuàng)造性和實用性等要求。其 中創(chuàng)造性則是要求受保護的技術(shù)具有一定的創(chuàng)造高度，即不能是普通技術(shù)人員從已有技術(shù)中 可推知的顯而易見的結(jié)果。由此可知，不具備一定的創(chuàng)造高度的技術(shù)，是得不到專利法保護 的。知識產(chǎn)權(quán)法的這種分工是與一定的生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)的。隨著技術(shù)的發(fā)展，尤 其進入了信息時代，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法律體系面對某些新興技術(shù)就顯得有些不適應(yīng)。人們通 常以為，集成電路作為一種工業(yè)產(chǎn)品理所當然地應(yīng)當受到專利法的保護。但事實上，專利法 能夠提供給集成電路的保護確實十分有限。由于集成電路本身的特性，使

3、得大多數(shù)集成電路 產(chǎn)品，有時甚至是最先進的集成電路也不能滿足專利法中的創(chuàng)造性要求。然而集成電路作為信息社會的基石，在當今世界上發(fā)揮著與其他產(chǎn)品無與倫比的作 用?？梢院敛豢鋸埖卣f，在一切技術(shù)領(lǐng)域，乃至日常生活的每一個角落，無不有集成電路的 身影。因此集成電路技術(shù)成了各國技術(shù)競爭的焦點。不少不法廠商采用非法手段竊取他人技 術(shù)，仿制集成電路大發(fā)橫財。為維護正常的競爭秩序，集成電路保護成了刻不容緩的問題。 由于集成電路產(chǎn)品與專利體系不協(xié)調(diào)，這迫使人們另辟蹊徑。1984年，美國在世界率先頒布了保護集成電路法律半導體芯片保護法。該法保 護的直接對象不是集成電路產(chǎn)品，而是布圖設(shè)計(該法中稱掩模作品)?？紤]到

4、布圖設(shè)計的某 些特點，該法引入了著作權(quán)法中的獨創(chuàng)性(origionality)原則。要求受保護的布圖設(shè)計必 須滿足獨創(chuàng)性條件；這便把著作權(quán)法的保護原則引進到技術(shù)領(lǐng)域。當然，布圖設(shè)計畢竟帶有 技術(shù)性，為了保護先進技術(shù)，防止將一些司空見慣的技術(shù)壟斷，僅有獨創(chuàng)性要求是不夠的。 為此，該法又規(guī)定受保護的布圖設(shè)計不能是普通的，平庸的或者為人所熟知的。這實際上是 對創(chuàng)造高度的要求，但這里的創(chuàng)造高度比起專利法中的創(chuàng)造性所要求的高度要低得多。這里， 獨創(chuàng)性與創(chuàng)造性在一定程度上結(jié)合到了一起。這是當今知識產(chǎn)權(quán)法的又一發(fā)展。在美國之后，日本于1985年頒布了半導體集成電路線路布局法，歐共體于1986 年發(fā)布了關(guān)于半

5、導體產(chǎn)品形貌結(jié)構(gòu)法律保護的指令，世界知識產(chǎn)權(quán)組織也于1989年通過 了關(guān)于集成電路知識產(chǎn)權(quán)保護條約。到目前為止，已有近20個國家和地區(qū)頒布了這方面 的法律。值得注意的是，無論是國際組織的條約、指令，還是各國的國內(nèi)立法均采用了美國 式的做法，即采用介于著作權(quán)法與專利法之間的一種混合型特別法來保護集成電路。二、布圖設(shè)計與著作權(quán)客體的比較各國之所以接受美國的做法，把獨創(chuàng)性原則作為保護布圖設(shè)計的基礎(chǔ)，是因為布圖 設(shè)計在許多方面確實與著作權(quán)客體有著諸多相似之處。首先，作為知識產(chǎn)權(quán)法所保護的對象，它們都具有無形性。布圖設(shè)計是集成電路中 各種元件的配置方案，其存在方式可有多種。如前所述，當其載體為掩模板或者

6、當其被固化 于集成電路芯片之中時，它表現(xiàn)為一系列圖形的組合；當其存儲于電子計算機或者相應(yīng)的磁 帶、磁盤中時，其存在方式為一系列的數(shù)字編碼。雖然布圖設(shè)計在不同的載體上有著不同的 存在方式，但就其本身而言，它與作品一樣是無形的。其次，布圖設(shè)計的存在方式也與著作權(quán)客體的某些存在方式相同。上面講到，布圖 設(shè)計可以編碼方式存在。普通作品也可以相同的方式存在，尤其是當數(shù)字式視聽設(shè)備普及后， 一切音像作品都將以數(shù)字編碼狀態(tài)存在，普通的文字作品在輸入電子計算機后，也是以數(shù)字 編碼的形式存儲于磁帶，磁盤或者計算機的存儲器中。另一方面，布圖設(shè)計要在集成電路芯 片中發(fā)揮其特定的電子功能，必須以特定的圖形方式存在。而

7、這種在三維空間以一定方式組 合的一系列圖形與著作權(quán)法所保護的傳統(tǒng)作品的形式相比可說是非常相似的。第三也是最為重要的，布圖設(shè)計與作品都具有可復制性。從布圖設(shè)計的存在方式可 推知，采用復制普通作品的方式可以-十分方便地復制布圖設(shè)計。對于掩模圖形可以采用照像 方式翻拍；對于數(shù)字編碼，也可采用通常的拷貝方法將其轉(zhuǎn)入另一載體。即使是被固化到集 成電路芯片上的布圖設(shè)計，也還可以通過反向工程技術(shù)將其復制出來。所謂反向工程 (reverseengineering)是指從集成電路成品人手，對芯片進行解剖，分析其功能、設(shè)計、 工藝等技術(shù)特點，從而復制該集成電路布圖設(shè)計的過程。實踐中常用化學方法將芯片逐層剝 蝕，再

8、用顯微攝影技術(shù)將芯片中每一層圖形翻拍下來，測出各種圖形的橫向尺寸和縱向深度， 即可復制出全套的布圖設(shè)計。由于布圖設(shè)計具有以上這些與作品相近的特點，故而使得布圖設(shè)計在保護方式上可 以借鑒一些著作權(quán)法中的做法，這也是為什么各國都將獨創(chuàng)性作為布圖設(shè)計受保護的條件的 原因。但是集成電路畢竟是一種工業(yè)產(chǎn)品，因此其布圖設(shè)計與作品相比還存在著差異，主要 表現(xiàn)在下面幾個方面：布圖設(shè)計具有工業(yè)實用性。布圖設(shè)計之所以有價值是因為它可以直接用于制造集 成電路。換言之，其價值體現(xiàn)在這種工業(yè)應(yīng)用之中。而普通作品在這一點上與布圖設(shè)計完全 不同。普通作品固然也有其用途，但其使用僅僅是使人獲得一定的感觀享受，如閱讀欣賞等。布

9、圖設(shè)計的人身屬性非常弱。由于布圖設(shè)計實際上是一種技術(shù)性方案，因此就設(shè) 計本身而言沒有任何人身的感情色彩。而普通作品則不然，它往往體現(xiàn)了作者對人生，社會 的理解，表現(xiàn)了作者的思想觀念和情感，是作者人格的體現(xiàn)。布圖設(shè)計的表現(xiàn)形式具有非任意性。針對集成電路某些技術(shù)參數(shù)要求，布圖設(shè)計 往往不得不采用某種特定圖形和尺寸。為了提高擊穿電壓，必須將晶體管圖形設(shè)計為圓形； 為了改善高頻特性，應(yīng)盡可能縮小圖形尺寸以減小分布參數(shù)的影響。除此以外，布圖設(shè)計還 受到其他技術(shù)規(guī)范以及材料性能、工藝水平等諸多因素的限制。相比之下，普通作品可以隨 作者思路在任何領(lǐng)域中馳騁。作者可以信筆揮灑而無需顧慮表現(xiàn)形式上的限制。三、布

10、圖設(shè)計權(quán)與著作權(quán)的比較布圖設(shè)計權(quán)與著作權(quán)內(nèi)容的相似與不同是由布圖設(shè)計與作品在特性上的同異所決定 的。著作權(quán)包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，就其人身權(quán)而言，一般包括署名權(quán)，發(fā)表權(quán)、修改權(quán)， 保護作品完整權(quán)等。由于布圖設(shè)計的人身性極弱，故人身權(quán)在布圖設(shè)計權(quán)中所占比重也很小， 最多只包含一個署名權(quán)而已。而其他人身權(quán)對布圖設(shè)計權(quán)人來講并無太大意義，故各國及國 際公約均未規(guī)定；即使是署名問題，多數(shù)國家只是將其與布圖設(shè)計標記一起作為選擇性規(guī)范 予以規(guī)定的。如美國法中規(guī)定可以將權(quán)利人姓名與權(quán)利標記M一同標在掩模或芯片產(chǎn)品上。 歐共體指令中亦有類似規(guī)定，只是標記為T.在財產(chǎn)權(quán)方面，布圖設(shè)計權(quán)人所享有的最重要的 權(quán)利是復制

11、權(quán)，它與著作權(quán)中的復制權(quán)極為相似。世界知識產(chǎn)權(quán)組織的條約規(guī)定，未經(jīng)布圖 設(shè)計權(quán)人許可，不得復制受保護的布圖設(shè)計的全部或者其任何部分。美國法中還具體規(guī)定了 復制包括光學、電子學或者其他任何方法的復制。這自然也包括了著作權(quán)法中所規(guī)定的各種 復制形式。布圖設(shè)計與作品之所以在復制權(quán)上發(fā)生競合，究其根源還在于二者具有相同的可 復制性。復制權(quán)是著作財產(chǎn)權(quán)中最重要的權(quán)能，對布圖設(shè)計權(quán)而言更是如此。布圖設(shè)計權(quán)中 其他一切權(quán)利都是從復制權(quán)中衍生而來。世界知識產(chǎn)權(quán)組織條約規(guī)定，布圖設(shè)計權(quán)人有權(quán)禁 止或許可為商業(yè)目的進口、銷售布圖設(shè)計或含有布圖設(shè)計的集成電路，這里的“進口”銷 售“行為都是以復制他人布圖設(shè)計為前提的

12、。至于著作權(quán)中的表演、播放等項權(quán)利，對布圖 設(shè)計則無從談起，這也是由于布圖設(shè)計與作品使用方式不同所致。在著作權(quán)琺中有關(guān)于合理使用、法定許可，甚或強制許可等規(guī)定。同樣，在有關(guān)集 成電路保護法中也有類似的權(quán)利限制性規(guī)定。甚至于某些方面的限制比著作權(quán)法更為嚴格， 如關(guān)于反向工程的規(guī)定便是一例。各國法律都承認在合理的限度內(nèi)實施反向工程不視為侵權(quán)。 所謂“合理”，包含兩個方面：第一，僅僅為教學、評價，研究布圖設(shè)計中的概念。技術(shù)、或者布圖設(shè)計中采用的 電路，邏輯，組織結(jié)構(gòu)而復制他人布圖設(shè)計的不視為侵權(quán)。這種行為的目的必須是非商業(yè)性 的，這與著作權(quán)法中的合理使用非常相似。第二，將分析、評價結(jié)果應(yīng)用于為銷售而

13、制作的 具有獨創(chuàng)性的布圖設(shè)計之中的行為也不視為侵權(quán)。這一點比著作權(quán)法中的合理使用走得更遠， 依照著作權(quán)法這種行為屬于侵權(quán)行為。之所以要對布圖設(shè)計權(quán)作出這種限制，首先是因為反 向工程在集成電路發(fā)展中起著重要作用。世界各國的半導體廠商無不利用這種方法了解其他 廠商的產(chǎn)品發(fā)展狀況，以便提高自己產(chǎn)品的技術(shù)水平。如果簡單適用著作權(quán)法的規(guī)定，對這 一行為嚴格禁止，將會扼制集成電路技術(shù)的進步。其次是由于布圖設(shè)計的表現(xiàn)形式具有非任 意性。在一些特殊情況下，設(shè)計方法只有一種或幾種，如果對這種唯一的或有限的表達形式 的布圖設(shè)計適用著作權(quán)法的規(guī)定，予以禁止，這本身就是造成一種事實上的思想壟斷，這不 僅違背著作權(quán)法的宗旨，對公眾也是不公平的。所以各國都將此作為一種侵權(quán)的例外。除此 之外各國法律還引人了專利法中權(quán)利用盡。善意侵權(quán)等限制性規(guī)定。在權(quán)利產(chǎn)生方式上，各國均受美國的影響。盡管美國著作權(quán)法在1976年修改后已不 再將登記作為著作權(quán)產(chǎn)生的前提，但在集成電路保護方面，仍沿用了原先的規(guī)定。只有履行