1、西部大開(kāi)發(fā)對(duì)FDI區(qū)位選擇影響的實(shí)證分析論文摘要：自從1987年中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)政府的區(qū)域開(kāi)展政策經(jīng)歷了由東到西的過(guò)程，這種區(qū)域開(kāi)展政策的調(diào)整為東西部開(kāi)展帶來(lái)了不同的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，同時(shí)也影響著FDI的區(qū)位選擇。本文在對(duì)獲取的1997-2005年面板數(shù)據(jù)分析的根底上，利用時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)回歸模型以2001年臨界點(diǎn)，實(shí)證分析了中國(guó)西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略對(duì)FDI區(qū)位選擇的影響，并在此根底上提出了假設(shè)干未來(lái)政策啟示。論文關(guān)鍵詞：外商直接投資,西部大開(kāi)發(fā),區(qū)位選擇,面板數(shù)據(jù)模型一、引言外商直接投資 FDI企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值(億元) FDI企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值 正 反映i地區(qū)根底設(shè)施完善程度，交通便利的地區(qū)更

2、加容易吸引FDI流入 第i地區(qū)t年單位產(chǎn)值中三產(chǎn)的比重 正 反映i地區(qū)的效勞業(yè) 正 反映i地區(qū)人力資本存量，t-1年人力資本存量存量越高，越有利于FDI的流入 第i地區(qū)t年人均國(guó)民生產(chǎn)總值 正 反映i地區(qū)市場(chǎng)容量，對(duì)FDI具有正吸引力 0.8739 * (22.177) -0.0151 * 0.3847 * (3.4524) 0.1012 -0.08648 * (-1.3164) 0.1493 * (3.8543) 0.1506 * (2.767) -0.0143 (-0.0866) 0.236 (0.8479) -0.3432 * (-2.9192) -0.1354 (-1.072) 0.1

3、367 * (2.9549) 0.1601 * (3.1206) 0.0908 (0.9736) 0.4508 * (3.5178) 注：括號(hào)內(nèi)數(shù)值為t值；*、*、*分別表示是1%、5%、10%的水平上顯著如表2所示，根據(jù)1997-2001和2001-2005面板數(shù)據(jù)擬合出的時(shí)點(diǎn)固定效應(yīng)模型的都有很好的解釋能力，分別為98.19%和97.23%，并且根據(jù)得到F統(tǒng)計(jì)量和D-W統(tǒng)計(jì)量也可以分別得到兩個(gè)模型結(jié)果在5%的顯著性水平上顯著且不存在自相關(guān)。雖然兩個(gè)模型整體的擬合優(yōu)度類似，但是對(duì)于單個(gè)解釋變量來(lái)說(shuō)卻有不同。兩個(gè)擬合模型中解釋變量、以及在兩個(gè)模型中的系數(shù)始終顯著為正1%的水平上顯著以及的回歸系

4、數(shù)一直都不顯著外，這說(shuō)明：聚集效應(yīng)、人力資本存量和根底設(shè)施開(kāi)展完善程度在西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施前后對(duì)FDI區(qū)位選擇因素的影響只表現(xiàn)很小的顯著性變化，都是以較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系影響著FDI的區(qū)位選擇。對(duì)于表現(xiàn)一個(gè)地區(qū)金融、交通和信息行業(yè)的開(kāi)展水平，并作為信息本錢的替代變量，即各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)占各自總產(chǎn)值的比重，沒(méi)有得到理論上預(yù)測(cè)的對(duì)FDI區(qū)位選擇因素的顯著正向影響。在第一個(gè)模型中，系數(shù)在5%的顯著性水平上顯著為負(fù)，而在第二個(gè)模型中，解釋變量的系數(shù)是在1%的水平上顯著的，顯著性略有增強(qiáng)，但是符號(hào)卻由負(fù)變正。這就意味著政策的開(kāi)放程度在西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施前后對(duì)FDI區(qū)位選擇的影響表現(xiàn)了明顯的不同。在西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)

5、略實(shí)施前，政策開(kāi)放程度，即政府對(duì)私營(yíng)企業(yè)的支持力度，表現(xiàn)出了對(duì)FDI區(qū)位選擇的顯著負(fù)相關(guān)。解釋變量的回歸系數(shù)在由1%水平上顯著為負(fù)變成了不顯著，這說(shuō)明替代一個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)化程度水平的變量，即各個(gè)地區(qū)國(guó)有工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值與全部工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值的比例，在西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施前后也表現(xiàn)出了較為明顯的不同顯著性變化。、的回歸系數(shù)都是由不顯著的，分別變成1%水平上的顯著為正以及10%水平上的弱顯著，這政策前后這種顯著性的變化說(shuō)明市場(chǎng)容量隨著西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，表現(xiàn)出了明顯的不同的顯著性變化。由實(shí)施前的對(duì)FDI區(qū)位選擇影響的不相關(guān)，到實(shí)施后對(duì)FDI區(qū)位選擇影響的顯著的正相關(guān)影響。如同市場(chǎng)容量在西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施前后

6、的變化一樣，市場(chǎng)開(kāi)放程度對(duì)FDI區(qū)位選擇的影響也經(jīng)歷了由不顯著到顯著為正的過(guò)程。四、政策啟示結(jié)合本文對(duì)中國(guó)區(qū)域開(kāi)展政策調(diào)整，即西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施后FDI區(qū)位選擇因素影響的實(shí)證研究所得到的結(jié)論，筆者對(duì)未來(lái)區(qū)域開(kāi)展政策歸納出了幾點(diǎn)啟示：第一點(diǎn)，在區(qū)域開(kāi)展戰(zhàn)略有東向西轉(zhuǎn)變的同時(shí)，加大對(duì)東西部的聯(lián)系合作。第二點(diǎn)，持續(xù)加大對(duì)西部教育和交通等根底設(shè)施進(jìn)行各方面投入的同時(shí)，密切關(guān)注根底設(shè)施的建設(shè)程度，防止由于重復(fù)建設(shè)造成的資源浪費(fèi)。第三點(diǎn)，增加政策的開(kāi)放程度，更大程度上的依靠市場(chǎng)的力量，加大對(duì)西部私營(yíng)企業(yè)的開(kāi)展扶持力度。第四點(diǎn)，提高市場(chǎng)的開(kāi)放程度，鼓勵(lì)西部地區(qū)與外界的聯(lián)系，加強(qiáng)地區(qū)地區(qū)間，地區(qū)與國(guó)家間的交流，互通有無(wú)，共同開(kāi)展。參考文獻(xiàn)2 韋麗華.鄧小平兩個(gè)大局;的戰(zhàn)略設(shè)想和西部大開(kāi)發(fā).傳承,2021(1):36-374 魯鳳,徐建華.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異:來(lái)自Gini系數(shù)和Theil系數(shù)的實(shí)證.中國(guó)東西部合作研究,2004,(1):60-85.5 沈坤榮,田源, 人力資本與外商直