1、刑事案件中證據(jù)的收集和審查（一）證據(jù)是查明案件事實(shí)的依據(jù)，證據(jù)調(diào)查是與證據(jù)的發(fā)現(xiàn)收集、評(píng)斷和 使用有關(guān)的各種調(diào)查活動(dòng)的總稱，是法律工作者和執(zhí)法人員為查明和 證明案件事實(shí)而進(jìn)行的專門調(diào)查活動(dòng)。在我國的法律體系中，證據(jù)法 相對(duì)比較落后，司法人員和律師在收集和使用證據(jù)時(shí)往往有隨意性， 甚至有忽略證據(jù)規(guī)則和輕視證據(jù)調(diào)查的傾向。無論是法官、檢察官、 律師、警察，還是其他執(zhí)法人員，都應(yīng)該重視證據(jù)的收集和審查工作， 加強(qiáng)證據(jù)意識(shí)，提高執(zhí)法的科學(xué)性。尤其是在刑事案件中，更要重視 證據(jù)的收集和審查。本文所論證據(jù)的收集和審查分別指的是案件的偵查階段和審查批準(zhǔn)逮 捕階段。偵查、審查是刑事案件中的兩個(gè)階段，由于訴訟地

2、位的不同， 其認(rèn)識(shí)證據(jù)的角度也不盡相同。筆者認(rèn)為，偵查階段在收集固定證據(jù) 時(shí)，視線要前移，從起訴、審判、辯護(hù)的角度去審視證據(jù)，以找出不 足，提前拾遺補(bǔ)漏，使其符合定案的要求，經(jīng)得起法庭質(zhì)證和辯護(hù)人 的辯駁；在審查階段，主要審查證據(jù)的真實(shí)性，證據(jù)的來源或收集程序是 否合法，犯罪主體是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任等。一、偵查階段證據(jù)的收集（一）、依法收集證據(jù)作為定案的證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)特征：客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。我們 在收集證據(jù)時(shí)，要緊密圍繞證據(jù)的這三個(gè)特征來開展。實(shí)踐中，大家 對(duì)證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性有著比較統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，但對(duì)證據(jù)的合法性有 淡化的傾向，即存在重實(shí)體輕程序的現(xiàn)象。因此，要做到取證合法， 需注意以下

3、幾個(gè)問題：1、收集證據(jù)的主體要合法。根據(jù)刑訴法的規(guī)定，只有偵查人員才能 行使收集證據(jù)的權(quán)利。法警、駕駛員、實(shí)習(xí)生等不能行使收集證據(jù)的 權(quán)利。2、收集證據(jù)要按法定程序進(jìn)行。在初查階段只能采取有關(guān)調(diào)查、查 詢、勘驗(yàn)等不涉及限制人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的手段和措施，強(qiáng)制措施 只能在偵查階段采取。3、調(diào)查取證時(shí)，應(yīng)出示相關(guān)證件，同時(shí)，偵查人員必須有二名以上， 不得單人問話，自問自記。被調(diào)查人如果是未成年人，還必須要通知 其監(jiān)護(hù)人或教師到場(chǎng)。4、須告知犯罪嫌疑人應(yīng)如實(shí)供述，不得逼供、誘供、套供。5、搜查時(shí)，應(yīng)當(dāng)有被搜查人或者他的家屬、鄰居或者其他見證人在 場(chǎng)，搜查情況應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由偵查人員和被搜查人或者他的

4、家屬、 鄰居或者其他見證人簽名或者蓋章。6、要盡量收集原始證據(jù)，不能提取原件的，對(duì)復(fù)印件要注明來源時(shí) 間。（二）、全面收集證據(jù)我們應(yīng)從犯罪構(gòu)成的四個(gè)要件去全面收集一切能夠證明犯罪嫌疑人有 罪、無罪和罪重、罪輕的證據(jù)，以確保證據(jù)的合法性和真實(shí)性。1、既要收集有罪證據(jù)，又要收集無罪證據(jù)長期以來，由于受陳舊的執(zhí)法觀念影響，在少數(shù)干警中先入為主、有 罪推定的思維方式和重打擊、輕保護(hù)的思想依然存在。辦案中只重視 有罪證據(jù)的收集、補(bǔ)充和完善，而忽視了無罪證據(jù)的收集及證據(jù)矛盾 的合理排除。還有的偵查人員不愿意聽犯罪嫌疑人無罪或罪輕的辯解， 這是一種不好的傾向。傾聽犯罪嫌疑人無罪或罪輕的辯解，一方面可 以辨別

5、真?zhèn)?，查清事?shí)真相，防止錯(cuò)案的發(fā)生，另一方面可以擴(kuò)大視 野，了解犯罪嫌疑人在哪些方面準(zhǔn)備或者已經(jīng)進(jìn)行了反偵查活動(dòng)，有 利于我們獲取其他證據(jù)，更進(jìn)一步地揭露犯罪、證實(shí)犯罪。而往往此 階段犯罪嫌疑人的辯解也會(huì)成為辯護(hù)律師出庭辯護(hù)的意見。2、既要收集直接證據(jù)，又要收集間接證據(jù)所謂直接證據(jù)，是指能夠單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)；間接證 據(jù)是指需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。由于直 接證據(jù)證明力強(qiáng)，所證實(shí)的事實(shí)就是案件的全部事實(shí)或基本事實(shí)，而 間接證據(jù)證明力弱，往往需要幾個(gè)間接證據(jù)才能證明一個(gè)案件事實(shí)。 因此，在實(shí)踐中，我們首要的是收集直接證據(jù)。但由于案件錯(cuò)綜復(fù)雜， 特別是貪污、賄賂案

6、件犯罪嫌疑人自恃地位高，反偵查能力強(qiáng)，為了 逃避法律追究，常常負(fù)隅頑抗，拒不認(rèn)罪，因此，在偵查中，要注意 重證據(jù)，不輕信口供的原則，通過收集與案件相關(guān)的間接證據(jù)，形成 證據(jù)鎖鏈?zhǔn)归g接證據(jù)體系的效力具有排他性，據(jù)以推出唯一的結(jié)論， 達(dá)到以證定罪的目的。（三）、固定證據(jù)，文明辦案，防止翻供目前，自偵工作中翻供翻證的現(xiàn)象增多。偵查階段，犯罪分子一般是 在強(qiáng)大攻勢(shì)的情況下才交待犯罪事實(shí)，到了起訴、審判階段，冷靜下 來便開始翻供，因?yàn)樗麄円庾R(shí)到交待了犯罪事實(shí)，就意味著黨籍、職 位、政治權(quán)利的喪失，淪為階下囚，而在此階段他們翻供的理由往往 是取證程序不合法，如辦案人員刑訊逼供、誘供，辦案人未記、錯(cuò)記 筆錄

7、或自己未看筆錄等。因此辦案過程中應(yīng)注意：1、強(qiáng)化偵查人員公正執(zhí)法、文明辦案的意識(shí)。嚴(yán)格依法辦案是偵查人員最基本的行為準(zhǔn)則和職業(yè)素質(zhì)要求。文明辦 案是指辦案人員在辦案過程中以法服人，以理服人，而不是以權(quán)壓人， 仗勢(shì)欺人。文明辦案應(yīng)該體現(xiàn)在辦案全過程。辦案人員的文明程度， 大到訊問提審、小到著裝接待，都代表著國家和公安機(jī)關(guān)的形象，都 需增強(qiáng)文明意識(shí)。2、加大視聽資料證據(jù)收集的力度，提高指控犯罪的能力。視聽資料是指利用錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)以及其他高科技設(shè)備所提 供的信息以證明案件事實(shí)的證據(jù)，它是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和現(xiàn)代科 學(xué)技術(shù)的進(jìn)步而出現(xiàn)的一種新型證據(jù)，它具有直觀性、連續(xù)性、穩(wěn)定 性強(qiáng)、精確度高

8、等特點(diǎn)，與書面記載的被害人陳述、被告人供述、證 人證言等證據(jù)比較，視聽資料的優(yōu)越性在于不僅能記載陳述、供述、 證言的具體內(nèi)容，而且能記錄下行為的語言、動(dòng)作表情、所處環(huán)境、 位置和時(shí)間等，因而其獨(dú)特的證明手段，是其他證據(jù)所不具有和無法 代替的。因此，我們要加大視聽資料證據(jù)收集的力度，以原聲、原貌、 原跡來證明犯罪嫌疑人（被告人）翻供的無理、促其如實(shí)供述。二、批準(zhǔn)逮捕時(shí)對(duì)證據(jù)的審查。我國憲法第三十七條規(guī)定：中華人民共和國公民的人身自由不受 侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定， 并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。.這樣，國家以最高的法律形式將批 準(zhǔn)逮捕的權(quán)力賦于給了人民檢察院。由于

9、人身自由是公民的基本權(quán)利， 如果人身自由被侵犯、被限制，甚至被剝奪，肯定會(huì)影響公民其他權(quán) 利的實(shí)現(xiàn)。因此，對(duì)于公安、安全機(jī)關(guān)提出的需要逮捕的公民，人民 檢察院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，只有那些符合我國刑訴法第六十條規(guī)定的 逮捕條件的，才應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)逮捕。否則，檢察院只能作出不批準(zhǔn)逮捕的 決定。而是否符合逮捕條件，主要的看公安、安全部門所提供的證據(jù) 情況，審查逮捕主要的就是審查證據(jù)，證據(jù)在案件中起著決定性的作 用。（一）、正確理解修訂前后刑訴法關(guān)于逮捕條件的證據(jù)要求 由于修訂前的刑訴法第四十條規(guī)定的逮捕條件是：對(duì)主要犯罪事 實(shí)已經(jīng)查清、可能判處徒刑以上刑罰的人犯，采取取保候?qū)彛O(jiān)視居 住等方法，尚不足以防止發(fā)生

10、社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依 法逮捕。這一規(guī)定相對(duì)于現(xiàn)行刑訴法第六十條的規(guī)定：對(duì)有證據(jù) 證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采 取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有 逮捕必要的應(yīng)即依法逮捕。其對(duì)證據(jù)的要求是不同的，容易給人造成 一種錯(cuò)誤印象，即：現(xiàn)行刑訴法已大大降低了逮捕對(duì)于證據(jù)的要 求，只要有一、兩個(gè)證據(jù)證明有犯罪事實(shí)存在就可以批準(zhǔn)逮捕某個(gè)公 民了。其實(shí)，修訂前后的刑訴法規(guī)定的逮捕條件對(duì)證據(jù)的要求存在著 質(zhì)和量的區(qū)別。所謂對(duì)證據(jù)的質(zhì)的要求，也就是對(duì)證據(jù)真實(shí)情況的要 求，確切、真實(shí)的證據(jù)不僅是審查起訴、定罪量刑時(shí)的要求，也是審 查批準(zhǔn)逮捕時(shí)的

11、要求，對(duì)此，修訂前后的刑訴法的要求是相同的，所 不同的，是對(duì)證據(jù)的量的要求，即對(duì)證據(jù)證明程度和對(duì)證據(jù)數(shù)量的要 求。雖然，現(xiàn)行刑訴法規(guī)定的逮捕條件對(duì)證據(jù)在數(shù)量上沒有明確的要 求，而且也降低了對(duì)證據(jù)量的要求，但是必須達(dá)到能夠證明有犯罪事 實(shí)的程度，這也是批準(zhǔn)逮捕對(duì)證據(jù)的基本要求，孤證是不能定案的， 只有確實(shí)是能互相應(yīng)證的證據(jù)，才符合有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)的要求。（二）、審查逮捕時(shí)必須有的證據(jù)證明犯罪主體資格的證據(jù)。如青少年犯罪案件必須有犯罪嫌疑人的出 生證明，以確定其是否達(dá)到刑事責(zé)任年齡；對(duì)于卷中有材料反映疑犯 可能患有精神病的，必須有相關(guān)的司法精神病學(xué)鑒定，以確定其有否 刑事責(zé)任能力；對(duì)于職務(wù)犯罪等特殊主體的犯罪案件，如貪污、瀆職 等案件，必須有相關(guān)的職務(wù)任命、登記、工作分工等證據(jù)證實(shí)；對(duì)于 單位犯罪的，必須有工商登記、社團(tuán)登記及章程、會(huì)議記錄等證據(jù)證 實(shí)；強(qiáng)奸罪的犯罪主體一般為男性犯罪嫌疑人，女犯罪嫌疑人只有在 共同犯罪的情況下，才能成為強(qiáng)奸案的犯罪主體，此種案件必須提供 共同犯罪的證據(jù)，才能批準(zhǔn)逮捕女性犯罪嫌疑人。(1)、以危害結(jié)果作為定罪主要依