1、建立工程結算審計現(xiàn)狀分析及對策建立工程結算審計現(xiàn)狀分析及對策筆者經(jīng)過審計理論認為工程建立工程審計的現(xiàn)狀及存在的難點主要有以下三方面：一審計部門人員知識、專業(yè)構造單一較難適應工程建立工程的綜合性審計要求。工程建立工程內(nèi)容覆蓋面廣、建立過程復雜決定了審計要求的綜合性，內(nèi)容既涉及財務管理，又涉及工程建立管理，不僅要對結果審計，即審查工程建立工程資金的來源運用，對財務核算、會計根底工作的真實性、合規(guī)性作出評價，更要對工程建立過程進展審計，查找工程建立工程各個管理流程的銜接部位、缺失部位、薄弱環(huán)節(jié)，提出改良意見及建議并作出評價，以到達審計的目的，如對開工前準備階段的審計，通過查缺補漏，預防隱患的發(fā)生；在

2、工程建立本錢形成期間，通過對人工、材料機械費等其他費用進展跟蹤監(jiān)控，將審計關口前移，及時催促被審計單位發(fā)現(xiàn)糾正損失浪費問題，并根據(jù)整改結果對工程執(zhí)行者經(jīng)濟責任的履行情況作出評價；在工程開工結算環(huán)節(jié)進展審計，可進一步核實建立工程在建立全過程中實際發(fā)生的全部建立投資支出，核實各項結余資金和其他資金的實有數(shù)，為評價工程整體效益和效果提供根據(jù)。審計內(nèi)容綜合性、專業(yè)性都比擬強，另外由于我國建筑市場及配套的管理法規(guī)、政策尚不健全，各種監(jiān)視制約措施力量較分散未形成監(jiān)視合力，內(nèi)審部門人員較難適應工程建立工程的綜合性審計要求，理論中審計人員又多側重于財務審計，對工程工程管理缺乏相應的專業(yè)知識與經(jīng)歷，忽略了工程建

3、立管理流程中存在的問題，局限在單一的知識構造容易做出不全面、不恰當?shù)膶徲嫿Y論，導致審計風險。二工程建立工程的舞弊行為更加隱蔽。工程建立工程從立項、施工、開工交付使用等整個過程涉及到很多的利益主體，其中任何一方都可能在某個過程或程序中獲取不正當利益，進展營私舞弊行為。工程建立工程可能存在的舞弊手段多種多樣，如建立方人員利用工作職務之便獲取信息在材料采購、合同訂立中收受回扣、傭金等商業(yè)賄賂行為；建立方為了處理不正當費用，內(nèi)部管理層互相串通或建立方與施工方之間串通簽定虛假合同，編制虛假預決算資料并購置發(fā)票套取現(xiàn)金，使內(nèi)部控制形同虛設；還有的工程長期不結算，以工程支出之名列支不合規(guī)支出，工程效益難以保

4、證等等。工程工程建立過程中的舞弊行為較其它經(jīng)濟工程更加隱蔽，在形式上難以發(fā)現(xiàn)破綻，有看似合法完好的工程資料，符合要求的程序甚至具備正規(guī)發(fā)票，加大了工程建立工程審計的難度。因此揭露舞弊行為是工程建立工程審計中的難點和重點。三工程建立工程審計目前缺少系統(tǒng)、完好的評價標準體系。目前在工程建立工程審計活動的不同階段通常使用不同的評價指標，工程建立工程前期審計主要是定性評價，主要評價工程調(diào)研程序的合規(guī)性，論證的科學性、嚴密性，以及有無決策失誤問題等。工程建立工程建立期、運營期側重于定量評價。建立期的評價指標主要有：投資完成額、資金平均占用額、建立工期、質(zhì)量合格率、事故率、損失率、結算審減率等。運營期的評

5、價指標主要有：產(chǎn)品市場占有率、本錢利潤率、銷售利潤率、投資利潤率、投資利潤率、投資回收期等。以上定量指標大多本文由論文聯(lián)盟.LL.搜集整理數(shù)為財務分析指標，從使用情況看，單靠財務指標并沒有真正完全地反映出建立工程的經(jīng)濟效益和社會效益，由于我國工程建立工程審計尚處于探索開展階段，成熟的可借鑒的東西還比擬少，沒有一套系統(tǒng)完好的評價標準體系，因此制約了工程建立工程審計的開展。針對工程建立工程審計中上述情況，筆者建議應從以下三個方面著手：一確立工程管理審計與財務審計有效結合起來的工作思路，適當利用有關部門的工作成果。由于工程建立工程審計對審計人員駕御財務與工程兩個專業(yè)知識的技能和審計經(jīng)歷提出了更高的要

6、求，因此在進步現(xiàn)有審計人員業(yè)務素質(zhì)、拓展知識面的同時做好財務與工程兩個專業(yè)的合理分工與協(xié)調(diào)配合顯得非常重要，審計工程施行前要對工程建立工程的專業(yè)要求進展全面分析，合理安排財務審計與工程管理審計人員知識構造的分工與合作，為工程建立工程審計的順利施行奠定相應的專業(yè)基矗工程建立工程審計內(nèi)容涉及不同層面的工程技術領域，要做出恰當?shù)母哔|(zhì)量的審計評價，與有關部門的合作尤其重要，必要時借助它們的工作成果，主要表如今：一是與工程審價部門的合作，或直接從工程審價部門獲得工程審定值，或委托具有相應資質(zhì)的中介機構進展審計；二是與工程監(jiān)理部門的合作，監(jiān)理部門是對工程施工質(zhì)量、進度進展鑒定、監(jiān)視的法定部門，遇有工程技術

7、方面的問題可向其咨詢；三是與工程驗收部門的合作，通過查閱驗收資料有助于明確審計內(nèi)容，并進展查缺補漏；四加強是與被審計單位的工程、財務、后勤等部門的溝通與配合，對工程建立工程全面進展理解，捕捉真實信息，并尊重對方，以理服人，理由不充分不輕易下結論。二工程建立工程舞弊審計常用的方法。由于虛假舞弊事項總有異與正常業(yè)務之處，因此審計應特別關注沒有特殊情況下的單項工程本錢嚴重超預算、利用建立資金巧立名目鋪張浪費的行為等群眾反映較強烈的問題，進展本質(zhì)性審查。以下是工程建立工程舞弊審計中常用的幾種方法：1.觀察法。是指審計人員對被審計的工程建立工程進展實地觀察，通過眼見為實，獲得第一手審計資料作為審計證據(jù)，

8、通過現(xiàn)場觀察區(qū)分工程的真實性是建立工程審計最常用的方法之一，也是審計過程中很重要的一個環(huán)節(jié)，因為工程量的落實需要到現(xiàn)場去觀察，丈量、測算，然后再與工程結算書比擬，從而發(fā)現(xiàn)有無虛列工程量的舞弊行為。2.計算法。是審計人員對工程建立工程中的各項數(shù)據(jù)進展驗算或者另行計算。此種方法的目的在于驗證被審計單位提供的決算資料及計算結果的正確性。當計算結果與被審計單位的記錄不一致時，審計人員一般應再次驗證計算過程。必要時，與被審計單位有關部門和人員進展溝通，溝通不一致時，應以審計人員的計算結果為準。3.追蹤法。就是按照資金的流程施行審計，通過對資金流轉(zhuǎn)的各個環(huán)節(jié)的追蹤，檢查是否存在資金流轉(zhuǎn)過程中的跑、冒、滴、

9、漏等問題，確保建立資金合法、有效地使用。追蹤資金流向?qū)徲嫹ㄔ趯徲嬂碚撝芯哂忻黠@的審計效果，資金流轉(zhuǎn)的每一個環(huán)節(jié)都在審計人員的可控制范圍之內(nèi)，在詳細的審計業(yè)務中審計人員采取抽樣的方式確定樣本，完成樣本審計的流程過程以期獲取舞弊存在的證據(jù)，從而決定是否放棄或擴大審計樣本施行進一步的本質(zhì)性檢查。4.審查復核法。就是對被審計單位提供的和審計人員搜集到的各種資料，運用審計人員的專業(yè)技術知識與經(jīng)歷，在審查其提供資料的真實性、完好性、合法性和一致性的根底上復核并進展合理的計算、驗證、分析與推斷。如在工程結算環(huán)節(jié)審計中對工程量計算結果的審查復核，結合圖紙審查復核有無多計、重計、漏計工程量，有無人為錯算、多算情況。通過審計人員理性的審查復核與分析判斷作出具有證明力的