論文發(fā)表專(zhuān)家一私法論文：《國(guó)際商事合同通則》的性質(zhì)摘要國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)1994年編撰，2004年修訂的《國(guó)際商事合同通則》自公布以來(lái)對(duì)學(xué)術(shù)界、商業(yè)界、法院和仲裁庭產(chǎn)生了重大的影響。但是我國(guó)學(xué)術(shù)界的研究主要集中在《通則》的具體內(nèi)容等問(wèn)題上，對(duì)《通則》性質(zhì)的研究并不多見(jiàn)。本文是對(duì)《通則》的性質(zhì)進(jìn)行分析。關(guān)鍵詞私法示范法準(zhǔn)據(jù)法在過(guò)去的20世紀(jì)，國(guó)際統(tǒng)一私法運(yùn)動(dòng)基本上是采取制定有約束力的法律文件，如制定國(guó)際公約。只有少數(shù)國(guó)際組織從事國(guó)際商事慣例的編纂和制定示范法的工作。由于制定國(guó)際公約需要耗費(fèi)大量的人力物力，且很難達(dá)成一致得到各國(guó)的批準(zhǔn)。因此，越來(lái)越多的學(xué)者求助于非立法的方式來(lái)統(tǒng)一或協(xié)調(diào)法律。國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)制定《國(guó)際商事合同通則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通則》）并對(duì)其進(jìn)行詳盡闡述便是源于此。但是，盡管《通則》第二版已經(jīng)頒布，關(guān)于它的性質(zhì)問(wèn)題仍然是一個(gè)懸而未決的問(wèn)題。一、關(guān)于《通則》性質(zhì)的觀點(diǎn)及評(píng)析目前，占：八、、?學(xué)者們對(duì)《通則》性質(zhì)的界定主要有以下幾種觀（—）《通則》是國(guó)際商事慣例國(guó)際慣例，根據(jù)美國(guó)《統(tǒng)一商法典》的解釋?zhuān)侵冈谀?/p>

論文發(fā)表專(zhuān)家一論文發(fā)表專(zhuān)家一地區(qū)、行業(yè)或貿(mào)易中通常得以遵守的并可以期待在該筆交易中獲得遵守的習(xí)慣和做法。據(jù)此，有學(xué)者認(rèn)為，《通則》應(yīng)列入國(guó)際慣例的范疇。《通則》的條文并不是制定者的主觀臆斷，而是源自國(guó)際商事交易實(shí)踐的基本原則、慣例和習(xí)慣。從《通則》的適用時(shí)間和適用趨勢(shì)上看，隨著國(guó)際商事交易對(duì)《通則》的逐步適用，《通則》很有可能成為“具有穩(wěn)定性的慣例”。但是就目前而言，本文認(rèn)為將《通則》界定為國(guó)際商事慣例為時(shí)過(guò)早。一項(xiàng)國(guó)際商事慣例應(yīng)具備兩個(gè)方面的要素：一是長(zhǎng)期使用；二是法律確信，即人們認(rèn)為有法律約束力。對(duì)比《通則》，這兩個(gè)要素顯然不完全具備。首先，從時(shí)間上，《通則》自通過(guò)至今只有十余年，相對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的悠久歷史來(lái)說(shuō)，不能稱(chēng)之為“長(zhǎng)期使用”。其次，《通則》在制定時(shí)盡管融會(huì)了兩大法系合同法的一般規(guī)則，并且試圖將兩大法系合同法的一般規(guī)則進(jìn)行整合，但是，兩大法系無(wú)論是在實(shí)體法上還是在程序法上都存在較大差異。因此，一部《通則》不可能統(tǒng)一全部的合同法規(guī)則，其在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中要得到一致的信奉還存在一定的難度。另外，《通則》在制定過(guò)程中吸收了大量學(xué)術(shù)因素且《通則》中有些規(guī)定顯然是起草者通過(guò)理性推理新發(fā)展，所以很難從整體上被證實(shí)為完全的國(guó)際商事慣例。

論文發(fā)表專(zhuān)家一論文發(fā)表專(zhuān)家一（二）《通則》是一般法律原則有學(xué)者認(rèn)為，《通則》是一般法律原則，指出《通則》是對(duì)一般法律原則的提煉和總結(jié)。這一觀點(diǎn)承認(rèn)了《通則》的某些規(guī)則是各國(guó)合同法的一般原則這一事實(shí)，但是，如果要把《通則》整體視為一般法律原則，則與事實(shí)不完全相符。因?yàn)椤锻▌t》中很多規(guī)定是國(guó)際商業(yè)中的特殊規(guī)則，這些規(guī)則在各國(guó)國(guó)內(nèi)合同法中并無(wú)相應(yīng)的條款，當(dāng)然也就談不上是一般合同法原則。而且事實(shí)上，一般法律原則在國(guó)際法上本來(lái)就是一個(gè)非常不確定的概念?！秶?guó)際法院規(guī)約》第38條所說(shuō)的“文明各國(guó)的一般法律原則”往往被認(rèn)為是各國(guó)公認(rèn)的法律原則。各國(guó)究竟指的是各大法系還是各個(gè)主要大國(guó)，一直存在爭(zhēng)論。在國(guó)際商事合同領(lǐng)域，很難說(shuō)《通則》就完全代表了所有國(guó)家的一般法律原則，《通則》只是吸收了國(guó)際商事交易中部分得到公認(rèn)的法律原則。（三）《通則》是國(guó)際法律重述法律重述是美國(guó)法學(xué)會(huì)在20世紀(jì)20、30年代開(kāi)始，為解決美國(guó)司法判例法的日益不確定性和過(guò)分復(fù)雜性所進(jìn)行的努力結(jié)