第10章寡頭和壟斷競(jìng)爭(zhēng)普特南：你能不能給我提點(diǎn)建議？克蘭多爾：可以，我給你提個(gè)建議。將你們的……收費(fèi)提高20%，第二天早上我也提高收費(fèi)。普特南：羅伯特，我們……克蘭多爾：你可以掙更多的錢(qián)，我也是。普特南：我們不能談?wù)撚嘘P(guān)定價(jià)的事。克蘭多爾：噢……霍爾德。我們可以談?wù)撊魏巍覀兿胝劦氖虑椤?/p>

——布拉尼夫公司的霍爾德.普特南與美國(guó)航空巨頭羅伯特.克蘭多爾這兩位航空巨頭的談話錄音第10章寡頭和壟斷競(jìng)爭(zhēng)普特南：你能不能給我提點(diǎn)建議？本章主要內(nèi)容與結(jié)構(gòu)

A、不完全競(jìng)爭(zhēng)者的行為不完全競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)不完全競(jìng)爭(zhēng)理論價(jià)格歧視B、博弈論與定價(jià)策略C、公共政策如何應(yīng)對(duì)市場(chǎng)力量不完全競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)成本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)監(jiān)管反托拉斯與經(jīng)濟(jì)學(xué)本章主要內(nèi)容與結(jié)構(gòu)

A、不完全競(jìng)爭(zhēng)者的行為A不完全競(jìng)爭(zhēng)者的行為市場(chǎng)力量(marketpower)：表示單個(gè)企業(yè)或少數(shù)企業(yè)控制某一產(chǎn)業(yè)的價(jià)格和生產(chǎn)決策的程度。常用的市場(chǎng)力量衡量指標(biāo)四企業(yè)集中率赫芬達(dá)爾——赫希曼指數(shù)(HHI)A不完全競(jìng)爭(zhēng)者的行為市場(chǎng)力量(marketpower)市場(chǎng)力量的衡量四企業(yè)集中率(four-firmconcentrationratio)：

四家最大的廠商在某個(gè)行業(yè)的總產(chǎn)量（或發(fā)貨量）中所占的百分比。完全壟斷：集中率100%；完全競(jìng)爭(zhēng)：集中率約為0。赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)(HHI)

將一個(gè)市場(chǎng)中所有參與者所占市場(chǎng)份額的比率的平方加總。完全壟斷：HHI為10000；完全競(jìng)爭(zhēng)：HHI接近0。市場(chǎng)力量的衡量四企業(yè)集中率(four-firmconceA.1不完全競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)存在的三個(gè)主要因素：成本進(jìn)入壁壘企業(yè)策略互動(dòng)A.1不完全競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)存在的三個(gè)主要因素：成A.2不完全競(jìng)爭(zhēng)理論產(chǎn)業(yè)組織(industrialorganization)：解釋不完全競(jìng)爭(zhēng)者行為的領(lǐng)域。不完全競(jìng)爭(zhēng)的三種重要情況：（1）勾結(jié)寡頭(collusiveoligopoly)（2）壟斷競(jìng)爭(zhēng)(monopolisticcompetition)（3）少數(shù)寡頭A.2不完全競(jìng)爭(zhēng)理論產(chǎn)業(yè)組織(industrialor勾結(jié)寡頭企業(yè)的行為：合作(cooperative)與不合作(noncooperative)

相互勾結(jié)(collusion)：兩個(gè)或更多的企業(yè)共同確定它們的價(jià)格或產(chǎn)量，在它們之間瓜分市場(chǎng)，或者共同制定其他生產(chǎn)決策?？ㄌ貭?cartel)：生產(chǎn)相似產(chǎn)品的獨(dú)立企業(yè)聯(lián)合起來(lái)以提高價(jià)格和限制產(chǎn)量的一種組織。勾結(jié)寡頭企業(yè)的行為：合作(cooperative)與不合作

當(dāng)寡頭能夠相互勾結(jié)，使他們的共同利潤(rùn)達(dá)到最大化時(shí)，考慮到他們之間的相互依賴性，他們就會(huì)以壟斷者的價(jià)格和產(chǎn)量，來(lái)贏得壟斷者的利潤(rùn)。經(jīng)驗(yàn)表明，很難找到一個(gè)持續(xù)而又成功的卡特爾的例子。例如兩個(gè)長(zhǎng)期勾結(jié)失敗的例子，石油輸出國(guó)組織(OPEC)和航空業(yè)市場(chǎng)。

當(dāng)寡頭能夠相互勾結(jié)，使他們的共同利潤(rùn)達(dá)到最大化時(shí)，考慮到他歐佩克成立于1960年9月14日，1962年11月6日歐佩克在聯(lián)合國(guó)秘書(shū)處備案，成為正式的國(guó)際組織。其宗旨是協(xié)調(diào)和統(tǒng)一成員國(guó)的石油政策，維護(hù)各自的和共同的利益。20世紀(jì)70年代,石油輸出國(guó)組織成員決定通過(guò)提高油價(jià)來(lái)增加收入，為了達(dá)到這一目的,這些國(guó)家聯(lián)合起來(lái)減少向市場(chǎng)提供的石油產(chǎn)量.從1973年到1974年,石油價(jià)格(扣除通貨膨脹因素)上漲50%以上,之后OPEC成員國(guó)采取同樣措施使油價(jià)在1979年上漲了14%,在1980年上漲34%,在1981年也上漲了34%.可是,OPEC發(fā)現(xiàn)很難長(zhǎng)期保持高油價(jià).從1982年到年到1985年,石油價(jià)格每年下跌年10%左右,這使得OPEC各國(guó)十分沮喪.1986年,OPEC成員國(guó)之間的合作完全破裂了,當(dāng)年油價(jià)猛跌了45%.1990年,油價(jià)重新回落到1970年的水平,并幾乎90年代都維持在該低價(jià)。歐佩克成立于1960年9月14日，1962年11月6日歐佩克

阻礙有效勾結(jié)的因素：（1）勾結(jié)是非法的（2）企業(yè)可能通過(guò)對(duì)所選擇的顧客降低價(jià)格以增加其市場(chǎng)份額來(lái)“欺騙”協(xié)議中的其他成員。（3）隨著國(guó)際貿(mào)易的不斷深入，許多公司不僅要應(yīng)付國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，還要迎接外國(guó)企業(yè)的激烈挑戰(zhàn)。

阻礙有效勾結(jié)的因素：壟斷競(jìng)爭(zhēng)壟斷競(jìng)爭(zhēng)與完全競(jìng)爭(zhēng)的比較：相似處：（1）有許多買(mǎi)者和賣(mài)者；（2）進(jìn)入和退出某一產(chǎn)業(yè)是自由的；（3）各企業(yè)都把其他企業(yè)的價(jià)格視為既定。差別：（1）在完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下，產(chǎn)品是完全相同的；（2）而在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的條件下，產(chǎn)品是有差別的。

產(chǎn)品存在差別意味著每個(gè)銷(xiāo)售者相對(duì)于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)在某種程度上都有提高或降低價(jià)格的自由。壟斷競(jìng)爭(zhēng)壟斷競(jìng)爭(zhēng)與完全競(jìng)爭(zhēng)的比較：進(jìn)入之前的壟斷競(jìng)爭(zhēng)OQPdMRACMCEQ*CGBA圖解進(jìn)入之前的壟斷競(jìng)爭(zhēng)OQPdMRACMCEQ*CGBA圖解

該圖表明某一壟斷競(jìng)爭(zhēng)者的短期均衡位于G點(diǎn)。在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的條件下，為數(shù)眾多的企業(yè)出售有差別的產(chǎn)品，因此需求曲線向下傾斜。每個(gè)企業(yè)都將其競(jìng)爭(zhēng)者的價(jià)格視為是既定的。MR=MC的均衡點(diǎn)位于E點(diǎn)，利潤(rùn)最大化的價(jià)格處于G點(diǎn)。由于價(jià)格高于AC，該企業(yè)獲得了利潤(rùn)，即ABGC的面積。

該圖表明某一壟斷競(jìng)爭(zhēng)者的短期均衡位于G點(diǎn)。進(jìn)入之后的壟斷競(jìng)爭(zhēng)OQPd’MRACMCEQ*P*F進(jìn)入之后的壟斷競(jìng)爭(zhēng)OQPd’MRACMCEQ*P*F

該圖說(shuō)明了典型的賣(mài)者的長(zhǎng)期均衡位于F點(diǎn)。圖中出售者最初盈利的D曲線由于新競(jìng)爭(zhēng)者的進(jìn)入向左下方移動(dòng)到d’的位置。只有當(dāng)每個(gè)賣(mài)者被推到一個(gè)長(zhǎng)期的、沒(méi)有利潤(rùn)的相切點(diǎn)，如F點(diǎn)時(shí)，進(jìn)入才會(huì)終止。在長(zhǎng)期均衡點(diǎn)，價(jià)格仍然高于MC，每個(gè)生產(chǎn)者都處于其長(zhǎng)期AC曲線左邊的下降部分。

該圖說(shuō)明了典型的賣(mài)者的長(zhǎng)期均衡位于F點(diǎn)。

壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型揭示了一個(gè)重要結(jié)論

隨著具有新差別產(chǎn)品的企業(yè)的進(jìn)入，這種不完全競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的長(zhǎng)期利潤(rùn)率為0。在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的長(zhǎng)期均衡點(diǎn)，價(jià)格高于邊際成本，但經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)已經(jīng)下降到0。

壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型揭示了一個(gè)重要結(jié)論隨著具有新差別產(chǎn)品的企業(yè)的進(jìn)

壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)長(zhǎng)期均衡時(shí)P比MC高，這意味著企業(yè)生產(chǎn)的效率沒(méi)有完全發(fā)揮，競(jìng)爭(zhēng)更激烈會(huì)使企業(yè)效率更高，價(jià)格更低。但如果成為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，雖然P等于MC，生產(chǎn)效率最高，但此時(shí)只有一種產(chǎn)品，消費(fèi)者將沒(méi)有選擇的余地，福利反而可能更低。

對(duì)壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的評(píng)價(jià)

壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)長(zhǎng)期均衡時(shí)P比MC高，這意味著企業(yè)生產(chǎn)的效率沒(méi)寡頭之間的抗?fàn)幉呗曰?dòng)少數(shù)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)將一種全新的特征引入經(jīng)濟(jì)生活之中：它迫使企業(yè)考慮競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)于價(jià)格和產(chǎn)量變動(dòng)的反應(yīng)，并將策略問(wèn)題帶入市場(chǎng)。博弈論(gametheory)

目標(biāo)相互沖突的兩個(gè)或更多的決策制定者的行為情況。寡頭之間的抗?fàn)幉呗曰?dòng)A.3價(jià)格歧視價(jià)格歧視(pricediscrimination)：同樣的產(chǎn)品以不同的價(jià)格賣(mài)給不同的顧客。價(jià)格歧視被廣泛使用，特別是針對(duì)不易從低價(jià)市場(chǎng)轉(zhuǎn)移到高價(jià)市場(chǎng)的產(chǎn)品。價(jià)格歧視往往會(huì)提高經(jīng)濟(jì)福利，參照問(wèn)題3.A.3價(jià)格歧視價(jià)格歧視(pricediscrimina企業(yè)可以通過(guò)價(jià)格歧視提高利潤(rùn)qq3030303020Pn=15老客戶新客戶60統(tǒng)一價(jià)格企業(yè)可以通過(guò)價(jià)格歧視提高利潤(rùn)qq3030303020Pn=1

老客戶的需求彈性較小，因?yàn)樗麄冝D(zhuǎn)而使用其它產(chǎn)品的成本較高。如果設(shè)定一個(gè)統(tǒng)一價(jià)格，在價(jià)格為20美元處實(shí)現(xiàn)最大利潤(rùn)1200美元。但假設(shè)把市場(chǎng)分割為老客戶和新客戶，則能將利潤(rùn)提高到(30美元*30)+(15美元*30)=1350美元圖解

圖解B博弈論博弈論(gametheory)：也叫對(duì)策論，所分析的是兩個(gè)或兩個(gè)以上的比賽者或參與者選擇能夠共同影響每一參加者的行動(dòng)或策略的方式。包括合作博弈和非合作博弈，博弈論并非是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的分支，而是一種方法。1944年諾依曼和摩根斯坦《博弈論和經(jīng)濟(jì)行為》標(biāo)志著系統(tǒng)的博弈理論的形成。1950年納什提出“納什均衡”。1994年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。B博弈論博弈論(gametheory)：也叫對(duì)策論，所定價(jià)策略一旦開(kāi)始考慮他人會(huì)如何對(duì)待自己的決策作出的反應(yīng)，你便進(jìn)入了博弈論的領(lǐng)域。P1P220201010nEwBooks的削價(jià)Amazing相應(yīng)的行動(dòng)當(dāng)兩個(gè)企業(yè)堅(jiān)持相互削價(jià)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)發(fā)生的情況。價(jià)格動(dòng)態(tài)下調(diào)步驟導(dǎo)致兩個(gè)對(duì)手越來(lái)越低的價(jià)格。定價(jià)策略一旦開(kāi)始考慮他人會(huì)如何對(duì)待自己的決策作出的反應(yīng)，你便B.1基本概念雙寡頭壟斷的價(jià)格博弈(duopolypricegame)如果市場(chǎng)上的供給只由兩個(gè)企業(yè)提供，那么就稱之為一個(gè)雙寡頭壟斷市場(chǎng)。支付矩陣(payofftable)：體現(xiàn)兩個(gè)企業(yè)或兩個(gè)人之間相互作用的工具。指出了博弈者的策略和不同博弈者的利益。B.1基本概念雙寡頭壟斷的價(jià)格博弈(duopolypr

納什均衡(Nashequilibrium)：在其他博弈者的策略給定時(shí)，沒(méi)有一方還能改善自己的獲利的境況。也叫非合作性均衡(noncooperativeequilibrium)。納什：由于其對(duì)非合作博弈理論中的均衡問(wèn)題進(jìn)行了開(kāi)創(chuàng)性分析，與哈爾薩尼教授和澤爾滕教授分享了1994年度的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng).納什均衡

納什均衡(Nashequilibrium)：在其他博弈囚徒困境囚徒困境（prisoners’sdilemma）有兩個(gè)同案犯的囚徒，莫利和納克爾茲。如果兩人中只有一人坦白，則坦白者只被判3個(gè)月徒刑，而另一人會(huì)被判10年。而如果兩個(gè)人都坦白的話，則都將被判5年。都不坦白則都會(huì)被判1年。囚徒困境囚徒困境（prisoners’sdilemma）囚徒困境

莫利坦白*不坦白納克爾茲

坦白*不坦白囚徒困境價(jià)格戰(zhàn)的支付矩陣

nEwbooks的價(jià)格正常價(jià)格*價(jià)格戰(zhàn)Amazing的價(jià)格正常價(jià)格*價(jià)格戰(zhàn)價(jià)格戰(zhàn)的支付矩陣策略選擇占優(yōu)策略(dominantstrategy)：無(wú)論其他博弈者采用何種戰(zhàn)略，該博弈者的策略總是最好的。在價(jià)格博弈中，正常價(jià)格對(duì)兩個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)都是一種占優(yōu)策略。占優(yōu)均衡(dominantequilibrium)：在兩個(gè)（或全部）博弈者都采用占優(yōu)策略時(shí)的結(jié)果。策略選擇占優(yōu)策略(dominantstrategy)：無(wú)論對(duì)抗博弈

nEwBooks的價(jià)格高價(jià)格正常價(jià)格*Amazing的價(jià)格

高價(jià)格正常價(jià)格*對(duì)抗博弈n

對(duì)抗博弈中，每個(gè)企業(yè)按正常價(jià)格都可盈利10美元。如果雙方抬高價(jià)格以達(dá)到壟斷水平，則共同利潤(rùn)最大。然而，Amazing公司的占優(yōu)策略是“正常價(jià)格”，他不會(huì)選擇“高價(jià)格”，所以nEwBook公司也會(huì)選擇正常價(jià)格。博弈論的一條基本準(zhǔn)則：把自己的戰(zhàn)略建立在假定對(duì)手會(huì)按其最佳利益行動(dòng)的基礎(chǔ)上。

對(duì)抗博弈中，每個(gè)企業(yè)按正常價(jià)格都可盈利10美元。如果雙方抬

在囚徒困境中，盡管不坦白對(duì)雙方都更有利，但最后的結(jié)果是兩個(gè)囚徒都會(huì)選擇坦白，從而每人坐5年牢。在面對(duì)這樣的情況下，無(wú)論對(duì)方如何選擇，對(duì)于任何一個(gè)囚犯來(lái)說(shuō)，坦白和不合作（自私）是相對(duì)較好的策略。但是只有通過(guò)合作或是利他的策略，博弈雙方的利益才最大。

在囚徒困境中，盡管不坦白對(duì)雙方都更有利，但最后的結(jié)博弈，無(wú)處不在博弈論已遍及經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工商業(yè)活動(dòng)以及日常生活等各個(gè)領(lǐng)域。許多博弈的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是建立信譽(yù)(credibility)博弈論的基本結(jié)構(gòu)：具有不同策略、行動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)者，競(jìng)爭(zhēng)者的支付和分配情況以及在每一種結(jié)果下博弈者得到的其他利益。博弈，無(wú)處不在博弈論已遍及經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工商業(yè)活動(dòng)以及日C公共政策如何應(yīng)對(duì)市場(chǎng)力量壟斷會(huì)導(dǎo)致資源浪費(fèi)，公共政策如何才能減輕壟斷的危害？C公共政策如何應(yīng)對(duì)市場(chǎng)力量壟斷會(huì)導(dǎo)致資源浪費(fèi)，公共政策如何提高價(jià)格和產(chǎn)出不足的代價(jià)

具有壟斷勢(shì)力的公司將其價(jià)格提高到邊際成本之上（P>MC），而經(jīng)濟(jì)效率要求P=MC，但壟斷公司的產(chǎn)量低于最有效率的產(chǎn)量，產(chǎn)品給消費(fèi)者帶來(lái)的邊際產(chǎn)品價(jià)值也高于給廠商帶來(lái)的邊際成本。提高價(jià)格和產(chǎn)出不足的代價(jià)不完全競(jìng)爭(zhēng)靜態(tài)成本凈損失

(deadweightloss)：

衡量缺乏效率所造成的經(jīng)濟(jì)危害。這一術(shù)語(yǔ)表示實(shí)際收入的損失，或由于壟斷、關(guān)稅、配額、稅收或其他破壞所引起的消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的損失。不完全競(jìng)爭(zhēng)靜態(tài)成本凈損失(deadweightloss)壟斷者限制產(chǎn)量導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失OQPDMREAQ*=3150FMC=AC6100BG壟斷者限制產(chǎn)量導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失OQPDMREAQ*=3150F如果產(chǎn)業(yè)是競(jìng)爭(zhēng)性的，那么，在MC=P,即E點(diǎn)將會(huì)出現(xiàn)均衡。此時(shí)，社會(huì)的MC等于社會(huì)的MR，福利達(dá)到最大化。壟斷者限制其產(chǎn)量MC，因而提高價(jià)格，增加利潤(rùn)。壟斷者的產(chǎn)量處于B點(diǎn)時(shí)，社會(huì)MR高于社會(huì)的MC，消費(fèi)者剩余遭受損失。把消費(fèi)者剩余在Q=3和Q=6之間所遭受的全部損失加在一起，就是壟斷所引起的經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)，等于陰影面積ABE。壟斷者所擁有的壟斷利潤(rùn)，等于GBAF的面積。如果產(chǎn)業(yè)是競(jìng)爭(zhēng)性的，那么，在MC=P,即E點(diǎn)將會(huì)出現(xiàn)均衡。此應(yīng)對(duì)不完全競(jìng)爭(zhēng)的公共政策經(jīng)濟(jì)學(xué)家和法學(xué)家通常有三種主要政策：1.各國(guó)政府用于控制壟斷行為的第一個(gè)工具是政府管制。今天各國(guó)的經(jīng)濟(jì)管制已經(jīng)普遍設(shè)有專門(mén)機(jī)構(gòu)，管理監(jiān)督各個(gè)有關(guān)的產(chǎn)業(yè)，包括其產(chǎn)品的價(jià)格和產(chǎn)量，企業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入和退出，還有公共事業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)等。2.反對(duì)市場(chǎng)力量主要的方法是實(shí)施反托拉斯政策。

反托拉斯政策：禁止某些行為（如企業(yè)聯(lián)合起來(lái)固定價(jià)格）和控制某些市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（如純粹壟斷和高度集中的寡頭）的法規(guī)。3.廣泛運(yùn)用于遏制反壟斷弊端的重要方法是盡可能的鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)。應(yīng)對(duì)不完全競(jìng)爭(zhēng)的公共政策經(jīng)濟(jì)學(xué)家和法學(xué)家通常有三種主要政策：中國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在反壟斷法執(zhí)法中，發(fā)改委負(fù)責(zé)查處價(jià)格違法行為和價(jià)格壟斷行為，工商總局負(fù)責(zé)壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位、濫用行政權(quán)力排除限制競(jìng)爭(zhēng)方面的反壟斷執(zhí)法，商務(wù)部負(fù)責(zé)對(duì)經(jīng)營(yíng)者集中行為進(jìn)行反壟斷審查。中國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在反壟斷法執(zhí)法中，發(fā)改委負(fù)責(zé)查處價(jià)格違法行中國(guó)反壟斷案例2013年1月4日，韓國(guó)三星、LG、以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的奇美、友達(dá)、中華映管和瀚宇彩晶等六家大型液晶面板生產(chǎn)企業(yè)，收到中國(guó)發(fā)改委開(kāi)出的3.53億元人民幣罰單。調(diào)查顯示，上述六家企業(yè)在2001～2006年先后召開(kāi)53次“晶體會(huì)議”，協(xié)商液晶面板價(jià)格或交換市場(chǎng)信息，操縱中國(guó)市場(chǎng)價(jià)格（2001～2006年，面板成本約占彩電生產(chǎn)成本的80%），損害了其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益。發(fā)改委因其合謀操縱液晶面板價(jià)格開(kāi)出1.44億元罰單，而包括責(zé)令退還、沒(méi)收和罰款在內(nèi)的總金額則達(dá)到3.53億元。這是我國(guó)首次對(duì)境外企業(yè)實(shí)施價(jià)格壟斷處罰。中國(guó)反壟斷案例2013年1月4日，韓國(guó)三星、LG、以及我國(guó)臺(tái)中國(guó)反壟斷案例7月1日，國(guó)家發(fā)改委證實(shí)對(duì)多美滋、美贊臣、惠氏、雅培等洋品牌奶粉發(fā)起反價(jià)格壟斷調(diào)查，指出被調(diào)查的奶粉企業(yè)涉嫌存在對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商和零售商的價(jià)格控制行為。重壓之下，洋奶粉企業(yè)紛紛認(rèn)錯(cuò)，并宣布降價(jià)，以“示好”國(guó)家發(fā)改委反壟斷調(diào)查。惠氏營(yíng)養(yǎng)品公司成為首個(gè)公開(kāi)認(rèn)錯(cuò)的奶粉企業(yè)，承認(rèn)涉嫌控制價(jià)格，宣布旗下多款奶粉平均降幅11%；美贊臣將旗下主要產(chǎn)品出廠價(jià)下調(diào)7%～15%；達(dá)能旗下的多美滋售價(jià)則下調(diào)了5%至20%；恒天然對(duì)旗下安滿孕婦奶粉產(chǎn)品價(jià)格下調(diào)9%。中國(guó)反壟斷案例7月1日，國(guó)家發(fā)改委證實(shí)對(duì)多美滋、美贊臣、惠氏中國(guó)反壟斷案例7月19日，老鳳祥、豫園商城等多家上海金店被曝涉嫌聯(lián)手操縱金價(jià)，國(guó)家發(fā)改委對(duì)其發(fā)起反壟斷調(diào)查。報(bào)道稱包括老鳳祥在內(nèi)的多家金店遞交《自認(rèn)報(bào)告》，承認(rèn)“企業(yè)之間相互串通統(tǒng)一價(jià)格，損害消費(fèi)者權(quán)益”，以達(dá)到“從輕處理”目的。按照2012年老鳳祥的銷(xiāo)售額大約250億元估算，老鳳祥最高有可能被罰25億元。中國(guó)反壟斷案例7月19日，老鳳祥、豫園商城等多家上海金店被曝反壟斷的推進(jìn)艱難在2008年《反壟斷法》正式實(shí)施時(shí)，傳遞的一個(gè)最重要的信號(hào)就是“利用市場(chǎng)支配地位”或者“濫用行政權(quán)力”來(lái)限制競(jìng)爭(zhēng)的行為將從此被視為違法。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)輿論普遍認(rèn)為，壟斷嫌疑最大的鐵路、通信、石油天然氣、電力等幾大行業(yè)將首先遭受沖擊。但五年過(guò)去后，人們發(fā)現(xiàn)上述幾大壟斷行業(yè)和企業(yè)根本沒(méi)有被反壟斷法撼動(dòng)。監(jiān)管部門(mén)“敢動(dòng)”的是山東的兩家小藥企、外資液晶面板企業(yè)、白酒企業(yè)和金店。反壟斷的推進(jìn)艱難在2008年《反壟斷法》正式實(shí)施時(shí)，傳遞的一C.2經(jīng)濟(jì)活動(dòng)監(jiān)管為何監(jiān)管行業(yè)？主要原因有三：首先，防止寡頭和壟斷的市場(chǎng)力量濫用。其次，矯正信息不靈，例如在消費(fèi)者信息不對(duì)稱的場(chǎng)合。第三，正視外部性，如環(huán)境保護(hù)等問(wèn)題。C.2經(jīng)濟(jì)活動(dòng)監(jiān)管為何監(jiān)管行業(yè)？平抑市場(chǎng)力量自然壟斷者有強(qiáng)大的成本優(yōu)勢(shì)，面對(duì)的是缺乏彈性的需求，因此可以大幅度地抬高價(jià)格，獲得巨額壟斷利潤(rùn)，導(dǎo)致嚴(yán)重的國(guó)民經(jīng)濟(jì)非效率。所以，政府需要監(jiān)管公司的價(jià)格水平和其他服務(wù)條款。歷史上早些時(shí)候，政府管制通常都是針對(duì)惡性競(jìng)爭(zhēng)和破壞性競(jìng)爭(zhēng)而設(shè)置的。這是政府一直對(duì)鐵路、航運(yùn)、貨運(yùn)、客運(yùn)進(jìn)行監(jiān)管的原因，今天經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此類(lèi)政府管制的理由已經(jīng)很少表示贊同。一個(gè)有效率的市場(chǎng)體系應(yīng)該能提供一個(gè)足夠低的“摧毀性”價(jià)格。平抑市場(chǎng)力量自然壟斷者有強(qiáng)大的成本優(yōu)勢(shì)，面對(duì)的是缺乏彈性的需政府管制的成本收益政府管制研究專家霍普金斯對(duì)政府管制各個(gè)環(huán)節(jié)帶來(lái)的總成本進(jìn)行了綜合評(píng)估，得出的結(jié)果是：以1991年美元衡量，1977年，政府管制帶來(lái)的直接成本高達(dá)1200億美元。巨大的管制成本招來(lái)了批評(píng)，在各方面的壓力下，美國(guó)政府開(kāi)始通過(guò)成本—收益分析，對(duì)管制政策及其實(shí)施進(jìn)行評(píng)估。政府管制的成本收益政府管制研究專家霍普金斯對(duì)政府管制各個(gè)環(huán)節(jié)矯正信息不靈沒(méi)有監(jiān)管，消費(fèi)者往往沒(méi)有足夠的產(chǎn)品信息。政府在監(jiān)管同時(shí)還禁止虛假和誤導(dǎo)性的廣告。政府對(duì)金融市場(chǎng)的信息進(jìn)行監(jiān)管非常重要。矯正信息不靈沒(méi)有監(jiān)管，消費(fèi)者往往沒(méi)有足夠的產(chǎn)品信息。政府在監(jiān)反托拉斯法與經(jīng)濟(jì)學(xué)反壟斷法打擊壟斷行為的兩種方式：首先，禁止某些類(lèi)型的商業(yè)行為，比如價(jià)格勾結(jié)行為。其次，限制某些類(lèi)型的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。反托拉斯法與經(jīng)濟(jì)學(xué)反壟斷法打擊壟斷行為的兩種方式：第10章寡頭和壟斷競(jìng)爭(zhēng)普特南：你能不能給我提點(diǎn)建議？克蘭多爾：可以，我給你提個(gè)建議。將你們的……收費(fèi)提高20%，第二天早上我也提高收費(fèi)。普特南：羅伯特，我們……克蘭多爾：你可以掙更多的錢(qián)，我也是。普特南：我們不能談?wù)撚嘘P(guān)定價(jià)的事。克蘭多爾：噢……霍爾德。我們可以談?wù)撊魏巍覀兿胝劦氖虑椤?/p>

——布拉尼夫公司的霍爾德.普特南與美國(guó)航空巨頭羅伯特.克蘭多爾這兩位航空巨頭的談話錄音第10章寡頭和壟斷競(jìng)爭(zhēng)普特南：你能不能給我提點(diǎn)建議？本章主要內(nèi)容與結(jié)構(gòu)

A、不完全競(jìng)爭(zhēng)者的行為不完全競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)不完全競(jìng)爭(zhēng)理論價(jià)格歧視B、博弈論與定價(jià)策略C、公共政策如何應(yīng)對(duì)市場(chǎng)力量不完全競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)成本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)監(jiān)管反托拉斯與經(jīng)濟(jì)學(xué)本章主要內(nèi)容與結(jié)構(gòu)

A、不完全競(jìng)爭(zhēng)者的行為A不完全競(jìng)爭(zhēng)者的行為市場(chǎng)力量(marketpower)：表示單個(gè)企業(yè)或少數(shù)企業(yè)控制某一產(chǎn)業(yè)的價(jià)格和生產(chǎn)決策的程度。常用的市場(chǎng)力量衡量指標(biāo)四企業(yè)集中率赫芬達(dá)爾——赫希曼指數(shù)(HHI)A不完全競(jìng)爭(zhēng)者的行為市場(chǎng)力量(marketpower)市場(chǎng)力量的衡量四企業(yè)集中率(four-firmconcentrationratio)：

四家最大的廠商在某個(gè)行業(yè)的總產(chǎn)量（或發(fā)貨量）中所占的百分比。完全壟斷：集中率100%；完全競(jìng)爭(zhēng)：集中率約為0。赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)(HHI)

將一個(gè)市場(chǎng)中所有參與者所占市場(chǎng)份額的比率的平方加總。完全壟斷：HHI為10000；完全競(jìng)爭(zhēng)：HHI接近0。市場(chǎng)力量的衡量四企業(yè)集中率(four-firmconceA.1不完全競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)存在的三個(gè)主要因素：成本進(jìn)入壁壘企業(yè)策略互動(dòng)A.1不完全競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)存在的三個(gè)主要因素：成A.2不完全競(jìng)爭(zhēng)理論產(chǎn)業(yè)組織(industrialorganization)：解釋不完全競(jìng)爭(zhēng)者行為的領(lǐng)域。不完全競(jìng)爭(zhēng)的三種重要情況：（1）勾結(jié)寡頭(collusiveoligopoly)（2）壟斷競(jìng)爭(zhēng)(monopolisticcompetition)（3）少數(shù)寡頭A.2不完全競(jìng)爭(zhēng)理論產(chǎn)業(yè)組織(industrialor勾結(jié)寡頭企業(yè)的行為：合作(cooperative)與不合作(noncooperative)

相互勾結(jié)(collusion)：兩個(gè)或更多的企業(yè)共同確定它們的價(jià)格或產(chǎn)量，在它們之間瓜分市場(chǎng)，或者共同制定其他生產(chǎn)決策?？ㄌ貭?cartel)：生產(chǎn)相似產(chǎn)品的獨(dú)立企業(yè)聯(lián)合起來(lái)以提高價(jià)格和限制產(chǎn)量的一種組織。勾結(jié)寡頭企業(yè)的行為：合作(cooperative)與不合作

當(dāng)寡頭能夠相互勾結(jié)，使他們的共同利潤(rùn)達(dá)到最大化時(shí)，考慮到他們之間的相互依賴性，他們就會(huì)以壟斷者的價(jià)格和產(chǎn)量，來(lái)贏得壟斷者的利潤(rùn)。經(jīng)驗(yàn)表明，很難找到一個(gè)持續(xù)而又成功的卡特爾的例子。例如兩個(gè)長(zhǎng)期勾結(jié)失敗的例子，石油輸出國(guó)組織(OPEC)和航空業(yè)市場(chǎng)。

當(dāng)寡頭能夠相互勾結(jié)，使他們的共同利潤(rùn)達(dá)到最大化時(shí)，考慮到他歐佩克成立于1960年9月14日，1962年11月6日歐佩克在聯(lián)合國(guó)秘書(shū)處備案，成為正式的國(guó)際組織。其宗旨是協(xié)調(diào)和統(tǒng)一成員國(guó)的石油政策，維護(hù)各自的和共同的利益。20世紀(jì)70年代,石油輸出國(guó)組織成員決定通過(guò)提高油價(jià)來(lái)增加收入，為了達(dá)到這一目的,這些國(guó)家聯(lián)合起來(lái)減少向市場(chǎng)提供的石油產(chǎn)量.從1973年到1974年,石油價(jià)格(扣除通貨膨脹因素)上漲50%以上,之后OPEC成員國(guó)采取同樣措施使油價(jià)在1979年上漲了14%,在1980年上漲34%,在1981年也上漲了34%.可是,OPEC發(fā)現(xiàn)很難長(zhǎng)期保持高油價(jià).從1982年到年到1985年,石油價(jià)格每年下跌年10%左右,這使得OPEC各國(guó)十分沮喪.1986年,OPEC成員國(guó)之間的合作完全破裂了,當(dāng)年油價(jià)猛跌了45%.1990年,油價(jià)重新回落到1970年的水平,并幾乎90年代都維持在該低價(jià)。歐佩克成立于1960年9月14日，1962年11月6日歐佩克

阻礙有效勾結(jié)的因素：（1）勾結(jié)是非法的（2）企業(yè)可能通過(guò)對(duì)所選擇的顧客降低價(jià)格以增加其市場(chǎng)份額來(lái)“欺騙”協(xié)議中的其他成員。（3）隨著國(guó)際貿(mào)易的不斷深入，許多公司不僅要應(yīng)付國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，還要迎接外國(guó)企業(yè)的激烈挑戰(zhàn)。

阻礙有效勾結(jié)的因素：壟斷競(jìng)爭(zhēng)壟斷競(jìng)爭(zhēng)與完全競(jìng)爭(zhēng)的比較：相似處：（1）有許多買(mǎi)者和賣(mài)者；（2）進(jìn)入和退出某一產(chǎn)業(yè)是自由的；（3）各企業(yè)都把其他企業(yè)的價(jià)格視為既定。差別：（1）在完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下，產(chǎn)品是完全相同的；（2）而在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的條件下，產(chǎn)品是有差別的。

產(chǎn)品存在差別意味著每個(gè)銷(xiāo)售者相對(duì)于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)在某種程度上都有提高或降低價(jià)格的自由。壟斷競(jìng)爭(zhēng)壟斷競(jìng)爭(zhēng)與完全競(jìng)爭(zhēng)的比較：進(jìn)入之前的壟斷競(jìng)爭(zhēng)OQPdMRACMCEQ*CGBA圖解進(jìn)入之前的壟斷競(jìng)爭(zhēng)OQPdMRACMCEQ*CGBA圖解

該圖表明某一壟斷競(jìng)爭(zhēng)者的短期均衡位于G點(diǎn)。在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的條件下，為數(shù)眾多的企業(yè)出售有差別的產(chǎn)品，因此需求曲線向下傾斜。每個(gè)企業(yè)都將其競(jìng)爭(zhēng)者的價(jià)格視為是既定的。MR=MC的均衡點(diǎn)位于E點(diǎn)，利潤(rùn)最大化的價(jià)格處于G點(diǎn)。由于價(jià)格高于AC，該企業(yè)獲得了利潤(rùn)，即ABGC的面積。

該圖表明某一壟斷競(jìng)爭(zhēng)者的短期均衡位于G點(diǎn)。進(jìn)入之后的壟斷競(jìng)爭(zhēng)OQPd’MRACMCEQ*P*F進(jìn)入之后的壟斷競(jìng)爭(zhēng)OQPd’MRACMCEQ*P*F

該圖說(shuō)明了典型的賣(mài)者的長(zhǎng)期均衡位于F點(diǎn)。圖中出售者最初盈利的D曲線由于新競(jìng)爭(zhēng)者的進(jìn)入向左下方移動(dòng)到d’的位置。只有當(dāng)每個(gè)賣(mài)者被推到一個(gè)長(zhǎng)期的、沒(méi)有利潤(rùn)的相切點(diǎn)，如F點(diǎn)時(shí)，進(jìn)入才會(huì)終止。在長(zhǎng)期均衡點(diǎn)，價(jià)格仍然高于MC，每個(gè)生產(chǎn)者都處于其長(zhǎng)期AC曲線左邊的下降部分。

該圖說(shuō)明了典型的賣(mài)者的長(zhǎng)期均衡位于F點(diǎn)。

壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型揭示了一個(gè)重要結(jié)論

隨著具有新差別產(chǎn)品的企業(yè)的進(jìn)入，這種不完全競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的長(zhǎng)期利潤(rùn)率為0。在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的長(zhǎng)期均衡點(diǎn)，價(jià)格高于邊際成本，但經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)已經(jīng)下降到0。

壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型揭示了一個(gè)重要結(jié)論隨著具有新差別產(chǎn)品的企業(yè)的進(jìn)

壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)長(zhǎng)期均衡時(shí)P比MC高，這意味著企業(yè)生產(chǎn)的效率沒(méi)有完全發(fā)揮，競(jìng)爭(zhēng)更激烈會(huì)使企業(yè)效率更高，價(jià)格更低。但如果成為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，雖然P等于MC，生產(chǎn)效率最高，但此時(shí)只有一種產(chǎn)品，消費(fèi)者將沒(méi)有選擇的余地，福利反而可能更低。

對(duì)壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的評(píng)價(jià)

壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)長(zhǎng)期均衡時(shí)P比MC高，這意味著企業(yè)生產(chǎn)的效率沒(méi)寡頭之間的抗?fàn)幉呗曰?dòng)少數(shù)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)將一種全新的特征引入經(jīng)濟(jì)生活之中：它迫使企業(yè)考慮競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)于價(jià)格和產(chǎn)量變動(dòng)的反應(yīng)，并將策略問(wèn)題帶入市場(chǎng)。博弈論(gametheory)

目標(biāo)相互沖突的兩個(gè)或更多的決策制定者的行為情況。寡頭之間的抗?fàn)幉呗曰?dòng)A.3價(jià)格歧視價(jià)格歧視(pricediscrimination)：同樣的產(chǎn)品以不同的價(jià)格賣(mài)給不同的顧客。價(jià)格歧視被廣泛使用，特別是針對(duì)不易從低價(jià)市場(chǎng)轉(zhuǎn)移到高價(jià)市場(chǎng)的產(chǎn)品。價(jià)格歧視往往會(huì)提高經(jīng)濟(jì)福利，參照問(wèn)題3.A.3價(jià)格歧視價(jià)格歧視(pricediscrimina企業(yè)可以通過(guò)價(jià)格歧視提高利潤(rùn)qq3030303020Pn=15老客戶新客戶60統(tǒng)一價(jià)格企業(yè)可以通過(guò)價(jià)格歧視提高利潤(rùn)qq3030303020Pn=1

老客戶的需求彈性較小，因?yàn)樗麄冝D(zhuǎn)而使用其它產(chǎn)品的成本較高。如果設(shè)定一個(gè)統(tǒng)一價(jià)格，在價(jià)格為20美元處實(shí)現(xiàn)最大利潤(rùn)1200美元。但假設(shè)把市場(chǎng)分割為老客戶和新客戶，則能將利潤(rùn)提高到(30美元*30)+(15美元*30)=1350美元圖解

圖解B博弈論博弈論(gametheory)：也叫對(duì)策論，所分析的是兩個(gè)或兩個(gè)以上的比賽者或參與者選擇能夠共同影響每一參加者的行動(dòng)或策略的方式。包括合作博弈和非合作博弈，博弈論并非是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的分支，而是一種方法。1944年諾依曼和摩根斯坦《博弈論和經(jīng)濟(jì)行為》標(biāo)志著系統(tǒng)的博弈理論的形成。1950年納什提出“納什均衡”。1994年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。B博弈論博弈論(gametheory)：也叫對(duì)策論，所定價(jià)策略一旦開(kāi)始考慮他人會(huì)如何對(duì)待自己的決策作出的反應(yīng)，你便進(jìn)入了博弈論的領(lǐng)域。P1P220201010nEwBooks的削價(jià)Amazing相應(yīng)的行動(dòng)當(dāng)兩個(gè)企業(yè)堅(jiān)持相互削價(jià)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)發(fā)生的情況。價(jià)格動(dòng)態(tài)下調(diào)步驟導(dǎo)致兩個(gè)對(duì)手越來(lái)越低的價(jià)格。定價(jià)策略一旦開(kāi)始考慮他人會(huì)如何對(duì)待自己的決策作出的反應(yīng)，你便B.1基本概念雙寡頭壟斷的價(jià)格博弈(duopolypricegame)如果市場(chǎng)上的供給只由兩個(gè)企業(yè)提供，那么就稱之為一個(gè)雙寡頭壟斷市場(chǎng)。支付矩陣(payofftable)：體現(xiàn)兩個(gè)企業(yè)或兩個(gè)人之間相互作用的工具。指出了博弈者的策略和不同博弈者的利益。B.1基本概念雙寡頭壟斷的價(jià)格博弈(duopolypr

納什均衡(Nashequilibrium)：在其他博弈者的策略給定時(shí)，沒(méi)有一方還能改善自己的獲利的境況。也叫非合作性均衡(noncooperativeequilibrium)。納什：由于其對(duì)非合作博弈理論中的均衡問(wèn)題進(jìn)行了開(kāi)創(chuàng)性分析，與哈爾薩尼教授和澤爾滕教授分享了1994年度的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng).納什均衡

納什均衡(Nashequilibrium)：在其他博弈囚徒困境囚徒困境（prisoners’sdilemma）有兩個(gè)同案犯的囚徒，莫利和納克爾茲。如果兩人中只有一人坦白，則坦白者只被判3個(gè)月徒刑，而另一人會(huì)被判10年。而如果兩個(gè)人都坦白的話，則都將被判5年。都不坦白則都會(huì)被判1年。囚徒困境囚徒困境（prisoners’sdilemma）囚徒困境

莫利坦白*不坦白納克爾茲

坦白*不坦白囚徒困境價(jià)格戰(zhàn)的支付矩陣

nEwbooks的價(jià)格正常價(jià)格*價(jià)格戰(zhàn)Amazing的價(jià)格正常價(jià)格*價(jià)格戰(zhàn)價(jià)格戰(zhàn)的支付矩陣策略選擇占優(yōu)策略(dominantstrategy)：無(wú)論其他博弈者采用何種戰(zhàn)略，該博弈者的策略總是最好的。在價(jià)格博弈中，正常價(jià)格對(duì)兩個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)都是一種占優(yōu)策略。占優(yōu)均衡(dominantequilibrium)：在兩個(gè)（或全部）博弈者都采用占優(yōu)策略時(shí)的結(jié)果。策略選擇占優(yōu)策略(dominantstrategy)：無(wú)論對(duì)抗博弈

nEwBooks的價(jià)格高價(jià)格正常價(jià)格*Amazing的價(jià)格

高價(jià)格正常價(jià)格*對(duì)抗博弈n

對(duì)抗博弈中，每個(gè)企業(yè)按正常價(jià)格都可盈利10美元。如果雙方抬高價(jià)格以達(dá)到壟斷水平，則共同利潤(rùn)最大。然而，Amazing公司的占優(yōu)策略是“正常價(jià)格”，他不會(huì)選擇“高價(jià)格”，所以nEwBook公司也會(huì)選擇正常價(jià)格。博弈論的一條基本準(zhǔn)則：把自己的戰(zhàn)略建立在假定對(duì)手會(huì)按其最佳利益行動(dòng)的基礎(chǔ)上。

對(duì)抗博弈中，每個(gè)企業(yè)按正常價(jià)格都可盈利10美元。如果雙方抬

在囚徒困境中，盡管不坦白對(duì)雙方都更有利，但最后的結(jié)果是兩個(gè)囚徒都會(huì)選擇坦白，從而每人坐5年牢。在面對(duì)這樣的情況下，無(wú)論對(duì)方如何選擇，對(duì)于任何一個(gè)囚犯來(lái)說(shuō)，坦白和不合作（自私）是相對(duì)較好的策略。但是只有通過(guò)合作或是利他的策略，博弈雙方的利益才最大。

在囚徒困境中，盡管不坦白對(duì)雙方都更有利，但最后的結(jié)博弈，無(wú)處不在博弈論已遍及經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工商業(yè)活動(dòng)以及日常生活等各個(gè)領(lǐng)域。許多博弈的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是建立信譽(yù)(credibility)博弈論的基本結(jié)構(gòu)：具有不同策略、行動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)者，競(jìng)爭(zhēng)者的支付和分配情況以及在每一種結(jié)果下博弈者得到的其他利益。博弈，無(wú)處不在博弈論已遍及經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工商業(yè)活動(dòng)以及日C公共政策如何應(yīng)對(duì)市場(chǎng)力量壟斷會(huì)導(dǎo)致資源浪費(fèi)，公共政策如何才能減輕壟斷的危害？C公共政策如何應(yīng)對(duì)市場(chǎng)力量壟斷會(huì)導(dǎo)致資源浪費(fèi)，公共政策如何提高價(jià)格和產(chǎn)出不足的代價(jià)

具有壟斷勢(shì)力的公司將其價(jià)格提高到邊際成本之上（P>MC），而經(jīng)濟(jì)效率要求P=MC，但壟斷公司的產(chǎn)量低于最有效率的產(chǎn)量，產(chǎn)品給消費(fèi)者帶來(lái)的邊際產(chǎn)品價(jià)值也高于給廠商帶來(lái)的邊際成本。提高價(jià)格和產(chǎn)出不足的代價(jià)不完全競(jìng)爭(zhēng)靜態(tài)成本凈損失

(deadweightloss)：

衡量缺乏效率所造成的經(jīng)濟(jì)危害。這一術(shù)語(yǔ)表示實(shí)際收入的損失，或由于壟斷、關(guān)稅、配額、稅收或其他破壞所引起的消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余的損失。不完全競(jìng)爭(zhēng)靜態(tài)成本凈損失(deadweightloss)壟斷者限制產(chǎn)量導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失OQPDMREAQ*=3150FMC=AC6100BG壟斷者限制產(chǎn)量導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失OQPDMREAQ*=3150F如果產(chǎn)業(yè)是競(jìng)爭(zhēng)性的，那么，在MC=P,即E點(diǎn)將會(huì)出現(xiàn)均衡。此時(shí)，社會(huì)的MC等于社會(huì)的MR，福利達(dá)到最大化。壟斷者限制其產(chǎn)量MC，因而提高價(jià)格，增加利潤(rùn)。壟斷者的產(chǎn)量處于B點(diǎn)時(shí)，社會(huì)MR高于社會(huì)的MC，消費(fèi)者剩余遭受損失。把消費(fèi)者剩余在Q=3和Q=6之間所遭受的全部損失加在一起，就是壟斷所引起的經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)，等于陰影面積ABE。壟斷者所擁有的壟斷利潤(rùn)，等于GBAF的面積。如果產(chǎn)業(yè)是競(jìng)爭(zhēng)性的，那么，在MC=P,即E點(diǎn)將會(huì)出現(xiàn)均衡。此應(yīng)對(duì)不完全競(jìng)爭(zhēng)的公共政策經(jīng)濟(jì)學(xué)家和法學(xué)家通常有三種主要政策：1.各國(guó)政府用于控制壟斷行為的第一個(gè)工具是政府管制。今天各國(guó)的經(jīng)濟(jì)管制已經(jīng)普遍設(shè)有專門(mén)機(jī)構(gòu)，管理監(jiān)督各個(gè)有關(guān)的產(chǎn)業(yè)，包括其產(chǎn)品的價(jià)格和產(chǎn)量，企業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入和退出，還有公共事業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)等。2.反對(duì)市場(chǎng)力量主要的方法是實(shí)施反托拉斯政策。

反托拉斯政策：禁止某些行為（如企業(yè)聯(lián)合起來(lái)固定價(jià)格）和控制某些市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（如純粹壟斷和高度集中的寡頭）的法規(guī)。3.廣泛運(yùn)用于遏制反壟斷弊端的重要方法是盡可能的鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)。應(yīng)對(duì)不完全競(jìng)爭(zhēng)的公共政策經(jīng)濟(jì)學(xué)家和法學(xué)家通常有三種主要政策：中國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在反壟斷法執(zhí)法中，發(fā)改委負(fù)責(zé)查處價(jià)格違法行為和價(jià)格壟斷行為，工商總局負(fù)責(zé)壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位、濫用行政權(quán)力排除限制競(jìng)爭(zhēng)方面的反壟斷執(zhí)法，商務(wù)部負(fù)責(zé)對(duì)經(jīng)營(yíng)者集中行為進(jìn)行反壟斷審查。中國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在反壟斷法執(zhí)法中，發(fā)改委負(fù)責(zé)查處價(jià)格違法行中國(guó)反壟斷案例2013年1月4日，韓國(guó)三星、LG、以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的奇美、友達(dá)、中華映管和瀚宇彩晶等六家大型液晶面板生產(chǎn)企業(yè)，收到中國(guó)發(fā)改委開(kāi)出的3.53億元人民幣罰單。調(diào)查顯示，上述六