結構專業(yè)施工圖審查常見問題講解山東省建筑設計研究院施工圖審查中心設計總說明常見問題

1.設計所遵循的規(guī)范、規(guī)程、標準圖非現(xiàn)行版本。2.抗震設防烈度、設計基本地震加速度、分組、建筑抗震設防分類、場地類別等選用不正確。3.混凝土環(huán)境類別耐久性設計選用規(guī)范不妥（房屋建筑一般選用混凝土結構設計規(guī)范）。4.設計荷載漏鋼結構廠房屋面靜載、大跨度結構懸掛荷載、工業(yè)建筑地面堆載等。5.基礎設計依據(jù)的巖土工程勘察報告未經(jīng)審查或非有效版本。11.濕陷性黃土地基缺少建筑物在施工期間注意事項如防止施工用水和場地雨水流入基坑等。濕陷性黃土地基對建筑物和管道應經(jīng)常進行維護和檢修要求等。12.地下水對鋼筋混凝土構件中的鋼筋和混凝土有腐蝕性，未采取有效防護措施。13.腐蝕性環(huán)境選用高強預應力管樁時，未采取有效防腐措施。14.基礎開挖超深部分的回填材料、壓實做法未交待。15.濕陷性黃土地基類別、濕陷性、處理厚度和范圍未交待，或不符合規(guī)范要求。16.樁基工程漏注施工后必須進行樁端持力層、承載力、樁身質量檢驗要求（建筑基樁檢測技術規(guī)范）。17.混凝土結構的環(huán)境類別及耐久性技術措施選用不恰當。18.混凝土構件縱向受力鋼筋代換原則未交待。19.砌體結構頂層坡屋面時，壓頂梁、圈梁、構造柱做法交待不清楚。20.所使用材料性能、施工程序、專業(yè)配合及施工質量驗收特殊要求未交待。21.對于混凝土超長結構所采取的抗裂措施不完善。22.對基礎筏板等大體積混凝土缺少添加材料、施工技術要求。23.建筑物的耐火等級、構件耐火極限未交待。24.人防工程設計抗力等級別、分類未做交待。25.缺鋼結構設計漏耐火等級、除銹等級及涂裝要求。26.對于較大跨度鋼結構缺少正常使用期間定期檢修維護要求。27.缺地下室施工需降水時，停止降水的條件及防止降水對鄰近建筑物產(chǎn)生不利影響措施。28.采用天然地基基礎，設計說明未注明基槽開挖后應進行基槽檢驗的要求，違反強制性條文。29.缺結構專業(yè)與其它專業(yè)配合要求，如電梯、裝飾預埋件、避雷、埋設管線、留洞及封堵等。30.缺少施工程序、質量驗收及施工未盡事宜按現(xiàn)行相關規(guī)范、規(guī)程執(zhí)行要求。31.對初步設計審批及超限設計審查情況未做交待。32.缺少未經(jīng)技術鑒定或設計許可，不得改變結構的用途和使用環(huán)境特別要求。1.對設計等級為甲級、乙級的建筑物及特殊條件下的丙級建筑物，未進行地基變形驗算。2.設計參數(shù)取值與勘察報告不符，如地基承載力特征值、樁基計算參數(shù)、地下水位等。3.天然地基柱下獨立基礎加梁板式地下室底板，其底板與持力層之間未采取褥墊處理措施。（否則按變形協(xié)調(diào)受力的原理，應當將地下室底板與獨立基礎連為整體做有限元受力分析）6.高層住宅周邊帶地下車庫情況下，筏板基礎設計時，地基承載力修正時未考慮周邊條件。（地下車庫部分地基附加應力為超補償）7.廠房基礎設計未考慮地面堆載的不利影響。（設計說明應注明允許堆載范圍及堆載重量）8.人工挖孔樁混凝土護壁的強度等級不滿足樁基規(guī)范要求，護壁的混凝土強度等級不應低于樁身混凝土強度等級。9.大直徑嵌巖端承樁對樁底下3d或5m深度范圍內(nèi)持力層的檢驗要求未明確，一旦發(fā)生問題將很難補救。14.在有砂、碎石、卵石層含水層場地設計人工挖孔樁，未注明采取安全可靠降水措施。15.抗拔樁設計僅按強度要求進行設計，抗拔樁缺抗裂驗算。按裂縫寬度控制計算結果的配筋量遠大于按強度要求計算的配筋量。16.采用預制樁作為抗拔樁時，只注意樁身的抗拉強度要求，樁基與承臺間連接鋼筋的強度要求接樁段的裂縫寬度要求被忽視。17.抗拔樁配筋計算時荷載分項系數(shù)取1.0有誤。18.管樁與承臺間的連接節(jié)點：施工圖中僅注明套用標準圖，未根據(jù)標準圖要求明確連接鋼筋根數(shù)和型號。19.承臺計算沒有根據(jù)樁的實際反力進行計算，統(tǒng)一取單樁承載力設計值進行計算不安全（最大允許反力為單樁承載力設計值的1.2倍）。20.兩樁承臺上面承受可能產(chǎn)生扭矩的荷載，如布置L形墻肢，在構造上未采取有效抗扭措施（設構造連梁、按梁式配抗扭筋等）。21.抗拔樁承臺頂部未按計算配置鋼筋。

22.未設置地下室的高層建筑采用樁基時，承臺高度范圍內(nèi)的回填土未進行壓實處理，不能保證高層建筑水平荷載的可靠傳遞。23.建筑物主體采用樁基礎，附屬建筑淺基礎位于回填土層上，未對回填土的施工提出明確的要求。24.當?shù)叵滤癫剌^淺，附屬建筑與主體結構間的沉降后澆帶后期施工，忽略附屬建筑的抗浮設計。25.地面有高差處擋土墻按標準圖選用采用重力式擋土墻時，擋土墻位于回填土上未對填土進行特殊處理。26.地下室外墻土壓力計算按主動土壓力計算。27.地下室頂板開洞位置的外墻（如樓梯間、地下車道部位的地下室外墻頂部無樓板支撐形成懸臂構件），未采取特別加強措施。28.天然地基柱下獨立基礎設計，基礎斜面坡度大于1:3，該斜坡面混凝土很難振搗密實，現(xiàn)場施工往往是自然堆上采用人工抹灰成形，該錐體部分的混凝土難以達到設計強度，存在隱患。29.場地存在液化土層時，未對樁基礎的抗震承載力進行驗算。地基基礎設計實例4.超高層建筑基礎持力層微——中風化巖，局部有煌斑巖軟弱帶，采取加厚筏板做法不妥。（青島某大型購物中心）5.可以具備天然地基基礎條件的，設計為樁基。（濟寧某大型公建、壽光某超高層）標高交替變化的地下水對鋼筋混凝土中鋼筋有中等腐蝕性場地采用預應力管樁。（即墨某五星級酒店）微風化巖層地基采用筏板基礎。（濟南某住宅小區(qū)）8.濕陷性黃土地基且距建筑物20米左右處有自然排洪溝，采用強夯方法處理地基，對排洪溝沒有采取處理措施。（濟南開發(fā)區(qū)某車間）9.地下水埋深較淺，大型商場采用筏板基礎，商場中庭區(qū)域抗浮不滿足要求。（德州某商場）10.大底盤結構南北方向室外地坪兩側高差一層以上，對其它三面未采取永久擋土措施。（五蓮大型商場）11.在溶洞、裂隙較多的石灰?guī)r場地超高層建筑采用一柱一樁方案。（濟南開發(fā)區(qū)某辦公樓）

濟南省會文化藝術中心三館項目一期工程本工程由公寓式酒店及辦公、商業(yè)裙房、圖書館、群眾藝術館、美術館、下沉廣場組成的大型城市綜合體，其功能復雜，總建筑面積四十萬平方米，工程規(guī)模龐大。場地內(nèi)公寓式酒店及辦公為地上39層（高度為178.3米）超高層建筑且與周邊低層建筑通過兩層地下室連為整體，地下室長261米，寬235米。場地地下水位埋深較淺，抗浮設計水位為11米。公寓式酒店、圖書館、群眾藝術館、美術館采用鉆孔灌注樁基礎。無上部結構的純地下室結構采用樁承臺加防水板方案，抗拔樁集中布置在柱下。由于該工程工期要求緊迫，業(yè)主為了趕工期進度，要求高強度預應力混凝土管樁作為抗拔樁，管樁內(nèi)采用鋼筋混凝土灌芯。（方案1）采用天然地基基礎地下室基礎持力層為粉質粘土及粉質粘土混姜石，地基承載力特征值為140KPa?？傮w來看純地下室部分的（方案3）兩節(jié)樁集中布置加防水板考慮該建筑組團地下室連為整體，主體結構采用鉆孔灌注樁，純地下室部分采用高強度預應力混凝土管樁的客觀現(xiàn)狀，兩者相鄰部位的沉降變形要求較高。況且一期工程三館先行施工到主體結構封頂以后，再進行二期工程施工降水時，純地下室部分采用樁基加防水板對水位變化工況沉降控制有利。設計單位采用了柱下獨立承臺布樁方案。單樁豎向承載力特征值取1800KN，抗拔力特征值取1100KN?？拱螛恫捎媒訕斗桨?，樁長自上而下分別為10米、15米。該方案存在的主要問題是：抗拔樁接樁部位的全熔透焊縫冬季低溫環(huán)境施工難以確保質量，樁打入地層后難以檢驗，工程正常使用期間出現(xiàn)抗拔樁失效事故時補救困難。（方案4）單節(jié)樁集中布置加防水板在基礎部分施工圖審查時，首先考慮了預應力管樁現(xiàn)場焊接質量因素，在（方案3）的基礎上進行了優(yōu)化調(diào)整。仍然采用了柱下獨立承臺加防水板布置方案，改變樁長，將原來兩節(jié)樁改為單節(jié)樁，根據(jù)上部荷載計算增加獨立承臺下管樁數(shù)量，這樣既取消了樁現(xiàn)場焊接工序又降低了施工難度，更能提高了抗拔樁的可靠性。調(diào)整后混凝土用量比方案3略有增加，但是抗拔樁改為單節(jié)以后，鋼筋拉力減小，用量減少。承臺平面尺寸增大了，相應防水板跨度減小了，方案4配鋼筋率比方案3有所減少，基礎總造價基本持平。地基基礎設計實例二威海威高廣場工程為建筑面積35萬m2的城市綜合體項目，整體地下2層，基底面積約75000m2，上部結構4-5層裙房之間布置了多棟塔樓，塔樓高度約60m。原設計塔樓采用樁基，裙樓采用筏板基礎，筏板厚度1100mm。設計擬采用樁基，設計首選方案是鉆孔灌樁，樁端持力層為中風化石灰?guī)r，但是由于基底以下有厚度、分布不均勻的碎石層，機械成孔具有一定難度。鑒于此，備選方案是采用人工挖孔樁，然而地下水位在樁端持力層中風化石灰?guī)r層以上3~5m處，地下水對人工挖孔有不利影響且存在安全隱患。因為上部結構建筑方案平面不規(guī)則、豎向不規(guī)則且剛度突變屬于超限高層建筑。由于該工程工期要求緊迫，業(yè)主想盡快確定基礎設計方案，以便做好施工準備。業(yè)主和設計單位來我中心咨詢，對所提供的《巖土工程勘察報告》認真分析后，認為對兩個塔樓地基采用CFG樁變剛度處理、純地下室采用柱下獨立基礎加防水板基礎方案較為合理。該方案的優(yōu)點是，既能滿足塔樓變形及承載力要求，又減少了樁長，有筋樁改為無筋樁、節(jié)省造價，降低工程難度，縮短工期。另外，由于采用地基處理方案，設計單位所面臨的趕進度壓力明顯減小，反而能加快工程進度。地基基礎設計實例四抗震規(guī)范要求地下室頂板作為上部結構嵌固端時地下室頂板應避免開設大洞口。目前，高層建筑周邊設置地下車庫的項目越來越多，地下車庫出入口部位必須要開設洞口，是不是地下室頂板開了大洞口的，就不能作為上部結構的嵌固端？對此不能一概而論，需要具體問題具體分析。首先，與洞口位置有關，洞口在主樓相關范圍以外、且洞口周邊設置一定數(shù)量僅傳遞水平力的剪力墻（傳遞水平力的墻體可錯位布置），主樓相關范圍采用了梁板結構，相關范圍以外的地下室頂板也采用現(xiàn)澆梁板結構時，該地下室頂板則可以作為上部結構的嵌固端。濟南高新技術開發(fā)區(qū)某寫字樓項目，塔樓高度100m，周邊帶2層地下室，地下車庫出入口位于塔樓相關范圍之外，為了滿足地下室頂板作為上部結構嵌固端要求，在洞口周邊設了一定數(shù)量可以傳遞水平力的剪力墻，洞口周邊也采取了加強措施，從而避免了嵌固端下移1層所帶來的麻煩（如按大底盤多塔結構模型分析等）。地基處理采用CFG樁處理地基，其處理后的復合地基比原有的天然地基承載力特征值增加過大（濰坊某超高層寫字樓）。按水泥攪拌法（干法或濕法）設計的復合地基承載力特征值取值偏大。濕陷性黃土地基處理地基墊層材料不符合要求（濟南白馬山某住宅）。場地土不均勻，需要局部采用人工換填處理地基。其換填材料、施工工藝、壓實系數(shù)、換填范圍、地基檢驗等均未提出具體要求。

結構體系結構體系是不同材料結構構件組合而成的空間受力方式。結構體系的確定需要分析建筑物的抗震設防類別、抗震設防烈度、建筑高度、體型、地下室層數(shù)、埋深、場地條件、地基性質、結構材料和施工技術等綜合因素，對其技術性、經(jīng)濟性、合理性綜合比較后選擇方可確定。施工圖審查時，首先應當注重結構體系選用的合理性。結構體系選用的前提條件時滿足建筑正常使用功能要求。1.結構抗震設計主要是解決結構體系的承載力、剛度、延性、耗能問題。對于抗震結構除了要承擔常規(guī)荷載之外，還需要承擔地震作用，結構材料并不是強度和剛度越大越好，需要控制在合理范圍內(nèi)。2.結構體系是有結構構件組成的，抗震結構應具有必要的承載力、合理的剛度、良好的延性、可靠的連接。其中結構構件所具有的延性（變形和耗能），可以提高結構的抗震能力，特別是抗倒塌能力?？拐鹪O計的本質就是對結構承載力、剛度和延性的合理把握。結構體系選擇抗震結構應采用合理經(jīng)濟的結構類型，而結構方案選用合理與否對安全性和經(jīng)濟性起主要作用。概念設計是抗震結構體系選型的核心，結構抗震設計首先要明確地震作用的傳力路徑，任何程序都無法替代結構工程師的概念設計。結構選型及結構布置時，應考慮抗震結構體系能夠滿足受力明確、傳力合理、傳力路線連貫要求。結構體系需滿足下列要求：1.應具有明確的計算簡圖和合理的地震作用傳遞途徑。2.應避免因部分結構或構件破壞而導致整個結構喪失抗震能力或對重力荷載的承載能力。3.應具備必要的抗震承載力，良好的變形能力和消耗地震能量的能力。4.對可能出現(xiàn)的薄弱部位，應采取措施提高其抗震能力。結構體系尚宜符合下列各項要求：1.宜有多道抗震防線。2.宜具有合理的剛度和承載力分布，避免因局部削弱或突變形成薄弱部位，產(chǎn)生過大的應力集中或塑性變形集中。結構在兩個主軸方向的動力特性宜相近。

結構構件應符合下列要求：1.砌體結構應按規(guī)定設置鋼筋混凝土圈梁和構造柱、芯柱，或采用約束砌體、配筋砌體等。2.混凝土結構構件應控制截面尺寸和受力鋼筋、箍筋的設置，防止剪切破壞先于彎曲破壞、混凝土的壓潰先于鋼筋的屈服、鋼筋的錨固粘結破壞先于鋼筋破壞。3.預應力混凝土的構件，應配有足夠的非預應力鋼筋。4.鋼結構構件的尺寸應合理控制，避免局部失穩(wěn)或整個構件失穩(wěn)。5.多、高層的混凝土樓蓋和屋蓋宜優(yōu)先采用混凝土現(xiàn)澆板。當采用預制裝配式混凝土樓、屋蓋時，應從樓蓋體系和構造上采取措施確保各預制板之間連接的整體性。結構各構件之間的連接，應符合下列要求：1.構件節(jié)點的破壞，不應先于其連接的構件。2.預埋件的錨固破壞，不應先于連接件。3.裝配式結構構件的連接，應能保證結構的整體性。4.預應力混凝土構件的預應力鋼筋，宜在節(jié)點核心區(qū)以外錨固。上部混凝土結構

1.框架梁支座負筋實配鋼筋面積比電算結果增加很多，其結果形成強梁弱柱。2.對十字交叉梁，未按結構實際受力變形情況配筋，而是將其中剛度較大的設為主梁（支座），另一根梁為兩跨次梁。3.對框架-剪力墻結構在基本振型地震作用下，框架部分承受的地震傾覆力矩大于結構總地震傾覆力矩的50%時，其框架部分的抗震等級未按框架結構選用。4.屋頂高大女兒墻采用鋼筋砼結構按懸臂結構設計時，邊梁未考慮女兒墻扭矩作用，相鄰的屋面板未加強。5.梁上升柱時未按轉換構件設計。6.主樓與裙房相連,主樓在裙房頂層及相鄰上下各一層未采取加強抗震構造措施。剪力墻結構設了角窗，但未在角窗范圍采取特殊構造加強措施。8.較大跨度的梁支承在剪力墻上，未采取加強措施。9.框架—剪力墻結構，沿縱、橫向剪力墻布置不均衡。10.當主梁上有較大次梁時，主梁未按要求設置抗扭筋。11.框架梁端縱向受拉鋼筋配筋率大于2%時，箍筋直徑未按要求增大2mm?？蚣芰憾私孛尕搹澗劁摻钆浣钸^大，相比之下柱配筋偏小。（梁配筋調(diào)幅不合理，形成強梁弱柱）剪力墻結構墻體水平分布鋼筋未要求作為連梁的腰筋在連梁范圍內(nèi)拉通連續(xù)配置；當連梁截面高度大于700mm時，縱向構造（腰筋）鋼筋直徑間距不滿足。樓梯設計中，休息平臺框架短柱箍筋未全高加密。15.鋼筋混凝土構件鋼筋保護層厚度取值偏小。16.板的配筋不滿足受彎構件最小配筋百分率要求。17.框架柱全部縱向鋼筋的配筋率偏小?？蚣芏讨ㄖ讣艨绫炔淮笥?的框架柱）未在柱全高范圍加密箍筋。現(xiàn)澆混凝土空心樓蓋板凈厚度不滿足構造要求。（用于地下室頂板不合理）框架梁截面設計不合理，出現(xiàn)三、四排筋情況?？蚣芰涸谶呏^固時不注意直段錨固長度要求。22.對于懸挑跨度、懸挑荷載較大的梁。懸挑梁支座配筋布置未考慮懸挑梁負彎矩衰減情況，負筋仍按照常規(guī)梁做法截斷。23.跨度較小的挑梁未配置側向水平鋼筋。（當梁凈跨小于1.5倍梁高時，應按牛腿配筋）24.高層地下室柱截面每側縱向鋼筋面積，未按規(guī)范要求大于地上一層同側鋼筋面積1.1倍。25.梁中心線與柱中心線之間偏心距較大未采取構造措施。26.豎向構件的縱向鋼筋采用焊接接頭時，未注明焊接形式。27.井字梁邊梁設計不合理，抗扭能力差。28.網(wǎng)箱梁結構柱支座負彎矩筋配置偏少；柱邊抗剪實心箱體布置不合理。29.有覆土的地下室頂蓋采用現(xiàn)澆空心板結構時，板上部最小厚度偏小，不滿足耐久性要求30.不設素混凝土整澆墊層的現(xiàn)澆空心板樓蓋，最簿板厚不滿足敷設電線管要求。

砌體結構1.住宅樓由于底層設車庫或商店開大洞口，導致縱向墻體設置較少不滿足抗震設防要求。2.帶坡屋頂?shù)钠鲶w結構頂層層高不滿足規(guī)范要求。帶坡屋頂?shù)钠鲶w結構，頂層屋面檐口標高及以上三角形墻體范圍沒有設置封閉的圈梁和必要的構造柱。4.構造柱設置部位、數(shù)量不滿足規(guī)范要求。5.內(nèi)墻陽角到門窗邊的距離不滿足局部尺寸限值未采取局部加強措施。6.頂層未采取防止墻體開裂措施。7.墻體布置過于雜亂，上部與下部墻體不連續(xù)。平面規(guī)則的多層砌體房屋錯層高度超過梁高500mm以上時，結構計算未按兩個樓層對待。較大洞口兩側未設構造柱。（較大洞口2000mm以上的洞口，如內(nèi)橫墻在內(nèi)廊的兩側，內(nèi)縱墻在樓梯間的兩側）鋼結構1.門式剛架車間的各項指標超過規(guī)程要求時，未按鋼結構設計規(guī)范設計。2.車間采用混凝土柱與門式剛架混用方案。3.普通鋼結構廠房計算分析時，其水平位移容許值按照門式剛架輕型房屋鋼結構參數(shù)。（兩者相差很大）4.有吊車的普通鋼結構廠房屋架，當采用變截面實腹工字鋼梁時，梁平面外計算取值與斜梁側向支撐構造措施不符。5.風吸力作用下較大跨度型鋼檁條下翼緣穩(wěn)定不滿足要求。6.對較大跨度鋼結構，設計說明中漏使用過程中定期檢查維護要求。7.網(wǎng)架結構桿件壁厚偏薄未考慮加工負工差及除銹因素。8.室外鋼結構防腐涂膜厚度不滿足要求。采用熱鍍鋅壓型鋼板作為樓面板未配正彎矩鋼筋。10.大跨度屋蓋支座設計未考慮溫度變形影響。帶裝飾性拉桿的大懸挑鋼雨棚穩(wěn)定不滿足要求。大跨度封閉屋蓋結構設計未考慮施工安裝過程中，側向未封閉時風吸力作用。計算問題1.結構設計人員對計算軟件掌握不透，對某些計算軟件在特定條件下計算結果失真的情況缺乏了解，導致結構薄弱層漏判，影響結構安全。2.大型住宅小區(qū)或城市綜合體建筑，多棟或群集的高層建筑相互間間距較近，未考慮風力相互干擾的群體效應，單棟高層建筑的風荷載計算時體型系數(shù)未乘以增大系數(shù)，在地震低烈度地區(qū)對風荷載控制的高層建筑留下安全隱患。3.高層建筑底部剪重比小于規(guī)范要求，結構設計人員未調(diào)整結構布置，而僅僅依靠計算軟件強制調(diào)整的做法。4.門式剛架設計鋼梁平面外穩(wěn)定計算取值有誤。5.出屋面的結構和裝飾構件均參與整體結構分析，材料不同時須注意阻尼比不同的影響，特別是裝飾構件與主體結構的連接部位。需采用時程分析法補充計算，明確鞭鞘效應，按大震支座安全復核。注意加強裝飾構件平面外與出屋面電梯井筒的連接構造，形成有效的空間的結構體系。計算結果合理性判斷1.對計算結果的合理性、可靠性判斷是十分必要的，尤其是出現(xiàn)怪異現(xiàn)象時，需要與軟件編制人員共同研究解決。2.通過結構各部位受力分布的變化，以及最大層間位移的分布特征，判斷結構受力的不利情況。3.結構的振型、周期、位移形態(tài)和量值是否在合理的范圍？4.結構地震作用沿高度的分布是否合理？5.有效參與質量和樓層地震剪力的大小是否符合最小值的要求？6.總體和局部的力學平衡條件是否得到滿足？判斷平衡條件時，應針對重力荷載、風荷載作用下的單工況內(nèi)力進行。7.截面尺寸是否滿足剪應力控制要求，配筋是否超筋？8.受力復雜的構件（如轉換構件等），分析其內(nèi)力或應力分布是否與力學概念、工程經(jīng)驗一致。9.對上部墻體開設邊門洞的水平轉換構件，必要時宜采用重力荷載下不考慮墻體共同工作的手算復核。10.計算假定與實際受力差距（1）注意剛性板、彈性膜、分塊剛度的區(qū)別，彈性板假定在樓板平面外具有剛度，若計算結果使結構剛度比剛性樓板假定還要大，是不合理的。（2）注意梁剛度增大系數(shù)的選擇和應用，當計算中計入混凝土樓板的剛度影響時，配筋計算也應將一定范圍內(nèi)的樓板鋼筋計入在內(nèi)。11.施工模擬分析（1）特別復雜的結構需要進行施工模擬分析。地震作用下結構的內(nèi)力組合，應以施工全過程完成后的靜載內(nèi)力為初始狀態(tài)；當施工方案與施工模擬計算分析不同時，應重新調(diào)整相應的計算。（2）當施工中設置臨時支架時，支架也應參與施工過程的結構分析，確保支架的安全，還應進行支架拆除過程的模擬計算分析。其他問題1.塔樓將±0.000層作為結構嵌固端時，周圍地下車庫頂板位于地下一層半層處，結構未采取措施消除錯層帶來的不利影響。2.樓板較大開洞處，如樓梯間、電梯間、中廳等部位，周圍樓板未采取加強措施。3.高層住宅樓設置角窗時抗震不利，結構未采取加強措施。4.墻體水平分布筋在剪力墻連梁范圍內(nèi)未拉通兼做腰筋，連梁腰筋另行標注完全不顧及墻體水平分布筋的規(guī)格和間距，會導致連梁腰筋與墻體水平分布筋在連梁邊支座100%搭接，該做法不妥。5.框架柱配筋大樣中，箍筋等肢距布置，而不是縱筋等間距布置，與常規(guī)的結構構造做法相悖，應按柱縱筋等間距布置確定箍筋肢距是否滿足規(guī)范要求。后張預應力構件的預應力平衡荷載取值不妥。門式剛架輕型房屋鋼結構超規(guī)范應用，如將門剛結構中間抽柱，形成大跨度主次梁承重結構，未按照普鋼結構設計，形成較大安全隱患。設計人員不重視概念設計，缺乏結構整體意識。對結構方案設計重視不夠，兩種結構體系混用。地基基礎設計時，對巖土工程勘察報告研究分析不夠，當個別勘察報告參數(shù)不正確，甚至超出常規(guī)也照常采用。11.鋼筋混凝土結構設計中，當局部鋼結構屋蓋、雨篷、建筑造型外包設計時，對鋼結構設計單位提供的內(nèi)力條件及構造連接考慮不周，造成被動。12.計算軟件選用模型假設條件與實際結構不符。13.過份依賴計算軟件，采用一體化計算機程序繪圖，未進行人工調(diào)整。14.位移計算時，樓板假設條件選用不合理。15.大跨度屋蓋設計時，未考慮不均勻堆雪因素。16.大跨度網(wǎng)架結構設計時未考慮開敞時風吸力作用。

密肋梁樓蓋采用STRAT軟件分析實例地下車庫柱網(wǎng)8400×8400，采用密肋梁板結構。每個標準柱網(wǎng)單元內(nèi)設7×7區(qū)格，主梁截面尺寸365×650，次梁截面尺寸123×650，柱帽尺寸2705×2705×800，覆土厚度為1.70m。計算分析采用STRAT軟件，主梁配筋：下皮筋4Φ25，支座負筋5Φ25；次梁配筋：下皮筋4Φ25，支座負筋6Φ18。根據(jù)工程經(jīng)驗，認為該設計配筋偏小，不能滿足使用工況要求。

審查意見要求設計單位對該設計全面復核，設計回復，原設計配筋依據(jù)是STRAT軟件分析結果，而且他本人曾參加過STRAT軟件培訓班，能夠較熟練的使用該軟件，并堅持認為STRAT軟件分析結果是可信的。審查和設計雙方各持己見，為了解決疑問，審查人要求設計人采用其它通用分析軟件對該結構進行分析。設計人采用ETABS軟件分析后，發(fā)現(xiàn)內(nèi)力與STRAT分析結果相差較大。

而另外一個類似的地下車庫工程，柱網(wǎng)尺寸同為8400×8400，也是采用密肋梁板結構，標準柱網(wǎng)單元內(nèi)設7×7區(qū)格，主次梁截面尺寸相近，地下車庫覆土厚度1.0m，主梁配筋數(shù)量也比上述車庫大許多。該設計采用了ETABS軟件。對于地下車庫頂板設計，采用不同結構分析軟件內(nèi)力相差較大，施工圖審查時應當引起高度重視，審查時稍有疏忽，將會留下重大安全隱患。地下室頂板一旦出現(xiàn)工程事故，加固處理比較困難?！叭疁蕛呻A段”設計三水準

1）當遭受低于本地區(qū)抗震設防烈度的多遇地震影響時，一般不受損失或者不需要修理可繼續(xù)使用；2）當遭受相當于本地區(qū)抗震設防烈度的地震影響時，可能損壞，經(jīng)一般修理或者不需要修理仍然可以繼續(xù)使用；3）當遭受高于本地區(qū)抗震設防烈度預計的罕遇地震影響時，不至于倒塌或者發(fā)生危危及生命的嚴重破壞。兩階段

第一階段為結構設計計算階段：主要任務是承載能力計算和一系列基本抗震構造措施設計。確定結構方案和結構布置，用小震作用計算結構彈性位移和構件的內(nèi)力，并用極限狀態(tài)法設計各構件（例如確定配筋或者確定型鋼類型），同時進行結構的抗震變形驗算，按照延性和耗能要求，采用相應的構造措施。這樣就基本可以做到保證前面所說的“三水準”中的前兩個水準：小震不壞，中震可修。第二階段為驗算階段：主要對抗震有特殊要求或者對地震特別敏感、存在大震作用時容易發(fā)生災害的薄弱部位進行彈塑性變形驗算，要求其值在避免結構發(fā)生倒塌的范圍內(nèi)。如果層間位移超過允許值，認為結構可能發(fā)生嚴重破壞或者倒塌，則需要對薄弱部位采取必要的措施，直到滿足要求為止。通過計算和構造措施，以及彈性階段計算和塑性階段驗算，實現(xiàn)“小震不壞，中震可修、大震不倒”的抗震要求。筒體結構二道防線（一）強度控制抗規(guī)6.2.13-1側向剛度沿豎向分布基本均勻的框架-抗震墻結構和框架-核心筒結構，任一層框架部分承擔的剪力值，不應小于結構底部總地震剪力的20％和按框架-抗震墻結構、框架-核心筒結構計算的框