實驗背景：日本醫(yī)學博士江本勝在《水知道答案》提及了一個米飯實驗，他認為你對瓶子里的米飯進行長時間贊美米飯就會變得有淡香，反之則色澤烏黑，發(fā)臭。實驗初衷：在我自己看來思維是如同銀河一般而非地球上的河流，想要有收獲需要發(fā)散當然同時需要實踐，而本人在第一次聽到這個理論時是懷疑的，因此我決定動手試一試實驗內容：在6個相同的250ml的可樂上寫下辱罵A、辱罵B、贊美A、贊美B、對比（內）、對比（外），并在各個瓶子里裝入適量的米飯。實驗步驟：每天中午對辱罵的瓶子里的米飯進行言語上的侮辱與誹謗。同時贊美表揚貼有贊美的瓶子的米飯。對比組不做贊美或辱罵。實驗位置：辱罵和贊美，還有對比（內）的瓶子放在室內陰涼地方，對比（外）則放在陽臺能得到光照的地方實驗時間：2015.4.14-2015.4.21記錄時間：實驗時間的每天中午再來看看辱罵后的米飯同樣的辱罵組沒什么變化來看看對照組亦是如此第二天第三天對照組（外）的開始有點變化，感覺變得有點淡黃色第四天贊美A組的表現(xiàn)令人擔憂，黑點與淡黃色的區(qū)域較多，甚至多余辱罵A.贊美B則只有兩個小黑斑第五天辱罵B這組明顯的黑點與黑斑多余辱罵A放在陽臺的米飯變黃了，估計是這幾天下雨導致各種菌類富集第六天贊美A組與贊美B組其實表現(xiàn)差不多但是出現(xiàn)的黑斑與黃點較多，贊美組甚至還有紅色點辱罵組A的表現(xiàn)令人吃驚，并未出現(xiàn)大面積黑點。相比與贊美組表現(xiàn)得更干凈些對照組（內）的斑點就比較少了對照組（外）從正面來看似乎只有點小黑斑點第七天贊美組A明顯菌落較多，而且發(fā)黑程度相當嚴重贊美組B的菌落也有不少，不過大多以黃色斑點為主，黑色較少辱罵組A的表現(xiàn)就沒有那么多腐壞現(xiàn)象，菌落很少辱罵組B的表現(xiàn)令人吃驚，菌落量很多，不過中間區(qū)域的米飯并未有腐壞的現(xiàn)象對照組（內）的菌落明顯較少，但一個菌落卻范圍很廣對照組（外）很明顯出現(xiàn)了大面積的菌落，紅黃色黑色相間，可以說敗壞的程度相當大實驗結果：贊美組A:有3塊黑色菌落，一塊紅色菌落。紅色較淺，黑色較深。氣味夾雜著濃重的發(fā)霉味贊美組B：一處黑色菌落，其他呈現(xiàn)米黃色。氣味叫淡，不濃重辱罵組A：3塊小黑斑。沒有特別的味道。辱罵組B：4-5處黑色菌落，一處紅色菌落。而且紅黑區(qū)域相互交加。發(fā)霉氣味濃厚對照組（內）：一處紅色菌落，2處紅黑菌落共存，氣味較淡。對照組（外）：米飯呈現(xiàn)紅色米黃色黑色相互交加的情況，底部黑色情況嚴重。氣味是所有中最沖的實驗總結：本次實驗是以網上所謂米飯實驗是不科學為初衷進行一次動手實踐的，當然首先要說的是我的這次實驗也存在不小的漏洞。1、可樂瓶作為窄口瓶子，一旦洗凈之后整個瓶子就很難干透，就導致了部分水瓶的水汽比較富集，這就可能對實驗結果產生影響。2、本次實驗的對照組比較少，贊美組與辱罵組的數量也不是太多，雖然能顯示出一定的不普遍性，但精確度仍然值得考究。3、照片拍攝方面應該多多拍攝一些微距照片，通過照片尋找一些細節(jié)，特別是照片能記錄米飯的一系列變化，應該多角度拍攝。4、本次實驗并沒有將4個瓶子放置在一個比較隱蔽的區(qū)域，因此極有可能遭受到其他人為的干擾。5、本次實驗由于過分簡單遭受了許多人的質疑，礙于眼光可能導致這個實驗的夭折實驗收獲:我并非第一次做這種類似的生物類的實驗，但本次幾乎是在沒有任何人指導的情況下進行的實驗可以說感受頗豐。1、作為大學生的我們當遇到動手機遇的時候是否應該實踐出真知呢？我覺得是需要的，雖然在這個過程中受到了不少人的嘲笑，但是最終堅持了7天，讓我懂得如何頂住壓力。做自己的事情2、作為一次實驗成功的證實了自己的看法，更加佐證了物流中現(xiàn)場主義的重