第五章媒介內(nèi)容與媒介工作者

一、媒介內(nèi)容形成的主要理論二、媒介職業(yè)道德與倫理一、媒介內(nèi)容形成的主要理論（一）政治經(jīng)濟決定論社會的政治經(jīng)濟制度決定媒介傳播內(nèi)容，媒介視為意識形態(tài)的工具，維護(hù)社會安定功能，自覺從領(lǐng)導(dǎo)階層角度報道新聞。（二）傳播者決定論媒介工作者的個人素質(zhì)、文化背景、職業(yè)道德與倫理、工作方法等決定媒介傳播內(nèi)容。（三）市場決定論將新聞看做商品，把受眾看成市場，主張經(jīng)營至上、媒介利益至上。發(fā)行量、收視率。（四）多因素論[美]帕梅拉·休梅克媒介工作者：媒介的制作方法：慣例，如新聞報道的體系、常用的公關(guān)渠道、對官方信息源的依賴、習(xí)慣性判斷新聞價值標(biāo)準(zhǔn)等；媒介組織：所有權(quán)、大小、目的內(nèi)部、政策或觀念、效益壓力大小、媒介管理方式；媒介之外的社會組織：作為新聞源的組織、與媒介經(jīng)濟來源有關(guān)組織、傳播技術(shù)組織；社會意識形態(tài)：二、媒介職業(yè)道德與倫理SPJCodeofEthics美國職業(yè)新聞工作者協(xié)會(SocietyofProfessional,SPJ)是美國歷史最悠久的代表新聞工作者的專業(yè)組織，它成立于1909年，擁有300個分會，會員人數(shù)超過9000人。我們以1996年版《職業(yè)新聞工作者協(xié)會倫理規(guī)約》[1]（下簡稱《倫理規(guī)約》）包含的職業(yè)道德“誡命”和職業(yè)倫理原則為例來分析?！秱惱硪?guī)約》中譯文全文1547個漢字（其中標(biāo)題13字），分為5個部分，依次為：前言（126字）；探究與報道事實真相（687字）；將傷害最小化（345字）；獨立行事（236字）；可被問責(zé)（140字）。

[1]

參見[美]梅爾文·門徹：《新聞報道與寫作》，展江主譯，華夏出版社2003年版，第753-756頁。譯文略有改動。（一）職業(yè)道德部分（P1）1、積極義務(wù)：（4條）從篇幅來說，這是《倫理規(guī)約》中最小的，只是第一部分“前言”的126個字，它概述了新聞職業(yè)的工作觀：A.職業(yè)新聞工作者協(xié)會的成員相信，公眾啟蒙是正義的前奏和民主的基礎(chǔ)。B.新聞工作者的責(zé)任是探究事實真相以及就事件和議題提供公正而全面的報道，進(jìn)而實現(xiàn)上述目標(biāo)。C.來自所有媒介和專業(yè)的有良知的記者努力全面而誠實地為公眾利益服務(wù)。D.職業(yè)廉正是新聞工作者公信力的基石。2、消極義務(wù)：“應(yīng)該如何做”和“不能做”職業(yè)道德規(guī)范的主體部分是詳盡的消極義務(wù)，包括后面的4各部分，共1421字。這種消極義務(wù)又可分為體現(xiàn)技術(shù)性要求的肯定性表述（“應(yīng)該如何做”）、體現(xiàn)職業(yè)道德底線的否定性表述（“不能做”）以及既有肯定性表述又有否定性表述的三部分，其中否定性表述部分通常是自律的重點。（一）職業(yè)道德部分（P2）（1）消極義務(wù)（一）：否定性表述（10條，A-J）A.防止標(biāo)題、新聞貼士和推銷材料、圖片、錄像、錄音、圖表、同期聲、引語失實。它們不能背離語境而過于簡化或夸大事件。B.杜絕扭曲新聞圖片或錄像的內(nèi)容。為了提高技術(shù)清晰度而強化形象是允許的。使用蒙太奇或圖片說明需注明。C.不得再現(xiàn)或?qū)а菪侣勈录?，以避免誤導(dǎo)。如果為了講述故事而有必要重現(xiàn)，必須加以說明。D.杜絕抄襲剽竊。E.避免就種族、性別、年齡、宗教、族裔、地理、性取向、殘障、體貌或社會地位形成刻板成見。F.避免利益沖突，無論這種沖突是真實的或是感知的。G.擺脫各種可能危及誠實或損害公信力的社團(tuán)或活動。H.拒絕禮品、優(yōu)惠、酬金、免費旅行和特殊待遇，回避在社區(qū)組織中的第二職業(yè)、政治涉入、公職和服務(wù)，如果它們危及新聞工作者的誠實的話。I.拒絕偏袒廣告商和特殊利益集團(tuán)，抵制它們影響新聞報道的壓力。J.警惕那些為獲得好處或金錢而提供信息的消息來源；避免出價購買新聞。（一）職業(yè)道德部分（P3）（2）消極義務(wù)（二）：肯定性表述（11條，

A-K）A.努力找到新聞報道對象，向他們提供回應(yīng)對其不當(dāng)行為的指陳的機會。B.只要有可能，就交代消息來源的身份。公眾有權(quán)就消息來源的可靠性獲得盡可能多的信息。C.大膽地講述關(guān)于人類經(jīng)驗的多樣性和重要性的故事，即便這種作法不受歡迎。D.認(rèn)識到以下特殊責(zé)任：確保公眾事務(wù)公開處理，政府記錄公開審查。E.對那些可能受到新聞報道負(fù)面影響的人表示同情。在對待兒童和無經(jīng)驗的消息來源或報道對象時，具有特殊的敏感性。F.認(rèn)識到采集和報道信息可能會造成傷害和不適。追尋新聞不是傲慢無禮的許可證。G.在正式發(fā)出指控之前，明智地使用犯罪嫌疑人這一稱謂。H.澄清與解釋新聞報道，與公眾就新聞工作者的行為展開對話。I.鼓勵公眾訴說對新聞媒介的不滿。J.承認(rèn)錯誤，并及時改正。K.揭露新聞工作者和新聞媒介不合倫理的行為。（一）職業(yè)道德部分（P4）（3）消極義務(wù)（三）：肯定性表述+否定性表述（5條，

A-E）A.審視自身的文化價值觀，避免將這些價值觀強加于人。B.區(qū)分觀點鼓吹與新聞報道。分析與評論應(yīng)標(biāo)明，以避免歪曲事實或語境。C.區(qū)分新聞與廣告，警惕模糊二者界限的混合物。D.根據(jù)所有的消息來源來檢驗信息的準(zhǔn)確性，以謹(jǐn)慎行事來避免因疏忽而導(dǎo)致的差錯。絕對不允許蓄意的歪曲。E.表現(xiàn)良好的品味。避免迎合聳人聽聞的獵奇癖。（二）職業(yè)倫理原則部分（P1）職業(yè)倫理原則是記者在遇到職業(yè)道德因素互相沖突時如何做出新聞抉擇的指導(dǎo)原則?！秱惱硪?guī)約》主要涉及的是暗訪偷拍能否進(jìn)行、如何保護(hù)隱私權(quán)、如何保護(hù)特殊群體、如何保護(hù)消息來源、如何防止媒體不當(dāng)干預(yù)司法的問題。職業(yè)倫理原則的有關(guān)規(guī)約如下（9條，

A-I）A.避免暗中進(jìn)行的或其他鬼鬼祟祟的信息采集方式，除非傳統(tǒng)的公開方法不能產(chǎn)生對公眾來說至關(guān)重要的信息。對這些方式的運用應(yīng)當(dāng)作為報道的一部分加以解釋。（暗訪偷拍）B.在允諾匿名之前，一律要質(zhì)疑消息來源的動機。說明為獲取信息而做出任何承諾的附帶條件。信守諾言。（消息來源保護(hù)）C.在尋求和使用那些遭到悲劇或哀痛打擊的人的訪問記和照片時謹(jǐn)慎行事。（特殊人群保護(hù)）（二）職業(yè)倫理原則部分（P2）D.在交代青少年犯罪嫌疑人或性犯罪受害者的身份時謹(jǐn)慎從事。（特殊人群保護(hù)）E.支持觀點的公開交流，即便他們發(fā)現(xiàn)的觀點是相互抵觸的。（觀點自由市場）F.給無發(fā)言權(quán)者以發(fā)言權(quán)；官方的和非官方的消息來源具有同等效用。（消息來源平等）G.認(rèn)識到與公共官員和其他努力尋求權(quán)力、影響力或注意力的人相比，私人有更大的權(quán)利控制關(guān)于自身的信息。只有壓倒一切的公共需要才能證明侵犯個人隱私的正當(dāng)性。（普通人的隱私權(quán)與知情權(quán)）H.在犯罪嫌疑人的公正審判權(quán)與公眾的獲知權(quán)之間進(jìn)行平衡。（媒體審判）I.既以高標(biāo)準(zhǔn)要求別人，也以同樣的高標(biāo)準(zhǔn)要求自己。（黃金律）（三）目前普遍存在的違反職業(yè)道德與倫理的16種現(xiàn)象1、編輯部與經(jīng)營部混崗“有償新聞”“金元新聞”“受賄新聞”2、廣告版與新聞版混淆“專版”“專刊”“專題”，實則是廣告結(jié)合某一重大主題做“專題”是目前新聞界的常態(tài)3、新聞欄目拉企業(yè)贊助此現(xiàn)象問題在于為了拿別人的錢而放棄輿論監(jiān)督的職責(zé)。新聞欄目應(yīng)與利益集團(tuán)拉開距離。4、受賄無聞拿了錢就不說話了5、假新聞《新聞記者》雜志評選“十大假新聞”，自2001年始，居然延續(xù)至今6、制造“傳媒假事件”“假新聞”是無中生有“假事件”是由傳媒制造或推動事實的發(fā)展，然后再加以報道?！跋葳逍侣劇?、免費接受被采訪方的各種好處8、侵犯隱私權(quán)9、侵犯著作權(quán)10、“媒介審判”《五毒書記拒不認(rèn)罪》《“五毒書記”與他的官場邏輯》2002"五毒書記"張二江獄中著書獲減刑

曾與107女人有染

200911、介入式隱性采訪和偷拍偷錄隱性采訪分為介入式和非介入式12、拒絕更正與答辯13、惡炒明星緋聞和犯罪新聞14、無人性的冷漠新聞《少婦深夜爬2樓陽臺演“跳樓秀”逼負(fù)心男回頭》《女子為討薪聚眾鬧事上演跳樓秀被拘》CCTV-4俄羅斯人質(zhì)危機時，搞有獎競猜：俄羅期人質(zhì)危機中一共有多少人喪生：A…B…“巴空難45人無一生還”15、直接展現(xiàn)暴力、血腥、災(zāi)難、痛苦的照片和畫面某些地方可作處理或用文字代替16、虛假廣告和庸俗廣告（四）易引起公眾反感的道德底線問題此類容易引起公眾反感和成為丑聞（“……門”）的道德底線問題主要有：（1）杜撰新聞，采訪造假；（2）見錢眼開，巧取豪奪；（3）冷血策劃，煽情嘩眾；（4）調(diào)侃悲劇，罔顧人倫。（1）杜撰新聞，采訪造假：案例一《紐約時報》是具有世界聲譽的百年老報，而它在2003年5月自曝被一位記者蒙騙了好幾個月。27歲的黑人杰森·布萊爾（JasonBlair）是記者新星，但他杜撰或剽竊了至少36則全國性新聞報道的部分內(nèi)容。其中包括造成10人死亡的2002年10月華盛頓槍擊案和伊拉克戰(zhàn)爭傷亡報道。布萊爾杜撰了采訪記和消息來源，并從其他媒體剽竊信息。他編造了來自遙遠(yuǎn)的事發(fā)地的現(xiàn)場報道，然后在報銷單上做手腳以支持他外出旅行采訪的說法。上一年為該報奪得七項普利策獎的執(zhí)行主編豪厄爾·雷恩斯和編輯主任杰拉德·博伊德相繼辭職?！都~約時報》承認(rèn)：這些造假行為使報紙陷入了“152年報史的低谷”。杜撰新聞，采訪造假：案例二2009年6月18日播出的央視《焦點訪談》節(jié)目中，一位名叫高也的大學(xué)生接受采訪時痛斥了谷歌中國鏈接色情信息，說黃色信息害得他的同學(xué)“心神不寧”。但隨后有網(wǎng)友人肉搜索發(fā)現(xiàn)，2006進(jìn)入中南財經(jīng)政法大學(xué)的高也是《焦點訪談》節(jié)目組實習(xí)生，一時間“《焦點訪談》造假、采訪內(nèi)部員工”之類的帖子和視頻傳遍網(wǎng)絡(luò)，“心神不寧”一時間成了熱門網(wǎng)絡(luò)問候語。有網(wǎng)民評論：“曾幾何時，焦點訪談何其輝煌……我真為你悲哀！”甚至有網(wǎng)民為高也制作了“說謊證”：“茲證明高也同學(xué)在說謊行業(yè)表現(xiàn)一貫鎮(zhèn)靜，是CCTV不可多得的人才。特發(fā)此證，以資證明?！钡胍晫Υ艘恢辈挥杌貞?yīng)。

杜撰新聞，采訪造假：案例三2006年3月18日，《大慶晚報》攝影記者劉為強奔赴可可西里，參與“《大慶晚報》可可西里保護(hù)藏羚羊行動”。劉為強于2006年拍攝的照片“青藏鐵路為野生動物開辟生命通道”一直作為可可西里自然保護(hù)區(qū)的宣傳畫、明信片素材出現(xiàn)，后由保護(hù)區(qū)將照片提供給《中國環(huán)境報》發(fā)表，被中央電視臺發(fā)現(xiàn)，入選當(dāng)年“2006CCTV年度新聞記憶年度新聞圖片”，并獲得銅獎。2008年2月12日，一個名為“劉為強獲獎藏羚羊照片疑似造假”的帖子出現(xiàn)在全球最大中文攝影網(wǎng)“色影無忌”上，該網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)照片為PS合成圖片，不僅圖中有拼接線的痕跡，而且在火車通過時，藏羚羊保持直線隊形也屬于明顯的不合理。2月18日，《大慶晚報》編委會通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表道歉聲明。劉為強事后承認(rèn)，畫面中羚羊照片、火車照片不是同一時刻拍攝，而僅是在同一地點拍攝，為了追求“更有感染力”的畫面而合成在一起。該報解聘了任攝影部副主任劉為強，總編輯王忠一也引咎辭職。網(wǎng)民稱作者為“劉羚羊”。杜撰新聞，采訪造假：案例四隨著圖像時代的來臨和計算機技術(shù)的發(fā)展，大眾傳媒中的圖像和聲音造假問題日益突出。在國內(nèi)的新聞獎獲獎作品中廣播電視申報作品有一部分對原作品做了大量改動。近年被揭露出來的照片造假另一“大案”是2005年首屆國際新聞攝影比賽（華賽）金獎作品“廣場鴿接種禽流感疫苗”。此前，哈爾濱日報報業(yè)集團(tuán)攝影記者張亮“以共產(chǎn)黨員的名義和新聞工作者的良心”承諾照片沒有造假，并對此負(fù)完全法律責(zé)任。2008年4月，華賽組委會決定取消《廣場鴿接種禽流感疫苗》的獲獎資格，《哈爾濱日報》社解聘張亮?！翱吹疆嬅孀髠?cè)天空比較空，為了讓照片看上去更完美，就用photoshop軟件把右側(cè)那只鴿子復(fù)制到左邊來了。我覺得新聞事件是100%真實的，照片90%是真實的，一只鴿子并不會影響新聞?wù)鎸嵭?，所以心存僥幸死扛著?！睆埩猎诮邮苋嗣袢請笥浾卟稍L時說。

杜撰新聞，采訪造假：案例五2009年6月8日，大洋網(wǎng)網(wǎng)友“仙太郎”在大洋論壇發(fā)帖報料，稱6月7日晚央視《新聞聯(lián)播》播報2009年全國高考當(dāng)日新聞時，在第7分48秒的畫面中出現(xiàn)一輛公交車，車前掛有橫幅“距2008奧運會開幕還有63天”。在沉默了兩日后，幾乎從不道歉的央視在其官方網(wǎng)站首頁的顯要位置，發(fā)表了“中央電視臺《新聞聯(lián)播》就6月7日誤編畫面向廣大觀眾致歉”的消息，稱“會對相關(guān)責(zé)任人，我們將依據(jù)臺里相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，并引以為鑒?！?。但這份16時01分發(fā)出的道歉信，落款時間是2008年6月9日。一個小時后，央視修正了錯誤，但仍被網(wǎng)友抓個正著，再度調(diào)笑央視擺大烏龍，看來還要繼續(xù)道歉。其實，“誤編畫面”一說很難成立，記者或編輯一定會知道所用的一年前的資料片。此外，《新聞聯(lián)播》出的錯，在其網(wǎng)站道歉，不能有效消除影響。

簡評每一種傳統(tǒng)職業(yè)都堅持擁有一條哲學(xué)的中心原則。在理想的狀態(tài)下，人們將法律工作等同于公正，將醫(yī)務(wù)工作等同于救死扶傷的責(zé)任。新聞事業(yè)也有一個崇高理想，那就是公布真相。但即便是被認(rèn)為是聲譽卓著、被看成職業(yè)標(biāo)桿的《紐約時報》、BBC這樣的媒體，也可能突破道德底線，出現(xiàn)記者造假丑聞和新聞失實問題。按照五項原則來分析，它們顯然違背了說實話和誠實原則，是最不能容忍的道德敗壞行為。而媒體在發(fā)生類似丑聞之后的態(tài)度，也是媒體公信力的一個指標(biāo)。因此更正、道歉、問責(zé)制度的建立和健全，已成為國內(nèi)外媒體的一項道德基本建設(shè)。（2）見錢眼開，巧取豪奪：案例一

2004年9月1日上午9時30分左右，一伙武裝分子突然闖入俄羅斯南部北奧塞梯共和國別斯蘭市第一中學(xué)，將剛參加完新學(xué)期開學(xué)典禮的約1128名學(xué)生、家長和教師趕進(jìn)學(xué)校體育館劫為人質(zhì)，并在體育館中及周圍安放了爆炸物。到3日下午，事件基本結(jié)束。在解救人質(zhì)行動中，317名人質(zhì)被恐怖分子打死。人質(zhì)危機期間，央視四套《中國新聞》利用遇難人數(shù)搞了一次有獎競猜——屏幕下方滾動播出“有獎競猜：俄羅斯人質(zhì)危機中一共有多少人喪生：答案A××人；B××人；C......；D......，移動用戶發(fā)送答案至××××，聯(lián)通用戶發(fā)送至……”該新聞迅速在網(wǎng)上引起爭議和抗議。不久，俄羅斯方面提出抗議，央視迅速低調(diào)處理，一周內(nèi)當(dāng)值編輯和兩位制片人被解聘。

見錢眼開，巧取豪奪：案例二鐘南山炮轟黨報登性病廣告冒充保健品、中藥的性藥不僅危害使用者的健康，其泛濫中媒體亦起了推波助瀾的作用。全國人大代表鐘南山院士2010年3月6日批評廣東的一些黨報刊登性藥廣告，而這些性藥以保健品、中藥的名義出現(xiàn)，實際上含有西藥成分，因劑量倍增，極易危害使用者健康。鐘南山此前將關(guān)注的在媒體上刊登廣告的兩個產(chǎn)品“金蟲草雙參膠囊”和“力加力”送去廣東省藥監(jiān)局檢測，檢測結(jié)果顯示，金蟲草雙參膠囊含有磷酸二酯酶5抑制劑，實際上是典型的偉哥，且該產(chǎn)品推薦服用量比正常用量翻倍。而力加力則含有氨基他達(dá)那非，鐘南山表示，該成分目前尚未完全搞清楚，其副作用還不太知道。鐘南山表示，上述檢測出的成分能降血壓、引起心力衰竭甚至死亡，但是說明書里并沒有說，“這些東西并不是在廣東生產(chǎn)的，一個在河南一個在陜西，但在廣東賣得很好，就是黨報的大肆宣揚。”他直言，這些東西一方面損害了健康，也影響了中醫(yī)的形象，同時，這種情況也暴露出了很多監(jiān)管漏洞。來源:新京報網(wǎng)絡(luò)版。

羅伯特·帕克論醫(yī)藥廣告美國社會學(xué)家羅伯特·帕克在1922年出版的ImmigrantPressandItsControl中寫道：要衡量報紙在選擇廣告時所顯示的良知和責(zé)任心，一個實際指標(biāo)就是它們刊登的醫(yī)藥廣告的相對數(shù)量。哪里有大量的處方藥廣告，哪里通常也有江湖郎中廣告。社會主義報紙通常宣稱，它們既不接受假藥廣告和假房地產(chǎn)廣告，也不接受政治廣告。在其廣告被測量的17種社會主義報紙上，處方藥廣告占5.9%，而所有類別報紙平均為6.9%。立陶宛文社會主義報紙《旅行家報》（Keleivis）是少數(shù)幾種財務(wù)自立的社會主義報紙之一，它有16.2%的處方藥廣告。真實情況也許是，許許多多外文報紙如果被剝奪了它們的醫(yī)藥廣告，那就不能繼續(xù)生存，除非它們自我改造為某個協(xié)會、政黨或派別的機關(guān)報。

見錢眼開，巧取豪奪：案例三“勤勞又勇敢，飛在百花叢，采遍千朵花，釀成蜜更甜，打一昆蟲”，“一串紅辣椒脾氣大，不能吃只能掛”，“4根筷子，深不可測，打一字?！鳖愃频暮唵沃i語2008年前后頻繁出現(xiàn)在全國各電臺的競猜節(jié)目中，每個問題都先有10多個“聽眾”答錯，然后在節(jié)目快結(jié)束時，最后一個“聽眾”答對了問題并獲5000元以上獎金。這類競猜節(jié)目的主持人都極盡所能“呼吁”聽眾立即撥打“12590”開頭的聲訊電話以獲取“巨額獎金”，電話資費是每分鐘兩元甚至更高。在江西南昌，就有5個臺6個時段播出這種競猜節(jié)目，覆蓋了早中晚各時段。一家電臺有關(guān)負(fù)責(zé)人承認(rèn)，是電臺廣告部和北京一家SP運營商簽訂了相關(guān)播放協(xié)議，節(jié)目都是SP營運商事先制作錄制好的。所以，節(jié)目是假互動的陷阱，而運營商最多時1個小時收話費達(dá)百萬元。見錢眼開，巧取豪奪：案例四2005年9月11日晚上，武漢發(fā)生一起被口口相傳、但絕大多數(shù)傳媒?jīng)]有報道的事件。市民崔先生在武昌一家快餐店就餐，面對搶劫歹徒英勇搏斗，5分鐘內(nèi)店內(nèi)工作人員無一人伸出援助之手，最終歹徒逃跑。崔先生抱怨店里工作人員沒有援助，反而遭到店里人員的拳腳，警察迅速趕到，各種傳媒也沖到現(xiàn)場采訪，允諾崔先生第二天見報。但是快餐店隨即投給各傳媒大量廣告，這家企業(yè)說，花多少錢也要把這個事情在武漢蓋住，結(jié)果所有到場的傳媒都沒有報道此事，僅有新創(chuàng)刊的周刊《第一生活》在其12月創(chuàng)刊號上發(fā)表了半版揭露該店的新聞。后來崔先生捅到網(wǎng)上，事情才被關(guān)注。

簡評央視“競猜門”，可謂天下媒體一個奇恥大辱。有網(wǎng)民評論：“不知道設(shè)計這個娛樂問題的CCTV冷血狂們，當(dāng)時面對著畫面中的死去的孩子、悲痛的父母，還有全世界對暴徒們的聲討，心中真的沒有一點感覺？”而案例一和案例四背后是媒體與電訊企業(yè)合伙發(fā)財。廣告商以廣告來控制媒體內(nèi)容，類似問題近年來愈發(fā)嚴(yán)重，典型的有：三鹿奶粉的問題早就為媒體所知，因為三鹿集團(tuán)是國內(nèi)最大奶品企業(yè)和廣告商，所以媒體大多裝聾作啞。有網(wǎng)友提供的文件稱，三鹿的公關(guān)公司建議三鹿花300萬擺平百度，屏蔽腎結(jié)石等負(fù)面新聞，并稱伊利、蒙牛等都是花500萬拿下百度的。類似問題沒有揭露出來的更多，成為壓制媒體報道和評論的又一種力量。這樣的媒體將自己當(dāng)成了印鈔機器，按照五項原則來分析，行為顯然違背了生命原則和善良（正當(dāng)）原則公正（公平）原則。（3）冷血策劃，煽情嘩眾：案例一2006年3月22日，《蘭州晨報》以“‘不見劉德華今生不嫁人’”為題報道貧困女歌迷楊麗娟從16歲起瘋狂愛慕劉德華12年的歷程?！短m州晨報》不僅刊登系列追蹤報道，還以幫林鵑（報道中楊麗娟的化名）“圓夢”的名義，呼吁全國傳媒關(guān)注。一年后，包括央視在內(nèi)的全國媒體也參與其中，千里迢迢前來蘭州采訪楊麗娟及她的父母，表示愿意為她與劉德華見面牽線搭橋。北京電視臺《每日文娛播報》欄目許諾，只要楊麗娟一家前往北京錄制一期專訪，欄目就負(fù)責(zé)幫助楊麗娟與劉德華見面。結(jié)果節(jié)目播出了，可楊麗娟并沒有實現(xiàn)愿望。2007年3月25日晚，楊麗娟終于來到香港參加了劉德華的歌友會，并第一次近距離地接觸到了劉德華。而他的父親卻在第二天凌晨跳海自殺。

簡評案例一算得上是當(dāng)代新聞中的一件“大事”。名曰“大”，是指媒體和大眾狂歡之盛大；但究其本義，卻與偉大、重大的旨趣之“大”無關(guān)，因為其中沒有重要的公共利益，而與卑微、瑣細(xì)的精神之“小”有關(guān)。今天，我們清楚地看見一個事實：并非僅僅會屈從于權(quán)力、資本，喪失精神力量的某些傳媒也會臣服于低俗文化的兇猛。[1]媒體對新聞事件的參與，非但沒有把楊麗娟拉回正常的生活軌道、產(chǎn)生正面的社會效果，反而把楊麗娟一家追星的歷程推向一條畸形發(fā)展和家破人亡的道路：一個“瘋狂粉絲”，依照媒體設(shè)計好的腳本，在媒體聚光燈前上演一幕幕的鬧劇，最后是悲劇。[1]

杜駿飛：“從楊麗娟事件細(xì)考媒體責(zé)任與政府不作為”，《南方周末》2007年5月10日。冷血策劃，煽情嘩眾：案例二2005年5月10日，數(shù)家新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了發(fā)生在廈門的一組新聞?wù)掌鼈冇涗浟艘晃或T車人在暴風(fēng)雨中碰到路上的水坑而摔倒的全過程。5月9日下午，一場暴風(fēng)雨襲擊廈門，市區(qū)道路上的多處水坑讓不少騎車人栽了跟頭。一名騎車人冒雨經(jīng)過福建廈門市廈禾路與鳳嶼路交叉路段時，因自行車前輪突然陷入一水坑，身體失去平衡摔倒的情景。一些網(wǎng)民認(rèn)為，記者不就路上有坑提醒路人，而是守株待兔看著路人落難的做法應(yīng)受譴責(zé)：“照片拍得倒是精彩，可拍照的人太缺德。明知有坑不設(shè)路障，卻滿懷信心地等著人栽跟頭”，“記者肯定知道會出事，就在一邊看著，鄙視”。但也有贊揚這位記者職業(yè)道德的：“記者做得很好很客觀，記者本來就是以旁觀者身份存在才是專業(yè)的，如果其介入那么他就不是一個專業(yè)稱職的記者了，他就變成義工了”。新浪網(wǎng)50％的網(wǎng)民認(rèn)為記者具有新聞敏感。簡評照片拍攝者《東南快報》攝影記者柳濤接受電話采訪時對于網(wǎng)上指責(zé)他“守株待兔”感到委屈。他說：“攝影記者這個職業(yè)有時候的確很殘酷。當(dāng)時狂風(fēng)暴雨，我在那里堅持了差不多一個小時才等到那個場面。如果沒等到，我根本不能用照片說明那里有個水坑。拍不到那個坑，有關(guān)單位或許不夠重視，今天就不會填補那個坑，這樣的話，就會有更多的人可能在雨中摔跤?！边@種自辯是站不住腳的，因為他的守候明顯違反了生命價值原則，失去了人道主義關(guān)懷。誰能說在水坑中摔跤的人沒有生命和重傷危險呢？（4）調(diào)侃悲劇，罔顧人倫：案例一

《信息時報》報道，2003年11月2日，一名外省男子站在廣州市的一座天橋上，對著橋下京廣鐵路邊的高壓線撒尿，由于尿液導(dǎo)電而身亡。“記者在現(xiàn)場看到，死者全身被高壓線燒得黑黑乎乎的，像燒焦的烤鴨”，“‘瀟灑’撒尿當(dāng)場斃命”；“那男子對著高壓線撒尿時，突然聽見‘砰’的一聲，那名男子整個身體被高壓線吸引過去粘在上面，這時又發(fā)出‘砰’的一聲巨響，那男子的衣服突著火，燃燒1分鐘左右后，男子的衣服燒光后變成了‘烤鴨’，從10多米的高壓線上掉下來當(dāng)場斃命”；“附近居民認(rèn)為，該男子是自吃苦果?！边@樣的描述似還不夠刺激，報道配上了兩張照片中有一張是該男子的赤裸尸體，文字說明：“男子被高壓電線吸住后，又從10米的高空摔下，當(dāng)場斃命。”調(diào)侃悲劇，罔顧人倫：案例二2004年5月27日，《華西都市報》在“10米高空腳打滑，哦呵！”的標(biāo)題下報道：26日，43歲的四川簡陽籍工人曾先法，因腳下打滑，從成都鳳凰山農(nóng)場幸福分場一個10米高的建筑物上墜落殞命。在該報同天的第二版上還刊登了另一則社會新聞，標(biāo)題為“哦嗬！第9根斷指忘在自貢了”，報道自貢市榮縣一家機器設(shè)備加工企業(yè)的18歲胡姓工人手指被機器切掉9根，送往成都現(xiàn)代醫(yī)院進(jìn)行續(xù)接手術(shù)，才發(fā)現(xiàn)還有一根忘在了300多公里外的自貢。文章還配有一張右手五指分離的帶血照片。

調(diào)侃悲劇，罔顧人倫：案例三類似的冷血新聞近年并不鮮見。演員牛振華2004年5月11日在北京酒后駕車身亡，一家報紙的新聞標(biāo)題是：“一代笑星‘終身禁駕’(主)/無視法規(guī)也不必匆匆‘奔死’（副）”。江蘇省溧水縣一位行人被農(nóng)用車撞倒又被從頭部軋過而當(dāng)場慘死，2004年9月6日，南京某報以“騎車人‘中頭彩’慘死”為題向死者“道喜”；而對另一起相似車禍，標(biāo)題則為“公交車輪從頭越”。汽車相撞事故被廣西的碧海銀沙網(wǎng)喻為“激情擁吻”。吉林省一市民跳樓自殺，某報標(biāo)題為“昨晚上演高空飛人”。民工不堪生活重壓而自殺，被描述為“跳樓秀”。廣州酷暑導(dǎo)致30余人中暑身亡，某報標(biāo)題為“廣州‘酷’斃三十余人”……簡評與總評經(jīng)濟學(xué)家汪丁丁指出：今天的新聞有雙重困境。首先，我們生活在一個市場瘋狂的時期。當(dāng)大眾喪失常識的時候，表現(xiàn)為市場瘋狂。其次，我們生活在一個轉(zhuǎn)型期社會里。大眾媒體，一方面必須履行它們的“引導(dǎo)輿論”舊職能，另一方面卻已經(jīng)浸淫在市場里，受著利潤的驅(qū)使。一旦市場無限制地展開，將社會嵌入到市場之內(nèi)，手段就轉(zhuǎn)而成為目的了。當(dāng)利潤成為目的時，凡可以產(chǎn)生利潤的，都可以是“新聞”。原因：全是market-drivenjournalism若得禍？為什么要開展倫理討論？在當(dāng)今瞬息萬變的全球化時代，許多社會基本問題充滿了倫理爭議，對于深刻影響社會的大眾傳播職業(yè)來說，情況尤其是如此。如果說人們對于虛構(gòu)造假、漠視生命等新聞職業(yè)道德問題通?？梢悦鞅媸欠堑脑挘敲创蟊妭鞑ヂ殬I(yè)倫理問題則復(fù)雜得多，而且即便經(jīng)過“百家爭鳴”式的討論，也難以求得一致意見，但是我們通過這種以反思批判為特征的討論，至少可以建立這樣的共識：倫理思考和爭論是一種極好的思維和表達(dá)訓(xùn)練，它對大眾傳播業(yè)者個人人格的完善、職業(yè)倫理以及社會公德的養(yǎng)成和發(fā)展都是至關(guān)重要的。（五）主要媒介倫理問題討論（1）救死扶傷與本職工作的矛盾（2）公眾知情權(quán)與公民隱私權(quán)的沖突1、隱性采訪的正當(dāng)性與邊界2、強奸受害者姓名是否應(yīng)公開(3)媒體暴力與真實暴力有無關(guān)聯(lián)饑餓的蘇丹饑餓的蘇丹（1）救死扶傷與本職工作的矛盾：案例一人們就此首先可能想到的是南非白人自由新聞攝影師凱文·卡特的故事。1993年3月，卡特到蘇丹南部采訪。在阿約德村附近，柔和而高亢的嗚咽將卡特帶到一名骨瘦如柴的蘇丹女童身邊。女童在掙扎著走向一個食物供應(yīng)點時停下來歇息，這時一只禿鷹飛將而至她的近處?？ㄌ卣f，他等待了20分鐘左右，期待禿鷹振翅飛離。它沒有飛走。他拍下了這個令人難以釋懷的場面，然后將禿鷹攆走。照片賣給了《紐約時報》，并于3月26日首次刊登。一夜之間有數(shù)百名讀者詢問《紐約時報》那孩子是否還活著，迫使該報專門刊登一則編者說明，稱女童有足夠氣力走避禿鷹，但最終命運不得而知。1994年4月2日，《紐約時報》給卡特打電話，

告訴他獲得了普利策特寫攝影獎。7月27日，不到34歲的卡特留下7歲的女兒自殺了?？ㄌ貫楹屋p生？一種流傳廣泛的說法是他因內(nèi)疚而輕生，是他作為攝影記者追求精彩鏡頭與社會公德之間尖銳沖突的結(jié)果。而他在遺言說出的原因更復(fù)雜：“我郁悶……沒有電話……租房子的錢……贍養(yǎng)孩子的錢……還債的錢?。?！我腦子里盡是這樣的記憶：殺人和尸體、憤怒和痛苦……餓得要死的或受傷的孩童、亂開槍的瘋子、經(jīng)常是警察、殺手……”[1]毫無疑問，內(nèi)疚是卡特自殺的原因之一。他拍下了一張傳世之作，可是他由于被認(rèn)為一味拍攝而沒有施救而受到猛烈批評，有人稱他為“在場的另一只禿鷹”。[1]

http:///wiki/Kevin_Carter。如何看待這種沖突？我們知道，生命原則在五條倫理原則中是第一位的。美國全國新聞攝影師協(xié)會前會長威廉·桑德斯說：“你首先是人類的一分子，其次才是新聞工作者”。[1]在特殊的災(zāi)難時刻，如果沒有他人而只有記者，直接救人或吁請救援應(yīng)該壓倒記者的采訪本職。2008年四川大地震之初，有記者在災(zāi)區(qū)現(xiàn)場聽到四周盡是被掩埋者的呼救聲，在無能為力之際頓覺自己還忙于采訪不但沒有意義，甚至是有些卑鄙，因此留下心靈創(chuàng)傷。有這種出自人道主義愧疚的記者后來對于一些同行多次采訪重傷者、造成二次傷害的行為感到憤怒。[1]

RonF.Smith,

GropingforEthicsinJournalism,Malden,MA:Wiley-BlackwellPublishing,2003,p.311.救死扶傷與本職工作的矛盾：案例二但是，記者在可能發(fā)生人命傷亡的情況下永遠(yuǎn)不能以本職工作為重嗎？1987年秋在公共電視網(wǎng)系列節(jié)目“美國倫理”的一場辯論中，大牌電視記者邁克·華萊士（MikeWallace,1918-）強調(diào)了記者揭示真相的優(yōu)先性。參加討論的除了華萊士以外，還有已故美國廣播公司晚間新聞主播彼得·詹寧斯（PeterJennings,1938-2005）和一群軍人。主持人給兩位名記者的問題如下：某交戰(zhàn)敵國與自己所在的電視公司達(dá)成協(xié)議，允許他們對敵國部隊進(jìn)行跟蹤報道。其間他們發(fā)現(xiàn)祖國部隊正進(jìn)入敵人埋伏圈。他們該怎么辦，是迅速給我軍通風(fēng)報信，還是繼續(xù)拍攝敵軍殘殺我軍的情景？詹寧斯思考數(shù)秒之后說：他會通知美軍，哪怕丟掉報道，哪怕丟掉性命。華萊士反駁：當(dāng)然要繼續(xù)報道，你是個記者！詹寧斯改口表示同意華萊士。你同意華萊士嗎？兩人的回答在美國引起一些爭論。華萊士的回答或許是有道理的，但是卻沒有給出充足的理由。例如，記者必須作為中立的觀察者才能忠實地記錄下事件的發(fā)展；記者在跟蹤報道敵軍前已允諾不泄露機密。當(dāng)然這是一個極端的假設(shè)，但是華萊士所代表的西方新聞從業(yè)人員也不在少數(shù)，他們確實認(rèn)為自己的職業(yè)使命只有挖掘并報道真相，而且他們認(rèn)為只有真相才會最大程度地有益于世界。畢竟《倫理規(guī)約》的“前言”就提出：“新聞工作者的責(zé)任是探究事實真相以及就事件和議題提供公正而全面的報道，進(jìn)而實現(xiàn)上述目標(biāo)。”（2）公眾知情權(quán)與公民隱私權(quán)的沖突隱私權(quán)在許多國家受到法律保護(hù)（新的《民法典》將有保護(hù)條款），但更多的是倫理道德問題。公眾知情權(quán)是法定權(quán)利，新聞涉及公共利益，又涉及當(dāng)事人的隱私，此時如何平衡？這方面的爭論由來已久，并且還會繼續(xù)下去。學(xué)界的多數(shù)看法是，公共利益優(yōu)先于隱私權(quán)；而對于受害者的隱私是否應(yīng)予公開，今天人們的看法已經(jīng)在改變。我們主要探討：1、隱性采訪的正當(dāng)性與邊界；2、強奸受害者姓名是否應(yīng)公開？知情權(quán)與隱私權(quán)沖突：案例一《每周質(zhì)量報告》是CCTV在2003年春創(chuàng)辦的節(jié)目（周日12：30首播），記者調(diào)查以暗訪偷排為主，很快以監(jiān)督食品質(zhì)量問題而聞名。有人戲稱它“每周毀掉一個中國名牌”。2003年11月16日一期《火腿遭污染包裹有農(nóng)藥》影響巨大，所曝光生產(chǎn)企業(yè)曹老板被判刑三年，母親死亡。記者裝扮成東北采購商，曾與廠長結(jié)拜兄弟，認(rèn)其子為干兒子。事后記者內(nèi)心非常痛苦。其他一些《每周質(zhì)量報告》記者因同樣感受而離開該節(jié)目，盡管它聲譽鵲起。/x/20031116/1714521064.shtml央視《每周質(zhì)量報告》文本（I）單從年頭上看，浙江的金華火腿算得上是“活文物了”，它已經(jīng)有1200年的歷史了，也被稱為“世界火腿之冠”。它的美味是通過特別的選料和金華地區(qū)特殊的地理氣候，再加上流傳千年的腌制、加工方法生產(chǎn)出來的。據(jù)中央電視臺新聞頻道昨天的《每周質(zhì)量報告》報道，在金華有的廠家生產(chǎn)的火腿卻用上了“新的生產(chǎn)工藝”，而用這種新工藝做出來的火腿連蒼蠅都不敢往前湊。就是這些火腿經(jīng)過兩三個月的短期發(fā)酵，經(jīng)過包裝后銷往浙江、江蘇、北京、烏魯木齊、太原等全國各地。

央視《每周質(zhì)量報告》文本（II）清洗豬腿工人光腳跳進(jìn)水池

據(jù)金華市“浙金牌火腿”店鋪的老板介紹，金華的火腿分為“冬腿”和“季節(jié)腿”兩種?！岸取本褪嵌旧a(chǎn)的火腿，季節(jié)腿是指在春、夏、秋生產(chǎn)的火腿。金華市冬季溫度一般在0－10℃之間，是生產(chǎn)火腿的最佳季節(jié)，其他季節(jié)由于溫度較高，火腿很容易變臭，招來蒼蠅，導(dǎo)致火腿生蟲生蛆，但是他們的火腿在生產(chǎn)時采用了特殊的“工藝”，能從根本上解決這些問題。但當(dāng)記者詢問到底是什么特殊工藝時，老板卻不肯告訴我們。

“浙金牌”火腿是金華市永泰火腿食品廠生產(chǎn)的，我們決定前往這家火腿廠的生產(chǎn)基地看個究竟。在永泰火腿廠的生產(chǎn)基地記者看到，十幾個工人正在忙著清洗、晾曬豬腿。院子里堆放著一大堆豬腿。老板說，這些豬腿都是用來生產(chǎn)“季節(jié)腿”的，剛剛從四川運來，有6000多只。此時盡管已是晚秋時節(jié)，但是這里的氣溫仍然很高，豬腿散發(fā)出的臭味還是招來了成群的蒼蠅。

不遠(yuǎn)處的一個水池里，幾個工人穿著雨靴正刷洗豬腿，污濁的池水散發(fā)出陣陣惡臭。一個工人挽著褲腿，站在水池上，(見圖1)這吸引了我們的目光，走近一看，光著的雙腳黑黑的，好像還附著一層泥灰。央視《每周質(zhì)量報告》文本（III）記者：你看你這黑黑的腳上有一層灰。工人：我這雙腿早上剛?cè)チ思S坑就過來。光著腳的工人告訴我們，這些腌制過的豬腿經(jīng)過浸泡、刷洗后，都要用水清洗，他就是負(fù)責(zé)清洗工作的。幾分鐘后，這位工人竟然光著雙腳跳進(jìn)水池里清洗豬腿，這不禁讓我們大吃一驚。記者：你怎么光著腳進(jìn)去了。你說老百姓看見火腿是這樣生產(chǎn)出來的話，還能不能吃？工人：照樣吃。記者：照樣吃？！工人：看不見，什么東西都好吃。工人：火腿的味道就是腳丫子的味道，腳丫子的味道調(diào)到火腿里面，火腿的香味就出來了。央視《每周質(zhì)量報告》文本（IV）防蛆保鮮敵敵畏倒進(jìn)浸泡缸

記者注意到，從水池里撈出來的豬腿，都要放進(jìn)一個大缸里浸泡。

記者：你這洗完了還沾一下干什么？

工人：豬腿上面有油，放到這里洗掉上面的油好看一點。

記者經(jīng)過仔細(xì)觀察后發(fā)現(xiàn)，沒有經(jīng)過大缸浸泡的豬腿到處爬滿了蒼蠅，但是浸泡后的豬腿卻沒有蒼蠅靠近。記者靠近大缸，里面散發(fā)出一股刺鼻的氣味。到底是什么藥物有如此神奇的功效，使喜歡臭味的蒼蠅都避之不及呢？第二天一大早，記者再次來到永泰火腿廠。早晨七點剛過，技術(shù)員和一位工人忙著搬運大缸，技術(shù)員手里還拿著一個茶色的瓶子。技術(shù)員往大缸里加完了水，卻遲遲不肯將藥物倒入大缸里，似乎是對我們有所顧忌，把瓶子放進(jìn)了不遠(yuǎn)處的一間小屋。十幾分鐘后，另一個工人從房間里取出那個茶色瓶子，將一種無色液體倒進(jìn)了缸里。

記者走進(jìn)那間小屋，發(fā)現(xiàn)那個茶色的瓶子就放在墻角，瓶子上面幾個字非常醒目：敵敵畏。(見圖2)敵敵畏是一種毒性較強的農(nóng)藥，人誤服對消化道和胃黏膜有強烈刺激作用，可導(dǎo)致胃黏膜損傷，甚至引起胃出血或胃穿孔。央視《每周質(zhì)量報告》文本（V）委托檢驗檢疫章工人自己蓋

永泰火腿廠的老板告訴記者，他們廠每年生產(chǎn)的火腿有30000多個，其中大部分是季節(jié)腿，生產(chǎn)時都要用敵敵畏浸泡。記者隨后又對金華市的幾家火腿廠進(jìn)行調(diào)查采訪。在旭春火腿廠記者看到，這里的生產(chǎn)過程與永泰火腿廠也大致相同。

然而這些用敵敵畏浸泡過的劣質(zhì)有毒火腿卻都能通過有關(guān)部門的檢測，成為合格產(chǎn)品。在永泰火腿廠里記者看到工人正在火腿上加蓋檢疫章，而原本應(yīng)該是管理部門加蓋的。

記者：怎么自己蓋章？

工人：自己蓋，他們還會來蓋??？什么事情都是自己做。他這個是委托我們蓋的，他這個是委托檢驗。(見圖3)

記者：他這個章怎么到你們手上？

工人：這個我不知道。

這些火腿經(jīng)過兩三個月的短期發(fā)酵，經(jīng)過包裝后銷往全國各地。

記者：你們現(xiàn)在生產(chǎn)的“季節(jié)腿”主要往哪里賣？

老板：季節(jié)腿主要往本?。ㄕ憬?、江蘇、北京、烏魯木齊、太原。評論：《每周質(zhì)量報告》的積極意義（I）過去的兩年，對浙江土特產(chǎn)品來說，是一個黑色年份。從年初到年尾，從紹興到金華，從炒松子到鹵制品，一些多少年來廣為流行、備受青睞的土特產(chǎn)品，無一例外地受到了央視的皇牌欄目《每周質(zhì)量報告》的注意，并先后被曝光。雖然產(chǎn)品不同、產(chǎn)地不同、行業(yè)不同、，但他們的遭遇，有一點是相同的——鑒于央視的巨大影響力，被《每周質(zhì)量報告》“盯”上的這些行業(yè)，幾乎全部遭到了滅頂之災(zāi)。這其中，有部分是整個行業(yè)不規(guī)范，而遭到了應(yīng)得的懲處，比如姚家畈的松子；有部分則是因為“一顆老鼠屎，壞了一鍋粥”，比如金華火腿。一個我們不能忽視的事實是，這些先后受到打擊的行業(yè)與企業(yè)，通過多年的發(fā)育與發(fā)展，早已在各地形成了一個相當(dāng)成熟且龐大的產(chǎn)業(yè)鏈，并且支撐起了巨大的就業(yè)人口。對當(dāng)?shù)貋碚f，一包“鄉(xiāng)巴佬”、一條香火腿，就是一根支柱。時過境遷，今天，我們選擇對這些產(chǎn)品進(jìn)行再次回訪。結(jié)果令人心痛但又欣喜。心痛的是，各地至今未從該場打擊中恢復(fù)元氣；欣喜的是，一場事關(guān)全行業(yè)的整改已在各地得到推行。這也許就是我們應(yīng)該正視的《每周質(zhì)量報告》的意義。

Obituary:

《每周質(zhì)量報告》女記者被撞身亡

央視女記者非亞(真名劉薇）3月9日晚在北六環(huán)遭遇車禍身亡。3月9日晚10點左右，在北六環(huán)路段，非亞在遭遇一起車禍后，被一名路人救出。隨后，非亞和這名男子試圖救助車禍中第三輛車中的被困人員時，后面駛來一輛金杯車，將這兩位素昧平生、但在危急時刻攜手救人的年輕人撞死。非亞畢業(yè)于英國布魯內(nèi)爾大學(xué)，傳媒碩士學(xué)位。主編沈偉告訴記者，“她是2005年從英國留學(xué)回來后加盟《每周質(zhì)量報告》欄目的。她是欄目組惟一的暗訪調(diào)查女記者，也是我們的骨干記者，像《瘦身陷阱》《金絲美容陷阱》《美容神針內(nèi)幕》等節(jié)目都是她的力作。”

據(jù)一名同事介紹，非亞平時待人客氣，“而且懂得體諒別人”。每次采訪都很嚴(yán)謹(jǐn)，注重反復(fù)核實、多次求證。

反方：陳力丹教授等類似于康德的道義論論者把道德的純潔性和嚴(yán)肅性提高到了首要的地位，特別重視行為者的動機和責(zé)任，認(rèn)為記者絕對不能使用欺騙手段進(jìn)行新聞報道。民法學(xué)者張新寶說：“采用間諜式采訪方式一般屬于不正當(dāng)競爭的采訪手段”。陳力丹教授指出，“茶水發(fā)炎”等事件，是一件再清楚不過的記者們違規(guī)采訪的事件。一個好的選擇必須滿足兩個條件：審思正確；欲望正當(dāng)。以“公眾利益”的名義采用不合法或不合理的手段本身，證明了目的的不真實。[1][1]陳力丹：《新聞理論十講》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社2008年版，第264頁正方：運用功利主義理論但是這種道德純潔主義也會遭遇現(xiàn)實挑戰(zhàn)：如果舍此不能獲得真相，那么如何維護(hù)公共利益？完全禁止上述采訪形式，會不會導(dǎo)致報道刻板、僵化和脫離實際？而功利主義堅持，有關(guān)各方與行為相關(guān)的感性快樂與痛苦是倫理學(xué)思考的出發(fā)點。如果按照功利主義來理解上述采訪，那么只要隱性采訪能夠帶來最好的效果，這種行為就是正當(dāng)?shù)模诘懒x上是合理的。“最大可能的利益”是它的惟一原則。多數(shù)受眾和時評作者認(rèn)為此舉正當(dāng)，認(rèn)為該行為的記者屬于正常的輿論監(jiān)督，甚至是大快人心之舉。

知情權(quán)與隱私權(quán)沖突：案例三記者扮嫖客揭開貴州習(xí)水嫖幼案真/Html/Article/yjdt/35508.html首位披露習(xí)水嫖幼案記者：扮嫖客才揭開真相

http://www.stnn.cc/society_focus/200905/t20090509_1024619.html/fl/2009/32643_2.html知情權(quán)與隱私權(quán)沖突：案例四記者暗訪揭發(fā)官員：正義之舉還是“釣魚執(zhí)法”暗訪偷拍的邊界根據(jù)一項對各學(xué)科學(xué)者的訪談，多數(shù)學(xué)者是認(rèn)同有限制地運用電視暗訪手段的。[1]誠如陳力丹所言，以“小惡對抗大惡”的行動邏輯是博得人們同情的認(rèn)識根源。但是這不是源自傳統(tǒng)的“好人打壞人活該”的觀念，而是由于隨著市場經(jīng)濟和法制的發(fā)展，功利主義在中國有了社會基礎(chǔ)。但是目的論也會陷入窘境。如果任何情況下都按照功利主義邏輯，新聞工作者在隱性采訪中很容易以“效果”之名行“非正義”之實。我們希望看到的是媒體慎行經(jīng)常引發(fā)爭議的“新聞策劃”，除非能夠讓公眾看到明顯的公共利益，除非已經(jīng)窮盡其他信息獲取方式。[2]《倫理規(guī)約》告誡：“避免暗中進(jìn)行的或其他鬼鬼祟祟的信息采集方式，除非傳統(tǒng)的公開方法不能產(chǎn)生對公眾來說至關(guān)重要的信息。對這些方式的運用應(yīng)當(dāng)作為報道的一部分加以解釋?！盵1]

郭鎮(zhèn)之、展江主編：《守望社會——電視暗訪的邊界》，北京：中國廣播電視出版社2006年版，第137-222頁。[2]

展江：“除為公共利益，慎行‘新聞策劃’”，《新京報》2007年4月12日。公務(wù)人員、公共事務(wù)、公共場所原則這些采訪技巧總被一些人都認(rèn)為是卑鄙的、侵?jǐn)_性的、不道德的行為。如果一位記者在沒有考慮其他替代方法之前便使用這種手段，他或她就很可能傷害公眾對其工作或?qū)φ麄€新聞事業(yè)的信任。因此，使用秘密采訪方式的新聞主題，必須針對嚴(yán)重影響公眾利益的問題。徐迅認(rèn)為，運用這種方式應(yīng)僅限于針對公務(wù)人員、公共事務(wù)、公共場所，這三者缺一不可。現(xiàn)在已有不少人普遍認(rèn)為輿論監(jiān)督的重點是那些被稱之為“公仆”的人物、“窗口”行業(yè)和大企業(yè)。對于普通百姓的言行，大可不必運用尖端技術(shù)和器材去偷拍偷錄；即使對那些名人、明星之類的公眾人物，媒體也不必過于苛求，因為他們的行為不會對社會公眾的行為有多大的影響。

評論：《每周質(zhì)量報告》的積極意義（II）對浙江來說，我們絕對不希望見到這樣一個個家喻戶曉的品牌成為“偽劣、質(zhì)次、有害、污染”的代名詞。但是，我們又不能否認(rèn)，土特產(chǎn)品由于對加工工藝方面有著額外的要求，在加工成為成品之后，其色澤、外形又難以通過肉眼進(jìn)行識別，在多年的經(jīng)營與發(fā)展中，一些對產(chǎn)品質(zhì)量造成致命打擊，但卻又能降低生產(chǎn)成本、讓產(chǎn)品外形更具吸引力的手段，確實成為不少企業(yè)的為生之道。就這個層面來說，一場應(yīng)由規(guī)范土特產(chǎn)生產(chǎn)行為、提高生產(chǎn)工藝、開發(fā)延伸產(chǎn)品、塑造品牌意識等步驟組成的，涉及各土特產(chǎn)行業(yè)的洗牌行為確有必要。問題就在于，倘若缺少了外力的推動，這場大規(guī)模、可能會帶來長時間陣痛的洗牌行為，絕難在各地自發(fā)自覺的進(jìn)行。由于涉及的都是支柱產(chǎn)業(yè)，企業(yè)對改革難有動力，政府也難以鼓起勇氣。而《每周質(zhì)量報告》在致力于打造中國名牌電視欄目的同時，也形成了這樣一種外推力：在以央視為龍頭的龐大的媒體力量的注視下，在經(jīng)銷商紛紛撤退、產(chǎn)品普遍滯銷、企業(yè)大量倒閉的市場面前，不改革，毋寧死。正像不少受到打擊的企業(yè)家所言：“仔細(xì)想想，我們根本不恨央視。能把行業(yè)不規(guī)范、質(zhì)量不過關(guān)這顆定時炸彈早一點拆掉，我們的心里也早一點安心?！保ā缎旅裆鷪蟆?005年1月12日，作者：盧楠）公眾知情權(quán)與公民隱私權(quán)的沖突

強奸受害者姓名是否應(yīng)公開?科比案（