吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析報(bào)告

吉林省簡(jiǎn)稱吉，位于我國東北地區(qū)中部，南隔圖們江、鴨綠江與朝鮮為鄰，東與俄羅斯接壤，內(nèi)陸與黑龍江省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、遼寧省相接。全省總面積18.74萬平方公里。2008年末總?cè)丝?734萬人，人均GDP達(dá)到23514元，萬元GDP能耗為1.444噸標(biāo)準(zhǔn)煤。2005～2008年吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，2008年排名第20位，在全國處于中勢(shì)地位。7.1吉林省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析7.1.1吉林省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果2005～2008年吉林省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排位和排位變化情況及其下屬2個(gè)三級(jí)指標(biāo)和18個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表7-1-1所示；生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)情況，如表7-1-2所示。表7-1-12005～2008年吉林省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2008年2007年2006年2005綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢(shì)變化生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力56.79優(yōu)勢(shì)57.611中勢(shì)56.512中勢(shì)57.710優(yōu)勢(shì)-1.01波動(dòng)↑（1）生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力21.714中勢(shì)23.116中勢(shì)24.013中勢(shì)24.612中勢(shì)-2.9-2波動(dòng)↓生態(tài)示范區(qū)個(gè)數(shù)17.513中勢(shì)13.813中勢(shì)14.610優(yōu)勢(shì)20.09優(yōu)勢(shì)-2.5-4持續(xù)↓公園面積7.920中勢(shì)6.920中勢(shì)3.722劣勢(shì)7.819中勢(shì)0.1-1波動(dòng)↓園林綠地面積8.020中勢(shì)9.919中勢(shì)11.916中勢(shì)8.018中勢(shì)0.0-2波動(dòng)↓綠化覆蓋面積8.218中勢(shì)6.818中勢(shì)8.117中勢(shì)7.616中勢(shì)0.6-2持續(xù)↓本年減少耕地面積79.410優(yōu)勢(shì)91.810優(yōu)勢(shì)96.57優(yōu)勢(shì)97.83強(qiáng)勢(shì)-18.4-7持續(xù)↓自然保護(hù)區(qū)個(gè)數(shù)8.222劣勢(shì)8.723劣勢(shì)9.824劣勢(shì)10.022劣勢(shì)-1.80波動(dòng)→自然保護(hù)區(qū)面積5.212中勢(shì)5.312中勢(shì)5.212中勢(shì)5.312中勢(shì)-0.10持續(xù)→自然保護(hù)區(qū)面積占土地總面積比重30.99優(yōu)勢(shì)31.49優(yōu)勢(shì)30.88優(yōu)勢(shì)31.18優(yōu)勢(shì)-0.2-1持續(xù)↓（2）生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力80.010優(yōu)勢(shì)80.610優(yōu)勢(shì)78.112中勢(shì)79.712中勢(shì)0.32持續(xù)↑工業(yè)廢氣排放強(qiáng)度78.313中勢(shì)78.314中勢(shì)74.415中勢(shì)75.317中勢(shì)3.04持續(xù)↑工業(yè)二氧化硫排放強(qiáng)度85.612中勢(shì)85.712中勢(shì)86.612中勢(shì)86.612中勢(shì)-10持續(xù)→工業(yè)煙塵排放強(qiáng)度55.724劣勢(shì)53.724劣勢(shì)42.726劣勢(shì)47.324劣勢(shì)8.40波動(dòng)→工業(yè)粉塵排放強(qiáng)度85.78優(yōu)勢(shì)78.212中勢(shì)77.712中勢(shì)78.411中勢(shì)7.33波動(dòng)↑工業(yè)廢水排放強(qiáng)度85.914中勢(shì)83.413中勢(shì)76.015中勢(shì)78.917中勢(shì)7.03波動(dòng)↑工業(yè)廢水中化學(xué)需氧量排放強(qiáng)度75.819中勢(shì)75.819中勢(shì)75.819中勢(shì)75.819中勢(shì)0.00持續(xù)→工業(yè)廢水中氨氮排放強(qiáng)度87.410優(yōu)勢(shì)87.011中勢(shì)83.418中勢(shì)90.716中勢(shì)-3.36波動(dòng)↑工業(yè)固體廢物排放強(qiáng)度99.712中勢(shì)99.611中勢(shì)99.614中勢(shì)99.711中勢(shì)0.0-1波動(dòng)↓化肥施用強(qiáng)度52.522劣勢(shì)70.019中勢(shì)69.919中勢(shì)69.516中勢(shì)-17.0-6持續(xù)↓農(nóng)藥使用強(qiáng)度84.715中勢(shì)87.212中勢(shì)86.512中勢(shì)86.410優(yōu)勢(shì)-1.7-5持續(xù)↓|Excel下載表7-1-12005～2008年吉林省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表7-1-22008年吉林省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)中勢(shì)指標(biāo)劣勢(shì)指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力800.0225.0562.5112.5中勢(shì)生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力1000.0220.0660.0220.0優(yōu)勢(shì)小計(jì)1800.0422.21161.1316.7優(yōu)勢(shì)|Excel下載表7-1-22008年吉林省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2005～2008年吉林省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位波動(dòng)上升，2008年排名第9位，在全國處于上游區(qū)。從生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的要素指標(biāo)變化趨勢(shì)來看，有1個(gè)指標(biāo)處于波動(dòng)下降趨勢(shì)，為生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力；有1個(gè)指標(biāo)處于持續(xù)上升趨勢(shì)，為生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力。從生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來看，在18個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為0∶22.2∶61.1∶16.7。強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)所占比重略大于劣勢(shì)指標(biāo)的比重，中勢(shì)指標(biāo)所占比重最大，表明中勢(shì)指標(biāo)占主導(dǎo)地位。7.1.2吉林省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力比較分析圖7-1-1將2005～2008年吉林省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力與全國最高水平和平均水平進(jìn)行比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)吉林省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分普遍高于55分，說明吉林省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力保持中等偏上水平。圖7-1-12005～2008年吉林省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)得分比較從生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的整體得分比較來看，2005年，吉林省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國最高分相比還有13.4分的差距，但與全國平均分相比，則高出3.5分；到2008年，吉林省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國最高分的差距擴(kuò)大為14.2分，高于全國平均分3.6分。總的來說，2005～2008年吉林省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距略有擴(kuò)大，但仍繼續(xù)保持全國優(yōu)勢(shì)地位。從生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的要素得分比較來看，2008年，吉林省生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力和生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力的得分分別為21.7分和80.0分，比最高分低32.2分和14.9分，生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力低于全國平均分1.4分，生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力高出平均分7分。與2005年相比，吉林省生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距縮小了0.2分，但生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距擴(kuò)大了1分。7.1.3吉林省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的變化是三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表7-1-1所示。從要素指標(biāo)來看，吉林省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的2個(gè)要素指標(biāo)中，生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力的排名下降了2位，生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力的排名上升了2位，在二者的綜合作用下，生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的排名上升了1位。從基礎(chǔ)指標(biāo)來看，吉林省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的18個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有4個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的22.2%，均分布在生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組；保持指標(biāo)有5個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的27.8%，主要分布在生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組；下降指標(biāo)有9個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的50%，主要分布在生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組，雖然上升指標(biāo)的個(gè)數(shù)小于下降指標(biāo)的個(gè)數(shù)，但是在其他因素的綜合影響下，2008年吉林省生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排名上升了1位。7.2吉林省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析7.2.1吉林省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果2005～2008年吉林省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排位和排位變化情況及其下屬6個(gè)三級(jí)指標(biāo)和55個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表7-2-1所示；資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)情況，如表7-2-2所示。表7-2-12005～2008年吉林省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2008年2007年2006年2005綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢(shì)變化資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力42.614中勢(shì)43.410優(yōu)勢(shì)44.311中勢(shì)44.711中勢(shì)-2.1-3波動(dòng)↓（1）水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力41.119中勢(shì)41.916中勢(shì)42.018中勢(shì)42.317中勢(shì)-1.2-2波動(dòng)↓水資源總量7.121劣勢(shì)7.821劣勢(shì)8.319中勢(shì)12.416中勢(shì)-5.3-5持續(xù)↓人均水資源量0.717中勢(shì)0.817中勢(shì)0.817中勢(shì)1.213中勢(shì)-0.5-4持續(xù)↓降水量14.120中勢(shì)14.323劣勢(shì)15.320中勢(shì)18.119中勢(shì)-4.0-1波動(dòng)↓供水總量15.321劣勢(shì)14.521劣勢(shì)15.321劣勢(shì)15.221劣勢(shì)0.10持續(xù)→用水總量84.711中勢(shì)85.511中勢(shì)84.711中勢(shì)84.811中勢(shì)-0.10持續(xù)→用水消耗量88.612中勢(shì)89.312中勢(shì)89.012中勢(shì)89.612中勢(shì)-1.00持續(xù)→耗水率48.415中勢(shì)52.115中勢(shì)50.213中勢(shì)50.213中勢(shì)-1.8-2持續(xù)↓節(jié)灌率4.328劣勢(shì)3.926劣勢(shì)4.126劣勢(shì)4.525劣勢(shì)-0.2-3持續(xù)↓城市再生水利用率3.519中勢(shì)4.315中勢(shì)6.012中勢(shì)2.422劣勢(shì)1.13波動(dòng)↑工業(yè)廢水排放總量85.612中勢(shì)85.513中勢(shì)86.512中勢(shì)86.413中勢(shì)-0.81波動(dòng)↑生活污水排放量85.513中勢(shì)87.412中勢(shì)86.712中勢(shì)86.812中勢(shì)-1.3-1持續(xù)↓（2）土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力31.615中勢(shì)31.414中勢(shì)31.113中勢(shì)31.112中勢(shì)0.5-3持續(xù)↓土地總面積10.913中勢(shì)10.913中勢(shì)10.913中勢(shì)10.913中勢(shì)0.00持續(xù)→耕地面積45.79優(yōu)勢(shì)45.77優(yōu)勢(shì)47.17優(yōu)勢(shì)47.27優(yōu)勢(shì)-1.5-2持續(xù)↓人均耕地面積64.03強(qiáng)勢(shì)63.93強(qiáng)勢(shì)63.83強(qiáng)勢(shì)64.83強(qiáng)勢(shì)-0.80持續(xù)→牧草地面積1.611中勢(shì)1.611中勢(shì)1.611中勢(shì)1.611中勢(shì)0.00持續(xù)→人均牧草地面積0.211中勢(shì)0.211中勢(shì)0.211中勢(shì)0.211中勢(shì)0.00持續(xù)→園地面積11.324劣勢(shì)11.224劣勢(shì)11.224劣勢(shì)11.224劣勢(shì)0.10持續(xù)→人均園地面積5.622劣勢(shì)5.822劣勢(shì)5.722劣勢(shì)5.722劣勢(shì)-0.10持續(xù)→土地資源利用效率1.619中勢(shì)1.519中勢(shì)1.419中勢(shì)1.319中勢(shì)0.30持續(xù)→建設(shè)用地面積59.218中勢(shì)59.018中勢(shì)58.718中勢(shì)58.218中勢(shì)1.00持續(xù)→單位建設(shè)用地非農(nóng)產(chǎn)業(yè)增加值5.021劣勢(shì)4.422劣勢(shì)3.924劣勢(shì)3.724劣勢(shì)1.33持續(xù)↑單位耕地面積農(nóng)業(yè)增加值11.425劣勢(shì)11.024劣勢(shì)7.526劣勢(shì)7.825劣勢(shì)3.60波動(dòng)→沙化土地面積占土地總面積的比重91.519中勢(shì)91.519中勢(shì)91.519中勢(shì)91.519中勢(shì)0.00持續(xù)→荒漠化土地面積占土地總面積的比重98.320中勢(shì)98.320中勢(shì)98.320中勢(shì)98.320中勢(shì)0.00持續(xù)→（3）大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力56.012中勢(shì)55.615中勢(shì)56.014中勢(shì)54.615中勢(shì)1.43波動(dòng)↑工業(yè)廢氣排放總量84.79優(yōu)勢(shì)88.17優(yōu)勢(shì)86.49優(yōu)勢(shì)81.413中勢(shì)3.34波動(dòng)↑工業(yè)煙塵排放總量53.120中勢(shì)59.720中勢(shì)61.120中勢(shì)64.220中勢(shì)-11.10持續(xù)→工業(yè)粉塵排放總量87.77優(yōu)勢(shì)83.89優(yōu)勢(shì)82.89優(yōu)勢(shì)82.49優(yōu)勢(shì)5.32持續(xù)↑工業(yè)二氧化硫排放總量78.77優(yōu)勢(shì)78.86優(yōu)勢(shì)80.16優(yōu)勢(shì)82.17優(yōu)勢(shì)-3.40波動(dòng)→工業(yè)煙塵排放達(dá)標(biāo)量45.412中勢(shì)36.812中勢(shì)37.812中勢(shì)34.612中勢(shì)10.80持續(xù)→工業(yè)粉塵排放達(dá)標(biāo)量10.024劣勢(shì)11.623劣勢(shì)11.722劣勢(shì)10.124劣勢(shì)-0.10波動(dòng)→工業(yè)二氧化硫排放達(dá)標(biāo)量17.925劣勢(shì)13.327劣勢(shì)15.625劣勢(shì)11.527劣勢(shì)6.42波動(dòng)↑（4）森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力40.011中勢(shì)39.911中勢(shì)40.810優(yōu)勢(shì)40.412中勢(shì)-0.41波動(dòng)↑林業(yè)用地面積18.312中勢(shì)18.312中勢(shì)18.312中勢(shì)18.312中勢(shì)0.00持續(xù)→森林面積35.111中勢(shì)35.111中勢(shì)35.111中勢(shì)35.111中勢(shì)0.00持續(xù)→森林覆蓋率59.210優(yōu)勢(shì)59.210優(yōu)勢(shì)59.210優(yōu)勢(shì)59.210優(yōu)勢(shì)0.00持續(xù)→人工林面積32.718中勢(shì)32.718中勢(shì)32.718中勢(shì)32.718中勢(shì)0.00持續(xù)→天然林比重79.67優(yōu)勢(shì)79.67優(yōu)勢(shì)79.67優(yōu)勢(shì)79.67優(yōu)勢(shì)0.00持續(xù)→造林總面積3.425劣勢(shì)3.225劣勢(shì)12.219中勢(shì)8.421劣勢(shì)-5.0-4波動(dòng)↓森林蓄積量36.06優(yōu)勢(shì)36.06優(yōu)勢(shì)36.06優(yōu)勢(shì)36.06優(yōu)勢(shì)0.00持續(xù)→活立木總蓄積量37.16優(yōu)勢(shì)37.16優(yōu)勢(shì)37.16優(yōu)勢(shì)37.16優(yōu)勢(shì)0.00持續(xù)→（5）礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力9.826劣勢(shì)9.827劣勢(shì)9.526劣勢(shì)10.126劣勢(shì)-0.30波動(dòng)→主要黑色金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量2.618中勢(shì)2.220中勢(shì)1.920中勢(shì)2.520中勢(shì)0.12持續(xù)↑人均主要黑色金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量4.116中勢(shì)3.516中勢(shì)3.016中勢(shì)3.816中勢(shì)0.30持續(xù)→主要有色金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量0.917中勢(shì)1.117中勢(shì)1.217中勢(shì)1.017中勢(shì)-0.10持續(xù)→人均主要有色金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量1.318中勢(shì)1.718中勢(shì)1.817中勢(shì)1.617中勢(shì)-0.3-1持續(xù)↓主要非金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量0.124劣勢(shì)0.124劣勢(shì)0.123劣勢(shì)0.123劣勢(shì)0.0-1持續(xù)↓人均主要非金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量0.124劣勢(shì)0.124劣勢(shì)0.123劣勢(shì)0.122劣勢(shì)0.0-2持續(xù)↓主要能源礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量1.220中勢(shì)1.220中勢(shì)1.620中勢(shì)1.620中勢(shì)-0.40持續(xù)→人均主要能源礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量1.418中勢(shì)1.418中勢(shì)1.918中勢(shì)1.918中勢(shì)-0.50持續(xù)→工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量82.811中勢(shì)83.411中勢(shì)80.411中勢(shì)84.911中勢(shì)-2.10持續(xù)→（6）能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力70.513中勢(shì)74.78優(yōu)勢(shì)79.013中勢(shì)81.88優(yōu)勢(shì)-11.3-5波動(dòng)↓能源生產(chǎn)總量93.413中勢(shì)94.412中勢(shì)93.613中勢(shì)94.112中勢(shì)-0.7-1波動(dòng)↓能源消費(fèi)總量75.015中勢(shì)74.414中勢(shì)74.813中勢(shì)74.913中勢(shì)0.1-2持續(xù)↓單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗96.616中勢(shì)99.917中勢(shì)96.718中勢(shì)96.718中勢(shì)-0.12持續(xù)↑單位地區(qū)生產(chǎn)總值電耗63.221劣勢(shì)64.021劣勢(shì)63.921劣勢(shì)63.221劣勢(shì)0.00持續(xù)→單位規(guī)模以上工業(yè)增加值能耗96.24優(yōu)勢(shì)96.04優(yōu)勢(shì)95.76優(yōu)勢(shì)94.89優(yōu)勢(shì)1.45持續(xù)↑能源生產(chǎn)彈性系數(shù)82.312中勢(shì)80.513中勢(shì)77.015中勢(shì)72.719中勢(shì)9.67持續(xù)↑能源消費(fèi)彈性系數(shù)70.124劣勢(shì)96.93強(qiáng)勢(shì)93.422劣勢(shì)98.515中勢(shì)-28.4-9波動(dòng)↓|Excel下載表7-2-12005～2008年吉林省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表7-2-22008年吉林省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)中勢(shì)指標(biāo)劣勢(shì)指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力1100.000.0872.7327.3中勢(shì)土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力1317.717.7753.8430.8中勢(shì)大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力700.0342.9228.6228.6中勢(shì)森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力800.0450.0337.5112.5中勢(shì)礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力900.000.0777.8222.2劣勢(shì)能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力700.0114.3457.1228.6中勢(shì)小計(jì)5511.8916.43156.41425.5中勢(shì)|Excel下載表7-2-22008年吉林省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2005～2008年吉林省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位波動(dòng)下降，2008年排名第14位，比2005年下降了3位，在全國處于中游區(qū)。從資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的要素指標(biāo)變化趨勢(shì)來看，有3個(gè)指標(biāo)處于下降趨勢(shì)，即水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力；有1個(gè)指標(biāo)波動(dòng)保持不變，為礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力；有2個(gè)指標(biāo)處于上升趨勢(shì)，即大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力。從資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來看，在55個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為1.8∶16.4∶56.4∶25.5。強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)所占比重小于劣勢(shì)指標(biāo)的比重，中勢(shì)指標(biāo)所占比重最大，表明中勢(shì)指標(biāo)占主導(dǎo)地位。7.2.2吉林省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力比較分析圖7-2-1將2005～2008年吉林省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力與全國最高水平和平均水平進(jìn)行比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)吉林省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分普遍位于43分左右，說明吉林省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力保持中等水平。圖7-2-12008年吉林省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)得分比較從資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的整體得分比較來看，2005年，吉林省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國最高分相比還有10.9分的差距，但與全國平均分相比，則高出2.4分；到2008年，吉林省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國最高分的差距縮小為9.6分，仍高出全國平均分1.2分?？偟膩碚f，2005～2008年吉林省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力與最高分的差距呈縮小趨勢(shì)，繼續(xù)保持在全國中等地位。從資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的要素得分比較來看，2008年，吉林省水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的得分分別為41.1分、31.6分、56.0分、40.0分、9.8分和70.5分，比最高分低20.3分、13.7分、5.1分、27.9分、39.7分和14.2分；與2005年相比，吉林省大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和礦產(chǎn)資源競(jìng)爭(zhēng)力的得分與最高分的差距都縮小了，但水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的得分與最高分的差距都擴(kuò)大了。7.2.3吉林省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的變化是三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表7-2-1所示。從要素指標(biāo)來看，吉林省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的6個(gè)要素指標(biāo)中，大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的排位出現(xiàn)了上升，而水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的排位出現(xiàn)了下降，在升降的綜合影響下，資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排位下降了3位，其中水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力是資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力下降的主要拉力。從基礎(chǔ)指標(biāo)來看，吉林省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的55個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有10個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的18.2%，主要分布在大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組；下降指標(biāo)有14個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的25.5%，主要分布在水資源競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組。排位上升的指標(biāo)數(shù)量小于排位下降的指標(biāo)數(shù)量，使得2008年吉林省資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排名下降了3位。7.3吉林省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析7.3.1吉林省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果2005～2008年吉林省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力排位和排位變化情況及其下屬2個(gè)三級(jí)指標(biāo)和23個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表7-3-1所示；環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)情況，如表7-3-2所示。表7-3-12005～2008年吉林省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2008年2007年2006年2005綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢(shì)變化環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力30.028劣勢(shì)33.128劣勢(shì)31.726劣勢(shì)34.128劣勢(shì)-4.10波動(dòng)→（1）環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力17.225劣勢(shì)25.223劣勢(shì)24.421劣勢(shì)27.724劣勢(shì)-10.5-1波動(dòng)↓環(huán)境污染治理投資總額11.422劣勢(shì)15.722劣勢(shì)14.419中勢(shì)11.423劣勢(shì)0.01波動(dòng)↑環(huán)境污染治理投資總額占地方生產(chǎn)總值比重31.820中勢(shì)22.020中勢(shì)16.811中勢(shì)41.421劣勢(shì)-9.61波動(dòng)↑廢氣治理設(shè)施年運(yùn)行費(fèi)用7.026劣勢(shì)9.028劣勢(shì)8.626劣勢(shì)12.124劣勢(shì)-5.1-2波動(dòng)↓廢水治理設(shè)施處理能力7.123劣勢(shì)7.923劣勢(shì)8.824劣勢(shì)10.725劣勢(shì)-3.62持續(xù)↑廢水治理設(shè)施年運(yùn)行費(fèi)用9.724劣勢(shì)10.127劣勢(shì)9.526劣勢(shì)10.321劣勢(shì)-0.6-3波動(dòng)↓“三同時(shí)”執(zhí)行合格率27.112中勢(shì)100.01強(qiáng)勢(shì)100.01強(qiáng)勢(shì)100.01強(qiáng)勢(shì)-72.9-11持續(xù)↓地質(zhì)災(zāi)害防治投資額0.129劣勢(shì)0.031劣勢(shì)0.229劣勢(shì)1.925劣勢(shì)-1.8-4波動(dòng)↓滑坡泥石流治理面積0.019中勢(shì)0.020中勢(shì)0.018中勢(shì)0.117中勢(shì)-0.1-2波動(dòng)↓水土流失治理面積34.114中勢(shì)34.814中勢(shì)35.614中勢(shì)36.214中勢(shì)-2.10持續(xù)→土地復(fù)墾面積占新增耕地面積的比重24.413中勢(shì)39.49優(yōu)勢(shì)37.74優(yōu)勢(shì)36.98優(yōu)勢(shì)-12.5-5波動(dòng)↓交納排污費(fèi)單位數(shù)30.66優(yōu)勢(shì)26.512中勢(shì)23.010優(yōu)勢(shì)21.712中勢(shì)8.96波動(dòng)↑排污費(fèi)收入總額14.219中勢(shì)9.923劣勢(shì)14.124劣勢(shì)17.321劣勢(shì)-3.12波動(dòng)↑（2）環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力39.928劣勢(shì)39.328劣勢(shì)39.328劣勢(shì)39.126劣勢(shì)0.8-2持續(xù)↓“三廢”綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值12.417中勢(shì)9.816中勢(shì)9.816中勢(shì)13.718中勢(shì)-1.31波動(dòng)↑工業(yè)固體廢物綜合利用量16.122劣勢(shì)17.621劣勢(shì)17.621劣勢(shì)14.922劣勢(shì)1.20波動(dòng)→工業(yè)固體廢物處置量0.527劣勢(shì)1.327劣勢(shì)1.327劣勢(shì)0.727劣勢(shì)-0.20持續(xù)→工業(yè)固體廢物綜合利用率59.420中勢(shì)65.117中勢(shì)65.117中勢(shì)52.219中勢(shì)7.2-1波動(dòng)↓工業(yè)固體廢物處置利用率43.228劣勢(shì)48.728劣勢(shì)48.728劣勢(shì)47.926劣勢(shì)-4.7-2持續(xù)↓工業(yè)二氧化硫排放達(dá)標(biāo)率81.226劣勢(shì)60.029劣勢(shì)60.029劣勢(shì)60.424劣勢(shì)20.8-2波動(dòng)↓工業(yè)二氧化硫消減率8.427劣勢(shì)11.824劣勢(shì)11.824劣勢(shì)5.029劣勢(shì)3.42波動(dòng)↑工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率81.922劣勢(shì)82.821劣勢(shì)82.821劣勢(shì)81.623劣勢(shì)0.31波動(dòng)↑工業(yè)用水重復(fù)利用率72.823劣勢(shì)75.019中勢(shì)75.019中勢(shì)77.819中勢(shì)-5-4持續(xù)↓城市污水處理率25.729劣勢(shì)12.530劣勢(shì)12.530劣勢(shì)15.629劣勢(shì)10.10波動(dòng)→生活垃圾無害化處理率8.729劣勢(shì)20.927劣勢(shì)20.927劣勢(shì)33.822劣勢(shì)-25.1-7持續(xù)↓|Excel下載表7-3-12005～2008年吉林省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表7-3-22008年吉林省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)中勢(shì)指標(biāo)劣勢(shì)指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力1200.018.3650.0541.7劣勢(shì)環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力1100.000.0218.2981.8劣勢(shì)小計(jì)2300.014.3834.81460.9劣勢(shì)|Excel下載表7-3-22008年吉林省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2005～2008年吉林省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位呈現(xiàn)波動(dòng)保持不變趨勢(shì)，2008年排名第28位，在全國處于下游區(qū)。從環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的要素指標(biāo)變化趨勢(shì)來看，有1個(gè)指標(biāo)處于波動(dòng)下降趨勢(shì)，即環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力；有1個(gè)指標(biāo)處于持續(xù)下降趨勢(shì)，為環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力。從環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來看，在23個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為0∶4.3∶34.8∶60.9。強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)所占比重顯著小于劣勢(shì)指標(biāo)的比重，表明劣勢(shì)指標(biāo)占主導(dǎo)地位。7.3.2吉林省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力比較分析圖7-3-1將2005～2008年吉林省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力與全國最高水平和平均水平進(jìn)行比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)吉林省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力得分普遍低于35分，且呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，說明吉林省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力處于較低水平。從環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的整體得分比較來看，2005年，吉林省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國最高分相比還有37.4分的差距，且低于全國平均分10.9分；到2008年，吉林省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國最高分的差距縮小為34.7分，仍低于全國平均分12.3分?？偟膩碚f，2005～2008年吉林省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力與最高分的差距雖有縮小趨勢(shì)，但仍處于全國劣勢(shì)地位。從環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的要素得分比較來看，2008年，吉林省環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力的得分分別為17.2分和39.9分，比最高分低32.3分和38.5分，且低于平均分7.7分和15.8分；與2005年相比，吉林省環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距縮小了4.7分，而環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距擴(kuò)大了0.9分。圖7-3-12005～2008年吉林省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)得分比較7.3.3吉林省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的變化是三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表7-3-1所示。從要素指標(biāo)來看，吉林省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的2個(gè)要素指標(biāo)中，環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力的排名下降了1位，環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力的排名下降了2位，但在其他因素的綜合影響下，環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力排名呈波動(dòng)保持不變趨勢(shì)。從基礎(chǔ)指標(biāo)來看，吉林省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的23個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有8個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的34.8%，主要分布在環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組；下降指標(biāo)有11個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的47.8%，主要分布在環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組。雖然排位上升的指標(biāo)數(shù)量小于排位下降的指標(biāo)數(shù)量，但在其他因素的影響下，2008年吉林省環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力排名保持不變。7.4吉林省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析7.4.1吉林省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果2005～2008年吉林省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力排位和排位變化情況及其下屬2個(gè)三級(jí)指標(biāo)和20個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表7-4-1所示；環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)情況，如表7-4-2所示。表7-4-12005～2008年吉林省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2008年2007年2006年2005綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢(shì)變化環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力77.715中勢(shì)69.521劣勢(shì)72.517中勢(shì)72.315中勢(shì)5.40波動(dòng)→（1）環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力91.59優(yōu)勢(shì)76.619中勢(shì)83.911中勢(shì)84.110優(yōu)勢(shì)7.41波動(dòng)↑自然災(zāi)害受災(zāi)面積87.510優(yōu)勢(shì)54.829劣勢(shì)70.513中勢(shì)65.514中勢(shì)22.04波動(dòng)↑自然災(zāi)害絕收面積占受災(zāi)面積比重77.514中勢(shì)56.919中勢(shì)42.226劣勢(shì)53.413中勢(shì)24.1-1波動(dòng)↓自然災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失99.93強(qiáng)勢(shì)44.921劣勢(shì)92.68優(yōu)勢(shì)89.614中勢(shì)10.311波動(dòng)↑發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害起數(shù)99.98優(yōu)勢(shì)99.94優(yōu)勢(shì)99.98優(yōu)勢(shì)99.99優(yōu)勢(shì)0.01波動(dòng)↑地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失99.79優(yōu)勢(shì)99.94優(yōu)勢(shì)99.98優(yōu)勢(shì)97.620中勢(shì)2.111波動(dòng)↑森林火災(zāi)次數(shù)97.017中勢(shì)96.912中勢(shì)98.47優(yōu)勢(shì)98.89優(yōu)勢(shì)-1.8-8波動(dòng)↓森林火災(zāi)火場(chǎng)總面積99.115中勢(shì)99.88優(yōu)勢(shì)99.92強(qiáng)勢(shì)99.95優(yōu)勢(shì)-0.8-10波動(dòng)↓受火災(zāi)森林面積98.515中勢(shì)99.58優(yōu)勢(shì)99.93強(qiáng)勢(shì)99.98優(yōu)勢(shì)-1.4-7波動(dòng)↓森林病蟲鼠害發(fā)生面積76.218中勢(shì)66.422劣勢(shì)66.916中勢(shì)68.511中勢(shì)7.7-7波動(dòng)↓森林病蟲鼠害防治率68.219中勢(shì)56.124劣勢(shì)49.825劣勢(shì)57.125劣勢(shì)11.16持續(xù)↑（2）環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力67.822劣勢(shì)64.422劣勢(shì)64.422劣勢(shì)64.019中勢(shì)3.8-3持續(xù)↓人均工業(yè)廢氣排放量76.213中勢(shì)72.711中勢(shì)74.916中勢(shì)64.718中勢(shì)11.55波動(dòng)↑人均二氧化硫排放量77.612中勢(shì)76.713中勢(shì)77.712中勢(shì)77.810優(yōu)勢(shì)-0.2-2波動(dòng)↓人均煙塵排放量43.625劣勢(shì)49.627劣勢(shì)51.927劣勢(shì)55.727劣勢(shì)-12.12持續(xù)↑人均工業(yè)粉塵排放量83.78優(yōu)勢(shì)79.414中勢(shì)77.014中勢(shì)78.013中勢(shì)5.75波動(dòng)↑人均工業(yè)廢水排放量72.415中勢(shì)68.716中勢(shì)68.816中勢(shì)67.918中勢(shì)4.53持續(xù)↑人均生活污水排放量80.918中勢(shì)85.615中勢(shì)85.815中勢(shì)84.615中勢(shì)-3.7-3持續(xù)↓人均化學(xué)需氧量排放量67.427劣勢(shì)45.928劣勢(shì)46.128劣勢(shì)47.427劣勢(shì)20.00波動(dòng)→人均工業(yè)固體廢物排放量99.412中勢(shì)99.611中勢(shì)99.411中勢(shì)99.69優(yōu)勢(shì)-0.2-3持續(xù)↓人均化肥施用量16.028劣勢(shì)11.327劣勢(shì)8.929劣勢(shì)9.329劣勢(shì)6.71波動(dòng)↑人均農(nóng)藥使用量64.823劣勢(shì)57.623劣勢(shì)56.821劣勢(shì)58.317中勢(shì)6.5-6持續(xù)↓|Excel下載表7-4-12005～2008年吉林省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表7-4-22008年吉林省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)中勢(shì)指標(biāo)劣勢(shì)指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力10110.0330.0660.000.0優(yōu)勢(shì)環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力1000.0110.0550.0440.0劣勢(shì)小計(jì)2015.0420.01155.0420.0中勢(shì)|Excel下載表7-4-22008年吉林省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2005～2008年吉林省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位呈波動(dòng)保持不變趨勢(shì)，2008年排名第15位，在全國處于中游區(qū)。從環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的要素指標(biāo)變化趨勢(shì)來看，環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力2個(gè)指標(biāo)均處于波動(dòng)上升趨勢(shì)。從環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來看，在20個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為5.0∶20.0∶55.0∶20.0。強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)所占比重略大于劣勢(shì)指標(biāo)的比重，中勢(shì)指標(biāo)占較大比重，表明中勢(shì)指標(biāo)占主導(dǎo)地位。7.4.2吉林省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力比較分析圖7-4-1將2005～2008年吉林省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力與全國最高水平和平均水平進(jìn)行比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)吉林省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力得分普遍在70分左右，且呈波動(dòng)不變趨勢(shì)，說明吉林省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力處于中等水平。圖7-4-12005～2008年吉林省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)得分比較從環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的整體得分比較來看，2005年，吉林省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國最高分相比還有21.5分的差距，但與全國平均分相比，則高出1.4分；到2008年，吉林省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國最高分的差距縮小為14.6分，且高出全國平均分1.9分?？偟膩碚f，2005～2008年吉林省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力與最高分的差距呈縮小趨勢(shì)，繼續(xù)保持全國中勢(shì)地位。從環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的要素得分比較來看，2008年，吉林省環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的得分分別為91.5分和67.8分，分別比最高分低8.5分和28.1分，環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力高出全國平均分7.6分，環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力低于全國平均分2.3分。與2005年相比，吉林省環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距縮小了6.8分，環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距也縮小了4.5分。7.4.3吉林省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的變化是三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表7-4-1所示。從要素指標(biāo)來看，吉林省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的2個(gè)要素指標(biāo)中，環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力的排名上升了1位，環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的排名下降了3位，在二者的綜合作用下，環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力排位波動(dòng)保持不變。從基礎(chǔ)指標(biāo)來看，吉林省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的20個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有10個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的50%；下降指標(biāo)有9個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的45%，主要分布在環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組。排位上升的指標(biāo)數(shù)量略大于排位下降的指標(biāo)數(shù)量，2008年吉林省環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力排名保持不變。7.5吉林省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析7.5.1吉林省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果2005～2008年吉林省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力排位和排位變化情況及其下屬2個(gè)三級(jí)指標(biāo)和19個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表7-5-1所示；環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)情況，如表7-5-2所示。表7-5-12005～2008年吉林省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2008年2007年2006年2005綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢(shì)變化環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力57.223劣勢(shì)62.311中勢(shì)59.613中勢(shì)62.510優(yōu)勢(shì)-5.3-13波動(dòng)↓（1）人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力47.823劣勢(shì)54.613中勢(shì)58.64優(yōu)勢(shì)63.43強(qiáng)勢(shì)-15.6-20持續(xù)↓人口自然增長(zhǎng)率與工業(yè)廢氣排放量增長(zhǎng)率比差60.225劣勢(shì)91.612中勢(shì)97.02強(qiáng)勢(shì)71.920中勢(shì)-11.7-5波動(dòng)↓人口自然增長(zhǎng)率與工業(yè)廢水排放量增長(zhǎng)率比差59.921劣勢(shì)65.621劣勢(shì)84.414中勢(shì)90.710優(yōu)勢(shì)-30.8-11持續(xù)↓人口自然增長(zhǎng)率與工業(yè)固體廢物排放量增長(zhǎng)率比差99.72強(qiáng)勢(shì)98.42強(qiáng)勢(shì)89.16優(yōu)勢(shì)92.04優(yōu)勢(shì)7.72波動(dòng)↑人口自然增長(zhǎng)率與能源消費(fèi)量增長(zhǎng)率比差0.031劣勢(shì)28.128劣勢(shì)48.527劣勢(shì)95.19優(yōu)勢(shì)-95.1-22持續(xù)↓人口密度與人均水資源量比差4.026劣勢(shì)4.426劣勢(shì)4.226劣勢(shì)4.626劣勢(shì)-0.60持續(xù)→人口密度與人均耕地面積比差61.94優(yōu)勢(shì)62.24優(yōu)勢(shì)62.74優(yōu)勢(shì)63.94優(yōu)勢(shì)-2.00持續(xù)→人口密度與森林覆蓋率比差64.011中勢(shì)64.111中勢(shì)64.211中勢(shì)64.311中勢(shì)-0.30持續(xù)→人口密度與人均礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量比差6.030劣勢(shì)6.130劣勢(shì)6.630劣勢(shì)6.530劣勢(shì)-0.50持續(xù)→人口密度與人均能源生產(chǎn)量比差96.94優(yōu)勢(shì)98.13強(qiáng)勢(shì)97.24優(yōu)勢(shì)97.94優(yōu)勢(shì)-1.00波動(dòng)→（2）經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力63.321劣勢(shì)67.311中勢(shì)60.321劣勢(shì)61.920中勢(shì)1.4-1波動(dòng)↓工業(yè)增加值增長(zhǎng)率與工業(yè)廢氣排放量增長(zhǎng)率比差89.57優(yōu)勢(shì)77.68優(yōu)勢(shì)34.323劣勢(shì)88.39優(yōu)勢(shì)1.22波動(dòng)↑工業(yè)增加值增長(zhǎng)率與工業(yè)廢水排放量增長(zhǎng)率比差98.14優(yōu)勢(shì)99.22強(qiáng)勢(shì)73.316中勢(shì)75.810優(yōu)勢(shì)22.36波動(dòng)↑工業(yè)增加值增長(zhǎng)率與工業(yè)固體廢物排放量增長(zhǎng)率比差75.88優(yōu)勢(shì)73.67優(yōu)勢(shì)46.719中勢(shì)51.715中勢(shì)24.17波動(dòng)↑地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率與能源消費(fèi)量增長(zhǎng)率比差14.028劣勢(shì)64.324劣勢(shì)84.015中勢(shì)42.927劣勢(shì)-28.9-1波動(dòng)↓人均工業(yè)增加值與人均水資源量比差76.716中勢(shì)80.016中勢(shì)83.616中勢(shì)84.616中勢(shì)-7.90持續(xù)→人均工業(yè)增加值與人均耕地面積比差63.819中勢(shì)60.522劣勢(shì)57.425劣勢(shì)54.825劣勢(shì)9.06持續(xù)↑人均工業(yè)增加值與人均工業(yè)廢氣排放量比差51.916中勢(shì)52.617中勢(shì)47.315中勢(shì)56.815中勢(shì)-4.9-1波動(dòng)↓人均工業(yè)增加值與森林覆蓋率比差70.621劣勢(shì)66.322劣勢(shì)61.922劣勢(shì)60.522劣勢(shì)10.11持續(xù)↑人均工業(yè)增加值與人均礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量比差74.519中勢(shì)78.018中勢(shì)81.418中勢(shì)83.217中勢(shì)-8.7-2持續(xù)↓人均工業(yè)增加值與人均能源生產(chǎn)量比差35.419中勢(shì)30.819中勢(shì)28.919中勢(shì)26.819中勢(shì)8.60持續(xù)→|Excel下載表7-5-12005～2008年吉林省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表7-5-22008年吉林省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)中勢(shì)指標(biāo)劣勢(shì)指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力9111.1222.2111.1555.6劣勢(shì)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力1000.0330.0550.0220.0劣勢(shì)小計(jì)1915.3526.3631.6736.8劣勢(shì)|Excel下載表7-5-22008年吉林省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2005～2008年吉林省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位波動(dòng)下降，2008年排名第23位，比2005年下降了13位，從上游區(qū)跌入下游區(qū)。從環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的要素指標(biāo)變化趨勢(shì)來看，人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力2個(gè)指標(biāo)均處于下降趨勢(shì)。從環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來看，在19個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為5.3∶26.3∶31.6∶36.8。強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)所占比重小于劣勢(shì)指標(biāo)的比重，表明劣勢(shì)指標(biāo)占主導(dǎo)地位。7.5.2吉林省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力比較分析圖7-5-1將2005～2008年吉林省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力與全國最高水平和平均水平進(jìn)行比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)吉林省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力得分普遍低于63分，且呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，說明吉林省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力處于較低水平。圖7-5-12005～2008年吉林省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)得分比較從環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的整體得分比較來看，2005年，吉林省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國最高分相比還有5.3分的差距，但與全國平均分相比，則高出4分；到2008年，吉林省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國最高分的差距擴(kuò)大為12.1分，且低于全國平均分2分?？偟膩碚f，2005～2008年吉林省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力與最高分的差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)，處于全國劣勢(shì)地位。從環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的要素得分比較來看，2008年，吉林省人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的得分分別為47.8分和63.3分，比最高分低26.2分和18.6分，人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力低于平均分3.4分，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力高出平均分1.0分；與2005年相比，吉林省人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距擴(kuò)大了12.3分，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距也擴(kuò)大了2.9分。7.5.3吉林省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的變化是三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表7-5-1所示。從要素指標(biāo)來看，吉林省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的2個(gè)要素指標(biāo)中，人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的排名下降了20位，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的排名下降了1位，在二者的綜合影響下，環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力下降了13位，其中人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力是環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力下降的主要拉力。從基礎(chǔ)指標(biāo)來看，吉林省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的19個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有6個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的31.6%，主要分布在經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組；下降指標(biāo)有6個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的31.6%。雖然指標(biāo)上升的數(shù)量與下降的數(shù)量持平，但由于下降的幅度較大，2008年吉林省環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力排名下降了13位。7.6吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力總體評(píng)述從對(duì)吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力及其5個(gè)二級(jí)指標(biāo)在全國的排位變化和指標(biāo)結(jié)構(gòu)的綜合判斷來看，2005～2008年環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力中下降指標(biāo)的數(shù)量多于上升指標(biāo)的數(shù)量，表明下降指標(biāo)居于主導(dǎo)地位，上升的動(dòng)力小于下降的拉力，同時(shí)受其他外部因素的綜合影響，使得2008年吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的排位下降了4位，在全國居第20位。7.6.1吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力概要分析吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力在全國所處的位置及變化如表7-6-1所示，5個(gè)二級(jí)指標(biāo)的得分和排位變化如表7-6-2所示。表7-6-12005～2008年吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力一級(jí)指標(biāo)比較表年份

項(xiàng)目2008200720062005排名20192016所屬區(qū)位中游中游中游中游得分50.351.050.652.0全國最高分58.559.158.961.0全國平均分52.152.151.852.5與最高分的差距-8.2-8.1-8.3-9.0與平均分的差距-1.8-1.1-1.2-0.5優(yōu)劣度中勢(shì)中勢(shì)中勢(shì)中勢(shì)波動(dòng)趨勢(shì)下降上升下降—|Excel下載表7-6-12005～2008年吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力一級(jí)指標(biāo)比較表表7-6-22005～2008年吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)比較表項(xiàng)目

年份生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分排名得分排名得分排名得分排名得分排名得分排名200557.71044.71134.12872.31562.51052.016200656.51244.31131.72672.51759.61350.620200757.61143.41033.12869.52162.31151.019200856.7942.61430.02877.71557.22350.320得分變化-1.0—-2.1—-4.1—5.4—-5.3—-1.7—排位變化—1—-3—0—0—-13—-4優(yōu)劣度優(yōu)勢(shì)優(yōu)勢(shì)中勢(shì)中勢(shì)劣勢(shì)劣勢(shì)中勢(shì)中勢(shì)劣勢(shì)劣勢(shì)中勢(shì)中勢(shì)|Excel下載表7-6-22005～2008年吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)比較表（1）2008年吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力綜合排名在全國處于第20位，表明其在全國處于中勢(shì)地位；與2005年相比，排位下降了4位。總的來看，評(píng)價(jià)期內(nèi)吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力呈波動(dòng)下降趨勢(shì)。（2）從指標(biāo)所處區(qū)位看，2008年吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力處于中游區(qū)，其中，生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力為優(yōu)勢(shì)指標(biāo)，資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力為中勢(shì)指標(biāo)，環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力為劣勢(shì)指標(biāo)。（3）從指標(biāo)得分看，2008年吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分為50.3分，低于全國最高分8.2分，低于全國平均分1.8分；與2005年相比，吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分下降了1.7分，與當(dāng)年最高分的差距縮小了0.8分，與全國平均分的差距擴(kuò)大了1.3分。2008年，環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)的得分位于34～75分，與2005年相比，得分上升最多的為環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力，上升了5.4分；得分下降最多的為環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力，下降了5.3分。（4）從指標(biāo)排位變化趨勢(shì)看，在5個(gè)二級(jí)指標(biāo)中，有2個(gè)指標(biāo)處于下降趨勢(shì)，為資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力，這些是吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的下降拉力所在，生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)排位上升1位，環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力排位沒有發(fā)生變化。（5）從指標(biāo)排位變化的動(dòng)因看，由于2個(gè)二級(jí)指標(biāo)的排位出現(xiàn)了下降，而生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排位上升幅度較小，在指標(biāo)排位升降的綜合影響下，2008年吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位下降了4位，在全國排名第20位。7.6.2吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)動(dòng)態(tài)變化分析2005～2008年吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的動(dòng)態(tài)變化及其結(jié)構(gòu)，如圖7-6-1和表7-6-3所示。從圖7-6-1可以看出，吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的四級(jí)指標(biāo)中上升指標(biāo)的面積小于下降指標(biāo)的面積，表明下降指標(biāo)居于主導(dǎo)地位。表7-6-3中的數(shù)據(jù)進(jìn)一步說明，吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的135個(gè)四級(jí)指標(biāo)中，上升的指標(biāo)有38個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的28.1%，保持的指標(biāo)有48個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的35.6%，下降的指標(biāo)有49個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的36.3%。上升的動(dòng)力小于下降的拉力，使得2008年吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排位下降了4位，在全國居第20位。圖7-6-12005～2008年吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)變化結(jié)構(gòu)圖表7-6-32005～2008年吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)排位變化態(tài)勢(shì)比較表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)上升指標(biāo)保持指標(biāo)下降指標(biāo)變化趨勢(shì)個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力800.0225.0675.0波動(dòng)↓生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力10440.0330.0330.0持續(xù)↑小計(jì)18422.2527.8950.0波動(dòng)↑資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力11218.2327.3654.5波動(dòng)↓土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力1317.71184.617.7持續(xù)↓大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力7342.9457.100.0波動(dòng)↑森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力800.0787.5112.5波動(dòng)↑礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力9111.1555.6333.3波動(dòng)→能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力7342.9114.3342.9波動(dòng)↓小計(jì)551018.23156.41425.5波動(dòng)↓環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力12541.718.3650.0波動(dòng)↑環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力11327.3327.3545.5持續(xù)↓小計(jì)23834.8417.41147.8波動(dòng)→環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力10550.000.0550.0波動(dòng)↑環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力10550.0110.0440.0持續(xù)↓小計(jì)201050.015.0945.0波動(dòng)→環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力9111.1555.6333.3持續(xù)↓經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力10550.0220.0330.0波動(dòng)↑小計(jì)19631.6736.8631.6波動(dòng)↓合計(jì)1353828.14835.64936.3波動(dòng)↓|Excel下載表7-6-32005～2008年吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)排位變化態(tài)勢(shì)比較表7.6.3吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)變化動(dòng)因分析2008年吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)變化及其結(jié)構(gòu)，如圖7-6-2和表7-6-4所示。圖7-6-22008年吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)圖表7-6-42008年吉林省環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)優(yōu)劣度比較表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)中勢(shì)指標(biāo)劣勢(shì)指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力800.0225.0562.5112.5中勢(shì)生態(tài)效益