不同時(shí)期資本主義擴(kuò)張下的金融危機(jī)傳染,經(jīng)濟(jì)危機(jī)論文早期的資本主義生產(chǎn)方式的擴(kuò)張，從對(duì)外貿(mào)易和掠奪角度看，具有比擬大的世界性和廣泛性，但是資本主義經(jīng)濟(jì)制度的早期擴(kuò)張卻是局限在較小范圍的。從世界歷史來看，直到第二次工業(yè)革命來臨之前，資本主義的經(jīng)濟(jì)制度也只是在西歐諸國(guó)和美國(guó)等少數(shù)國(guó)家確立起來。資本主義的經(jīng)濟(jì)制度從荷蘭到英國(guó)、法國(guó)等西歐諸國(guó)和美國(guó)確實(shí)立經(jīng)過就是建立在資本主義經(jīng)濟(jì)制度的早期擴(kuò)張的經(jīng)過。資本主義經(jīng)濟(jì)制度的這種擴(kuò)張并沒有隨著商業(yè)資本的對(duì)外貿(mào)易和殖民地掠奪而向更廣泛的范圍擴(kuò)散。在19世紀(jì)60年代之前，除歐美外的其他國(guó)家并沒有在國(guó)內(nèi)確立起以存在大量無產(chǎn)階級(jí)為標(biāo)志的資本主義的雇傭勞動(dòng)制度、以大量私有制企業(yè)為標(biāo)志的資本主義企業(yè)制度、以獨(dú)立的商業(yè)銀行充分發(fā)展為標(biāo)志的資本主義的金融制度和以非統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)為標(biāo)志的資本主義的經(jīng)濟(jì)管理制度。一般認(rèn)識(shí)中最早的郁金香泡沫危機(jī)發(fā)生在1636-1637年的荷蘭，在一定程度上由于當(dāng)時(shí)世界范圍內(nèi)并不存在其他確立了資本主義生產(chǎn)方式的國(guó)家，這次危機(jī)并沒有出現(xiàn)傳染跡象。然而，在愈加著名的南海泡沫和密西西比泡沫危機(jī)中，已經(jīng)能夠清楚明晰地發(fā)現(xiàn)危機(jī)傳染的線索了。阿克爾曼〔Akerman〕以為，在1717-1720年期間，法國(guó)和英格蘭的投機(jī)在荷蘭和意大利北部的城市以及漢堡都有反響，因而他將1720年危機(jī)稱作第一次國(guó)際危機(jī).二、帝國(guó)主義時(shí)期的資本主義擴(kuò)張及金融危機(jī)傳染資本主義經(jīng)濟(jì)制度的擴(kuò)張是以資本主義生產(chǎn)方式為基礎(chǔ)的擴(kuò)張。在帝國(guó)主義時(shí)期的資本主義生產(chǎn)方式的擴(kuò)張出現(xiàn)了注重資本輸出的新變化。資本輸出與商品輸出最大的不同點(diǎn)在于，資本輸出必需要求輸出的目的國(guó)具備并施行符合資本主義生產(chǎn)的制度環(huán)境，建立這樣的環(huán)境必然包含確立基本的資本主義經(jīng)濟(jì)制度，諸如：資本主義的雇傭勞動(dòng)制度、資本主義的企業(yè)制度和已經(jīng)出現(xiàn)的為資本主義企業(yè)服務(wù)的資本主義金融制度，以及為適應(yīng)已經(jīng)出現(xiàn)的資本主義國(guó)家生產(chǎn)所必需的放松管制的國(guó)家統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)制度。資本輸出在世界范圍內(nèi)的擴(kuò)大就在事實(shí)上構(gòu)成了資本主義經(jīng)濟(jì)制度的擴(kuò)張，其突出標(biāo)志就是，從19世紀(jì)下半葉開場(chǎng)，亞非拉地區(qū)一些國(guó)家的民族資本主義產(chǎn)生并發(fā)展起來，民族資產(chǎn)階級(jí)也隨之成長(zhǎng)。這種擴(kuò)張?jiān)谝欢ǔ潭壬暇蜆?gòu)成了金融危機(jī)信譽(yù)機(jī)制的制度基礎(chǔ)的擴(kuò)張。1929年的世界經(jīng)濟(jì)〔金融〕危機(jī)可以以驗(yàn)證上述判定。這次危機(jī)首先從美國(guó)爆發(fā)，隨后迅速蔓延到德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、日本等其他主要資本主義國(guó)家，進(jìn)而席卷了資本主義世界。但是，1929年的世界經(jīng)濟(jì)〔金融〕危機(jī)與以往的危機(jī)明顯不同的是，作為資本主義中心國(guó)家的外圍地區(qū)的拉美地區(qū)各國(guó)也遭到了危機(jī)的傳染。一方面，由于資本主義生產(chǎn)方式的擴(kuò)張，到20世紀(jì)初，拉美地區(qū)已經(jīng)被納入資本主義生產(chǎn)體系和世界市場(chǎng)，在銷售歐美國(guó)家的大量剩余產(chǎn)品的同時(shí)，還向主要資本主義國(guó)家提供各種農(nóng)牧和礦業(yè)初級(jí)產(chǎn)品。1929-1933年，世界出口量減少了25%,出口價(jià)格總體水平下降了30%,致使世界貿(mào)易總額下降的幅度超過了50%.華而不實(shí)拉美國(guó)家由于貿(mào)易需求銳減和出口產(chǎn)品價(jià)格猛跌，出口額下降了65%.另一方面，由于資本主義國(guó)家對(duì)拉美國(guó)家資本輸出的加強(qiáng)，1929年10月美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)之前，大量拉美國(guó)家發(fā)行的債券充斥著國(guó)際金融市場(chǎng)。爆發(fā)危機(jī)之后，拉美國(guó)家承受了極大的信貸和債務(wù)壓力，導(dǎo)致國(guó)際金融市場(chǎng)的完全關(guān)閉，很多拉美國(guó)家由于無法從外部獲得貸款來繼續(xù)支付債務(wù)而失去償債能力。玻利維亞于1931年公布停止支付債務(wù)，其他國(guó)家紛紛效仿，1935年有14個(gè)拉美國(guó)家完全或部分停止支付外債。從歷史考察能夠看出，起源于美國(guó)的1929年世界經(jīng)濟(jì)〔金融〕危機(jī)，歐洲國(guó)家受傳染最嚴(yán)重，拉美國(guó)家次之，亞洲國(guó)家除日本外更次之。這一結(jié)果與資本主義經(jīng)濟(jì)制度的擴(kuò)張步伐是一致的。正是由于德、英、法、日等其他主要資本主義國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)制度的成熟，使得其在金融危機(jī)傳染中受損最重；拉美國(guó)家在一定程度上施行了資本主義經(jīng)濟(jì)制度，受傳染影響較輕，而除日本外的亞洲國(guó)家由于當(dāng)時(shí)還沒有充分確立資本主義的經(jīng)濟(jì)制度，受影響最輕。三、二戰(zhàn)之后的資本主義擴(kuò)張及金融危機(jī)傳染與二戰(zhàn)之前相比，二戰(zhàn)之后的資本主義擴(kuò)張的最大特點(diǎn)是，蓬勃發(fā)展的亞非拉地區(qū)的民族解放運(yùn)動(dòng)最終沖垮了近代以來西方殖民帝國(guó)建立的全球殖民體系，百余個(gè)新興國(guó)家擺脫了殖民統(tǒng)治，獲得了民族獨(dú)立。外表來看，上述變化似乎是資本主義擴(kuò)張的敗退，但是從本質(zhì)來看，資本主義的擴(kuò)張?jiān)诙?zhàn)之后實(shí)現(xiàn)了宏大進(jìn)步。首先，在新興國(guó)家實(shí)現(xiàn)獨(dú)立的民族民主運(yùn)動(dòng)經(jīng)過中，除少數(shù)國(guó)家〔如中國(guó)、越南、朝鮮、老撾〕是由無產(chǎn)階級(jí)政領(lǐng)導(dǎo)外，大多是由資產(chǎn)階級(jí)民族主義政領(lǐng)導(dǎo)的，如亞洲的印度、巴基斯坦、印度尼西亞、菲律賓、緬甸、馬來西亞、新加坡等國(guó)，以及非洲、拉美、大洋洲諸島國(guó)。固然也有些國(guó)家的獨(dú)立是由愛國(guó)的王公貴族和酋長(zhǎng)所領(lǐng)導(dǎo)，如非洲的利比亞、摩洛哥、斯威士蘭、菜索托，海灣地區(qū)的科威特、阿聯(lián)酋、卡塔爾、巴林，以及亞太地區(qū)的文萊、蘇丹、湯加等，但受時(shí)代潮流的影響，這些愛國(guó)的王公貴族、酋長(zhǎng)都接受了資產(chǎn)階級(jí)思想，他們?cè)诮⒄木V中和領(lǐng)導(dǎo)政權(quán)中，部分具有一定的資產(chǎn)階級(jí)民主的成分。最終的結(jié)果是，真正確立了資本主義政治制度的國(guó)家疆域在二戰(zhàn)之后明顯比戰(zhàn)前有了大范圍的擴(kuò)大。其次，對(duì)于大多數(shù)新興獨(dú)立國(guó)家而言，固然形式上擺脫了政治上的殖民統(tǒng)治或半殖民控制，但卻沒有徹底擺脫經(jīng)濟(jì)上的新殖民控制，在經(jīng)濟(jì)上愈加融入資本主義的生產(chǎn)體系當(dāng)中。二戰(zhàn)之后的一些宗主國(guó)之所以放松對(duì)殖民地或依附國(guó)的控制，其根本原因就是在元?dú)獯髠瑹o力阻止殖民地半殖民地人民爭(zhēng)取自由、獨(dú)立的斗爭(zhēng)后，通過容忍殖民地或依附國(guó)的獨(dú)立，繼續(xù)保存其原有的經(jīng)濟(jì)利益和政治影響。再次，新時(shí)期的經(jīng)濟(jì)全球化在整體上愈加具體表現(xiàn)出出資本主義經(jīng)濟(jì)制度在全球范圍的擴(kuò)張。中國(guó)學(xué)者張森林以為，經(jīng)濟(jì)全球化無論是在內(nèi)容、組織、企業(yè)上，還是在法規(guī)、制度、機(jī)制、原則等運(yùn)行秩序上，都是由少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家來主導(dǎo)的，絕大多數(shù)國(guó)家只能自覺不自覺、自愿不自愿地去認(rèn)同和接受。世界經(jīng)濟(jì)一體化帶來了資本主義經(jīng)濟(jì)制度的新擴(kuò)張，這種擴(kuò)張為金融危機(jī)的傳染奠定了新的制度基礎(chǔ)，使得二戰(zhàn)之后的金融危機(jī)的傳染出現(xiàn)了多向性和全球性的新特點(diǎn)。一方面，金融危機(jī)的傳染不再是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的單一傳染形式，還出現(xiàn)了發(fā)展中資本主義國(guó)家發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家發(fā)展中資本主義國(guó)家發(fā)展中資本主義國(guó)家和發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家發(fā)展中資本主義國(guó)家三種新傳染形式。另一方面，二戰(zhàn)之后的金融危機(jī)一旦在一國(guó)爆發(fā)，其傳染范圍都比擬大，都具有全球化的傾向。排除20世紀(jì)70年代的石油危機(jī)作為特殊的經(jīng)濟(jì)危機(jī)考慮外，在二戰(zhàn)之后的初次金融危機(jī)當(dāng)屬20世紀(jì)80年代的拉美債務(wù)危機(jī)。拉美債務(wù)危機(jī)主要原因之一在于，在當(dāng)時(shí)的世界背景下，拉美國(guó)家作為美國(guó)的后院成為美國(guó)過剩資本的理想投資地，進(jìn)而導(dǎo)致了拉美國(guó)家的資本主義生產(chǎn)方式和制度迅速成熟的同時(shí)，也導(dǎo)致了其外部債務(wù)的過快增長(zhǎng)。1982年8月12日，墨西哥在無法歸還到期的公共外債本息的情況下，公布無限期關(guān)閉全部匯兌市場(chǎng)，暫停償付外債。拉美債務(wù)危機(jī)從墨西哥正式爆發(fā)。危機(jī)迅速傳染，巴西、委內(nèi)瑞拉、阿根廷、秘魯和智利等國(guó)不久也相繼發(fā)生還債困難，出現(xiàn)危機(jī)。在不到兩年的時(shí)間內(nèi)，危機(jī)迅速向全球蔓延，不僅使發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)遭到影響，而且也使國(guó)際貨幣基金組織、美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)以及美國(guó)和其他國(guó)家的數(shù)百家私人銀行碰到了30年代以來最廣泛最嚴(yán)重的危機(jī)。這次危機(jī)充分展現(xiàn)了發(fā)展中資本主義國(guó)家發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的金融危機(jī)傳染新形式。而此后的亞洲金融危機(jī)除了包含著發(fā)展中資本主義國(guó)家發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的金融危機(jī)傳染形式外，主要包含著發(fā)展中資本主義國(guó)家發(fā)展中資本主義國(guó)家的傳染新形式。也就是講，發(fā)展中國(guó)家開場(chǎng)成為金融危機(jī)的策源地，并開場(chǎng)具備了向發(fā)達(dá)國(guó)家傳染的能力，其原因就在于，20世紀(jì)末的資本主義生產(chǎn)方式和制度已經(jīng)在發(fā)展中國(guó)家成熟起來。而2008年世界金融危機(jī)則除了展示發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家發(fā)展中資本主義國(guó)家傳染的新形式外，愈加表現(xiàn)出金融危機(jī)傳染的真正全球性---除個(gè)別國(guó)家外，幾乎無一漏網(wǎng)。其原因在于，到了21世紀(jì)，資本主義生產(chǎn)方式和制度已經(jīng)在所到之處幾乎都成熟了起來。以上分析足以證明，金融危機(jī)傳染的制度基礎(chǔ)是以資本主義生產(chǎn)方式擴(kuò)張為基礎(chǔ)的資本