國內(nèi)有關(guān)泛在圖書館研究的文獻綜述,文獻計量學(xué)論文自1994年美國國家自然科學(xué)基金會〔Na-tionalScienceFoundation,簡稱NSF〕啟動數(shù)字圖書館先導(dǎo)〔DLI〕計劃以來，國內(nèi)外的數(shù)字圖書館研究與實踐已走過了10余年的歷程，獲得了一些舉世矚目的成就。然而，隨著數(shù)字化及網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的快速發(fā)展，高校圖書館用戶的信息環(huán)境發(fā)生了很大變化，數(shù)字圖書館賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)構(gòu)造正面臨著重要的轉(zhuǎn)折。2003年6月，NSF召開了題為后數(shù)字圖書館的將來的研討會，提出把數(shù)字圖書館的普及所創(chuàng)造的信息環(huán)境稱為信息以太〔InformationEnter,IE〕,后數(shù)字圖書館的發(fā)展目的是開創(chuàng)建立泛在知識環(huán)境〔Ubiq-uitousKnowledgeEnvironments,UKEs〕,即要建立一個多語言的、多媒體的、移動的、社區(qū)的數(shù)字圖書館知識網(wǎng)來檢索人類知識，服務(wù)范圍從信息服務(wù)轉(zhuǎn)向知識服務(wù)，要以史無前例的規(guī)模和速度來推動知識進步[1].這次會議詳盡地闡述了泛在圖書館的設(shè)想，泛在圖書館強調(diào)圖書館是無處不在的，是一種能夠隨時隨地獲取信息服務(wù)的圖書館。國內(nèi)泛在圖書館的研究起步較晚，始于2005年，但是發(fā)展較快，可謂碩果累累。本文擬采用文獻計量學(xué)和社會網(wǎng)絡(luò)分析方式方法對近10年〔2005~2020年〕國內(nèi)泛在圖書館研究論文的文獻增長、作者、機構(gòu)、期刊及高頻本文本文關(guān)鍵詞語語進行分析，在全面了解國內(nèi)有關(guān)泛在圖書館研究的基礎(chǔ)上，總結(jié)其研究熱門和發(fā)展趨勢。1數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)處理以中國期刊全文數(shù)據(jù)庫〔CNKI〕為來源數(shù)據(jù)庫，以主題=泛在*〔知識or知識環(huán)境or環(huán)境or圖書館〕，時間選擇為2005~2020年，匹配設(shè)置為精到準確匹配，共計檢索到論文387篇，檢索時間為2021年1月10日，對檢索結(jié)果進行挑選處理后，得到有效論文361篇，本文以這361篇論文的外在特征和信息以及數(shù)量為基礎(chǔ)進行統(tǒng)計分析，得出相關(guān)數(shù)據(jù)。2統(tǒng)計結(jié)果與分析2.1年度分析通過對檢出文獻的時間分析，能夠大致把握泛在圖書館隨時間變化的研究趨勢，筆者對361篇文獻進行了時間歸類，結(jié)果見圖1.我們國家有關(guān)泛在圖書館的研究始于2005年，發(fā)表在(圖書館雜志〕的(后數(shù)字圖書館時代解析〕一文是國內(nèi)初次提出泛在圖書館理念的論文。而初次明確提出泛在圖書館的論文是發(fā)表在(數(shù)字圖書館論壇〕的(泛在知識環(huán)境-后數(shù)字圖書館的發(fā)展目的和研究方向〕，自此拉開了我們國家學(xué)者研究泛在圖書館的序幕。從圖1中看出，2005年至2007年屬于泛在圖書館研究的探尋求索期，由于我們國家泛在圖書館研究起步晚，開場時該主題的研究論文數(shù)量較少，該階段以介紹國外泛在圖書館理論與實踐研究進展為主。而2007年后有關(guān)泛在圖書館方面的論文數(shù)量逐年增加，并在2008~2020年進入快速上升階段〔2020年數(shù)據(jù)未統(tǒng)計全面〕，到了2020年已經(jīng)有87篇論文，是2008年發(fā)文量的4.83倍。因而，我們國家泛在圖書館研究論文數(shù)量呈連續(xù)、整體遞增的趨勢。筆者以為，可能的原因是近年來泛在計算技術(shù)的高速發(fā)展，給圖書館信息服務(wù)帶了機遇和挑戰(zhàn)，作為泛在圖書館的初級形式的移動圖書館和嵌入式服務(wù)得到了廣泛的應(yīng)用和研究，給圖書館服務(wù)轉(zhuǎn)型與發(fā)展帶來了契機，使得圖書館學(xué)界對泛在圖書館研究重視程度越來越高。2.2作者分析論文的著者信息中具體表現(xiàn)出著某類研究的科研水平和相關(guān)研究的集中程度。普賴斯在洛特卡定律的基礎(chǔ)上對高產(chǎn)作者及其著文量得出過如下推論:有10%的科學(xué)家發(fā)表的論文，為全部論文總和的一半。[2]可見，高產(chǎn)作者能夠作為評價某領(lǐng)域研究水平的重要根據(jù)。在本次統(tǒng)計中，以發(fā)文3篇以上的為高產(chǎn)作者，2005~2020年間，16位高產(chǎn)作者共發(fā)文51篇，在總發(fā)文量中占據(jù)了較小的比例，從表1能夠看出，泛在圖書館研究領(lǐng)域的高產(chǎn)作者數(shù)量較少，發(fā)文量在4篇以上的僅有8人，絕大多數(shù)研究人員僅發(fā)過1篇相關(guān)論文，研究人員比擬分散，還未構(gòu)成核心作者群。華而不實黃幼菲、張劍的發(fā)文量最大，但他們的研究側(cè)重點不盡一樣。黃幼菲主要側(cè)重于泛在知識環(huán)境下的數(shù)字圖書館的相關(guān)研究，而張劍則側(cè)重于泛在圖書館服務(wù)形式及泛在圖書館中的館員角色轉(zhuǎn)變研究。論文合著能夠反映和揭示學(xué)者合作智慧發(fā)揮的程度，本文選用合作率和合作度來衡量學(xué)者論文的合著情況，合作度是指在一段時間內(nèi)每篇論文的平均作者數(shù)〔作者總數(shù)/論文總數(shù)〕，合作率則是指合著論文數(shù)與論文總數(shù)之比[3].表2反映了近10年泛在圖書館研究領(lǐng)域的論文合著情況，能夠看出，2005~2020年間，合著論文總篇數(shù)為99,占總發(fā)文量的27.4%,合著程度不高；從合著人數(shù)分析來看，以兩人共同完成的論文居多，兩人合著論文占總合著篇數(shù)的71.7%,三人或以上合作完成的不多；從合作率來看，這些年的合作率保持在一個平穩(wěn)的水平，變動不大；合作度呈現(xiàn)了小幅度的起起伏伏的趨勢，大體保持在1.3的平均水平。由此可見，圖書館服務(wù)功能仍處于發(fā)展階段，泛在圖書館研究是一個牽涉眾多領(lǐng)域和因素的課題，隨著研究的不斷深切進入，需要加強研究人員之間的互相合作與聯(lián)絡(luò)，共同推動相關(guān)研究的發(fā)展。2.3期刊分析對論文期刊的分布分析能夠在一定程度上反映出論文的研究陣地以及研究水平。統(tǒng)計表示清楚，361篇泛在圖書館相關(guān)的論文刊載于101種期刊中，刊均載文量3.57篇。根據(jù)布拉德福定律，將這101種期刊分成核心區(qū)、相關(guān)區(qū)和離散區(qū)，當(dāng)各區(qū)所含泛在圖書館文獻大致相等時，得出詳細期刊分布情況，見表3.由表4可知，2005~2020年刊載泛在圖書館研究論文的核心區(qū)有7種期刊〔見表4〕，即僅占6.93%的期刊發(fā)表了全部論文的近1/3,呈現(xiàn)了較為集中的趨勢，它們在泛在圖書館研究中起著學(xué)術(shù)主導(dǎo)地位，是泛在圖書館研究成果的核心陣地，而這7種期刊中有3種〔帶*號的〕為全國中文核心期刊；在全部101種期刊中，28種期刊為全國中文核心期刊，刊載了41.82%的論文，可見國內(nèi)泛在圖書館研究成果的質(zhì)量相對較高。在全部101種期刊中有35種圖書情報類期刊，累計發(fā)表論文306篇，占84.7%,講明泛在圖書館研究主要集中于圖書情報領(lǐng)域，除此之外還牽涉計算機、信息科學(xué)等領(lǐng)域。2.4機構(gòu)分析對作者機構(gòu)的分析能夠愈加清楚明晰地了解泛在圖書館研究的主體分布或者區(qū)域分布，以CNKI中獲得的361篇期刊論文為基數(shù)進行著者單位統(tǒng)計，由于有諸多單位僅有1篇或2篇論文，表5列出的是發(fā)表論文在3篇以上的單位。能夠看出，中國科學(xué)