重疊式的結(jié)構(gòu)分析

重復(fù)是漢語中的一個重要語法現(xiàn)象。目前，從音韻學(xué)的角度來看，對重復(fù)詞的研究相對較少。重疊詞的變調(diào)現(xiàn)象是饒有趣味又頗為難解的問題,下面以AA式重疊詞為例,對重疊式的變調(diào)現(xiàn)象做一音系考察。一重疊式三聲變調(diào)與表層輸出形式漢語普通話中,兩個三聲相連,會發(fā)生變調(diào),第一個三聲變成二聲。例如:1)遠遠種種緊緊好好但是有一些詞詞根重疊后,雖然也是兩個三聲連在一起,第一個三聲并沒有變成二聲。這與例1)三聲重疊式的變調(diào)情況是不一樣的。2)姐姐奶奶嬸嬸姥姥寶寶嫂嫂本本癢癢這一組大部分是親屬稱謂名詞,其中第二個字念輕聲,第一個字仍念三聲,顯然這組詞經(jīng)歷了另一音系規(guī)則:輕聲規(guī)則:3→N/______#(N表示輕聲)。而另有一些三聲的動詞、副詞、量詞的詞根重疊后,第二個字也念輕聲,但是第一個字卻和其大多數(shù)三聲相連的詞一樣發(fā)生了變調(diào),第一個三聲變成了二聲,后一三聲變輕聲。這些重疊式顯然發(fā)生了三聲變調(diào)。3)往往走走跑跑講講寫寫比比想想管管朵朵那么除了這些常規(guī)的三聲變調(diào)例1)以外,例2)與例3)這些又涉及另一音系過程輕聲規(guī)則的變調(diào)有什么不一樣呢?例2)和例3)這兩組例子涉及了兩條規(guī)則:其中三聲變調(diào)是一條音系規(guī)則,而輕聲規(guī)則則是一條構(gòu)詞(形態(tài))規(guī)則,重疊是輕聲的形態(tài)句法條件。當這兩條規(guī)則發(fā)生沖突時,就要考慮是形態(tài)規(guī)則先應(yīng)用還是音系規(guī)則先應(yīng)用,經(jīng)典的SPE模式采用規(guī)則排序的方式很難解釋例2)與例3)的不同。以“奶奶”和“想想”為例:如果認為例2)這一組詞是先經(jīng)歷輕聲規(guī)則,輕聲規(guī)則的應(yīng)用破壞了三聲變調(diào)規(guī)則應(yīng)用的環(huán)境,三聲變調(diào)不再應(yīng)用。那么例3)這一組詞卻要求兩條規(guī)則的排序反過來,構(gòu)成音系規(guī)則的反阻斷關(guān)系,否則就會得到錯誤的表達形式。所以如果只是從SPE的角度,只是回答規(guī)則的排序問題,無論把輕聲規(guī)則放在前面,還是三聲變調(diào)規(guī)則放在前面都會有例外存在,經(jīng)典的SPE框架根本無法解決這個問題。那么優(yōu)選論能否很好的解釋上述重疊式三聲變調(diào)的不同呢?我們知道,經(jīng)典的優(yōu)選論拋棄了SPE以來以規(guī)則串行有序推導(dǎo)為基礎(chǔ)的音系操作,改以制約條件的交互作用來最終選出最優(yōu)的表層輸出形式。優(yōu)選論有標記性和忠實性兩種制約條件。標志性制約條件是對表層輸出形式的評估,確保其符合結(jié)構(gòu)合格性的保準。忠實性制約條件要求輸出形式和輸入形式應(yīng)保持一致,雖然這類制約條件需要參照底層的輸入形式,但是仍然是對表層輸出形式的評估。這就是說,優(yōu)選論的著眼點是表層輸出形式(surface-oriented),不允許參照其它中間層次的信息,那么在解決以上變調(diào)的不同時就會遇到表層非顯(non-surfaceapparent)的音系不透明現(xiàn)象。以“想想”為例:第二個“想”讀輕聲,表層形式已經(jīng)不具備三聲變調(diào)的條件。無論制約條件怎么排列,第一個“想”讀二聲,第二個“想”讀輕聲的輸出形式都不會成為最優(yōu)的輸出項。這是傳統(tǒng)優(yōu)選論面臨的一個難題。無論是SPE的規(guī)則排序還是優(yōu)選論的并行處理模式都很難解決重疊式三聲變調(diào)問題,這一矛盾在詞匯音系學(xué)的框架卻可以得到合理的解決。二詞匯音系學(xué)的提出詞匯音系學(xué)(lexicalphonology)研究生成語言學(xué)中關(guān)于音系和構(gòu)詞之間的關(guān)系問題(Kenstowicz1994),興起于20世紀80年代初期,其根源可以追溯至Kiparsky(1973)、Mascaró(1976)、Rubach(1981)等對派生問題、循環(huán)問題及形態(tài)構(gòu)詞在音系中的作用等討論。創(chuàng)始人是美國斯坦福大學(xué)教授柯帕斯基(Kiparsky),開篇之作為Karparsky的《由循環(huán)至詞匯音系學(xué)》(1982),其后他的學(xué)生莫哈南(Mohanan1982)和普利布蘭克(Pulleyblank1986)也對該理論的完善做出了貢獻。早期的經(jīng)典生成音系學(xué)理論(SPE模式)分析框架的音系部分由底層的的音系表達和表層語音表達兩個主要方面以及一些按一定順序應(yīng)用的音系規(guī)則組成。在SPE模式中,音系規(guī)則只能在句法部分之后的音系部分里應(yīng)用。句法中的表層形式是音系部分的輸入項,也就是音系規(guī)則只在句法表層結(jié)構(gòu)之后才應(yīng)用,但是以后學(xué)者們的研究表明音系規(guī)則有兩大類:一類對形態(tài)和構(gòu)詞環(huán)境敏感,一類與形態(tài)與構(gòu)詞環(huán)境無關(guān)。詞匯音系學(xué)根據(jù)這種研究,把形態(tài)構(gòu)詞引入了音系學(xué)體系,擴大了音系規(guī)則的施用范圍,為認識人類語言內(nèi)部語法提供了新視角。詞匯音系學(xué)提出音系規(guī)則可以運用在語法中的兩個不同的部分:一些運用在詞匯部分,對音系串的形態(tài)構(gòu)詞或詞匯環(huán)境敏感,稱為詞匯規(guī)則;另一些應(yīng)用在句法部分,稱為后詞匯規(guī)則。兩類規(guī)則不僅應(yīng)用的范圍不同,而且也具有不同的特征:Booij&Rubach(1987)、Rubach(2008)進一步發(fā)現(xiàn)有一些規(guī)則不受嚴格循環(huán)條件的制約卻不是后詞匯規(guī)則,有一些規(guī)則必須以非循環(huán)的方式施用卻不是后詞匯規(guī)則。他們提出并不是所有的詞匯規(guī)則都是循環(huán)的,并對詞匯規(guī)則進一步分層,把詞匯規(guī)則分為循環(huán)規(guī)則和后循環(huán)規(guī)則(cyclicrulesandpostcyclicrule)。后循環(huán)規(guī)則完全作用于派生的詞,并不受嚴格循環(huán)條件的制約。這樣我們就得到三類規(guī)則:循環(huán)規(guī)則、后循環(huán)規(guī)則和后詞匯規(guī)則。循環(huán)規(guī)則和后循環(huán)規(guī)則的作用范圍是詞,后詞匯規(guī)則的作用范圍為短語和句子,規(guī)則運用的順序為:循環(huán)規(guī)則>>后循環(huán)規(guī)則>>后詞匯規(guī)則。詞匯音系學(xué)的提出很大程度上應(yīng)歸功于英語中兩種不同的詞綴的發(fā)現(xiàn)。早期的音系學(xué)家發(fā)現(xiàn)英語的詞有主要詞綴和次要詞綴之分。不同的后綴對重音的位置和元音長短的影響是不同的,例如:在英語中,重音落在倒數(shù)第二個音節(jié)時,主要后綴-al、-ous計算在音節(jié)在內(nèi)并且如果是三音節(jié)的還會發(fā)生元音松化,而次要后綴-ship、-less對重音的位置和音節(jié)的長短都沒有影響。對英語的結(jié)構(gòu)進行研究還發(fā)現(xiàn)前綴同樣也有主要和次要之分。通常次要詞綴可以加在主要詞綴之后,而主要詞綴卻不能加在次要詞綴之后。詞匯音系學(xué)在英語后綴分層的基礎(chǔ)上,提出了有次序?qū)哟涡螒B(tài)觀點,即認為語言的詞匯形態(tài)構(gòu)成是一個有次序多層次的系統(tǒng),在這個系統(tǒng)中,每一個層次都與特定的詞匯構(gòu)成層面相聯(lián)系。未經(jīng)過演化詞匯項(underivedlexicalentry)是第一層次的輸入,在第一層次經(jīng)過一系列的形態(tài)構(gòu)詞規(guī)則(WFR)和在這個層次上應(yīng)用的音系規(guī)則后,成為第二個層次的輸入,再經(jīng)過一系列的形態(tài)構(gòu)詞規(guī)則和第二層次的音系規(guī)則,成為第三個層次的輸入,以此類推,直到經(jīng)歷了所有的構(gòu)詞層次,進入句法部分,在這部分后詞匯規(guī)則會應(yīng)用。有次序?qū)哟涡螒B(tài)觀點在稍后的研究中也遇到一些質(zhì)疑,比如“ungrammaticality”(不合語法)一詞從形態(tài)學(xué)的角度其詞綴添加的先后順序就是矛盾的;Fabb(1988)通過對英語的研究發(fā)現(xiàn)后綴的添加實際上是對特定前綴選擇的制約而非不同層次的問題。但有次序形態(tài)的觀點在下文普通話AA式重疊詞的探討是完全適用的。詞匯音系學(xué)中還有很多重要的概念,比如派生環(huán)境、嚴格循環(huán)條件、別處條件等,這里不詳加闡述,參見Rubach(2008)、Kenstowicz(1994)的相關(guān)探討。三u3000來源上文提到普通話重疊式有兩種不同的變調(diào)形式,基于SPE的規(guī)則排序和OT的并行處理模式都很難解釋兩類變調(diào)的不同。這里我們以詞匯音系學(xué)的理論框架對這類詞的變調(diào)現(xiàn)象作一探討。a姐姐奶奶嬸嬸姥姥寶寶嫂嫂本本癢癢→3Nb往往走走跑跑講講寫寫比比想想管管→2N首先來看一下Siegel(1974、1979)的研究,他把英語的詞綴歸為不同的類別(+、#:SPE中標示不同類別的詞綴):一類后綴:+ion,+ity,+y,+al,+ate,+ous,+ive一類前綴:re+,con+,de+,sub+,pre+,in+,en+,be+二類后綴:#ness,#less,#hood,#ful,#ly,#y,#like二類前綴:re#,sub#,un#,non#,de#,semi#,anti#之所以這樣分類,是因為Siegel發(fā)現(xiàn)音系以不同的方式區(qū)別兩組詞綴,一類詞綴引發(fā)并經(jīng)歷某一音系過程,而二類詞綴卻完全不受這一音系過程的影響。比如:#ness從來不會影響重音,是在重音規(guī)則運用之后添加的詞綴,而+ity卻會影響重音,必須是重音規(guī)則運用之前添加的詞綴。另外,他也通過其它的音系條件對不同的前綴和后綴作了近一步的劃分。Xu(2001)也對漢語中的詞綴和一些構(gòu)詞方式進行了劃分,他的研究結(jié)果包括兩個大的類別:類別一:后綴1、重疊1;類別二:前綴、重疊2、后綴2、合成詞。其中重疊1包括名詞重疊、非意愿性動詞重疊,重疊2包括意愿性動詞重疊、量詞重疊、形容詞重疊和副詞重疊。根據(jù)Xu的分類,a組詞屬于重疊1,b組詞屬于重疊2。這兩組詞實際上有很多交叉的部分,如果單從詞性上區(qū)分,a組詞中的癢癢似乎是一個詞匯例外;從重疊后的詞義上看,除了親屬稱謂類詞的詞義不變,其他詞的語法意義都有所增加;如果以基式是否可以單用也會發(fā)現(xiàn)姐、癢、走、寫都可以單說,而寶、嫂、往都不能單說。所以兩組詞似乎有很多交叉的部分。但是我們發(fā)現(xiàn)a組詞都可以加詞綴經(jīng)歷下一循環(huán),如:小姐姐、老奶奶、好嬸嬸、小寶寶、好癢癢等等,而b組詞則不可以,這就說明兩組詞對不同的音系過程有不同的表現(xiàn),據(jù)此,我們把a組詞和b組詞分為不同的重疊形式:重疊1和重疊2。重疊1:姐姐奶奶嬸嬸姥姥寶寶嫂嫂本本癢癢重疊2:往往走走跑跑講講寫寫比比想想管管重疊1和重疊2具有不同的變調(diào)形式,我們在前面提到與重疊相關(guān)的規(guī)則包括三聲變調(diào)和輕聲規(guī)則。普通話中三聲變調(diào)可以循環(huán)運用,并只能用于派生環(huán)境,比如“手表廠”333→233→223,屬于循環(huán)規(guī)則。而輕聲規(guī)則則不能像三聲變調(diào)一樣循環(huán)運用,它不選擇運用的環(huán)境,既可以用在派生環(huán)境(“老鼠”33→23→2N),也可以用在非派生環(huán)境(“葡萄”22→2N),并不受嚴格循環(huán)條件的制約,說明輕聲規(guī)則是一個非循環(huán)規(guī)則,但同時輕聲規(guī)則的運用范圍是詞,這就意味著輕聲規(guī)則不是后詞匯規(guī)則也不是循環(huán)規(guī)則,因而它是一個后循環(huán)規(guī)則。在運用的順序上,三聲變調(diào)規(guī)則先于輕聲規(guī)則。根據(jù)Mohanan(1982、1986),循環(huán)性是詞匯層面的自然屬性。有些層面具有循環(huán)性,詞匯形態(tài)構(gòu)成的過程在這一層面上是多層次的,因而與其相對應(yīng)的音系規(guī)則也就以循環(huán)的方式加以運用。有些層面上的詞匯形態(tài)構(gòu)成是單層次的,與此對應(yīng)的音系規(guī)則也就不具有循環(huán)的特征。Mohanan通過一些語言的實證證明有些語言有明顯的不具備循環(huán)特征的層面。普通話重疊式的變調(diào)形式也可以為Mohanan的觀點提供一些佐證?？梢哉J為普通話的重疊式至少有兩個以上的層面構(gòu)成,“姐姐、奶奶”等重疊1是在第一層面上構(gòu)成的,這一層面不具有循環(huán)性,與之相對應(yīng)的音系規(guī)則也就不具有循環(huán)性,只有輕聲規(guī)則與之對應(yīng)。Xu(2001)中提到的類別1都是在這一層面形成的,比如帶后綴“子”,所以它們的變調(diào)情況都是一樣的。而像“走走、想想、往往”等重疊2是在稍后的層面上構(gòu)成的,在這個層面的構(gòu)成的還有加