摘要琴湖作為寧德師范學(xué)院唯一的景觀水體，在校內(nèi)環(huán)境美化和生態(tài)維護(hù)方面發(fā)揮著重要作用。水質(zhì)惡化會(huì)直接影響到全體師生的工作和學(xué)習(xí)。本次為調(diào)查研究琴湖浮游植物時(shí)空變化，對(duì)琴湖6個(gè)位點(diǎn)分別在2019年夏季及秋季進(jìn)行采樣研究，結(jié)果如下:共鑒定出浮游植物5門19屬26種。細(xì)胞密度分布：夏季（2.98×108±1.30×108cells/L）>秋季（1.35×108±6.87×107cells/L），生物量：夏季（14.79±7.76mg/L）>秋季（11.6±7.73mg/L）；主要優(yōu)勢(shì)種為裸藻；浮游植物多樣性指數(shù)低，表明琴湖浮游植物群集穩(wěn)定性較差。通過(guò)浮游植物和環(huán)境因子相關(guān)性分析表明：溫度、總磷、氨氮和電導(dǎo)率是影響琴湖浮游植物細(xì)胞密度變化主要因子。本研究揭示了夏季和秋季琴湖浮游植物的結(jié)構(gòu)特征，并為琴湖水質(zhì)治理提供了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)參考。關(guān)鍵詞：琴湖；浮游植物；環(huán)境因子；水質(zhì)AbstractAstheonlylandscapewaterbodyinNingdeNormalUniversity,QinhuLakeplaysanimportantroleinthecampusenvironmentbeautificationandecologicalmaintenance.Thedeteriorationofwaterqualitywilldirectlyaffecttheworkandstudyofallteachersandstudents.InordertoinvestigatethetemporalandspatialchangesofphytoplanktoninQinhulake,sixsitesweresampledinsummerandautumn2019respectively.Theresultsareasfollows:atotalof26speciesbelongingto19generaand5phylaofphytoplanktonwereidentified.Celldensitydistribution:insummer(2.98×108±1.30×108cells/L)>inautumn(1.35×108±6.87×107cells/L),biomass:insummer(14.79±7.76mg/L)>inautumn(11.6±7.73mg/L);themaindominantspeciesisEuglena;thediversityindexofphytoplanktonislow,indicatingthatthestabilityoffloatingplantsinQinhulakeispoor.Thecorrelationanalysisbetweenphytoplanktonandenvironmentalfactorsshowsthattemperature,totalphosphorus,ammonianitrogenandelectricalconductivityarethemainfactorsaffectingphytoplanktoncelldensityinQinhulake.ThisstudyrevealsthestructuralcharacteristicsofphytoplanktoninQinhuLakeinsummerandautumn,andprovidesbasicdatareferenceforwaterqualitycontrolofQinhulake.Key

words:

Qinhu

Lake;

phytoplankton;

environmental

factors;

water

quality目錄1引言 11.1浮游植物 11.2研究現(xiàn)狀 21.3研究目的及意義 22材料與方法 32.1水樣采集 32.2水質(zhì)指標(biāo)測(cè)定 42.3數(shù)據(jù)分析 43結(jié)果與分析 53.1浮游植物種類及豐富度變化 53.2浮游植物多樣性分析 73.3浮游植物與環(huán)境因子 94討論 125小結(jié) 13參考文獻(xiàn) 14致謝 16附表琴湖浮游植物名錄 17琴湖浮游植物時(shí)空變化研究1引言1.1浮游植物1.1.1浮游植物概述自19世紀(jì)初以來(lái)，人類一直在研究浮游植物。體內(nèi)可以含有多種葉綠素或其他各種色素，能夠快速吸收水中的各種營(yíng)養(yǎng)和礦物質(zhì)，通過(guò)各種光合作用可以合成各種有機(jī)物。它主要屬于一種自養(yǎng)性微生物，是水生植物生態(tài)系統(tǒng)中初級(jí)生物量、物質(zhì)相互循環(huán)和自然能量相互流動(dòng)的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)[1-2]。浮游植物種類繁多，其中淡水浮游植物包括有：藍(lán)藻門、隱藻門、甲藻門、金藻門、綠藻門、硅藻門、裸藻門、和黃藻門八大門類，而前七種為中國(guó)常見生于淡水中的浮游植物藻類，其中容易形成水華的種類為藍(lán)藻、綠藻、甲藻、硅藻[3]。浮游植物的生長(zhǎng)周期很短，并且由于其細(xì)胞大小、形態(tài)和環(huán)境相匹配，因此對(duì)水環(huán)境的變化很敏感[4]。浮游植物細(xì)胞具有廣泛的顆粒大小，通常分為三種類型，即微微型浮游植物(0.2~2μm)、納米浮游植物(2~20μm)和微浮游生物(20~200μm)[5]。

浮游植物群落是水體中主要的生物群落之一。它具有很強(qiáng)的時(shí)空分布特征，與水體富營(yíng)養(yǎng)化密切相關(guān)，能夠準(zhǔn)確反映湖泊水質(zhì)的變化趨勢(shì)[6-7]。如硅藻門在水質(zhì)較好的區(qū)域生長(zhǎng)繁殖較快，若水中存在污染，則浮游植物種類數(shù)較少，藍(lán)藻常在含氮較高的水體中生長(zhǎng)，為富營(yíng)養(yǎng)化的標(biāo)志性生物，綠藻門為中富營(yíng)養(yǎng)型[8]。水體中浮游植物的突然數(shù)量減少或過(guò)度大量繁殖通常是水質(zhì)條件惡化的重要標(biāo)志。因此，長(zhǎng)期跟蹤檢和測(cè)水體中的浮游植物，掌握浮游植物群落結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化方向，可以準(zhǔn)確反映水質(zhì)的變化趨勢(shì)。目前，浮游植物廣泛應(yīng)用于水體的生態(tài)監(jiān)測(cè)、污染狀況和富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)[9]。1.1.2影響浮游植物的生長(zhǎng)因素浮游植物的生長(zhǎng)與代謝受到許多因素的影響，主要包括有營(yíng)養(yǎng)因素和環(huán)境因素。最有可能影響淡水中浮游植物生物量的因素是磷、氮和硅，這也將限制浮游植物的生長(zhǎng)[10]。不同濃度的營(yíng)養(yǎng)因子限制藻類的生長(zhǎng)、代謝和繁殖，尤其氮、磷濃度及其比例對(duì)藻類的生長(zhǎng)繁殖活動(dòng)有顯著影響[11]，且水體中浮游植物的現(xiàn)存量與營(yíng)養(yǎng)鹽濃度有著顯著的線性關(guān)系[12]。

環(huán)境因子主要包括光照、溫度、pH值等。光是浮游植物進(jìn)行光合作用合成自身物質(zhì)主要來(lái)源，對(duì)于大多數(shù)浮游植物來(lái)說(shuō)，在特定范圍內(nèi)，增加光照強(qiáng)度和持續(xù)時(shí)間，其光合作用率增強(qiáng)，生長(zhǎng)速率增加。水溫被廣泛認(rèn)為是影響浮游植物正常生長(zhǎng)的重要因素之一，它能夠直接影響到浮游植物新陳代謝活動(dòng)中磷酸酶的活性[13]，從對(duì)浮游植物的生長(zhǎng)代謝速率產(chǎn)生間接影響。浮游植物的最佳適合生理生長(zhǎng)溫度不同，溫度過(guò)高或氣溫過(guò)低有時(shí)都會(huì)對(duì)其正常生長(zhǎng)以及繁殖環(huán)境產(chǎn)生一定的不良影響，例如海洋藍(lán)藻的最適生長(zhǎng)生理溫度一般為25~30℃,而金藻、硅藻和黃藻偏好生長(zhǎng)在較低的范圍內(nèi)[14、15]。浮游植物的生長(zhǎng)繁殖與水體中pH值的影響，不同浮游植物都有其合適的pH范圍[16]。1.2研究現(xiàn)狀究成果現(xiàn)狀國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者對(duì)浮游植物種類群落生態(tài)結(jié)構(gòu)與水質(zhì)環(huán)境影響因子的相互響應(yīng)空間關(guān)系以及如何有效利用浮游植物群落進(jìn)行浮游水質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)問(wèn)題進(jìn)行了大量的深入研究[17]，常用Pielou均勻度指數(shù)、Margalef物種豐富度指數(shù)、Shanno-Wiener物種豐富度指數(shù)等表征水體污染程度。截至20世紀(jì)末，在整個(gè)全球分布范圍內(nèi)30~40%的各類湖泊、水庫(kù)已經(jīng)開始遭到不同嚴(yán)重程度的富營(yíng)養(yǎng)化的影響[18]，而在我國(guó)，湖泊富營(yíng)養(yǎng)化已經(jīng)高達(dá)77%，因而我國(guó)現(xiàn)階段的研究主要集中在浮游植物功能群的演替特征及水質(zhì)評(píng)價(jià)等方面，其中淡水生態(tài)系統(tǒng)以典型富營(yíng)養(yǎng)化內(nèi)陸湖泊為主[19-20]。1.3研究目的及意義景觀水體在空間環(huán)境中兼具了生態(tài)功能和環(huán)境美化。而由于景觀水體大多為露天由人工建造的地表水體，其特點(diǎn)是封閉水流動(dòng)性差，表面積小，水深淺，自凈稀釋能力低，生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)單一，對(duì)環(huán)境因子的改變敏感，容易發(fā)生水體富營(yíng)養(yǎng)化從而誘發(fā)浮游植物大量繁殖暴發(fā)水華，從而破壞水生態(tài)系統(tǒng)的平衡，降低水的透明度、溶解氧、生物多樣性等。因此浮游植物對(duì)于能否構(gòu)建起一個(gè)健康完善的水生生態(tài)系統(tǒng)起到至關(guān)重要，有著重大的研究意義與價(jià)值。琴湖作為校園景觀湖，在校園環(huán)境空間規(guī)劃設(shè)計(jì)中占有較大比重，其設(shè)計(jì)和建造旨在美化環(huán)境和維持其生態(tài)功能，受到入水水質(zhì)與環(huán)境因子限制。本研究旨在揭示琴湖夏季、秋季浮游植物的分布變化，同時(shí)為琴湖水質(zhì)治理提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)參考。2材料與方法2.1水樣采集2.1.1采樣位點(diǎn)選取位于福建省寧德市寧德師范學(xué)院校區(qū)內(nèi)景觀湖琴湖為采樣地點(diǎn)，利用Googleearth對(duì)采樣點(diǎn)進(jìn)行預(yù)設(shè)，并結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整，共設(shè)置6個(gè)位點(diǎn)采取水樣。分別2019年9（夏末）、10月（秋季）進(jìn)行采樣，將采得的水樣進(jìn)行水質(zhì)指標(biāo)與藻類鑒定分析。圖2-1琴湖采樣位點(diǎn)分布2.1.2定性樣品采集與處理選用25號(hào)浮游生物網(wǎng)進(jìn)行定性樣品的采集，在0~0.5m深的處，以20-30cm/s的拖曳速度,作"∞"形緩慢拖曳3-5min。將濃縮的30-40ml藻類溶液倒入50毫升樣品瓶中，并加入1-2ml甲醛溶液進(jìn)行固定，并避光存放。在鑒定的過(guò)程，利用光學(xué)顯微鏡400倍高倍鏡下進(jìn)行分類鑒定，初步掌握各位點(diǎn)樣品中藻類種類及其形態(tài)特點(diǎn)，并做好必要的記錄。此次浮游植物鑒定主要可供參考的與藻類及其有關(guān)的著作包括：《中國(guó)淡水藻類——系統(tǒng)、分類及生態(tài)》[21]、《浙江省主要常見淡水藻類圖集(飲用水水源)》[22]、《福建省大中型水庫(kù)常見淡水藻類圖集》[23]。2.1.3定量樣品采集與處理利用2000ml有機(jī)玻璃采水器在水深0.5m處采集1000ml。并戴上橡膠水套，往1000mL水樣中加入15mL魯哥氏液進(jìn)行固定。將其帶回實(shí)驗(yàn)室在黑暗條件下靜置沉淀48小時(shí)后，用醫(yī)用輸液器搭配洗耳球，利用虹吸法去除上清液，獲得濃縮液30～50mL，裝入50mL樣品瓶中避光存放制作成定量樣品。定量樣品計(jì)數(shù)用計(jì)數(shù)框計(jì)數(shù)。先進(jìn)行計(jì)數(shù)裝片制作，充分搖勻濃縮水樣，搖勻時(shí)盡量使用上下倒置，避免快速劇烈晃動(dòng)，并趁著樣液均勻快速使用移液槍取100μL均勻涂在計(jì)數(shù)框中，為防止裝片干掉可加入少量甘油，再蓋上蓋玻片，靜置幾分鐘后待浮游藻類沉至框底再進(jìn)行計(jì)數(shù)。根據(jù)等距法選取25個(gè)視野進(jìn)行計(jì)數(shù)，每個(gè)樣品行兩次計(jì)數(shù)并記錄，記錄數(shù)據(jù)包括編號(hào)、采樣時(shí)間、濃縮體積、方格或視野數(shù)、種名或?qū)倜涂倲?shù)，使用視野法計(jì)數(shù)還應(yīng)注意目鏡直徑大小。2.2水質(zhì)指標(biāo)測(cè)定利用有機(jī)玻璃采水器，采取0.5m處水樣1L，于采水袋中用于水質(zhì)指標(biāo)測(cè)定。（1）使用賽氏盤現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量水體透的明度(SD)，將賽氏盤在水中下沉至剛好不能分清盤面黑白色時(shí)，記錄深度此時(shí)刻度，重復(fù)三次。（2）充分利用定量衡欣儀器az86031水質(zhì)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)儀器，對(duì)體ph的數(shù)值、水溫、溶解水含氧(DO)和電導(dǎo)率(cond)分別進(jìn)行水質(zhì)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定并對(duì)其進(jìn)行定量拍照分析記錄并進(jìn)行拍照記錄。由于琴湖離逸夫樓藻類實(shí)驗(yàn)室較近，可將其盡快帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行溫度、PH的測(cè)量。（3）采用過(guò)硫酸鉀氧化-紫外分光光度法即可測(cè)定總氮(TN)的濃度；采用鉬銻抗分光光度法測(cè)定總磷(TP)濃度，采用苯酚-次氯酸鹽光度法（與GB7481-87等效）測(cè)定氨氮(NH4-N)的濃度。（4）葉綠素a含量：量取100～400mL水樣，用抽濾泵進(jìn)行抽濾，抽濾完畢后將GF/C玻璃纖維濾紙用鑷子夾起，將有藻液的那一面朝里，向內(nèi)折疊放入10mL離心管中，同時(shí)向離心管中加入8mL無(wú)水乙醇，用錫箔紙整個(gè)包裹放入4℃冰箱。24小時(shí)后，在6000rpm離心15分鐘，取上清液分別于750nm、663nm、645nm、630nm波長(zhǎng)下的測(cè)定出光密度值，計(jì)算后可得出Chla濃度。當(dāng)Chla濃度為0.1～2.0mg/m3時(shí)候，程度為貧營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)；當(dāng)Chl.a濃度為2.0～10.0mg/m3時(shí)候，程度為中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)；Chla濃度為10.0～100.0mg/m3時(shí)劃分為富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)[24]。2.3數(shù)據(jù)分析（1）多樣性分析：選用Patrick豐富度指數(shù)(S)、Pielou均勻度指數(shù)(Jsw)、Shannon-Wiener指數(shù)(H’)來(lái)測(cè)度浮游植物群落多樣性。計(jì)算公式如下：Shannon-Wiener指數(shù)：H’=-∑PilnPi,(Pi=ni/N);Pielou均勻度指數(shù)：Jsw=H’/Hmax,(Hmax=lnS).（2）浮游植物與環(huán)境因子的相關(guān)性分析：利用R語(yǔ)言對(duì)琴湖6個(gè)樣點(diǎn)的夏秋季節(jié)記錄的水溫（WT）、pH值、溶解氧(DO)、電導(dǎo)率（Cond）、總氮(TN)、總磷(TP)、氨氮(NH4＋-N)、硝酸鹽氮（NO3－-N）、香濃指數(shù)（H’）、葉綠素a含量、細(xì)胞密度、生物量進(jìn)行相關(guān)性分析。3結(jié)果與分析3.1浮游植物種類及豐富度變化此次調(diào)查期間總共鑒定出浮游植物5門19屬26種，其中以綠藻種類最多，共有8屬12種，在浮游植物總數(shù)量中的占比達(dá)到46.15%；其次是藍(lán)藻有5屬7種，在浮游植物總數(shù)量中占比27.92%；硅藻4屬4種，在浮游植物總數(shù)量中占比15.38%；隱藻1屬2種，在浮游植物總量中占比7.69%；裸藻有1屬1種，在浮游植物總數(shù)中占比3.84%（附錄）。調(diào)查期間浮游藻植物種類數(shù)量存在一定的季節(jié)性差異性，其中在夏季共鑒定出浮游植物共19種，其組成主要以綠藻為主；而在秋季共鑒定出浮游植物共23種，以藍(lán)藻和綠藻為主。夏季綠藻占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，占到當(dāng)季浮游植物總種數(shù)的52.17%，高于秋季綠藻的比例，琴湖水體中秋季的浮游植物的優(yōu)勢(shì)門類依舊是綠藻門，從夏季到秋季，藍(lán)藻被鑒定出的種類增加（圖3-1）。圖3-1琴湖夏秋季浮游植物的種類組成各位點(diǎn)浮游植物細(xì)胞密度有明顯差異（圖3-2）從浮游植物總體細(xì)胞密度來(lái)看：琴湖各點(diǎn)細(xì)胞密度夏季（2.98×108±1.30×107cells/L）較高，秋季（1.35×108±6.87×107cells/L）較低。夏季細(xì)胞數(shù)量變幅1.90×108~5.42×108cells/L，秋季細(xì)胞數(shù)量變幅7.17×107~2.82×108cells/L，其中夏秋季2號(hào)樣點(diǎn)密度均為最大值，其原因可能為2號(hào)采樣點(diǎn)湖水流動(dòng)性較差，利于浮游植物的代謝繁殖，近琴湖入水口，包括食堂和宿舍生活區(qū)的大量生活用水排放，水體營(yíng)養(yǎng)鹽含量較高，為浮游植物的生長(zhǎng)提供營(yíng)養(yǎng)。從浮游植物種屬水平細(xì)胞密度來(lái)說(shuō)：夏季藍(lán)藻門中的平裂藻、微囊藻和隱桿藻是琴湖的優(yōu)勢(shì)種，密度分別為1.37×109cells/L、1.38×108cells/L和1.09×108cells/L。秋季藍(lán)藻門種的隱球藻、綠藻門的小環(huán)藻、硅藻門的小環(huán)藻是琴湖的優(yōu)勢(shì)種，密度分別為2.85×109cells/L、1.50×108cells/L和1.36×108cells/L。圖3-2琴湖夏秋季各門浮游植物細(xì)胞密度分布各位點(diǎn)浮游植物的生物量變化情況可知（圖3-3）：夏季各位點(diǎn)游植物生物量平均值為14.79±7.76mg/L，秋季各位點(diǎn)游植物生物量平均值為11.60±7.73mg/L，夏季>秋季；其中2號(hào)位點(diǎn)生物量最大（23.03mg/L~30.12mg/L），其次為1號(hào)點(diǎn)位(17.84mg/L~19.95mg/L)?？赡苁怯捎?、2號(hào)樣點(diǎn)靠近琴湖入水口，存在生活用水排放引起的，且兩位點(diǎn)的水域均較狹窄。夏季裸藻屬于優(yōu)勢(shì)群類，裸藻生物量占38.03%、其次為綠藻（25.97%）；秋季裸藻為優(yōu)勢(shì)群類，生物量占65.05%，其次為綠藻（17.9%）。裸藻成為此次調(diào)查中琴湖夏秋季浮游植物生物量的優(yōu)勢(shì)種原因可能為琴湖水體pH、營(yíng)養(yǎng)鹽濃度適于裸藻繁殖。圖3-3琴湖夏秋季各門浮游植物生物量分布3.2浮游植物多樣性分析群落的復(fù)雜性可由Shannon-Wiener(H’)進(jìn)行反應(yīng)，其指數(shù)越高，群落結(jié)構(gòu)則越復(fù)雜、越穩(wěn)定，水質(zhì)越好。在空間與時(shí)空分布上看：夏季浮游植物香農(nóng)指數(shù)變化范圍為在1.38～1.82，平均值為1.67±0.14；秋季浮游植物在0.79~1.16范圍為內(nèi)變化，平均值為0.92±0.13；因此秋季群落結(jié)構(gòu)較夏季更為復(fù)雜，各位點(diǎn)間浮游植物復(fù)雜性變化不大（圖3-4）。圖3-4春夏季琴湖各位點(diǎn)H'指數(shù)變化Patrick豐富度（R=S（物種數(shù)）），夏季豐富度在13-16之間，豐富度最高的是2號(hào)采樣位點(diǎn)，豐富度指數(shù)為16，物種數(shù)目最多，以綠藻和藍(lán)藻生物量多，最低值出現(xiàn)在5號(hào)采樣位點(diǎn)，豐富度指數(shù)為13。秋季豐富度高于夏季有14-22，1號(hào)采樣位點(diǎn)豐富度最高為22，3、4、5號(hào)采樣點(diǎn)豐富度最低均為14（圖3-5）。圖3-5琴湖春夏各位點(diǎn)s指數(shù)變化均勻度（J）指數(shù)反應(yīng)了群落的均勻度，其值越大浮游植物多樣性越高。夏季Pielou物種J指數(shù)在0.29～0.44內(nèi)小范圍波動(dòng)。秋季J指數(shù)在0.54到0.76之間小幅度波動(dòng)，總體上夏季低于秋季，即秋季浮游植物群落均勻度高于夏季。（圖3-6）。圖3-6夏秋琴湖各位點(diǎn)J指數(shù)分布琴湖H′、J指數(shù)均為秋季高于夏季。依據(jù)相應(yīng)指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)綜合評(píng)價(jià)琴湖水體污染程度，就H’來(lái)說(shuō)，夏秋季琴湖水體污染程度屬于污染水體（3>H’>1）；就J值來(lái)說(shuō)，夏季琴湖水體屬于中污染水體（0.5>J>0.3），秋季琴湖水體屬于輕污染水體。而3號(hào)采樣點(diǎn)夏秋季的Shannon-Wiener指數(shù)、豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)值均處于較大水平，說(shuō)明該點(diǎn)水體中物種多樣性豐富，相對(duì)其他樣點(diǎn)水體較為清潔，推測(cè)原因?yàn)?號(hào)樣點(diǎn)遠(yuǎn)離琴湖生活污水排放區(qū)且水域?qū)掗?，污染物較少，同時(shí)寬闊水域還有利于污染物濃度稀釋。夏秋季節(jié)浮游植物H'值和J值均屬于多樣性指數(shù)程度中的低檔，表明琴湖浮游植物群集穩(wěn)定性較差。3.3浮游植物與環(huán)境因子3.3.1環(huán)境因子變化琴湖2019年夏秋季浮游植物環(huán)境參數(shù)變化如(表3-1）：夏季各位點(diǎn)水溫變化范圍在30.20℃到30.60℃之間,其平均值為30.43℃,各位點(diǎn)水溫相差小。pH變化范圍較小,在7.26-8.33之間,平均值為7.80,水體總體呈弱堿性。溶解氧在5.2~3.8mg/L范圍內(nèi)變化，電導(dǎo)率在210~293us/cm范圍為內(nèi)變化秋季各位點(diǎn)水溫在24.20~25.90℃之間變化,其平均值為25.27℃,且位點(diǎn)水溫差別小。調(diào)查期間pH于7.41~8.51之間變化,平均值是7.41。溶解氧(DO)變化幅度較大,在1.10~11.20mg/L之間。（2）葉綠素a濃度夏季葉綠素a濃度在71.99~137.06μg/L范圍內(nèi)變化。秋季葉綠素a于33.74~85.31μg/L之間波動(dòng)。結(jié)果顯示夏季各采樣點(diǎn)水體幾乎全都達(dá)到了超富營(yíng)養(yǎng)化水平(葉綠素a>30μg/L)。（3）營(yíng)養(yǎng)鹽濃度

在夏季氨氮變化范圍介于1.56~1.87mg/L。各位點(diǎn)總磷濃度變化范圍介于0.02~0.04mg/L。各位點(diǎn)總氮濃度變化范圍介于4.50~6.78mg/L，各位點(diǎn)硝氮濃度變化范圍介于0.37~0.45mg/L。秋季氨氮變化范圍介于2.59-2.73mg/L。總磷濃度變化范圍介于0.07~076mg/L,總氮濃度變化范圍介于5.92~6.00mg/L。硝酸鹽濃度變化范圍介于0.94~0.11mg/L。表3-1水質(zhì)指標(biāo)數(shù)據(jù)位點(diǎn)夏季秋季平均值最大值最小值平均值最大值最小值T/℃30.43±0.14930.6030.2025.27±0.6425.9024.20DO（mg/L）6.22±0.9627.805.206.68±3.30511.201.10Cond（us/cm）258.50±24.62293212426.33±38.08510397PH7.80±0.3658.337.2608.12±0.358.577.41NH4-N（mg/L）1.76±0.101.871.5602.71±0.052.732.59TP（mg/L）0.03±0.0040.040.0280.44±0.150.760.27TN（mg/L）5.64±0.8596.784.5055.97±0.026.005.92NO3-N（mg/L）0.41±0.030.450.3700.34±0.280.940.11Chla（ug/L）91.81±23.99137.0671.99761.76±16.3585.3133.743.3.2浮游植物與環(huán)境因子的相關(guān)性分析浮游植物葉綠素a的含量和浮游植物生物量、浮游植物細(xì)胞密度皆呈現(xiàn)出極顯著相關(guān)性，其相關(guān)性系數(shù)為0.83、0.90。說(shuō)明細(xì)胞密度越大，生物量越高，葉綠素a含量越高。浮游植物細(xì)胞密度與電導(dǎo)率、總磷和氨氮呈負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)是：-0.58，-0.60、-0.70、-0.69；N、P含量與水體電導(dǎo)率為浮游植物生長(zhǎng)的限制性因子；細(xì)胞密度與溫度具有顯著正相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)是0.76，隨著溫度的升高，可加快浮游植物的繁殖代謝速率；香農(nóng)指數(shù)H’分別與浮游植物細(xì)胞密度、葉綠素a的含量為極顯著負(fù)相關(guān)性，即香農(nóng)指數(shù)H’隨著細(xì)胞密度的增大、葉綠素含量的增多而減少，因?yàn)橄戕r(nóng)指數(shù)低說(shuō)明了該區(qū)域的物種多樣性較低，而浮游藻類細(xì)胞密度與葉綠素含量卻增加，說(shuō)明該區(qū)域內(nèi)的某種在浮游植物種類具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，其大量繁殖，從而奪取其他藻類的生存空間與營(yíng)養(yǎng)因子，造成該區(qū)域浮游多樣性的降低（圖3-7）。注：TW表示溫度；Cond表示電導(dǎo)率；NH4.N表示氨氮；TP表示總磷；chla表示葉綠素a；Biomass表示生物量；Cell表示細(xì)胞密度；H.表示香農(nóng)指數(shù)；*表示顯著(P<0.05)；**表示較顯著(P<0.01)；***表示極顯著(P<0.001)圖3-7琴湖浮游植物與環(huán)境因子的相關(guān)性矩陣4討論通過(guò)對(duì)琴湖進(jìn)行定位采樣，在2019年夏季和秋季進(jìn)行水樣采集，研究分析6個(gè)樣點(diǎn)水樣品的基本水質(zhì)量指標(biāo)和浮游植物空間分布研究，通過(guò)對(duì)實(shí)際測(cè)量數(shù)據(jù)的分析，主要得到琴湖夏季和秋季每個(gè)采樣點(diǎn)各指標(biāo)值的時(shí)空分布。討論如下：在調(diào)查期間總共鑒定出浮游植物5門19屬26種，浮游藻植物種類數(shù)量秋季高于夏季,具有一定的季節(jié)差異，夏季共鑒定出浮游植物19種，浮游植物組成主要以綠藻和藍(lán)藻為主；秋季共鑒定浮游植物23種,綠藻種類占主要優(yōu)勢(shì)。浮游植物細(xì)胞密度變化范圍較高（1.93×108~5.42×108cells/L），平均值是2.98×108cells/L。秋季浮游植物細(xì)胞密度低于夏季（3.76×107~1.80×108cells/L）。夏秋各樣點(diǎn)綠素a濃度均已達(dá)到達(dá)到超富營(yíng)養(yǎng)化水平(>30μg/L)，其中以2號(hào)點(diǎn)細(xì)胞密度、生物量葉綠素a含量最高推測(cè)原因?yàn)?號(hào)點(diǎn)向岸邊內(nèi)彎水區(qū)，湖水流動(dòng)性較差，利于浮游植物的代謝繁殖，并且2號(hào)較近琴湖入水口，包括食堂和宿舍生活區(qū)的大量生活用水排放，水體氮、磷元素含量較高，為浮游植物的生長(zhǎng)提供營(yíng)養(yǎng)。琴湖H′、J指數(shù)秋季均高于夏季。其中3號(hào)采樣點(diǎn)夏季和秋季的Shannon-Wiener指數(shù)、豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)值均處于較大水平，說(shuō)明該點(diǎn)水體中物種多樣性豐富，相對(duì)其他樣點(diǎn)水體較為清潔，推測(cè)原因?yàn)?號(hào)樣點(diǎn)遠(yuǎn)離琴湖生活污水排放區(qū)且水域?qū)掗?，水體流動(dòng)性較好，污染物較少，同時(shí)寬闊水域還有利于污染物濃度稀釋。春夏季浮游植物H'值和J值均屬于多樣性指數(shù)程度中的低檔，表明琴湖浮游植物群集穩(wěn)定性較差。溫度、總磷、氨氮和電導(dǎo)率為琴湖影響因子浮游植物細(xì)胞密度變化主要影響因子。浮游植物細(xì)胞密度與水溫呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，但是與Shannon-Wiener指數(shù)、均勻度指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)。隨著光照減弱，水溫開始逐步下降，細(xì)胞密度密度下降，其次N和P含量及其組成是影響浮游植物變化的重要因子。對(duì)琴湖環(huán)境因子分析結(jié)果表明，總磷和氨氮作為影響水體中浮游植物生長(zhǎng)的重要營(yíng)養(yǎng)鹽因子，且以有大量的學(xué)者研究表明不同N/P比對(duì)浮游植物有顯著影響[25]。琴湖中電導(dǎo)率與氨氮、總氮呈顯著性正相關(guān)，因此水體電導(dǎo)率可作為作為表征水中離子數(shù)量的參數(shù),反映了水中營(yíng)養(yǎng)鹽含量的豐富程度[26]，影響浮游植物生長(zhǎng)。依據(jù)地表水標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)，此次調(diào)查期間有一項(xiàng)水質(zhì)參數(shù)指標(biāo)超標(biāo)（總氮>4mg/L）屬于V類水。5小結(jié)此次研究中，共發(fā)現(xiàn)藻類5門19屬23種，藍(lán)藻綠藻種類數(shù)占比76.03％，其群落結(jié)構(gòu)組成為綠藻-藍(lán)藻型。浮游植物細(xì)胞密度與生物量時(shí)空變化規(guī)律為：夏季>秋季。琴湖浮游植物H'值和J值均在多樣性指數(shù)程度中的低檔，表明琴湖浮游植物群集穩(wěn)定性差，易受到影響。研究期間各樣點(diǎn)綠素a濃度均達(dá)到達(dá)到超富營(yíng)養(yǎng)化水平(>30μg/L)，屬于V類水。（3）溫度、總磷、氨氮和電導(dǎo)率是琴湖影響因子浮游植物細(xì)胞密度變化主要影響因子。參考文獻(xiàn)姚緒姣.三峽水庫(kù)香溪河庫(kù)灣浮游植物群落結(jié)構(gòu)演替規(guī)律研究.[D].三峽大學(xué),2013.韓博乎.林旭鈿.李鐵．廣東省大中型水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)狀與防治對(duì)策研究.[J]北京科學(xué)出版社.2003.22(02):151-160.陳亮.惠州西湖浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征及其對(duì)生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)的響應(yīng).[D].暨南大學(xué),2010.287:126-145.Naselli-Flores,

Luigi,

Judit

Padisák,

and

Meri?

Albay.

"Shape

and

size

in

phytoplankton

ecology:

do

they

matter?."

[J].Hydrobiologia

578.1

(2007):

157-161.SIEBURTH

J

M,

SMETACEK

V,

LENZ

J.

Pelagic

ecosystem

structure:

Heterotrophic

compartments

of

the

plankton

and

their

relationship

to

plankton

size

fractions[J].

Limnology

and

Oceanography,

1978,

23(6):

1256-1263.張丹.不同水質(zhì)類別城市河道浮游生物群落結(jié)構(gòu)分析及其多樣性的研究[D].華東師范大學(xué).2011.22(02):151-160.何冬瓊.三岔湖浮游植物四季群落結(jié)構(gòu)變化[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè),2013,29(02):46-50.金業(yè).烏梁素海浮游植物功能群時(shí)空變異性及其影響因子研究[D].內(nèi)蒙古大學(xué),2019.劉宇,沈建忠.藻類生物學(xué)評(píng)價(jià)在水質(zhì)監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用[J].水利漁業(yè),2008,28(4):5-7.Harder,

W.Reactions

of

plankton

organisms

to

water

stratification

[J].

Limnology

and

Oceanography,1968,32(6):

156-168.張瑋,林一群,郭定芳等.不同氮、磷濃度對(duì)綠微囊藻、光合及產(chǎn)毒的影響[J].水生生物學(xué)報(bào),2006,30(3):318-322.朱利英,陳媛媛,劉靜,王亞煒,王春榮,魏源送,張育新.溫榆河水環(huán)境質(zhì)量與浮游植物群落結(jié)構(gòu)的時(shí)空變化及其相互關(guān)系[J].環(huán)境科學(xué),2020,41(02):702-712.梅洪,趙先富,郭斌等.中國(guó)淡水藻類生物多樣性研究進(jìn)展.[J].生態(tài)科學(xué),2003(04):356-359+365.江源,王博,楊浩春,劉全儒,周云龍.東江干流浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征及與水質(zhì)的關(guān)系[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2011,20(11):1700-1705.李建茹.內(nèi)蒙古島梁素海浮游植物群落特征及生態(tài)模擬研究[D].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué),2014.WelchEB.Ecologicaleffectsofwastewater[M].Cambridge:CambridgeUniversityPress,1980.張?jiān)?/p>