山西組分地區(qū)大同盆地梨益溝許窯文化遺址

一、地層及巖相1973年，對山西省雁北地區(qū)的古樹進行了考古調(diào)查。在陽高縣古城徐營村東南1公里的梨峪遺址中，發(fā)現(xiàn)了一條分布非常大、包括豐富文化遺產(chǎn)的大環(huán)境。遺址的海拔高程980米,地理坐標(biāo)為東經(jīng)113°59′,北緯40°06′,處于大同盆地的東部(圖一;圖版壹)。大同盆地呈一長條形,東西長約100公里,南北寬約30公里,桑干河自西向東縱貫盆地的南部,梨益溝是它的一個小支流。許家窯文化遺址地層的層位清楚,文化遺物和動物化石發(fā)現(xiàn)于離地表8米左右深的灰褐色粘土中或黃綠色粘土中的砂結(jié)核層里。地層水平巖相變化相當(dāng)大,剖面Ⅰ(圖二)所示的地層比較簡單,在遺址南約10米與剖面圖Ⅰ相平行的剖面Ⅱ(圖三)就比較復(fù)雜些,而再往南40米的剖面Ⅲ(圖四)則更加復(fù)雜。遺址的地層,從上到下綜合敘述如下:全新統(tǒng):8.褐色砂質(zhì)土或近代河流相沉積。褐色砂質(zhì)土層中含陶片,與下伏地層逐漸過渡,厚0.3—0.5米(剖面圖中未表示)。7.砂質(zhì)黃土或黃褐土,質(zhì)地粗,有時表現(xiàn)為砂層,具水平層理,厚度約3—5米(見圖二的第3層、圖三的第9層和圖四的第11層)。上更新統(tǒng):6.黃褐色粉砂土(微紅色),水平層理不太顯著,垂直節(jié)理發(fā)育,偶含小礫石,和砂礫層水平過渡或夾砂礫透鏡體層,最大厚度約5米,含披毛犀牙齒殘片、中華鼢鼠和鴕鳥蛋殼化石(見圖三和圖四的第8層)。侵蝕不整合5.淡紅色粉砂質(zhì)土,含少量礫石,厚度1—3米(見圖四第7層)。4.黃綠色粉砂質(zhì)粘土層,厚約4米,頂部有0.1米厚的一層膠結(jié)砂質(zhì)蓋板(見圖四第6層)。2.黃綠色粘土層,含砂礫,上部有砂質(zhì)結(jié)核,水平巖相變化顯著,向北表現(xiàn)為灰褐色粘土層。文化遺物和主要動物化石發(fā)現(xiàn)于此層,因之我們把它稱為“許家窯文化層”。厚約6米(見圖二的第2層、圖三的第7層和圖四的第4層)。1.灰藍、灰綠、灰褐色亞粘土層,水平層理明顯,局部有薄層灰白色粘土或灰黃色粉砂(圖四)夾于其中。出露可見厚度4—8米(見圖二第1層、圖三的第1—6層和圖四的第1—3層)。二、《唐西國諸代諸動物傳》許家窯文化遺址的動物化石相當(dāng)豐富,從原生層中采到的有如下種類:軟體動物1):塔形鉆頭螺Opeaspyrgula(Schmceker&Boettger)凸圓盤螺Pyramidulapotanini(Moellendorff)鴕鳥,未定種Struthiosp.鼠兔,未定種Ochotonasp.中華鼢鼠MyospalaxfontanieriMilne-Edwards披毛犀CoelodontaantiquitatisBlumenbach鵝喉羚GazellaGiildenstaedt盤羊?qū)?未定種Ovissp.從目前已獲得的動物化石來看,軟體動物都是現(xiàn)生種。鴕鳥在我國境內(nèi)現(xiàn)在雖已絕跡,但它在新石器時代還生存。能鑒定到種的五種哺乳動物,只有似布氏田鼠和披毛犀是絕滅種,其余是現(xiàn)生種。似布氏田鼠與我國現(xiàn)生的布氏田鼠有區(qū)別,這個種過去只是在周口店地區(qū)的第9地點、北京人遺址、第3地點和山頂洞遺址發(fā)現(xiàn)過。披毛犀在我國早更新世就已出現(xiàn),到晚更新世分布范圍有所擴大,在黃河上游以至廣大的東北地區(qū)都有這方面的確切記錄;雖然有人認(rèn)為披毛犀與猛犸一起在我國東北的北部一直生存到全新世,但迄今尚未得到化石方面的證據(jù)。根據(jù)所得到的動物化石分析,含文化遺物的所謂“泥河灣層”,絕不可能屬于早更新世,它的地質(zhì)時代無疑地屬于晚更新世;從動物的組合來看,根據(jù)目前現(xiàn)有材料的估計,它的下限可能達到丁村文化的后半期,上限可和峙峪文化期相接。遺址中的軟體動物,大體上都屬于現(xiàn)生于我國北方的種類,它們喜棲于比較溫濕的丘陵地帶的樹林里或灌木叢中。鴕鳥是荒漠和草原動物;披毛犀和野馬是典型的草原性動物;中華鼢鼠現(xiàn)在廣泛棲于我國北部的農(nóng)田、草原、山坡和河谷中;鼠兔多生活在草原和山地礫石地帶;羚羊是典型的荒漠和半荒漠的種類;似布氏田鼠雖然沒有關(guān)于它的生態(tài)記載,但根據(jù)與它相近的現(xiàn)生于我國東北和內(nèi)蒙古的布氏田鼠來推測,大概也是適應(yīng)于干旱草原環(huán)境生活的。從這個遺址中所發(fā)現(xiàn)的哺乳動物,除喜冷的披毛犀外,大多數(shù)種類生活在我國北方或高原地帶。例如,中華鼢鼠雖然現(xiàn)在分布的范圍往南可達到湖北,但也棲于海拔3800—3900米的青海高山草甸中;鼠兔在西藏北部可以分布到4000米的高度;羚羊也可以在2000米以上的高山區(qū)生活;野馬現(xiàn)在分布在阿爾泰山以南,天山以北的我國準(zhǔn)噶爾盆地及瑪納斯河流域,沿著烏倫古河向東伸展到北塔山附近以及蒙古人民共和國的科布多盆地中。根據(jù)上述的化石,我們大致上可以作出這樣推測:當(dāng)許家窯文化的主人生存時期,這一帶的氣候?qū)儆诖箨懶詺夂?年平均氣溫可能比現(xiàn)在較低;這里,當(dāng)時仍有大面積的湖水存在,由于受湖水的影響可能形成特殊的小氣候——夏季比較溫濕,春秋兩季涼爽,冬季寒冷。三、文化財產(chǎn)(一)標(biāo)本1:復(fù)雜,直徑大,比小這個遺址的面積相當(dāng)大,所含的文化遺物也相當(dāng)豐富,我們只做了短時間的試掘,就發(fā)現(xiàn)各種類型的石器、石核、石片和具有人工打擊痕跡或使用痕跡而不成形的石塊,共589件。這批材料,除14件球形石和石核外,加工的石器絕大多數(shù)都是很小的。制作石器的原料,初步鑒定有如下幾種:在我們采到的589件標(biāo)本中,有200件是打制石器時產(chǎn)生的碎塊或打制不成功的廢品;有389件打制痕跡清楚,其中包括石核、石片和加工過的各種石器。選用的標(biāo)本占野外采集總數(shù)的66.05%——這樣大的比例在過去所發(fā)現(xiàn)的舊石器時代遺址中是不多見的?，F(xiàn)將389件標(biāo)本的類別、數(shù)目和所占的百分比列表如下:石核所發(fā)現(xiàn)的石核有大有小;最大的石核重537克,最小的石核只有9克重,大致可分為兩個類型:1.頭形石核石核的特征這類石核多從打制的臺面周圍的邊緣上打擊石片,只有少數(shù)利用了自然臺面。臺面有的修理過,有的未經(jīng)修理。外貌呈棱柱狀。我們認(rèn)為這類石核是后來細石器中常見的棱柱狀或錐形(即鉛筆頭形)石核的母型。在打制石片的技術(shù)上,后者對前者有繼承性。如果石核的兩端都具臺面,多次由兩端打制石片,即形成棱柱狀石核;若一端有臺面,多次由一端打制石片則形成錐形石核。在東西伯利亞錫霍特阿林山(老爺嶺)東坡塔杜西河(TadushiR.)左岸離河口約30公里的烏斯提諾夫卡(Ustinovka)村附近也發(fā)現(xiàn)有類似的石核,被稱為“上勒瓦盧瓦石核”(Epi-Levalloiscore),其時代被認(rèn)為可以和用碳同位素測定年齡的日本“先土器”遺址相比,大約是距今一、二萬年前的舊石器時代末或中石器時代初的產(chǎn)物。2.-面石片的種類這類石核大小不一,大多數(shù)在10—240克之間。它是從礫石或石塊的周圍邊緣向兩面交互打擊,使之成為具有彎曲邊緣的圓盤狀;兩面的中心部分很厚,有的厚度達到最大長度的60%以上,最厚的可與最大的長度相等。石核兩面的石片疤相當(dāng)大,一面的石片疤常常是從另一面的兩個石片疤之間的凸棱上打擊。這類石核在周口店北京人遺址中發(fā)現(xiàn)過,但不及許家窯遺址的規(guī)整和典型。1974年,我們在寧夏靈武縣水洞溝長城內(nèi)外地表上新石器時代含細石器的遺址中見到的這類石核相當(dāng)多,無論是形狀、大小和打擊方法與許家窯的都十分一致。石片許家窯文化遺址的石片一般都比較小,最小的只有1克重,絕大部分在30克以下,我們采到的最大的一件石片也只有120克。大多數(shù)石片都有使用痕跡。從這個遺址所采到的石片,一般較寬而厚,從一些石核和石片上所保存的臺面來看,雖然經(jīng)過修理,但見到的石片并不甚規(guī)整,可以肯定都是用直接打擊法生產(chǎn)出來的。因此,我們認(rèn)為許家窯文化的主人尚未掌握間接打制石片的技術(shù)。根據(jù)現(xiàn)有的材料,我們把石片劃分為五種類型:1.利用自然平面打擊石片這類石片發(fā)現(xiàn)不多,有的是利用礫石面打擊,有的是利用巖石的節(jié)理面打擊。2.打制臺面的石片(圖七,1—3;圖版叁,1—6)這類石片的石片角大多數(shù)在100°以上。臺面一般都比較小,最小的一件標(biāo)本,臺面面積只有劈裂面的2.2%。寬大于長的石片比較多。長石片一般都比較厚,有一件長石片(圖七,1;圖版叁,6)背面有縱脊,橫斷面呈三角形,厚度相當(dāng)于長度的1/5。3.利用臺面凸棱打擊石片(圖七,4、5;圖版叁,7—10)這類石片可能是從盤狀石核上打擊下來的,特點是石片的臺面上都具有棱脊,打擊點恰位于棱脊上。周口店北京人遺址發(fā)現(xiàn)過此類石片。4.垂直砸擊的“兩極石片”這類石片的石料多為脈石英,周口店北京人遺址、第15地點和山頂洞遺址里都普遍存在,在我國的細石器遺址中也能見到。例如水洞溝地表面上的新石器時代含細石器的遺址里,就見到有用這種方法打擊的“兩極石核”和“兩極石片”。5.“修理臺面”的石片(圖七,6—9;圖版叁,11—14)這類石片發(fā)現(xiàn)不多,外形似上述第3類型,但與臺面橫軸相交的石片疤比較多。刮削器刮削器是這個遺址的普遍工具,根據(jù)加工可以劃分為七個類型:1.直刃刮削器(圖八,1、2;圖版叁,15—18;圖版肆,1、2)這類刮削器數(shù)量最多,它的特點是把石片或石塊的一側(cè)邊緣打制成平直的刃口。最大的一件重112克,最小的只有3克。刃緣有薄有陡,還有把厚臺面修制成刃口的。此類刮削器在周口店北京人遺址、第15地點、山西朔縣峙峪遺址和其它舊石器時代晚期遺址以及許多細石器遺址中都普遍存在。2.凹刃刮削器(圖八,5—8;圖版肆,7—14)這類石器在這個遺址里也比較多,刃緣有厚有薄,凹入的刃口,大的長達36毫米,小的只有7毫米。小的刃口多凹入很深,形成半月形。凹刃刮削器在北京人遺址和周口店第15地點都發(fā)現(xiàn)過,不過短而深的刃口甚罕見;但在我國的細石器遺址中卻曾多次見到。在歐洲發(fā)現(xiàn)的這種短而深的凹刃刮削器被稱為“輻刀”,在南非發(fā)現(xiàn)的被稱為“凹槽刮削器”。3.兩側(cè)刃刮削器(圖八,3、4;圖版肆,3—6)器身較小,最大的一件重12克,長、寬、厚為31、30、11毫米;最小的一件重2克,長、寬、厚為18、18、5.5毫米。制作的方法是把石片左右兩側(cè)邊緣加工成大致平行的刃口,有的是兩側(cè)邊緣向背面加工,有的是一側(cè)邊緣向背面而另一側(cè)邊緣又向劈裂面加工。此外,還有一側(cè)刃口平直,而另一側(cè)刃口凹入,可稱為“直刃/凹刃刮削器”(圖版肆,5)。這類刮削器在峙峪遺址中有較多的發(fā)現(xiàn),大小式樣都很接近。4.凸刃刮削器(圖八,9;圖版肆,15—17)器身大小不一,多用石片加工而成,都寬大于長。特點是把石片的邊緣向背面加工成弧形刃口。個別的和“船底形刮削器”(Roundedcarenatescraper)很相似(圖版肆,15)。此種石器在我國的許多舊石器時代遺址并不罕見,如北京人遺址、周口店第15地點、水洞溝和薩拉烏蘇遺址、峪峙遺址均有發(fā)現(xiàn)。5.龜背狀刮削器(或高背刮削器)(圖九;圖版伍,1—5)這類石器的特點是,用厚石片沿周圍邊緣從劈裂面向背面加工,使輪廓形成龜背狀。背部很高,長厚指數(shù)為28—54。6.復(fù)刃刮削器(或多邊刮削器)(圖版伍,6—9)這類石器形狀不一,特點是具有三個以上的刃口,刃口有凸、有凹、有直,多數(shù)是從劈裂面向背面加工,但個別的也有部分向劈裂面加工的。這種石器在我國比較普遍,最早見于北京人遺址。7.短身圓頭刮削器(圖八,10—14;圖版肆,18—22)這種石器只發(fā)現(xiàn)5件。器形細小,最大的一件重6克,最小的一件僅1克。一般是從劈裂面向背面加工,把大部的邊緣加工成圓形刃口。這種刮削器與峙峪遺址的同類石器十分相像,在薩拉烏蘇遺址也能見到。它的加工方法、形狀和大小,與細石器組合中常見的被稱為“拇指蓋刮削器”(Thumbnailscraper)很相近,只是這個遺址的加工較為粗糙。因此,我們認(rèn)為許家窯的這類標(biāo)本是拇指蓋刮削器的母型。尖狀器尖狀器的數(shù)量僅次于刮削器,它占石器標(biāo)本總數(shù)(389件)的4.11%。這樣大的比例在我國已知的舊石器時代遺址的記錄中是沒有先例的。器身不甚大,最大的一件重13克,最大長、寬、厚為51、29、19毫米;最小的一件重1克,最大長、寬、厚為14.3、6.7、7.3毫米。它們的共同特征是,從石片的底端(即具有臺面的一頭)沿兩側(cè)邊緣向上把尾端(與臺面相對的一頭)加工成尖。根據(jù)器形和加工方法還可以劃分為五個類型:1.齒狀尖狀器(圖一〇,1、2;圖版伍,10;圖版陸,1)器身比較寬,頂端驟成尖,尖頭基部的一側(cè)或兩側(cè)有突出的“肩膀”。2.橢圓形尖狀器(圖版陸,5、6)輪廓呈橢圓形,尖端扁寬,底端多加工,臺面被破壞。3.鼻形尖狀器(或稱鑿形尖狀器)(圖一〇,3、4;圖版陸,2—4)靠尖頭的橫斷面呈三角形,從底端向尾端緩慢成尖,尖端扁平成鑿狀,尖頭有的筆直,有的向一側(cè)歪斜。4.兩面交互加工(錯向加工)尖狀器(圖一〇,7)制作方法是,把厚石片從兩側(cè)邊緣分別向背面和劈裂面交互打制,使石片尾端呈一扁尖,器身兩面沿長軸均突出成脊,橫斷面呈棱形。5.喙形尖狀器(圖一〇,5、6;圖版陸,7—9)尖端銳利,并多向一側(cè)歪斜,橫斷呈三角形。加工方法,有的是從劈裂面向背面打擊,有的是從背面向劈裂面打擊。尖狀器在我國分布很廣泛,出現(xiàn)的時間也較早,從舊石器時代早期起即有發(fā)現(xiàn)。它的類型與北京人遺址和周口店第15地點出土的特別接近。圓頭刮削器/尖狀器只發(fā)現(xiàn)一件(圖一一,1;圖版伍,11)。是一端從劈裂面向背面加工成圓頭刮削器,而在另一端則加工成細長的喙形尖狀器。兩端的用途有所不同。這種類型的石器過去在我國尚無記錄。雕刻器器型小,最大的一件重7克,最大長、寬、厚為30、23.5、9毫米;最小的一件重只有1克,最大長、寬、厚為19、16、6毫米。這類石器在所獲得的全部材料中占3.6%,是我國雕刻器所占比例最大的一個遺址。根據(jù)加工的不同,可以劃分為兩個類型:1.屋脊形雕刻器(圖一一,2、3;圖版陸,10、13)發(fā)現(xiàn)較少。它的特點是把石片的尾端的兩側(cè),左右傾斜各截去一塊小石片,使它成為一個窄而平的刃口。2.斜邊雕刻器(圖一一,4—6;圖版陸,11、12、14)發(fā)現(xiàn)較多。特點是把石片的尾端的一側(cè)邊緣修理成凹或凸的邊,把另一側(cè)傾斜截去一塊小石片,使尖端出現(xiàn)銳利刃口。雕刻器在我國有較多的發(fā)現(xiàn),遠在舊石器時代早期之末的周口店第15地點即見到有用這種方法制造石器的記錄,在薩拉烏蘇遺址、峙峪遺址和華北許多細石器遺址中都曾發(fā)現(xiàn)過,而且所見到的幾乎都包括這兩種類型。小石鉆只見到兩件(圖一一,7、8;圖版陸,15、16)。它的特點是把石片的一端的兩側(cè)交互(錯向)打擊成尖,尖頭細銳,器身寬大。此種石器在華北許多細石器遺址多有所見,在北京人遺址也見到過與此相似的器物。小型單面砍斫器只有一件,或可稱大型刮削器。它是用短而寬的矽質(zhì)灰?guī)r厚石片制成的,重100克,最大長、寬、厚為72、52、24毫米。是把石片的尾端的一部從劈裂面向背面加工成較為鋒利的刃口。除石球外,是目前從這個遺址中所采到的唯一的大型器物。這件器物有可能用于砍斫,也可能是大型的直刃刮削器。臺面寬大,外棱有多次打擊痕跡,顯然是為了便于手握。球形石器形大小不一,原料為脈石英、火山巖、石英巖和矽質(zhì)灰?guī)r。最大的重1284克,最小的只有112克。其中有的可能是打制石片未成功的石核,但是大部分器物的表面都有許多打擊痕跡,打擊痕跡不僅沒有一定的方向,也不見一個打片成功的痕跡,因此我們推測它另有用途。此種球形石在我國發(fā)現(xiàn)甚多,從舊石器時代早期的匼河遺址就有發(fā)現(xiàn),到舊石器時代中期(例如丁村遺址)逐漸增多,現(xiàn)在這個遺址又有發(fā)現(xiàn),這不能不引起我們的注意。關(guān)于球形石的用途,有可能作為石錘使用,盡管尚未見像北京人遺址那樣的、由于砸擊“兩極石片”鑿刻出來的坑疤。在舊石器時代比較靠后的階段里,特別是那些不太大的球形石,有沒有可能是狩獵用的“飛石索”(bolas)?我們認(rèn)為不能排除這種可能性。(二)骨骼和器官只發(fā)現(xiàn)一些有加工痕跡的骨片(圖版陸,17—19),看來是制作的骨器。由于發(fā)現(xiàn)的材料還不多,對其用途還不能作出明確的解釋。四、結(jié)論許家窯文化遺址的發(fā)現(xiàn),在學(xué)術(shù)上具有一定意義,現(xiàn)將我們的認(rèn)識分兩方面加以敘述。(一)“泥河口層”是早更新世的地層許家窯文化遺址,發(fā)現(xiàn)在灰綠色和灰褐色的粘土層中。過去地質(zhì)界多把這類地層,尤其是將桑干河流域的這樣的地層統(tǒng)稱之為“泥河灣層”。“泥河灣層”,是1924年由巴爾博(G.B.Barbour)首先提出來的。它發(fā)現(xiàn)在陽原縣泥河灣村對面桑干河南岸臺地的下部。在此層的侵蝕面之上還重疊著一層,巴爾博稱它為“土洞層”(T’u-tungbeds)。后來他又把“土洞層”和下部的“泥河灣層”合并為一,不再單獨提“土洞層”了。1925年,巴爾博根據(jù)無脊椎動物化石把“泥河灣層”形成的時代定為早更新世;后來德日進(P.TeilharddeChardin)等人根據(jù)從泥河灣附近發(fā)現(xiàn)的大量脊椎動物化石和沉積物的特征,把“泥河灣層”放在上新統(tǒng)的最上部,認(rèn)為與歐洲的維拉方期(Villafranchian)地層相當(dāng)。1948年,國際地質(zhì)會議建議把維拉方期歸到早更新世。1954年,我國地質(zhì)界采納了這一建議,把“泥河灣層”也放到了早更新世,從此“泥河灣層”就成了我國華北地區(qū)這一時期的標(biāo)準(zhǔn)地層。有人對“泥河灣層”曾提出不同看法,指出“泥河灣層”的上部包括了中更新統(tǒng)的地層,但這一論斷并未引起人們的注意,國內(nèi)外的地質(zhì)界仍然把它當(dāng)作下更新統(tǒng)地層的“樣板”來對比。也有人把它劃分為上部和下部兩組,分別置于下更新統(tǒng)的上部和下部,或者把下組放在上新統(tǒng)。許家窯文化遺址的發(fā)現(xiàn),證明“泥河灣層”上部還包括了晚更新世的沉積物。從鉆孔資料來看,“泥河灣層”的巖性變化很大,一般來說,地層是盆地的邊緣薄、中心厚,由灰藍色、黃綠色、灰白色、黃褐色等色粘土或粉砂粘土、粉砂土和砂礫互層組成。600多米厚的“泥河灣層”,在建造上并不見上部粗下部細的規(guī)律性,而是巖性在盆地邊緣粗,在當(dāng)時的湖盆的深水中心比較細。巖石的顏色主要取決于沉積環(huán)境。第四紀(jì)的灰綠色沉積物不僅在早更新世可以形成,在全新世也有所見。因此,許家窯文化發(fā)現(xiàn)在晚更新世的“泥河灣層”上部的灰綠色粘土層中,是不足為奇的。在泥河灣村附近的“泥河灣層”中,近來又發(fā)現(xiàn)了在華北晚更新世常見的原始牛(Bosprimigenius)化石,給我們對它的時代的劃分增加了有力證據(jù)。在懷來盆地和大同盆地中,還可以看到湖相粘土和周口店期紅色土逐漸過渡的地層現(xiàn)象,大同盆地許家堡東山以東的湖濱相砂層中發(fā)現(xiàn)過腫骨鹿(Megalocerospachyosteus)角化石,灰綠色湖相粘土與此層相交錯,上面還疊蓋著白色的鈣質(zhì)沉積。從上述情況來看,所謂“泥河灣層”決非全部都是早更新世的地層,它的上部還包括著中更新世和晚更新世的地層是完全可以肯定的。它的底部還有存在上新世地層的可能。存在的問題是,關(guān)于“泥河灣層”中的第四系下限以及下、中、上更新統(tǒng)的分界線在哪里,目前還不清楚,尚待今后進一步的勘查和研究。(二)細石器的出現(xiàn)和起源目前以華北地區(qū)所發(fā)現(xiàn)的舊石器材料來看,基本上可以分為兩大傳統(tǒng):一個是以大石片砍斫器-三棱大尖狀器傳統(tǒng)(或稱匼河-丁村系);另一個是以船底形刮削器-雕刻器傳統(tǒng)(或稱周口店第1地點[北京人遺址]-峙峪系)。許家窯文化在細石器技術(shù)傳統(tǒng)上是北京人文化和峙峪文化之間的重要環(huán)節(jié),也可以說是過渡的橋梁。因此,我們把這一性質(zhì)的文化稱為“許家窯文化”,把文化的時代稱為“許家窯文化期”。許家窯文化有很多北京人文化的成分,又有很多峙峪文化的成分。如果把原始棱柱狀石核、短身圓頭刮削器和圓頭刮削器/尖狀器等除外,其余的制品從器形和技術(shù)上很難和北京人的石器組合區(qū)別開來;同樣,如果把峙峪文化中的一些進步類型——楔形小石核(扇面形石核或石核刮削器)、斧形小石刀、石鏃等除外,其余的制品和許家窯的石器相比也不易看出區(qū)別來。過去,曾把后圪塔峰文化置于峙峪文化的下面,鑒于許家窯文化遺物的豐富的典型,它完全可以代替后圪塔峰文化的位置。時代上大致相當(dāng)于歐洲發(fā)達的莫斯特文化期(AdvanceMousterian)至奧瑞納文化期(Aurignacian)之初的階段,也就是伏爾姆冰期(Würmglacial)早期階段,估計它的“絕對”年齡約在距今60,000—30,000年前。細石器在世界上分布頗為廣泛,比較典型的材料,在舊石器時代晚期即已出現(xiàn),并且因襲相傳到很晚,在我國東北部可能延續(xù)到遼代,從而證明它絕非所謂“中石器時代”獨有的產(chǎn)物。世界上的細石器,有它們的共同特征,例如器形都很小,又多是用小石片制成的鑲嵌工具,