借款合同未約定還款期限怎么辦？借款合同未約定還款期限怎么辦？【案例】黃某因故向好友曹某借款10萬元，寫有借條一張，并注明是無息借款。一年后，曹某因急必需一筆現(xiàn)金投資、經(jīng)營，便持借條要求黃某償還10萬元借款。黃某則以借條上未明確還款期限為由，多次拖延不還。那么，借款合同未明確約定還款期限的，該如何確定還款期限?【法律解析】履行期限屬合同的非必要條款。依據(jù)法律規(guī)定，缺少該條款并不影響合同的成立。對(duì)非必要條款未作約定的，可依照法律規(guī)定推定其內(nèi)容可在履行合同過程中協(xié)商確定。我國《民法通則》第八十八條第二款第二項(xiàng)規(guī)定："履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方以必要的準(zhǔn)備時(shí)間。'《合同法》第二百零六條規(guī)定："借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明，依照本法第六十一條的`規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。'即是說，該借款合同的還款期限應(yīng)當(dāng)自曹某要求黃某償還借款時(shí)起算。至于利息，由于曹某、黃某之間在簽訂借款合同借條上明確約定是"無息借款'，因此在還款期限到來之前，黃某均可不支付利息。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的假設(shè)干看法》第九條"公民之間的定期無息借款，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息'的規(guī)定，曹某有權(quán)要求黃某償付催告后的利息?！痉l鏈接】《合同法》第六十一條合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！睹穹ㄍ▌t》第八十八條第二款第二項(xiàng)履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方以必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！逗贤ā返诙倭懔鶙l借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。《關(guān)于人民法院審理借貸案件的假設(shè)干看法》第九條公民之間的定期無息借款，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。民間借貸未約定利息民間借貸未約定利息合同法第二百一十一條規(guī)定“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確，視為不支付利息。〞近日，耒陽市人民法院對(duì)一起由民間借貸引發(fā)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案作出一審判決：被告段某償還原告雷某債務(wù)本金30000元;駁回原告雷某的利息請(qǐng)求。法院經(jīng)審理查明，被告段某于2021年2月9日、3月1日兩次分別向第三人胡某借款20000元、10000元，共計(jì)30000元，兩次借款段某均向胡某出具了借條。因第三人胡某所借給被告段某的30000元款又是從原告雷某處借去的，由于段某未還款給胡某，故胡某也未還款給雷某。經(jīng)胡某與雷某協(xié)商，由雷某直接去找段某討款，并于2021年7月15日簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，約定胡某將對(duì)段某的30000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給雷某;同時(shí)，胡某將段某向其出具的兩張借條一并交付給了雷某。2021年7月18日，原告雷某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的書面通知送達(dá)給了被告段某。此后，因原告雷某多次向被告段某討款未果，遂訴至法院。法院認(rèn)為，原告雷某與第三人胡某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓符合我國合同法第七十九條和八十條的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為有效的.債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，依法應(yīng)予保護(hù)。在第三人胡某將其對(duì)被告段某的債權(quán)30000元轉(zhuǎn)讓給原告雷某后，原告雷某便對(duì)被告段某享有30000元債權(quán)，由此，原、被告之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告拖欠原告?zhèn)鶆?wù)不還，為此，釀成本案糾紛，被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告償還債務(wù)本金30000元，有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。但原告訴請(qǐng)被告支付利息，依據(jù)我國合同法第二百一十一條第一款的規(guī)定，“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確，視為不支付利息。〞在本案中，因第三人與被告在借款合同中未約定利息，然而在第