第六章著作權(quán)的客體

著作權(quán)的客體

著作權(quán)法規(guī)范的作品民間文學(xué)藝術(shù)作品的法律保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)第六章著作權(quán)的客體第一節(jié)著作權(quán)法規(guī)范的作品著作權(quán)法規(guī)范的作品著作權(quán)作品的概念

取得著作權(quán)作品的實(shí)質(zhì)要件著作權(quán)作品的類別不受著作權(quán)法保護(hù)的對象第五章著作權(quán)的主體第一節(jié)著作權(quán)法規(guī)范的作品一、作品

是指文學(xué)、藝術(shù)與科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并且能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)造成果。二、取得著作權(quán)作品的實(shí)質(zhì)要件

——獨(dú)創(chuàng)性1、作品不是抄襲、剽竊或篡改他人的作品。2、作品能夠通過印刷、繪畫、錄制等技術(shù)手段予以復(fù)制。

第五章著作權(quán)的主體第一節(jié)著作權(quán)法規(guī)范的作品三、著作權(quán)作品的類別（一）文字作品（二）口述作品（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品（四）美術(shù)、建筑作品（五）攝影作品（六）電影作品及以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品（七）工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品（八）計(jì)算機(jī)軟件（九）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品第五章著作權(quán)的主體第一節(jié)著作權(quán)法規(guī)范的作品第二節(jié)民間文學(xué)藝術(shù)作品的法律保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)作品的法律保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)作品的概念與特征民間文學(xué)形式國際保護(hù)的法律淵源中國對民間文學(xué)藝術(shù)作品的法律保護(hù)第五章著作權(quán)的主體第二節(jié)民間文學(xué)藝術(shù)作品的法律保護(hù)一、民間文學(xué)藝術(shù)作品的概念與特征是指在某一國，通過該國各民族由文字產(chǎn)生以來，經(jīng)過世代相傳不斷模仿創(chuàng)新而進(jìn)行的非個(gè)人的，連續(xù)不斷的創(chuàng)作活動(dòng)而形成的作品。

基本特征：世代相傳，沒有固定化的有形載體和明確的作者二、民間文學(xué)形式國際保護(hù)的法律淵源三、中國對民間文學(xué)藝術(shù)作品的法律保護(hù)

《著作權(quán)法》第六條規(guī)定：“民間藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)辦法由國務(wù)院另行規(guī)定?！钡谖逭轮鳈?quán)的主體第二節(jié)民間文學(xué)藝術(shù)作品的法律保護(hù)第三節(jié)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)軟件著作權(quán)保護(hù)的主體與客體軟件著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容軟件著作權(quán)權(quán)利歸屬第五章著作權(quán)的主體第三節(jié)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)一、軟件著作權(quán)保護(hù)的主體與客體（一）主體

軟件著作權(quán)人：對軟件享有著作權(quán)的單位和公民。（二）客體1、計(jì)算機(jī)程序和文檔2、條件⑴具有獨(dú)創(chuàng)性⑵必須具有“可復(fù)制性”

第五章著作權(quán)的主體第三節(jié)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)二、軟件著作權(quán)權(quán)利內(nèi)涵（一）發(fā)表權(quán)是指軟件著作權(quán)人享有決定軟件是否公之于眾的權(quán)利。1、是一次性的2、發(fā)表權(quán)不能繼承（二）身份權(quán)是指軟件著作權(quán)人享有表明開發(fā)者身份的權(quán)利或不表明開發(fā)者身份的權(quán)利以及在其軟件上署名、署假名或不署名的權(quán)利。第五章著作權(quán)的主體第三節(jié)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)（三）使用權(quán)是在不違反國家法律和不損害社會(huì)公共利益的前提下，以復(fù)制、展示、發(fā)行、修改、翻譯、注釋等方式使用其軟件的權(quán)利。（四）使用許可權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)是指軟件著作權(quán)人許可他人行使上述使用權(quán)的部分權(quán)利或全部權(quán)利，以及由此而獲得報(bào)酬的權(quán)利。（五）轉(zhuǎn)讓權(quán)

是指軟件著作權(quán)人向他人轉(zhuǎn)讓使用權(quán)和使用許可權(quán)的權(quán)利。第五章著作權(quán)的主體第三節(jié)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)

三、軟件著作權(quán)權(quán)利歸屬（一）由兩個(gè)以上的單位、公民合作開發(fā)的軟件，其軟件著作權(quán)由各合作開發(fā)者共同享有，另有協(xié)議的除外。（二）受他人委托開發(fā)的軟件，其著作權(quán)的歸屬由委托者與受托者簽訂書面協(xié)議約定，如無書面協(xié)議或者在協(xié)議中未作明確約定的，其著作權(quán)屬于受托者。（三）對于上級單位或者政府部門下達(dá)任務(wù)開發(fā)的軟件，其著作權(quán)歸屬由項(xiàng)目任務(wù)書或合同約定，否則，軟件著作權(quán)屬于接受任務(wù)的單位。第五章著作權(quán)的主體第三節(jié)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)（四）1、職務(wù)軟件的著作權(quán)屬于該單位。2、非職務(wù)軟件的著作權(quán)歸軟件開發(fā)者享有。第五章著作權(quán)的主體第三節(jié)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)

案例著作權(quán)法保護(hù)的客體與軟件著作權(quán)的歸屬

世界傳世名畫系列319世紀(jì)新古典主義名畫《霍松維勒女伯爵》安格爾第六章著作權(quán)的客體復(fù)習(xí)思考題：1．《著作權(quán)法》所稱的作品定義及作品取得著作權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件是什么？2．大陸法系與英美法系國家針對作品的獨(dú)創(chuàng)性問題，于立法上有何不同，中國《著作權(quán)法》對此是如何規(guī)定的？3．中國《著作權(quán)法》將著作權(quán)客體歸為哪九類，大陸法系與英美法系對口述作品于立法上所持不同觀點(diǎn)是什么？中國《著作權(quán)法》對此持何種觀點(diǎn)，為什么？4．中國《著作權(quán)法》規(guī)定了不受著作權(quán)法保護(hù)的作品有哪幾種情形？并舉例說明。5何謂民間文學(xué)藝術(shù)作品，其法律特征是什么？6．民間文學(xué)藝術(shù)作品的權(quán)利主體能否界定為國家？為什么？第六章著作權(quán)的客體7．何謂計(jì)算機(jī)軟件的定義及其保護(hù)的法定條件？8．軟件著作權(quán)權(quán)利內(nèi)涵有哪些？其于實(shí)踐中如何運(yùn)用？9．試述軟件著作權(quán)權(quán)利歸屬的內(nèi)容，并試舉一至二個(gè)案例加以法理分析。10．案情：詞典作者A創(chuàng)作了一首新歌并發(fā)表。某電視臺B為錄制一部電視劇，認(rèn)為A所創(chuàng)作的新歌適合于該劇的劇情。在未經(jīng)作者A同意的情況下，將A的新歌用做電視劇的主題歌，在電視劇上也未署A的姓名。A在看過電視劇播放后，發(fā)現(xiàn)主題歌是自己創(chuàng)作的，但片中并未署名。遂向人民法院起訴，稱B電視臺未經(jīng)自己許可，擅自將自己創(chuàng)作的歌曲用于電視劇，并未署自己的姓名，侵犯了其著作權(quán)。問：本案B電視臺是否構(gòu)成對A的音樂作品著作權(quán)的侵權(quán)？為什么？第六章著作權(quán)的客體推薦資料、書目：1．鄭成思：《世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)》，中國人民大學(xué)出版社1996年版。2．［美］米勒·戴維斯：《知識產(chǎn)權(quán)概要》，周林等譯，中國社會(huì)科學(xué)出版社1998年版。3．夏叔華：《知識產(chǎn)權(quán)法理論與實(shí)務(wù)》，法律出版社1992年版。4．劉春田：《知識產(chǎn)權(quán)法教程》，法律出版社1995年版。5．M，nimmer與Paul，Geller合著《國際版權(quán)的法律與實(shí)踐》，MatthewBender出版社，1996年舊金山英文版。6．J·Ricketson:《知識產(chǎn)權(quán)法》，1992年澳大利亞Law-BookCompany英文版。第六章著作權(quán)的客體

結(jié)束放映案情摘要：

1990年8月，東恪公司組建并成立了獨(dú)資企業(yè)。1993年，東恪公司經(jīng)理李勝男提出開發(fā)研制IC卡電話自動(dòng)交費(fèi)機(jī)項(xiàng)目。在該項(xiàng)目研制過程中，東恪公司職工吳益民、劉英負(fù)責(zé)讀寫器的設(shè)計(jì)，樸長珠、吳伍發(fā)負(fù)責(zé)IC卡驅(qū)動(dòng)程序的設(shè)計(jì)，周勇負(fù)責(zé)IC卡自動(dòng)收費(fèi)的發(fā)行、結(jié)算、檢測程序的設(shè)計(jì)和編輯工作，盧斐參加了讀寫器中CPU程序的設(shè)計(jì)和測試。維時(shí)公司法定代表人王東及盧斐、李小鵬、金賢俊當(dāng)時(shí)均屬東恪公司的招聘人員，但雙方未簽訂勞務(wù)合同，東恪公司給所有職工支付工資。研究資金、設(shè)備、資料均系東恪公司提供，所有人員的工作由東恪公司指定。1994年10月7日，以王東為法定代表人成立了維時(shí)公司，同年10月下旬，王東4等人離開東恪公司，同年10月27日，維時(shí)公司與牡丹江市電信局簽訂了IC卡結(jié)算、發(fā)行系統(tǒng)的購銷合同。1994年11月14日，東恪公司將該項(xiàng)目通過了黑龍江省郵電管理局的科技成果技術(shù)鑒定。1995年5月，東恪公司以維時(shí)以公司侵犯其著作權(quán)，起訴于第六章著作權(quán)的客體

哈爾濱市中級人民法院。哈爾濱市中級人民法院（1995）哈民二初字第4號民事判決駁回東恪公司的訴訟請求。東恪公司不服，向黑龍江省高級人民法院提起上訴。黑龍江省高級人民法院（1996）民終字第13號民事裁定書以原判事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，將本案發(fā)回哈爾濱市中級人民法院重審。

哈爾濱市中級人民法院在重審中，委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)對雙方提供的讀寫器進(jìn)行了測試，測試結(jié)論為：利用東恪公司的驅(qū)動(dòng)軟件，在相同環(huán)境下對東恪公司和維時(shí)公司的讀寫器均能正常讀寫，能完成同樣的讀寫功能，并且返回代碼相同。哈爾濱市中級人民法院又于1996年6月委托中國版權(quán)鑒定委員會(huì)對雙方當(dāng)事人的軟件進(jìn)行了技術(shù)鑒定，結(jié)論為：維時(shí)公司提供的文檔無鑒定價(jià)值，是無效證據(jù)。維時(shí)公司拒絕繼續(xù)提供證據(jù)。維時(shí)公司承認(rèn)賣給牡丹江市電信局IC卡3萬張，為安陽電信局安裝該系統(tǒng)并售卡2萬張，給齊齊哈爾富拉爾基電信局安裝該系統(tǒng)并售卡1萬張，每張卡最少獲利20元，共獲利潤120萬元。第六章著作權(quán)的客體法律問題：

本案法律保護(hù)的客體是什么？維時(shí)公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？

返回第六章著作權(quán)的客體

這幅肖像是畫家65歲時(shí)所作，可以認(rèn)為是他晚期趣味的優(yōu)秀范例之一。這時(shí)他已成為一個(gè)一切優(yōu)美和精致事物的寵愛者?？偟膩碚f這幅肖像