商事仲裁鑒定申請書申請書一：

尊敬的商事仲裁委員會(huì)仲裁庭：

在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)一體化與商事活動(dòng)日益頻繁的背景下，商事仲裁作為解決經(jīng)濟(jì)糾紛的重要途徑，其公正性、高效性與權(quán)威性日益受到社會(huì)各界的高度認(rèn)可。為妥善解決本人在與[對方當(dāng)事人名稱]之間發(fā)生的商事糾紛中所涉及的專門性問題，確保仲裁庭能夠基于充分、準(zhǔn)確的證據(jù)作出公正裁決，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本人特此向貴委員會(huì)提交商事仲裁鑒定申請書，懇請貴委員會(huì)依法指定具備專業(yè)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，以期為仲裁庭提供科學(xué)、客觀的依據(jù)。

###一、申請內(nèi)容

本申請書旨在申請對以下事項(xiàng)進(jìn)行商事仲裁鑒定：

1.**標(biāo)的物質(zhì)量鑒定**：在買賣合同糾紛中，涉及標(biāo)的物[具體名稱或型號(hào)]的質(zhì)量是否符合合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，是否存在質(zhì)量瑕疵或缺陷。

2.**知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)鑒定**：在技術(shù)許可合同糾紛中，涉及被許可方[被許可方名稱]的產(chǎn)品是否構(gòu)成對許可方[許可方名稱]專利技術(shù)的侵權(quán)，包括技術(shù)方案是否落入專利保護(hù)范圍、侵權(quán)行為是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似等。

3.**財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)鑒定**：在投資合同糾紛中，涉及投資項(xiàng)目的財(cái)務(wù)報(bào)表是否真實(shí)、準(zhǔn)確，是否存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，以及相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的合規(guī)性。

4.**工程建設(shè)項(xiàng)目鑒定**：在建設(shè)工程合同糾紛中，涉及工程項(xiàng)目是否達(dá)到合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，是否存在工程缺陷或施工不當(dāng)?shù)葐栴}，以及相應(yīng)的責(zé)任認(rèn)定。

5.**其他專業(yè)性問題**：根據(jù)仲裁庭的具體要求，可能涉及其他需要專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的事項(xiàng)，如數(shù)據(jù)真實(shí)性、技術(shù)參數(shù)符合性、市場價(jià)值評(píng)估等。

###二、申請?jiān)?/p>

####（一）申請目的及意義

1.**保障仲裁裁決的公正性**：商事仲裁的核心在于事實(shí)認(rèn)定與法律適用的統(tǒng)一。在本案中，涉及的多個(gè)專業(yè)性問題若僅憑當(dāng)事人單方陳述或現(xiàn)有證據(jù)難以作出明確判斷，必須借助專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)的科學(xué)檢測與權(quán)威結(jié)論，以確保仲裁庭能夠基于客觀事實(shí)作出公正、合理的裁決。

2.**明確責(zé)任邊界**：通過專業(yè)鑒定，可以清晰界定各方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，避免因證據(jù)不足或認(rèn)定錯(cuò)誤導(dǎo)致的責(zé)任錯(cuò)判，維護(hù)市場交易的公平與秩序。

3.**提高仲裁效率**：相較于冗長的舉證與質(zhì)證程序，專業(yè)鑒定能夠以科學(xué)、高效的方式解決復(fù)雜的技術(shù)性、專業(yè)性爭議，節(jié)約仲裁資源，縮短爭議解決周期。

4.**維護(hù)自身合法權(quán)益**：作為申請人，本人有責(zé)任向仲裁庭提供充分、有效的證據(jù)支持自身主張。通過申請鑒定，能夠確保相關(guān)事實(shí)得到權(quán)威機(jī)構(gòu)的確認(rèn)，為維護(hù)自身合法權(quán)益提供堅(jiān)實(shí)保障。

####（二）對申請事項(xiàng)的認(rèn)識(shí)

1.**專業(yè)性問題的客觀性**：本案涉及的爭議事項(xiàng)具有高度的專業(yè)性，例如技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是否符合行業(yè)規(guī)范、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是否真實(shí)準(zhǔn)確等，這些問題的判斷需要依賴專業(yè)知識(shí)和儀器設(shè)備。若仲裁庭僅憑當(dāng)事人提供的表面證據(jù)作出認(rèn)定，不僅可能存在認(rèn)定偏差，還可能因缺乏權(quán)威依據(jù)而導(dǎo)致裁決被撤銷或重新審理。

2.**鑒定結(jié)論的權(quán)威性**：根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第四十七條的規(guī)定，仲裁庭認(rèn)為有必要的，可以自行委托鑒定機(jī)構(gòu)對專門性問題進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)論作為仲裁庭作出裁決的重要參考依據(jù)，其科學(xué)性、客觀性與權(quán)威性直接影響仲裁結(jié)果的公正性。因此，選擇具備法定資質(zhì)、技術(shù)實(shí)力雄厚的鑒定機(jī)構(gòu)至關(guān)重要。

3.**法律依據(jù)的支撐**：商事仲裁的鑒定程序不僅符合國內(nèi)法的規(guī)定，也與國際商事仲裁實(shí)踐相銜接。例如，國際商事仲裁中普遍采用專家證人制度或獨(dú)立鑒定程序，以解決復(fù)雜爭議。本申請符合相關(guān)法律的精神與要求，仲裁庭應(yīng)當(dāng)予以支持。

###三、決心和要求

####（一）決心與態(tài)度

本人充分認(rèn)識(shí)到商事仲裁鑒定的嚴(yán)肅性與重要性，愿意積極配合仲裁庭的鑒定工作，提供所有必要的資料與協(xié)助，確保鑒定程序順利進(jìn)行。本人將以客觀、理性的態(tài)度接受鑒定結(jié)論，并根據(jù)仲裁庭的最終裁決依法行使權(quán)利或履行義務(wù)。同時(shí)，本人堅(jiān)決反對任何形式的干擾或妨礙鑒定工作的行為，維護(hù)仲裁程序的公正與權(quán)威。

####（二）具體要求

1.**指定鑒定機(jī)構(gòu)**：懇請仲裁庭依法指定具備以下條件的鑒定機(jī)構(gòu)：

-具有法定資質(zhì)，如國家認(rèn)證的檢測機(jī)構(gòu)或司法鑒定機(jī)構(gòu)；

-在相關(guān)領(lǐng)域具有豐富的鑒定經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)實(shí)力；

-能夠保證鑒定過程的獨(dú)立、客觀與公正。

2.**明確鑒定范圍**：仲裁庭應(yīng)結(jié)合案件的具體情況，明確鑒定事項(xiàng)的范圍與標(biāo)準(zhǔn)，避免鑒定工作出現(xiàn)遺漏或重復(fù)。

3.**保障鑒定質(zhì)量**：要求鑒定機(jī)構(gòu)采用科學(xué)、規(guī)范的鑒定方法，確保鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性與權(quán)威性。同時(shí)，仲裁庭應(yīng)監(jiān)督鑒定過程，確保其符合法定程序。

4.**及時(shí)出具鑒定報(bào)告**：請求鑒定機(jī)構(gòu)在規(guī)定期限內(nèi)完成鑒定工作，并提交正式的鑒定報(bào)告供仲裁庭參考。

5.**費(fèi)用承擔(dān)**：鑒定費(fèi)用由[根據(jù)案件具體情況確定，如“申請人承擔(dān)”“雙方分擔(dān)”或“由敗訴方承擔(dān)”]，具體承擔(dān)方式由仲裁庭根據(jù)法律規(guī)定及案件事實(shí)予以確定。

###四、結(jié)尾

此致

商事仲裁委員會(huì)仲裁庭

###落款

申請人：[申請人名稱]（單位蓋章）

2023年12月15日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉

性別：男

出生年月：1985年03月15日

民族：漢族

身份證號(hào)碼/p>

住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號(hào)院18號(hào)樓2單元501室

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：zhangwei@

代理人：李明

性別：男

職業(yè)：律師

執(zhí)業(yè)證號(hào)/p>

地址：北京市西城區(qū)金融大街7號(hào)院15號(hào)樓8層

聯(lián)系電話/p>

電子郵箱：liming@

二、申請事項(xiàng)

申請人因與被申請人王強(qiáng)發(fā)生買賣合同糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第四十七條之規(guī)定，特向貴委員會(huì)申請對本案涉及的以下專門性問題進(jìn)行鑒定：

1.鑒定被申請人交付的貨物是否完全符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，包括但不限于尺寸、重量、材質(zhì)、性能等指標(biāo)；

2.鑒定貨物質(zhì)量不符合合同約定是否屬于被申請人生產(chǎn)或疏忽所致，以明確被申請人的違約責(zé)任；

3.鑒定因貨物質(zhì)量問題給申請人造成的損失，包括直接損失和間接損失的具體數(shù)額；

懇請貴委員會(huì)依法指定具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對上述事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，并作出具有法律效力的鑒定結(jié)論，作為貴委員會(huì)審理本案的重要依據(jù)。

三、事實(shí)與理由

（一）基本事實(shí)

2022年5月10日，申請人（買方）與被申請人（賣方）簽訂了一份《貨物買賣合同》（合同編號(hào)：20220510001），約定由被申請人向申請人提供100噸特定型號(hào)的鋼材，總價(jià)款為人民幣500萬元。合同中明確約定鋼材的規(guī)格為“國標(biāo)Q355B級(jí)”，尺寸誤差不超過±2%，表面不得有裂紋、結(jié)疤等嚴(yán)重缺陷，并約定了交貨時(shí)間、交貨地點(diǎn)及驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。合同還約定，如貨物質(zhì)量不符合約定，被申請人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償申請人的實(shí)際損失。

同日，被申請人依約向申請人交付了100噸鋼材，申請人于2022年5月15日對該批貨物進(jìn)行了初步驗(yàn)收，并確認(rèn)貨物外觀無明顯異常。然而，在后續(xù)的生產(chǎn)加工過程中，申請人發(fā)現(xiàn)該批鋼材存在以下嚴(yán)重問題：

1.尺寸偏差：其中有25噸鋼材的尺寸超出合同約定的±2%誤差范圍，最長偏差達(dá)3.5%;

2.材質(zhì)不符：其中有15噸鋼材的材質(zhì)檢測結(jié)果為國標(biāo)Q345B級(jí)，而非約定的Q355B級(jí)，強(qiáng)度指標(biāo)明顯低于約定標(biāo)準(zhǔn)；

3.內(nèi)部缺陷：其中有10噸鋼材在內(nèi)部檢測中發(fā)現(xiàn)存在微小裂紋，雖未達(dá)到合同約定的“嚴(yán)重缺陷”標(biāo)準(zhǔn)，但已嚴(yán)重影響其正常使用性能。

因上述質(zhì)量問題，申請人的生產(chǎn)線多次出現(xiàn)故障，造成直接經(jīng)濟(jì)損失約80萬元，并導(dǎo)致合同項(xiàng)下的后續(xù)訂單延誤，間接經(jīng)濟(jì)損失約120萬元。

（二）申請鑒定的原因和理由

1.鑒定是查明案件事實(shí)的必要手段

本案爭議的核心在于被申請人交付的貨物是否完全符合合同約定。從表面上看，申請人接收貨物時(shí)未發(fā)現(xiàn)明顯問題，但后續(xù)在生產(chǎn)使用過程中才暴露出嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷。這些缺陷是否屬于被申請人生產(chǎn)或疏忽所致，是否已構(gòu)成根本違約，需要通過專業(yè)的技術(shù)鑒定才能作出準(zhǔn)確判斷。若僅憑申請人單方陳述或被申請人辯解，難以得出客觀、公正的結(jié)論。因此，申請鑒定是查明案件事實(shí)、分清是非責(zé)任的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

2.鑒定結(jié)論是仲裁庭作出裁決的重要依據(jù)

根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第四十七條的規(guī)定，“仲裁庭認(rèn)為有必要的，可以自行委托鑒定機(jī)構(gòu)對專門性問題進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)作為仲裁裁決的依據(jù)?！北景干婕暗匿摬馁|(zhì)量問題專業(yè)性強(qiáng)，涉及材料科學(xué)、機(jī)械性能等多個(gè)領(lǐng)域，仲裁庭缺乏相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)進(jìn)行獨(dú)立判斷。只有借助權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)作出的專業(yè)結(jié)論，仲裁庭才能準(zhǔn)確認(rèn)定貨物質(zhì)量問題，進(jìn)而依法作出公正裁決。若無鑒定結(jié)論，仲裁庭可能因事實(shí)認(rèn)定不清而面臨裁決被撤銷或修改的風(fēng)險(xiǎn)。

3.鑒定有助于公正、高效解決糾紛

4.鑒定符合國際商事慣例

在國際商事仲裁實(shí)踐中，對于涉及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品性能等專業(yè)性問題，仲裁庭普遍采用專家鑒定或獨(dú)立檢驗(yàn)的方式解決爭議。例如，根據(jù)國際商事仲裁協(xié)會(huì)（ICC）仲裁規(guī)則，當(dāng)事人可以申請對特定事項(xiàng)進(jìn)行技術(shù)鑒定，鑒定報(bào)告經(jīng)仲裁庭采納后具有約束力。本申請符合國際商事仲裁的通行做法，也體現(xiàn)了對仲裁程序公正性的尊重。

（三）申請鑒定的具體事項(xiàng)

1.鑒定被申請人交付的100噸鋼材是否符合合同約定的國標(biāo)Q355B級(jí)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，包括但不限于化學(xué)成分、機(jī)械性能（抗拉強(qiáng)度、屈服強(qiáng)度、伸長率等）、尺寸精度、表面質(zhì)量等方面的檢測。

2.鑒定貨物質(zhì)量不符合約定的原因，是原材料問題、生產(chǎn)工藝問題還是檢驗(yàn)疏忽，以確定被申請人的違約性質(zhì)和程度。

3.鑒定貨物質(zhì)量問題給申請人造成的直接損失和間接損失，包括但不限于生產(chǎn)線維修費(fèi)用、停工損失、訂單違約金、商譽(yù)損失等，為確定被申請人的賠償責(zé)任提供依據(jù)。

四、落款

此致

[受理仲裁案件的商事仲裁委員會(huì)名稱]仲裁庭

申請人：張偉（簽字）

代理人：李明（簽字）

[申請日期]年[申請?jiān)路輂月[申請日期]日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的[受理仲裁案件的商事仲裁委員會(huì)名稱]仲裁庭：

二、申請事項(xiàng)與理由

（一）申請事項(xiàng)

申請人因與被申請人就一份技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第四十七條之規(guī)定，為查明案件事實(shí)，明確爭議焦點(diǎn)，確保仲裁庭作出公正、合理的裁決，特向貴委員會(huì)申請對以下專門性問題進(jìn)行商事仲裁鑒定：

1.鑒定被申請人實(shí)施的技術(shù)成果是否真正符合本合同附件一《技術(shù)specificationsoftheTransferedTechnology》中關(guān)于“新型環(huán)保材料合成工藝”的技術(shù)指標(biāo)要求，特別是關(guān)于“合成材料的純度應(yīng)不低于98.5%”以及“廢料回收率應(yīng)達(dá)到75%以上”的核心性能指標(biāo)；

2.鑒定被申請人在合同履行期間進(jìn)行的技術(shù)改進(jìn)是否屬于合同約定的“在不侵犯申請人知識(shí)產(chǎn)權(quán)前提下，可對工藝流程進(jìn)行優(yōu)化”的范疇，以及該改進(jìn)是否對原有技術(shù)性能產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，是否構(gòu)成對申請人技術(shù)秘密的變相侵犯；

3.鑒定因被申請人違反合同關(guān)于“按期提供技術(shù)培訓(xùn)”的義務(wù)，導(dǎo)致申請人技術(shù)人員未能掌握核心技術(shù)而造成的損失，包括但不限于生產(chǎn)線閑置損失、因技術(shù)不過關(guān)導(dǎo)致的客戶訂單流失、以及為彌補(bǔ)技術(shù)缺口而額外聘請第三方咨詢服務(wù)的費(fèi)用等。

懇請貴委員會(huì)依法指定具有相應(yīng)技術(shù)鑒定資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)對上述事項(xiàng)進(jìn)行專業(yè)鑒定，并將鑒定結(jié)論作為貴委員會(huì)審理本案的重要依據(jù)。

（二）申請理由

1.事實(shí)背景概述

2021年6月15日，申請人（技術(shù)出讓方）與被申請人（技術(shù)受讓方）簽訂了《新型環(huán)保材料合成工藝技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》（合同編號(hào)：20210615002），約定由申請人將其擁有的“新型環(huán)保材料合成工藝”技術(shù)許可被申請人使用，許可期限為三年，被申請人需支付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)共計(jì)人民幣300萬元，分兩期支付。合同附件一詳細(xì)列明了該技術(shù)的技術(shù)指標(biāo)、性能參數(shù)、操作流程及保密義務(wù)。根據(jù)合同約定，申請人負(fù)責(zé)在合同生效后六個(gè)月內(nèi)完成對被申請人技術(shù)人員的培訓(xùn)，使其實(shí)際掌握該技術(shù)；被申請人應(yīng)按照合同要求實(shí)施技術(shù)，并保證技術(shù)成果符合約定的性能指標(biāo)。合同還約定了爭議解決方式為向貴委員會(huì)申請仲裁。

2021年12月，申請人按期支付了首期技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)150萬元。然而，被申請人自獲得技術(shù)資料后，并未按照約定積極生產(chǎn)，且在后續(xù)的溝通中暴露出對核心技術(shù)理解不足、設(shè)備調(diào)試?yán)щy等問題。2022年3月，申請人委派技術(shù)人員前往被申請人所在地提供現(xiàn)場指導(dǎo)，但發(fā)現(xiàn)被申請人不僅未能按期完成技術(shù)培訓(xùn)，其生產(chǎn)出的所謂“新型環(huán)保材料”在純度和廢料回收率等關(guān)鍵指標(biāo)上遠(yuǎn)未達(dá)到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)。具體表現(xiàn)為：

（1）材料純度：多次抽樣檢測結(jié)果顯示，被申請人生產(chǎn)的材料純度平均值僅為95.2%，低于合同約定的98.5%最低要求，且存在不穩(wěn)定的波動(dòng)；

（2）廢料回收率：實(shí)際生產(chǎn)數(shù)據(jù)顯示，廢料回收率僅為68%，低于合同約定的75%標(biāo)準(zhǔn)；

（3）技術(shù)培訓(xùn)：申請人委派的技術(shù)專家多次嘗試對被申請人團(tuán)隊(duì)進(jìn)行培訓(xùn)，但被申請人未能足夠數(shù)量的、具備必要化學(xué)和工藝基礎(chǔ)的人員參與，導(dǎo)致培訓(xùn)效果不彰，核心操作技能未能有效轉(zhuǎn)移。

面對申請人的異議，被申請人先是辯稱自身生產(chǎn)線存在兼容性問題，后又聲稱申請?zhí)峁┑募夹g(shù)資料不夠詳細(xì)，最后則表示愿意進(jìn)行技術(shù)合作開發(fā)，但未明確承諾何時(shí)能達(dá)到合同標(biāo)準(zhǔn)。由于被申請人交付的技術(shù)成果嚴(yán)重不符合合同約定，且在合同履行義務(wù)方面存在明顯過錯(cuò)，申請人已無法繼續(xù)履行后續(xù)付款義務(wù)，并遭受了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。

2.申請鑒定的必要性

(1)鑒定是確認(rèn)技術(shù)性能是否達(dá)標(biāo)的關(guān)鍵

本案爭議的核心在于被申請人實(shí)施的技術(shù)成果是否達(dá)到了合同約定的關(guān)鍵性能指標(biāo)。合同約定的“純度不低于98.5%”和“廢料回收率不低于75%”是衡量該技術(shù)是否成功轉(zhuǎn)讓及被申請人是否履行了合同義務(wù)的核心標(biāo)準(zhǔn)。這些技術(shù)指標(biāo)的檢測需要專業(yè)的化學(xué)分析、材料測試和工藝流程評(píng)估能力。申請人自身不具備完全獨(dú)立的檢測資質(zhì)，而被申請人則可能基于自身利益訴求提供不全面或經(jīng)過篩選的數(shù)據(jù)。因此，只有通過第三方中立機(jī)構(gòu)的鑒定，才能客觀、準(zhǔn)確地判斷被申請人交付的技術(shù)成果是否符合合同約定，避免因雙方對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的理解差異而導(dǎo)致爭議無法解決。

(2)鑒定有助于厘清技術(shù)改進(jìn)的性質(zhì)與影響

合同雖允許被申請人在不侵犯申請人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前提下進(jìn)行工藝優(yōu)化，但同時(shí)也明確了技術(shù)改進(jìn)不得損害核心性能。被申請人在合同履行過程中確實(shí)提出了一些所謂的“改進(jìn)措施”，例如調(diào)整了反應(yīng)溫度參數(shù)、更換了部分催化劑等。這些改進(jìn)是否屬于合同允許的范疇，以及這些改進(jìn)實(shí)施后，材料的純度、廢料回收率等關(guān)鍵指標(biāo)是否發(fā)生了有利變化，或者是否對申請人的原有技術(shù)秘密（例如特定的催化劑配方或反應(yīng)條件控制秘密）構(gòu)成了變相侵犯，都需要通過專業(yè)的技術(shù)比對和專利檢索分析來確認(rèn)。若無鑒定，仲裁庭難以判斷被申請人的行為是合法的技術(shù)優(yōu)化還是違約的侵權(quán)行為。

(3)鑒定是量化損失的重要前提

申請人主張的損失主要包括：因材料不合格導(dǎo)致的訂單取消損失約200萬元；生產(chǎn)線閑置期間的經(jīng)營成本節(jié)約（即機(jī)會(huì)成本）約150萬元；為聘請第三方技術(shù)顧問進(jìn)行彌補(bǔ)指導(dǎo)而支付的費(fèi)用約50萬元。這些損失是否真實(shí)發(fā)生，以及與被申請人違約行為之間是否存在直接的因果關(guān)系，需要結(jié)合被申請人的技術(shù)實(shí)施情況、市場行情等進(jìn)行綜合認(rèn)定。特別是，申請人需要證明其因被申請人的技術(shù)培訓(xùn)不到位、技術(shù)實(shí)施失敗而確實(shí)遭受了上述損失。例如，需要證明客戶訂單的取消直接源于材料質(zhì)量問題，需要提供生產(chǎn)成本數(shù)據(jù)來佐證機(jī)會(huì)成本，需要提供第三方顧問的收費(fèi)憑證等。而專業(yè)