漢代錢幣制度研究引言站在西安碑林的漢瓦當(dāng)拓片前，一枚泛著青銹的五銖錢靜靜躺在玻璃展柜里。它外圓內(nèi)方的輪廓，“五銖”二字的深峻錢文，仿佛在無聲訴說著兩千多年前的經(jīng)濟(jì)脈動。漢代是中國貨幣史上承前啟后的關(guān)鍵時期——秦代雖統(tǒng)一了貨幣形制，卻因國祚短暫未能完成制度深耕；唐代通寶錢制的成熟，實(shí)則脫胎于漢代奠定的基礎(chǔ)。從漢初”莢錢”紛飛的混亂，到武帝”三官五銖”的制度定型，這三百余年間的貨幣演變，不僅是金屬鑄幣技術(shù)的進(jìn)步史，更是中央集權(quán)與地方經(jīng)濟(jì)、國家財(cái)政與民間生活相互博弈的見證。本文將沿著時間脈絡(luò)，結(jié)合考古發(fā)現(xiàn)與文獻(xiàn)記載，深入解析漢代錢幣制度的發(fā)展邏輯與歷史影響。一、制度溯源：秦制基礎(chǔ)與漢初困境1.1秦代貨幣遺產(chǎn)的繼承與局限秦始皇統(tǒng)一六國后，以”圓形方孔”為核心確立了中國古代貨幣的基本形制。據(jù)《史記·平準(zhǔn)書》記載，秦制”銅錢識曰半兩，重如其文”，即錢文”半兩”對應(yīng)實(shí)際重量十二銖（約8克）。這種標(biāo)準(zhǔn)化的貨幣設(shè)計(jì)，打破了戰(zhàn)國時期刀幣、布幣、蟻鼻錢等多元貨幣體系，為漢代貨幣制度提供了形制模板。但秦代貨幣制度存在兩個顯著局限：其一，鑄幣權(quán)雖名義上歸中央，實(shí)際因統(tǒng)治時間短未能完全收歸，地方仍存在私鑄現(xiàn)象；其二，秦半兩重量偏大（十二銖），在秦末戰(zhàn)亂導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)凋敝的背景下，重錢不利于小額交易流通。1.2漢初經(jīng)濟(jì)崩潰與貨幣亂局公元前202年劉邦建立漢朝時，社會經(jīng)濟(jì)已瀕臨崩潰?！稘h書·食貨志》記載：“漢興，接秦之敝，諸侯并起，民失作業(yè)，而大饑饉。凡米石五千，人相食，死者過半。”在這種背景下，高祖劉邦采取”聽民私鑄”的權(quán)宜之策?！妒酚洝て綔?zhǔn)書》載：“秦錢重難用，更令民鑄錢?！钡试S民間鑄幣的政策很快引發(fā)災(zāi)難性后果——為降低成本，民間大量鑄造輕小劣錢，史稱”莢錢”（因形如榆莢而得名）。1975年湖北云夢睡虎地漢墓出土的漢初莢錢，實(shí)測重量僅0.5-1克，不足秦半兩的十分之一。這種”錢輕物重”的惡性循環(huán)，導(dǎo)致”米至石萬錢，馬一匹則百金”（《史記·平準(zhǔn)書》），普通百姓”持錢入市，至累百金不能得一飽”（居延漢簡民間文書殘片）。1.3從”放鑄”到”限鑄”的早期探索面對貨幣混亂，漢初統(tǒng)治者并非坐視不管。高后二年（前186年）首次嘗試規(guī)范貨幣，“行八銖錢”（《漢書·高后紀(jì)》），即恢復(fù)重量約5.3克的八銖半兩，試圖以稍輕于秦制的重量平衡流通需求。但八銖錢推行僅四年，又因”民間盜鑄益眾，錢益輕薄”（《史記·漢興以來將相名臣年表》），被迫于高后六年（前182年）改鑄”五分錢”（即秦半兩的五分之一，約2.4克）。文帝五年（前175年），再次調(diào)整貨幣政策，“除盜鑄錢令，使民放鑄”（《漢書·文帝紀(jì)》），同時規(guī)定”鑄四銖錢，文曰半兩”。這次改革看似回到放任政策，實(shí)則隱含規(guī)范意圖——要求私鑄錢必須達(dá)到四銖（約2.6克）的標(biāo)準(zhǔn)重量，并刻”半兩”銘文。1953年洛陽燒溝漢墓出土的文帝四銖半兩，錢徑2.4-2.6厘米，重量多在2.5-2.8克之間，基本符合文獻(xiàn)記載。但這種”官定標(biāo)準(zhǔn)、民間鑄造”的模式，仍無法杜絕偷工減料，《鹽鐵論·錯幣》中賢良文學(xué)批評：“農(nóng)事棄捐而采銅者日蕃，釋其耒耨，冶熔炊炭，奸錢日多，五谷不為多。”二、制度定型：漢武帝時期的五銖錢改革2.1改革背景：財(cái)政危機(jī)與政治需求經(jīng)過文景之治的積累，到武帝時期國力強(qiáng)盛，但頻繁的對外戰(zhàn)爭（如對匈奴作戰(zhàn)）、大規(guī)模工程（如修建昆明池訓(xùn)練水軍）導(dǎo)致財(cái)政入不敷出。《史記·平準(zhǔn)書》載：“大農(nóng)陳藏錢經(jīng)秏，賦稅既竭，猶不足以奉戰(zhàn)士?！备鼑?yán)重的是，地方諸侯與豪商通過私鑄錢幣積累巨額財(cái)富。例如吳王劉濞”招致天下亡命者盜鑄錢，煮海水為鹽，以故無賦，國用富饒”（《史記·吳王濞列傳》），形成”吳錢遍天下”的局面，直接威脅中央集權(quán)。元狩四年（前119年），山東發(fā)生特大水災(zāi)，“民多饑乏”（《漢書·武帝紀(jì)》），朝廷需要貨幣手段賑災(zāi)，而舊有貨幣體系已無法滿足調(diào)控需求。2.2改革過程：從嘗試到定型的反復(fù)武帝的貨幣改革并非一蹴而就，而是經(jīng)歷了多次試錯：元狩四年（前119年），首次推出”白金三品”（銀錫合金貨幣）與”皮幣”（白鹿皮制成的高額貨幣），試圖以虛值貨幣斂財(cái)，但因”白金稍賤，民不寶用”（《史記·平準(zhǔn)書》），兩年后即廢止。元狩五年（前118年），改鑄”郡國五銖”，令各郡國按標(biāo)準(zhǔn)鑄造五銖錢（“周郭其下，令不可磨取鋊”）。但郡國鑄幣仍存在偷工減料，1968年河北滿城中山靖王劉勝墓出土的郡國五銖，部分錢徑僅2.3厘米，重量不足3.5克，且”錢文漫漶，周郭不整”（考古報(bào)告描述）。元鼎二年（前115年），改由中央少府屬下的鐘官、技巧、辨銅三官鑄造”赤仄五銖”（因錢郭經(jīng)銼磨呈赤銅色得名），規(guī)定”賦官用非赤仄不得行”（《史記·平準(zhǔn)書》），但因”赤仄錢賤，民巧法用之，不便”（同上），依然未能解決問題。元鼎四年（前113年），武帝頒布”悉禁郡國無鑄錢，專令上林三官鑄”（《史記·平準(zhǔn)書》），將鑄幣權(quán)收歸中央，由水衡都尉統(tǒng)轄的上林三官（鐘官、辨銅、均輸）專司鑄造，史稱”上林三官五銖”。2.3三官五銖的制度優(yōu)勢上林三官五銖的成功，源于其系統(tǒng)性的制度設(shè)計(jì)：標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)：規(guī)定錢徑2.5厘米，重量3.5-4克（實(shí)測平均3.8克），錢文”五銖”二字采用方折篆體，筆畫清晰深峻，“五”字交筆緩曲，“銖”字金旁頭呈三角形，這些特征成為后世鑒定漢五銖的重要依據(jù)。技術(shù)防假：采用銅范母翻制陶范的鑄造工藝，范腔規(guī)整，錢郭整齊，且”周郭其肉”（錢背有外郭），增加了磨取銅屑的難度。1996年陜西西安相家巷出土的漢代鑄錢遺址中，發(fā)現(xiàn)大量三官錢范，范上刻有”鐘官”銘文，印證了文獻(xiàn)記載。中央壟斷：將鑄幣權(quán)集中于中央，取消郡國鑄幣，“令天下非三官錢不得行”（《漢書·食貨志》），同時”悉禁郡國無鑄錢，鑄錢者罪皆死”（同上），通過嚴(yán)刑峻法打擊私鑄。據(jù)《漢書·武帝紀(jì)》載，元鼎四年至元封元年（前110年）間，因盜鑄錢被處死的”數(shù)十萬人”，自首免罪的”百余萬人”。三、制度運(yùn)行：管理體系與社會影響3.1從鑄幣到流通的管理鏈條漢代錢幣制度的有效運(yùn)行，依賴于一套完整的管理體系：鑄幣管理：中央設(shè)水衡都尉，下屬鐘官（主鑄造）、辨銅（主原料檢驗(yàn)）、均輸（主成品分發(fā)）三官，形成”原料-鑄造-發(fā)行”的閉環(huán)?！稘h官儀》載：“水衡都尉，武帝元鼎二年初置，掌上林苑，有五丞。屬官有上林、均輸、御羞、禁圃、輯濯、鐘官、技巧、六廄、辨銅九官令丞?！逼渲戌姽佟⒈驺~、均輸是鑄幣核心機(jī)構(gòu)。質(zhì)量監(jiān)管：規(guī)定”錢徑八分以上，雖缺鑠，文章分明，不得呵止”（《居延新簡》E.P.T59:582），即允許流通的錢幣需滿足尺寸、重量基本標(biāo)準(zhǔn)，同時設(shè)立”錢府”負(fù)責(zé)貨幣檢驗(yàn)，《漢書·食貨志》載”皆令以律程”，即按法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)。銷毀回收：對于殘損錢幣，實(shí)行”更鑄”制度?！逗鬂h書·光武帝紀(jì)》載建武十六年（40年）“初王莽亂后，貨幣雜用布、帛、金、粟。是歲，始行五銖錢”，實(shí)際是對舊幣的大規(guī)?；厥罩罔T。1985年河南偃師杏園漢墓出土的東漢五銖，錢文”五”字交筆彎曲更甚，“銖”字金旁頭變圓，反映了不同時期的鑄造特征變化。3.2貨幣經(jīng)濟(jì)的雙重效應(yīng)三官五銖的推行，對漢代社會產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響：積極作用：首先，貨幣統(tǒng)一促進(jìn)了商品流通。《史記·貨殖列傳》記載的”富商大賈周流天下”，正是依托于統(tǒng)一貨幣。居延漢簡中記載的”粟一石直百錢”“布一匹直四百錢”等物價(jià)記錄，說明貨幣已深入邊疆經(jīng)濟(jì)。其次，中央掌控鑄幣權(quán)增強(qiáng)了財(cái)政能力。武帝后期能夠”開河西、通西域”，與穩(wěn)定的貨幣體系提供的財(cái)力支持密不可分。最后，貨幣經(jīng)濟(jì)推動了農(nóng)業(yè)商品化?！端拿裨铝睢分杏涊d的”二月可糶粟、黍、大小豆、麻、麥子”等農(nóng)產(chǎn)品交易，多以貨幣結(jié)算，促進(jìn)了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與市場的連接。潛在問題：一方面，貨幣經(jīng)濟(jì)加劇了貧富分化?！尔}鐵論·力耕》載：“富者積錢滿室，猶無厭足”，而”貧民或木耕手耨，土耰淡食”。1973年湖北江陵鳳凰山10號漢墓出土的鄭里廩簿，記錄了25戶農(nóng)民共借貸”錢三萬”，反映了普通百姓對貨幣的依賴與債務(wù)壓力。另一方面，私鑄問題始終未能根除。東漢后期政治腐敗，“錢法大壞”（《文獻(xiàn)通考·錢幣考》），1955年河南洛陽西郊漢墓出土的東漢晚期五銖，錢徑僅2.2厘米，重量不足3克，“錢文淺平，鑄造粗劣”（考古報(bào)告），正是貨幣制度崩潰的縮影。四、制度遺產(chǎn)：歷史地位與后世影響4.1中國古代貨幣制度的奠基作用漢代錢幣制度的最大貢獻(xiàn)，在于確立了”圓形方孔、紀(jì)重命名”的基本范式。從漢武帝三官五銖到唐高祖開元通寶（621年），五銖錢沿用了700余年，是中國歷史上使用時間最長的金屬鑄幣。這種穩(wěn)定性源于漢代奠定的制度基礎(chǔ)：標(biāo)準(zhǔn)化的重量尺寸、中央壟斷的鑄幣權(quán)、法律保障的流通體系，成為后世王朝的模板。如唐初”廢五銖錢，行開元通寶”（《舊唐書·食貨志》），雖改紀(jì)重為通寶，但圓形方孔的形制、中央鑄幣的原則、質(zhì)量監(jiān)管的方法，均脫胎于漢代制度。4.2經(jīng)濟(jì)治理思想的傳承與啟示漢代錢幣制度的演變，蘊(yùn)含著豐富的經(jīng)濟(jì)治理智慧：其一，貨幣制度必須與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)。漢初”莢錢”的混亂，本質(zhì)是貨幣輕小與經(jīng)濟(jì)凋敝的錯配；武帝五銖錢的成功，則是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇后對穩(wěn)定貨幣的需求。其二，中央集權(quán)是貨幣統(tǒng)一的政治保障。從漢初放鑄到武帝收歸中央，歷史證明鑄幣權(quán)分散必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)混亂。其三，技術(shù)創(chuàng)新是防假的關(guān)鍵手段。漢代從無郭錢到有郭錢、從泥范到銅范的技術(shù)進(jìn)步，為后世提供了”以技術(shù)防假幣”的思路。結(jié)語當(dāng)我們再次凝視展柜中的漢五銖，那些細(xì)微的銅銹裂痕里，藏著漢初的饑饉、文景的積累、武帝的雄圖，也藏著普通百姓的生計(jì)、商人的算盤、官吏