2025年大學技術(shù)偵查學專業(yè)題庫——網(wǎng)絡數(shù)據(jù)加密技術(shù)對技術(shù)偵查學的支持考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.網(wǎng)絡數(shù)據(jù)加密技術(shù)2.對稱加密3.非對稱加密4.技術(shù)偵查二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述對稱加密和非對稱加密的主要區(qū)別及其在技術(shù)偵查中可能的應用場景。2.網(wǎng)絡數(shù)據(jù)加密技術(shù)為技術(shù)偵查活動可能帶來哪些方面的支持？3.闡述網(wǎng)絡數(shù)據(jù)加密技術(shù)對技術(shù)偵查活動構(gòu)成的主要挑戰(zhàn)。4.在我國現(xiàn)行法律框架下，技術(shù)偵查措施與網(wǎng)絡數(shù)據(jù)加密技術(shù)之間主要存在哪些法律適用問題？三、論述題（每題20分，共40分）1.結(jié)合具體實例，論述如何在保障公民合法隱私權(quán)的前提下，運用技術(shù)手段應對網(wǎng)絡數(shù)據(jù)加密技術(shù)對技術(shù)偵查的阻礙。2.從平衡公共利益與個人權(quán)利的角度出發(fā)，分析強制解密在技術(shù)偵查中的應用邊界、法律依據(jù)及潛在的倫理風險。試卷答案一、名詞解釋1.網(wǎng)絡數(shù)據(jù)加密技術(shù)：指通過特定算法轉(zhuǎn)換信息，使得未授權(quán)用戶無法讀取原始信息內(nèi)容的技術(shù)。其目的是保護數(shù)據(jù)在傳輸、存儲過程中的機密性、完整性和真實性，防止被竊取、篡改。在網(wǎng)絡環(huán)境下，加密技術(shù)是保障信息安全的關(guān)鍵手段，同時也給技術(shù)偵查機關(guān)獲取和分析數(shù)據(jù)帶來了挑戰(zhàn)。*解析思路：定義要包含核心動作（加密、解密）、目的（保障機密性、完整性、真實性）、應用場景（傳輸、存儲）以及核心價值（信息安全）。點明其兩面性（保障安全vs對偵查的挑戰(zhàn)）是專業(yè)角度的體現(xiàn)。2.對稱加密：指加密和解密使用相同密鑰的加密算法。其特點是加解密速度快、效率高，適用于對大數(shù)據(jù)量進行加密。但密鑰分發(fā)和管理是主要難點。在技術(shù)偵查中，可能用于加密大量非敏感偵查數(shù)據(jù)或內(nèi)部通信。*解析思路：定義要明確核心特征（相同密鑰）。比較其優(yōu)缺點（速度快vs密鑰管理難）。并指出其在偵查中可能的適用場景，體現(xiàn)專業(yè)聯(lián)系。3.非對稱加密：指使用一對密鑰（公鑰和私鑰）進行加密和解密的算法。公鑰可公開，私鑰由所有者保管。其特點是解決了對稱加密的密鑰分發(fā)問題，且可用于數(shù)字簽名和身份驗證。但加解密速度相對較慢。在技術(shù)偵查中，常用于安全地傳輸對稱密鑰，或進行需要身份認證的通信。*解析思路：定義要明確核心特征（一對密鑰：公鑰/私鑰）。比較其優(yōu)缺點（解決分發(fā)問題vs速度慢）。并指出其獨特功能（數(shù)字簽名、身份驗證）和在偵查中可能的特定應用（傳輸對稱密鑰、身份認證），體現(xiàn)專業(yè)聯(lián)系。4.技術(shù)偵查：指偵查機關(guān)為了偵破案件，運用現(xiàn)代科技手段對犯罪嫌疑人、被告人的通訊、位置、財產(chǎn)以及其他活動進行偵測、監(jiān)控、勘驗和取證的活動。主要包括電子數(shù)據(jù)取證、網(wǎng)絡監(jiān)控、通訊攔截等技術(shù)手段。*解析思路：定義要明確主體（偵查機關(guān)）、目的（偵破案件）、手段（現(xiàn)代科技手段）、對象（通訊、位置、活動等）和內(nèi)容（偵測、監(jiān)控、勘驗、取證）。這是技術(shù)偵查學的基礎(chǔ)概念，需準確界定。二、簡答題1.簡述對稱加密和非對稱加密的主要區(qū)別及其在技術(shù)偵查中可能的應用場景。主要區(qū)別在于密鑰的使用方式：對稱加密使用相同密鑰進行加解密，速度快、效率高，但密鑰分發(fā)困難；非對稱加密使用公私鑰對，公鑰加密私鑰解密（或反之），解決了密鑰分發(fā)問題，但速度較慢，且密鑰管理復雜。在技術(shù)偵查中，對稱加密可能用于加密大量數(shù)據(jù)、對內(nèi)部通信或非敏感數(shù)據(jù)進行加密，利用其高效性；非對稱加密可能用于在需要確保通信安全的情況下交換對稱密鑰，或用于驗證通信對方的身份，利用其密鑰管理優(yōu)勢?；旌霞用苣Ｊ剑ㄈ鏗TTPS）也常結(jié)合兩者使用。*解析思路：首先清晰對比兩者的核心差異（密鑰、速度、安全性/復雜度）。然后分別闡述在技術(shù)偵查中的具體應用場景，將理論與實踐結(jié)合。提及混合模式是加分項，體現(xiàn)對技術(shù)的全面理解。2.網(wǎng)絡數(shù)據(jù)加密技術(shù)為技術(shù)偵查活動可能帶來哪些方面的支持？網(wǎng)絡數(shù)據(jù)加密技術(shù)為技術(shù)偵查活動帶來支持主要體現(xiàn)在：保障偵查過程中收集、傳輸、存儲的敏感數(shù)據(jù)（如證據(jù)、策略信息）的機密性和完整性，防止信息泄露或被非法篡改，保護偵查工作的安全；在合法授權(quán)下，使用特定解密手段（如通過合法程序獲取解密密鑰或利用后門）獲取關(guān)鍵電子證據(jù)，提高偵查效率；通過加密通信技術(shù)，保障偵查人員之間安全可靠的聯(lián)絡；在一定程度上，加密也有助于實現(xiàn)對特定對象的精準監(jiān)控，減少對無關(guān)人員的“誤傷”，體現(xiàn)偵查的精準性。*解析思路：從正反兩方面或不同角度思考加密技術(shù)的“支持”作用。重點突出其在保障信息安全、輔助證據(jù)獲取、提升通信安全、實現(xiàn)精準偵查等方面的積極意義。雖然是“支持”，但也要點到其應用的前提條件（合法授權(quán)、特定手段）。3.闡述網(wǎng)絡數(shù)據(jù)加密技術(shù)對技術(shù)偵查活動構(gòu)成的主要挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡數(shù)據(jù)加密技術(shù)對技術(shù)偵查活動構(gòu)成的主要挑戰(zhàn)包括：高強度、端到端加密使得偵查機關(guān)即使截獲數(shù)據(jù)也無法解密，直接阻斷了對通訊內(nèi)容、文件內(nèi)容的獲??；加密技術(shù)的廣泛應用和普及，使得大量犯罪活動（如網(wǎng)絡詐騙、恐怖主義聯(lián)絡）通過加密手段逃避偵查；加密技術(shù)與黑客技術(shù)結(jié)合，可能被用于隱藏犯罪行蹤、匿名攻擊等，增加偵查難度；強制解密的法律界限模糊，執(zhí)行難度大，在涉及公民通信隱私時容易引發(fā)法律爭議和倫理困境；加密技術(shù)的發(fā)展速度往往快于偵查技術(shù)手段的破解能力，形成持續(xù)的“軍備競賽”。*解析思路：重點闡述加密技術(shù)帶來的“阻礙”和“困難”。從技術(shù)層面（無法解密、隱藏行蹤）、應用層面（犯罪分子利用加密）、法律層面（強制解密難題）、發(fā)展層面（技術(shù)代差）等多個角度進行分析，全面展示挑戰(zhàn)。4.在我國現(xiàn)行法律框架下，技術(shù)偵查措施與網(wǎng)絡數(shù)據(jù)加密技術(shù)之間主要存在哪些法律適用問題？主要法律適用問題包括：法律規(guī)定相對原則化，對于如何處理高強度、端到端加密通訊，法律并未明確規(guī)定偵查機關(guān)可以采取的具體技術(shù)手段或強制措施；強制解密的范圍、條件、程序和責任主體在法律上尚不清晰，實踐中難以操作；如何在保障公民通信自由和隱私權(quán)（憲法和法律保護）與維護國家安全和社會秩序（偵查需要）之間取得平衡，法律界限有待進一步明確；對于使用加密技術(shù)進行通訊的個人，法律對其義務（如配合調(diào)查）和權(quán)利（如拒絕提供密鑰）的界定不夠清晰；現(xiàn)有法律對技術(shù)偵查措施的適用主體、審批程序、監(jiān)督機制等規(guī)定，在應對加密技術(shù)帶來的新挑戰(zhàn)時可能顯得不足。*解析思路：結(jié)合中國現(xiàn)行法律（如《刑事訴訟法》修正案、《網(wǎng)絡安全法》、《國家安全法》及相關(guān)司法解釋），指出具體法律規(guī)定中的模糊之處、缺失之處。重點圍繞“強制解密”、“法律平衡”、“權(quán)利義務”、“程序監(jiān)督”等關(guān)鍵法律點展開，體現(xiàn)對法律問題的專業(yè)洞察。三、論述題1.結(jié)合具體實例，論述如何在保障公民合法隱私權(quán)的前提下，運用技術(shù)手段應對網(wǎng)絡數(shù)據(jù)加密技術(shù)對技術(shù)偵查的阻礙。在保障公民合法隱私權(quán)的前提下應對加密技術(shù)挑戰(zhàn)，需要采取平衡、審慎且多維度的技術(shù)與法律手段。首先，完善法律法規(guī)，明確界定技術(shù)偵查措施的適用范圍、審批程序和強制解密的條件，確保權(quán)力在法治軌道內(nèi)運行，最大限度減少對公民合法隱私權(quán)的侵犯。其次，探索合法的、非侵入式的監(jiān)控技術(shù)，例如，加強對互聯(lián)網(wǎng)服務提供商（ISP）的數(shù)據(jù)流監(jiān)控與分析，通過分析元數(shù)據(jù)（如通信時間、頻率、對象、流量模式等）發(fā)現(xiàn)可疑行為線索，而不是直接強制解密所有通信內(nèi)容。再次，研發(fā)和運用針對特定加密協(xié)議或弱點的解密技術(shù)或漏洞利用工具，但必須嚴格限制在法律授權(quán)的范圍內(nèi)，并確保手段的合法性、必要性和有效性。此外，可以通過法律程序，在必要時要求通訊雙方提供密鑰或協(xié)助解密，但需遵循嚴格的司法程序。最后，加強國際合作，共同應對利用加密技術(shù)進行的跨國犯罪。例如，在法律框架允許下，與其他國家司法機構(gòu)共享情報，聯(lián)合打擊利用強加密技術(shù)進行的恐怖主義或網(wǎng)絡犯罪活動。通過這些綜合手段，力求在有效打擊犯罪、維護安全的同時，尊重和保障公民的合法權(quán)益。*解析思路：核心在于論證“平衡”與“合法”。必須強調(diào)保障隱私權(quán)是前提。提出具體策略：完善法律、非侵入式監(jiān)控（元數(shù)據(jù)分析）、合法解密技術(shù)/漏洞利用、司法程序獲取協(xié)助、國際合作。每個策略都要結(jié)合保障隱私權(quán)的原則來論述。需要有邏輯層次，從法律到技術(shù)到程序再到合作，展現(xiàn)全面思考。2.從平衡公共利益與個人權(quán)利的角度出發(fā)，分析強制解密在技術(shù)偵查中的應用邊界、法律依據(jù)及潛在的倫理風險。強制解密作為技術(shù)偵查的一種潛在手段，其應用必須嚴格遵循平衡公共利益與個人權(quán)利的原則。應用邊界應限定在極其嚴格的范圍內(nèi)，例如，僅適用于涉及重大公共安全威脅（如恐怖主義、嚴重暴力犯罪）、確有合理根據(jù)懷疑通訊或數(shù)據(jù)中包含關(guān)鍵犯罪證據(jù)，且其他偵查手段無法獲取或效果顯著降低的情況。法律依據(jù)應明確且具體，授權(quán)機關(guān)、審批程序、解密范圍、時限以及可能采取的措施（如僅解密特定內(nèi)容、要求第三方協(xié)助等）都應有清晰的法律規(guī)定，并接受司法審查和監(jiān)督。潛在的倫理風險主要包括：強制解密可能過度侵犯公民的通信隱私權(quán)，暴露個人通訊習慣、社交關(guān)系、思想動態(tài)等敏感信息，造成“寒蟬效應”；解密范圍容易失焦，可能導致對大量無辜公民的數(shù)據(jù)進行無差別掃描，引發(fā)廣泛的隱私擔憂；法律程序可能滯后于技術(shù)發(fā)展，導致授權(quán)真空或濫用風險；執(zhí)行強制解密可能引發(fā)服務提供商的技術(shù)抵制或用戶信任危機。因此，必須對強制解密持極其審慎的態(tài)度，將其作為最后手段，并建立完善的監(jiān)督制約機制，