2025年新聞與傳播考研沖刺試卷含答案考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.議程設(shè)置2.使用與滿足3.數(shù)據(jù)新聞4.媒介化社會二、簡答題（每小題10分，共40分）1.簡述新聞專業(yè)主義的核心要素及其在當代面臨的挑戰(zhàn)。2.簡析社交媒體環(huán)境下“群體極化”現(xiàn)象的表現(xiàn)及其影響。3.簡述“后真相時代”的特征及其對新聞傳播帶來的影響。4.簡述新聞編輯在信息篩選與內(nèi)容呈現(xiàn)中的作用與責任。三、論述題（每小題15分，共45分）1.結(jié)合當前媒介發(fā)展趨勢，論述人工智能技術(shù)對新聞生產(chǎn)與傳播的深刻影響。2.論述在新聞實踐中如何平衡新聞自由與社會責任。3.結(jié)合具體案例，論述大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用于新聞領(lǐng)域的倫理困境與規(guī)制路徑。四、案例分析題（25分）近年來，短視頻平臺成為新聞信息傳播的重要渠道。某地發(fā)生了一起公共安全事故，多家媒體進行了報道。其中，一家媒體平臺利用其強大的用戶分發(fā)能力，快速制作了包含現(xiàn)場畫面、當事人采訪、專家解讀的短視頻產(chǎn)品，在短時間內(nèi)獲得了極高的播放量和用戶互動。然而，視頻中也出現(xiàn)了部分未經(jīng)核實的信息和過于煽情的表達。請結(jié)合新聞傳播理論，分析該短視頻產(chǎn)品在傳播過程中的優(yōu)勢與潛在問題，并探討平臺、生產(chǎn)者與受眾在提升短視頻新聞質(zhì)量方面應(yīng)承擔的責任。試卷答案一、名詞解釋1.議程設(shè)置:指大眾傳播媒介（包括新聞媒體）通過供選擇的信息及其表現(xiàn)方式，影響公眾對“什么議題是重要的”以及“如何考慮這些議題”的判斷。其基本含義是媒介議程影響公眾議程，即媒介關(guān)注什么，公眾也傾向于關(guān)注什么。議程設(shè)置功能強調(diào)媒介并非決定人們怎么想，而是決定人們想什么（想關(guān)注什么）。2.使用與滿足:是一種受眾中心取向的傳播理論。該理論認為，受眾不是被動的信息接收者，而是主動選擇媒介和內(nèi)容以滿足自身特定需求的人。人們根據(jù)個人的需求、興趣、習慣等來選擇媒介接觸，并在接觸過程中獲得滿足（如獲取信息、娛樂、社交聯(lián)系、個人認同等），這種滿足感會影響他們未來的媒介選擇行為。3.數(shù)據(jù)新聞:指一種利用數(shù)據(jù)（特別是大型數(shù)據(jù)集）作為新聞生產(chǎn)核心要素的新聞報道形式。它通過收集、清洗、分析、可視化等手段，從數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)新聞線索，揭示現(xiàn)象規(guī)律，并以圖文、音視頻、交互應(yīng)用等多種形式進行呈現(xiàn)，使復雜信息更直觀易懂。4.媒介化社會:指社會運行的基本邏輯、社會關(guān)系、個體生活方式等各方面都深度融入了媒介技術(shù)及其產(chǎn)生的各種現(xiàn)象和關(guān)系的復合體。在媒介化社會中，媒介不僅是信息傳播的工具，更深度參與甚至塑造了社會結(jié)構(gòu)、文化形態(tài)、政治過程和個體認知。二、簡答題1.新聞專業(yè)主義的核心要素及其在當代面臨的挑戰(zhàn):*核心要素:(1)客觀性:追求事實呈現(xiàn)與價值判斷的分離，力求報道不偏不倚。(2)獨立性:媒體在政治、經(jīng)濟、宗教等方面保持獨立，不受不當干預(yù)。(3)公正性:對所有相關(guān)方面給予平等的報道機會和篇幅。(4)準確性:確保報道信息的真實可靠，進行核查驗證。(5)公共性:以服務(wù)公共利益為宗旨，關(guān)注公共事務(wù)，反映公眾聲音。(6)透明度:接受公眾監(jiān)督，公開報道過程和編輯決策。*當代面臨的挑戰(zhàn):(1)商業(yè)壓力增大:廣告依賴減少，市場化競爭加劇，可能導致為追求點擊率、收視率而犧牲客觀性。(2)技術(shù)變革沖擊:社交媒體、算法推薦等改變信息傳播格局，虛假信息、信息繭房等問題突出，客觀性標準受到挑戰(zhàn)。(3)后真相環(huán)境:感性、情緒、立場在輿論中影響增大，理性、事實依據(jù)受到削弱。(4)權(quán)力干預(yù)加劇:政治或商業(yè)力量對媒體的干預(yù)手段更加隱蔽和多樣化。(5)新聞從業(yè)倫理失范:部分從業(yè)者職業(yè)素養(yǎng)下降，出現(xiàn)抄襲、低俗、不實報道等問題。2.社交媒體環(huán)境下“群體極化”現(xiàn)象的表現(xiàn)及其影響:*表現(xiàn):(1)個體傾向于在社交媒體上尋找與自己觀點相似的社群（同溫層效應(yīng)）。(2)在社群內(nèi)部，通過持續(xù)的討論和相互確認，個體的觀點會變得更加極端和堅定。(3)對持有不同觀點的人或群體，態(tài)度會更加負面和排斥。(4)社交媒體算法的推薦機制可能加劇這種現(xiàn)象，不斷推送符合用戶偏好的信息，形成信息閉環(huán)。*影響:(1)加劇社會撕裂:不同群體間觀點鴻溝擴大，難以達成共識，導致社會對立和沖突。(2)惡化公共討論:公共領(lǐng)域充斥著極端言論和情緒化表達，理性、建設(shè)性的對話難以進行。(3)影響政治決策:極端觀點可能影響選舉結(jié)果和政策制定，損害民主進程。(4)侵蝕社會信任:對不同群體和媒體機構(gòu)的信任度下降。3.“后真相時代”的特征及其對新聞傳播帶來的影響:*特征:(1)情感與立場影響認知:感性、情緒、個人立場在公眾判斷中扮演越來越重要的角色，甚至超越事實本身。(2)“客觀性”受到挑戰(zhàn):傳統(tǒng)新聞追求的事實與價值分離變得困難，新聞報道可能被賦予特定立場的色彩。(3)“真相”標準多元化:真相不再被視為唯一、客觀的標準，不同主體可能擁有不同的“真相”。(4)“敘事”成為關(guān)鍵:如何講述故事、構(gòu)建敘事，比故事本身的內(nèi)容有時更能影響公眾認知。*對新聞傳播的影響:(1)新聞價值觀重塑:新聞機構(gòu)需要在情感共鳴與事實核查間尋求平衡。(2)報道方式調(diào)整:可能需要更注重講故事，運用多媒體手段增強感染力，但也面臨被指責為“煽情”或“歪曲”的風險。(3)公信力危機:在情感對立和信息混亂中，新聞媒體的公信力受到嚴峻考驗。(4)事實核查工作凸顯:面對虛假信息和惡意操縱，事實核查的重要性更加凸顯。(5)需要提升媒介素養(yǎng):需要公眾和媒體從業(yè)者都提升對情緒化信息、虛假敘事的辨別能力。4.新聞編輯在信息篩選與內(nèi)容呈現(xiàn)中的作用與責任:*作用:(1)信息把關(guān)者:根據(jù)新聞價值標準（時效性、重要性、接近性、顯著性、趣味性等）對海量信息進行篩選，決定哪些內(nèi)容可以發(fā)布，哪些不能。(2)內(nèi)容組織者:對選定的新聞進行排序、組合，形成版面或節(jié)目流程，引導受眾閱讀或觀看。(3)風格塑造者:通過標題制作、導語撰寫、文字潤色、圖片選用等方式，設(shè)定新聞的基調(diào)、風格和傳播效果。(4)資源協(xié)調(diào)者:在編輯部內(nèi)部協(xié)調(diào)記者、攝影、制作等資源，確保新聞產(chǎn)品的生產(chǎn)效率和質(zhì)量。(5)輿論引導者:通過版面安排、評論選擇等，在一定程度上影響公眾對事件的理解和態(tài)度。*責任:(1)堅持新聞理想:遵循新聞專業(yè)主義原則，追求客觀、公正、準確。(2)維護公眾利益:將公眾的知情權(quán)放在首位，優(yōu)先發(fā)布關(guān)乎公共利益的重要信息。(3)履行社會責任:避免發(fā)布低俗、色情、暴力、虛假信息，維護社會秩序和道德規(guī)范。(4)保障信息質(zhì)量:對報道內(nèi)容進行核實，確?；臼聦崪蚀_無誤。(5)接受監(jiān)督:對自己的編輯決策和最終產(chǎn)品負責，并接受公眾和同行的監(jiān)督。三、論述題1.結(jié)合當前媒介發(fā)展趨勢，論述人工智能技術(shù)對新聞生產(chǎn)與傳播的深刻影響。*AI在新聞生產(chǎn)中的應(yīng)用與影響:(1)自動化生產(chǎn):AI可以自動撰寫體育賽事報道、財經(jīng)數(shù)據(jù)新聞、天氣預(yù)報等結(jié)構(gòu)化程度高的新聞，提高生產(chǎn)效率，降低成本，但也可能導致“算法新聞”的同質(zhì)化和低價值化。(2)智能采集與分析:AI可以實時監(jiān)控海量數(shù)據(jù)、社交媒體和互聯(lián)網(wǎng)信息，快速發(fā)現(xiàn)新聞線索，進行數(shù)據(jù)挖掘和分析，輔助記者調(diào)查。(3)內(nèi)容推薦與分發(fā):基于算法的個性化推薦系統(tǒng)成為主流，極大地改變了信息的傳播路徑和受眾的接收習慣，但也可能導致信息繭房和“過濾氣泡”。(4)智能審核與校對:AI可以用于檢測新聞稿件中的事實錯誤、版權(quán)問題、敏感詞等，提升新聞質(zhì)量，但算法的準確性和倫理邊界仍是挑戰(zhàn)。*AI在新聞傳播中的作用與影響:(1)改變新聞形態(tài):數(shù)據(jù)新聞、算法新聞、交互式新聞等新興新聞形態(tài)不斷涌現(xiàn)，豐富了新聞的表現(xiàn)力。(2)重塑新聞業(yè)生態(tài):催生了新的商業(yè)模式（如基于算法的精準廣告），也對傳統(tǒng)新聞機構(gòu)的角色和競爭力構(gòu)成挑戰(zhàn)，可能導致新聞從業(yè)者的技能結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。(3)加劇信息繭房與偏見:算法推薦可能強化用戶的既有觀點，減少接觸多元信息的機會，加劇社會群體間的認知隔閡。(4)挑戰(zhàn)新聞倫理:AI生成內(nèi)容的真實性認證、算法偏見帶來的歧視性傳播、數(shù)據(jù)隱私保護等問題，對新聞倫理提出了新的挑戰(zhàn)。(5)要求新的媒介素養(yǎng):公眾需要提升對AI生成內(nèi)容、算法推薦機制的理解和辨別能力。*結(jié)論:AI技術(shù)正在深刻重塑新聞生產(chǎn)與傳播的各個環(huán)節(jié)，既帶來了效率提升和體驗優(yōu)化，也引發(fā)了新的挑戰(zhàn)和風險。新聞業(yè)需要積極擁抱技術(shù)，同時審慎應(yīng)對其帶來的倫理、社會和結(jié)構(gòu)性問題，探索人機協(xié)同、技術(shù)向善的發(fā)展路徑。2.論述在新聞實踐中如何平衡新聞自由與社會責任。*新聞自由的內(nèi)涵與價值:新聞自由是民主社會的基石，保障了信息自由流通，是公眾知情權(quán)、言論自由的重要體現(xiàn)。它有助于監(jiān)督權(quán)力、揭露腐敗、促進公民參與、推動社會進步。*新聞社會責任的內(nèi)涵與要求:新聞社會責任是指新聞媒體在行使自由權(quán)利時，應(yīng)承擔的對社會、對公眾、對被報道者以及其他相關(guān)方的責任。這包括：追求真相、保障準確、維護公正、服務(wù)公眾利益、尊重隱私、避免傷害、遵守法律、接受監(jiān)督等。*平衡的必要性與復雜性:新聞自由并非絕對，其在實踐中必然與社會責任發(fā)生互動和張力。過度強調(diào)自由可能導致虛假信息泛濫、侵犯隱私、煽動仇恨、擾亂秩序；過度強調(diào)責任則可能壓制言論、限制信息流通、損害民主活力。如何在兩者間找到恰當?shù)钠胶恻c，是新聞實踐中永恒的課題，其界限往往是模糊的，需要根據(jù)具體情境判斷。*實現(xiàn)平衡的路徑:(1)堅守新聞專業(yè)主義:新聞從業(yè)者和機構(gòu)應(yīng)內(nèi)化新聞倫理規(guī)范，以專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)精神來把握自由與責任的界限。(2)強化內(nèi)部自律:新聞機構(gòu)應(yīng)建立健全的編輯審核機制和倫理審查制度，對新聞產(chǎn)品進行把關(guān)。(3)完善法律法規(guī):社會應(yīng)通過法律明確新聞自由的邊界，規(guī)范新聞行為，懲處侵權(quán)行為，同時保障合法的新聞自由。(4)提升公眾媒介素養(yǎng):公眾應(yīng)提升獨立思考和辨別信息的能力，理性參與公共討論，共同維護健康的新聞生態(tài)。(5)加強社會監(jiān)督:政府部門、公民社會、同行機構(gòu)等應(yīng)加強對新聞媒體的外部監(jiān)督。(6)保持對話與反思:新聞界、學界、社會各界應(yīng)就新聞自由與社會責任的問題持續(xù)進行溝通和反思，不斷調(diào)整平衡點。*結(jié)論:平衡新聞自由與社會責任是一個動態(tài)的過程，需要新聞從業(yè)者、媒體機構(gòu)、政府、公眾等多方共同努力。目標是在保障信息自由流通、促進民主的同時，有效防范新聞權(quán)力濫用，維護社會秩序和公共利益，最終實現(xiàn)新聞業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。3.結(jié)合具體案例，論述大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用于新聞領(lǐng)域的倫理困境與規(guī)制路徑。*大數(shù)據(jù)在新聞領(lǐng)域的應(yīng)用:(1)精準用戶畫像與個性化推薦:基于用戶數(shù)據(jù)推送定制化新聞內(nèi)容。(2)數(shù)據(jù)新聞與深度報道:通過分析大規(guī)模數(shù)據(jù)揭示社會現(xiàn)象、政策影響等。(3)輿情監(jiān)測與分析:實時追蹤公眾對特定事件的態(tài)度和情緒。(4)自動化內(nèi)容生產(chǎn):利用算法生成部分新聞稿件或進行內(nèi)容優(yōu)化。(5)廣告投放與效果評估:基于用戶數(shù)據(jù)進行精準廣告投放。*倫理困境:(1)隱私侵犯風險:大規(guī)模收集、分析個人數(shù)據(jù)可能侵犯用戶隱私權(quán)，甚至導致數(shù)據(jù)泄露和濫用。(2)算法偏見與歧視:算法可能學習并放大現(xiàn)實世界中的偏見，導致對特定群體（如種族、性別、地域）的歧視性報道或服務(wù)。(3)信息繭房與民主弱化:個性化推薦可能使用戶局限于自身觀點，加劇社會隔閡，削弱公共討論的基礎(chǔ)。(4)透明度與可解釋性缺乏:算法決策過程往往不透明，用戶難以理解為何看到某些信息，也難以申訴不公正的推薦或評分。(5)“真相”的商品化:數(shù)據(jù)和算法可能被用于制造和傳播“偽需求”或“偽熱點”，服務(wù)于商業(yè)利益，而非公眾知情權(quán)。*具體案例（示例性，可替換為實際案例）:某新聞應(yīng)用利用用戶瀏覽、點贊、分享等數(shù)據(jù)，通過算法推薦極端或煽情的內(nèi)容以獲取流量。長期下來，用戶被鎖定在信息狹縫中，對現(xiàn)實世界的認知產(chǎn)生偏差，社會對立情緒加劇。同時，該應(yīng)用在收集和使用用戶數(shù)據(jù)時缺乏足夠的透明度和用戶同意。*規(guī)制路徑:(1)完善法律法規(guī):制定或修訂數(shù)據(jù)保護法、反歧視法等，明確大數(shù)據(jù)新聞應(yīng)用的數(shù)據(jù)收集、使用、存儲規(guī)則，保障用戶隱私權(quán)和公平對待權(quán)。(2)加強行業(yè)自律:新聞行業(yè)協(xié)會應(yīng)制定大數(shù)據(jù)應(yīng)用的倫理準則和操作規(guī)范，推動行業(yè)自律。(3)提升算法透明度與可解釋性:鼓勵開發(fā)可解釋的算法，允許用戶查詢和理解推薦邏輯，并提供申訴渠道。(4)推廣算法審計與偏見檢測:建立獨立的第三方機構(gòu)或機制，對新聞機構(gòu)使用的算法進行定期審計，檢測和糾正偏見。(5)加強新聞倫理教育:培養(yǎng)新聞從業(yè)者在應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù)時的倫理意識和批判性思維能力。(6)鼓勵公眾參與:讓公眾參與到關(guān)于大數(shù)據(jù)應(yīng)用的規(guī)則制定和監(jiān)督中來。*結(jié)論:大數(shù)據(jù)技術(shù)為新聞傳播帶來了巨大機遇，但也伴隨著嚴峻的倫理挑戰(zhàn)。需要政府、行業(yè)、學界和公眾等多方協(xié)同，通過法律規(guī)制、行業(yè)自律、技術(shù)革新和倫理教育等多種手段，引導大數(shù)據(jù)技術(shù)在新聞領(lǐng)域的負責任應(yīng)用，使其更好地服務(wù)于公共利益。四、案例分析題近年來，短視頻平臺成為新聞信息傳播的重要渠道。某地發(fā)生了一起公共安全事故，多家媒體進行了報道。其中，一家媒體平臺利用其強大的用戶分發(fā)能力，快速制作了包含現(xiàn)場畫面、當事人采訪、專家解讀的短視頻產(chǎn)品，在短時間內(nèi)獲得了極高的播放量和用戶互動。然而，視頻中也出現(xiàn)了部分未經(jīng)核實的信息和過于煽情的表達。請結(jié)合新聞傳播理論，分析該短視頻產(chǎn)品在傳播過程中的優(yōu)勢與潛在問題，并探討平臺、生產(chǎn)者與受眾在提升短視頻新聞質(zhì)量方面應(yīng)承擔的責任。分析:*優(yōu)勢分析:*時效性強:短視頻平臺能夠快速響應(yīng)突發(fā)事件，第一時間將現(xiàn)場畫面和初步信息傳遞給公眾，滿足了用戶對即時新聞的需求，符合新聞的時效性價值。*傳播范圍廣:借助平臺強大的算法推薦和社交分享機制，短視頻能夠迅速觸達大量用戶，突破傳統(tǒng)媒體的傳播局限，實現(xiàn)廣泛覆蓋。*表現(xiàn)力豐富:圖文、音視頻相結(jié)合的形式，特別是現(xiàn)場畫面和當事人采訪，能夠提供更直觀、更具感染力的信息，增強用戶的臨場感和情感體驗。*互動性高:點贊、評論、分享等功能促進了用戶之間的交流討論，形成了圍繞事件的線上輿論場，增強了用戶參與感。*易于理解:簡潔明了的視頻形式，配合專家解讀，有助于公眾快速理解事件的來龍去脈和相關(guān)信息。*潛在問題分析:*信息準確性風險:“部分未經(jīng)核實的信息”是短視頻新聞面臨的核心問題。現(xiàn)場畫面可能被斷章取義，當事人采訪可能帶有情緒偏見或主觀解讀，缺乏深度調(diào)查和事實核查，容易導致以偏概全甚至傳播謠言。*情緒化傾向:“過于煽情的表達”可能通過選擇性地使用鏡頭、配樂和剪輯來引導用戶的情緒，突出悲傷、憤怒等情感，而忽