刑法案例分析期末考試真題匯編引言刑法案例分析是期末考試的核心題型，旨在考查學生對刑法理論的理解與實務分析能力。本匯編精選10道典型真題，涵蓋犯罪構(gòu)成、共同犯罪、罪數(shù)形態(tài)、刑罰適用、特殊犯罪類型五大核心模塊，通過“案例描述+考點提煉+法理分析+答題要點”的邏輯鏈條，幫助學生精準把握考點、掌握分析方法，提升應試與實務能力。第一章犯罪構(gòu)成要件類案例案例1：故意殺人罪與過失致人死亡罪的界限案例描述：甲與乙因瑣事爭吵，甲盛怒下推搡乙，乙后退時頭部撞在墻角花盆（陶瓷質(zhì)地）上，經(jīng)搶救無效死亡。甲稱“只是想教訓他，沒想讓他死”?？键c：故意殺人罪與過失致人死亡罪的主觀故意/過失認定、客觀行為與結(jié)果的因果關系。法理分析：故意殺人罪要求主觀上具有非法剝奪他人生命的故意（直接或間接故意），客觀行為需與死亡結(jié)果有直接因果關系；過失致人死亡罪的主觀心態(tài)為疏忽大意的過失（應當預見而未預見）或過于自信的過失（輕信能避免危害結(jié)果）。本案中，甲的推搡行為是否具有殺人故意？需結(jié)合情境判斷：若甲明知乙頭部撞向花盆會致命（如花盆尖銳、乙有特殊體質(zhì)），則可能構(gòu)成故意殺人（間接故意）；若甲僅因憤怒推搡，未預見死亡結(jié)果（或輕信乙不會重傷），則屬于過失致人死亡。答題要點：1.明確兩罪的核心區(qū)別（主觀故意vs.過失）；2.結(jié)合甲的行為動機、客觀情境（花盆材質(zhì)、乙的狀態(tài)）分析主觀心態(tài)；3.結(jié)論：若甲無殺人故意，構(gòu)成過失致人死亡罪；若有殺人故意，構(gòu)成故意殺人罪（需結(jié)合證據(jù)判斷）。案例2：盜竊罪與詐騙罪的區(qū)分案例描述：丙在商場購物時，趁售貨員轉(zhuǎn)身整理貨架，將價值5000元的相機（A商品）的價格標簽換成價值500元的U盤（B商品），后以500元價格付款離開?？键c：盜竊罪與詐騙罪的核心區(qū)別（是否存在“被害人基于錯誤認識處分財產(chǎn)”）。法理分析：詐騙罪的邏輯：欺詐行為→被害人錯誤認識→處分財產(chǎn)→行為人獲利；盜竊罪的邏輯：秘密竊取→被害人未處分財產(chǎn)（被動失去財物）。本案中，售貨員是否因標簽被換產(chǎn)生錯誤認識？若售貨員基于錯誤標簽（以為相機是U盤）收款，屬于“處分財產(chǎn)”（允許丙以低價拿走相機），符合詐騙罪；若售貨員未檢查商品與標簽的對應關系，丙的行為更接近“秘密竊取”（售貨員未意識到相機被調(diào)包），則構(gòu)成盜竊罪。答題要點：1.拆解兩罪的構(gòu)成要件，重點分析“處分行為”是否存在；2.結(jié)合案例細節(jié)（售貨員是否核對商品與標簽）判斷；3.結(jié)論：若售貨員因標簽錯誤處分相機，定詐騙罪；若未處分（僅因疏忽未察覺調(diào)包），定盜竊罪。第二章共同犯罪類案例案例3：主犯與從犯的認定（過限行為的責任劃分）案例描述：丁、戊共謀盜竊倉庫財物，丁負責撬鎖進入，戊在外望風。丁進入后發(fā)現(xiàn)值班人員，為抗拒抓捕將其打成重傷，戊對此不知情?？键c：共同犯罪的過限行為（實行過限）、主從犯認定、轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成。法理分析：丁、戊初始成立盜竊罪共同犯罪（丁實行、戊幫助）；丁在盜竊中為抗拒抓捕使用暴力，觸發(fā)轉(zhuǎn)化型搶劫罪（《刑法》第269條），該行為超出與戊的共謀范圍（戊僅知情盜竊），屬于實行過限，戊對搶劫行為無責；主從犯認定：丁是盜竊的實行犯、搶劫的單獨行為人，為主犯；戊僅輔助盜竊，為從犯。答題要點：1.分析共同犯罪的基礎罪名（盜竊）；2.識別過限行為（搶劫），說明過限行為由丁單獨負責；3.結(jié)論：丁構(gòu)成搶劫罪（致人重傷），戊構(gòu)成盜竊罪（從犯）。案例4：教唆犯的刑事責任（未成年人犯罪的共犯認定）案例描述：己教唆15歲的庚“去偷點錢花花”，庚盜竊時被發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕將被害人打成輕傷?？键c：教唆犯的責任、未成年人刑事責任年齡（14-16周歲）、轉(zhuǎn)化型搶劫的共犯認定。法理分析：庚15歲：對盜竊罪不負刑事責任（14-16周歲僅對8類重罪負責），但對搶劫罪（包括轉(zhuǎn)化型搶劫）負刑事責任；己教唆庚盜竊，庚實施了轉(zhuǎn)化型搶劫（盜竊+暴力抗拒）。根據(jù)共犯從屬性，教唆犯的罪名取決于被教唆者的行為：若庚的搶劫超出教唆范圍（己僅教唆盜竊），己構(gòu)成盜竊罪的教唆犯（庚未達盜竊刑事責任年齡，己需單獨對盜竊的教唆行為負責？或因庚實施搶劫，己構(gòu)成搶劫罪的教唆犯？需結(jié)合教唆故意分析）。答題要點：1.明確14-16周歲的刑事責任范圍（搶劫屬于8類重罪）；2.分析教唆故意：己僅教唆盜竊，庚的搶劫屬于實行過限；3.結(jié)論：己構(gòu)成盜竊罪的教唆犯（庚未達盜竊年齡，己需對教唆行為負責），庚構(gòu)成搶劫罪。第三章罪數(shù)形態(tài)類案例案例5：想象競合犯與牽連犯的區(qū)分（保險詐騙與放火罪）案例描述：辛為騙取保險金，將自己的汽車（投保車輛）澆汽油燒毀，火勢蔓延燒毀旁邊倉庫（造成重大損失）?？键c：想象競合犯（一行為數(shù)罪）與牽連犯（數(shù)行為牽連）的區(qū)分、保險詐騙罪與放火罪的競合/牽連。法理分析：想象競合犯：一行為觸犯數(shù)罪（如放火行為同時危害公共安全、意圖騙保）；牽連犯：數(shù)行為（如先放火毀車，后騙保），手段與目的牽連。本案中，辛的放火行為是單一行為（燒毀自己車輛+倉庫），同時觸犯放火罪（危害公共安全）和保險詐騙罪（預備）（尚未實施騙保行為，僅為騙保制造條件），屬于想象競合犯，從一重罪（放火罪）處罰。答題要點：1.區(qū)分想象競合（一行為）與牽連（數(shù)行為）；2.分析行為個數(shù)：辛的放火是單一行為，同時觸犯兩罪；3.結(jié)論：構(gòu)成放火罪（想象競合，從一重）。案例6：吸收犯的認定（非法制造槍支與非法持有槍支）案例描述：壬非法制造槍支后，將槍支藏于家中?？键c：吸收犯的認定（事后不可罰行為）。法理分析：非法制造槍支罪的自然延伸是持有槍支（制造后必然持有），持有行為被制造行為吸收（無獨立評價必要）；若制造后又將槍支出售，則需數(shù)罪并罰（制造+買賣，非自然延伸）。答題要點：1.說明吸收犯的核心：事后行為是前行為的自然延伸，無獨立危害性；2.結(jié)論：僅定非法制造槍支罪（持有行為被吸收）。第四章刑罰適用類案例案例7：自首與立功的認定（翻供后如實供述、揭發(fā)同案犯）案例描述：癸犯罪后自動投案，如實供述罪行，但庭審中翻供，后又如實供述；歸案后揭發(fā)同案犯的共同犯罪事實?？键c：自首的認定（翻供后又如實供述）、立功的認定（揭發(fā)同案犯共同犯罪事實）。法理分析：自首：自動投案+如實供述，庭審翻供后又如實供述的，仍成立自首（《最高法關于自首的解釋》）；立功：揭發(fā)同案犯共同犯罪事實屬于“如實供述”的一部分（義務范疇），不構(gòu)成立功；揭發(fā)同案犯其他犯罪事實才構(gòu)成立功。答題要點：1.分析自首條件：翻供后又供述，符合自首；2.分析立功條件：揭發(fā)共同犯罪事實不屬于立功；3.結(jié)論：癸成立自首，揭發(fā)共同犯罪事實不構(gòu)成立功。案例8：累犯的認定（一般累犯）案例描述：甲因盜竊罪被判處有期徒刑3年，刑滿釋放后第4年，因搶劫罪被抓?？键c：一般累犯的構(gòu)成要件（前后罪均故意、有期徒刑以上、間隔5年以內(nèi)）。法理分析：前后罪：盜竊罪（故意）、搶劫罪（故意），均為有期徒刑以上刑罰；時間間隔：刑滿釋放后第4年犯罪（釋放后過4年，犯罪時間在5年內(nèi)）；結(jié)論：構(gòu)成一般累犯（《刑法》第65條）。答題要點：1.拆解累犯要件（故意、有期、5年以內(nèi)）；2.結(jié)合案例驗證：前后罪均故意，有期，間隔4年<5年；3.結(jié)論：構(gòu)成一般累犯。第五章特殊犯罪類型案例案例9：貪污罪的認定（公款侵吞）案例描述：國家工作人員李某利用職務便利，以“業(yè)務經(jīng)費”名義將單位10萬元公款轉(zhuǎn)入個人賬戶，用于個人消費?？键c：貪污罪的構(gòu)成要件（國家工作人員、利用職務便利、非法占有公共財物）。法理分析：貪污罪vs.挪用公款罪：前者以非法占有為目的（無歸還意圖），后者是暫時挪用（有歸還意圖）；李某將公款轉(zhuǎn)入私戶并消費，無歸還意圖，符合貪污罪的“侵吞”手段。答題要點：1.區(qū)分貪污與挪用的核心（占有目的）；2.結(jié)合李某的行為（私用、無歸還意圖）分析；3.結(jié)論：構(gòu)成貪污罪。案例10：信用卡詐騙罪的認定（拾得信用卡并使用）案例描述：張某拾得他人信用卡，在ATM機上取款1萬元?？键c：信用卡詐騙罪與盜竊罪的區(qū)分（拾得vs.盜竊信用卡并使用）。法理分析：拾得信用卡并使用（包括ATM機）：屬于冒用他人信用卡，構(gòu)成信用卡詐騙罪（《刑法》第196條）；盜竊信用卡并使用：構(gòu)成盜竊罪（法律擬制）。答題要點：1.區(qū)分拾得與盜竊信用卡的定性規(guī)則；2.結(jié)合案例（拾得）分析；3.結(jié)論：構(gòu)成信用卡詐騙罪