2025年安徽公務員考試(法律專業(yè)知識)綜合試題及答案一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.根據(jù)《憲法》及相關法律規(guī)定，下列關于監(jiān)察委員會的表述，正確的是（）。A.監(jiān)察委員會主任每屆任期與本級人大相同，連續(xù)任職不得超過兩屆B.監(jiān)察機關可以對涉嫌職務犯罪的被調查人采取技術調查措施，需經(jīng)上一級監(jiān)察機關批準C.監(jiān)察委員會依照法律規(guī)定獨立行使監(jiān)察權，不受行政機關、社會團體和個人的監(jiān)督D.監(jiān)察對象對監(jiān)察機關作出的處理決定不服的，只能向同級監(jiān)察委員會申請復審答案：B解析：《監(jiān)察法》第28條規(guī)定，監(jiān)察機關調查涉嫌重大貪污賄賂等職務犯罪，根據(jù)需要，經(jīng)過嚴格的批準手續(xù)，可以采取技術調查措施，按照規(guī)定交有關機關執(zhí)行，需上一級監(jiān)察機關批準。A項錯誤，監(jiān)察委員會主任連續(xù)任職無屆數(shù)限制；C項錯誤，監(jiān)察權獨立行使但受人大監(jiān)督；D項錯誤，可申請復審、復核。2.甲將祖?zhèn)黥浯涫骤C借給乙觀賞，乙擅自以市場價賣給不知情的丙并交付。下列關于物權變動的表述，正確的是（）。A.丙基于善意取得制度取得手鐲所有權B.甲可要求丙返還手鐲，因乙無權處分C.乙與丙的買賣合同無效，故丙未取得所有權D.甲只能向乙主張損害賠償，無權要求丙返還答案：A解析：根據(jù)《民法典》第311條，丙受讓時善意、支付合理對價且已交付，符合善意取得要件，取得所有權。甲喪失所有權，只能向乙主張侵權或違約賠償。3.甲意圖殺害乙，趁乙熟睡時持刀刺向其心臟，因乙當晚加班未歸，甲刺中的是乙的枕頭。甲的行為構成（）。A.故意殺人罪預備B.故意殺人罪未遂C.故意殺人罪中止D.不構成犯罪答案：B解析：甲已著手實行殺人行為（持刀刺向目標），因意志以外的原因（乙未歸）未得逞，屬于犯罪未遂。預備階段是為犯罪準備工具、制造條件，本題已進入實行階段。4.某縣市場監(jiān)管局對個體工商戶張某作出罰款5萬元的行政處罰，張某不服申請行政復議。下列關于行政復議的說法，正確的是（）。A.張某應向縣人民政府或市市場監(jiān)管局申請復議B.復議期間行政處罰必須停止執(zhí)行C.若復議機關維持原處罰，張某只能向縣法院提起訴訟D.復議機關應當自受理申請之日起30日內作出決定答案：A解析：《行政復議法》第12條規(guī)定，對縣級以上地方各級人民政府工作部門的具體行政行為不服的，可向本級人民政府或上一級主管部門申請復議。B項錯誤，復議期間不停止執(zhí)行，除非有法定情形；C項錯誤，可向縣法院或復議機關所在地法院起訴；D項錯誤，復議期限為60日。5.某電商平臺未對入駐商家的食品經(jīng)營許可證進行審核，導致消費者王某購買到過期食品并就醫(yī)。根據(jù)《消費者權益保護法》，下列責任承擔方式正確的是（）。A.王某只能向商家索賠B.平臺與商家承擔連帶責任C.平臺承擔補充責任D.平臺無過錯，不承擔責任答案：B解析：《消費者權益保護法》第44條規(guī)定，平臺明知或應知商家利用其平臺侵害消費者權益，未采取必要措施的，與商家承擔連帶責任。本題中平臺未審核許可證，應認定為應知，故需連帶。二、多項選擇題（每題2分，共10題）1.根據(jù)《民法典》，下列屬于人格權的有（）。A.名稱權B.榮譽權C.隱私權D.肖像權答案：ABCD解析：《民法典》第990條規(guī)定，人格權包括生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。2.下列情形中，構成共同犯罪的有（）。A.甲（15周歲）與乙（17周歲）共同盜竊財物5000元B.甲教唆乙殺害丙，乙因害怕未實施C.甲為乙搶劫望風，乙成功劫取財物D.甲、乙分別在丙的飲料中投放不足致死量的毒藥，共同導致丙死亡答案：CD解析：A項，甲15周歲對盜竊罪不負刑責，不構成共犯；B項，乙未實施犯罪，甲屬教唆未遂；C項，甲望風是幫助犯，構成共犯；D項，二人行為疊加導致結果，屬共同過失或故意（需具體情境），本題按共同故意處理。3.下列行政訴訟案件中，被告為行政機關的有（）。A.張某對縣交通局委托的鎮(zhèn)政府作出的處罰決定不服B.李某對經(jīng)市政府批準的縣自然資源局行政行為不服C.王某對區(qū)市場監(jiān)管局與區(qū)衛(wèi)健委聯(lián)合執(zhí)法的行為不服D.趙某對省生態(tài)環(huán)境廳設立的派出機構以自己名義作出的行政行為不服答案：ABCD解析：A項，委托機關（縣交通局）為被告；B項，批準機關（市政府）為被告；C項，共同作出行政行為的機關為共同被告；D項，派出機構有授權則為被告，無授權則設立機關為被告（本題以自己名義，視為有授權）。4.根據(jù)《長江保護法》，下列屬于長江流域生態(tài)環(huán)境修復重點的有（）。A.重點水域禁漁B.河湖岸線保護C.水土流失防治D.尾礦庫污染治理答案：ABCD解析：《長江保護法》第三章明確規(guī)定，生態(tài)環(huán)境修復包括重點水域禁漁、河湖岸線保護、水土流失防治、尾礦庫污染治理等內容。5.下列關于個人信息處理規(guī)則的表述，符合《個人信息保護法》的有（）。A.處理個人信息應當具有明確、合理的目的，并限于實現(xiàn)目的的最小范圍B.個人信息處理者可以向其他個人信息處理者提供其處理的個人信息，無需告知個人C.不滿十四周歲未成年人的個人信息屬于敏感個人信息D.個人信息處理者應當定期對其處理個人信息遵守法律、行政法規(guī)的情況進行合規(guī)審計答案：ACD解析：B項錯誤，《個人信息保護法》第23條規(guī)定，向他人提供個人信息需告知接收方的名稱或姓名、聯(lián)系方式、處理目的等，取得個人單獨同意；A項符合第6條最小必要原則；C項符合第28條敏感信息定義；D項符合第54條合規(guī)審計要求。三、案例分析題（每題15分，共2題）案例一：2024年3月，安徽省某縣村民王某與同村李某簽訂《土地流轉協(xié)議》，約定王某將承包的5畝耕地流轉給李某用于種植有機蔬菜，期限10年，每年租金5000元。2024年10月，李某未經(jīng)王某同意，將其中2畝土地轉租給某養(yǎng)殖公司用于建設生豬養(yǎng)殖場。王某發(fā)現(xiàn)后要求解除協(xié)議，李某拒絕，雙方發(fā)生爭議。問題：1.李某的轉租行為是否合法？為什么？2.王某是否有權解除土地流轉協(xié)議？法律依據(jù)是什么？答案：1.不合法。根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第46條，承包方流轉土地經(jīng)營權的，受讓方再流轉土地經(jīng)營權需經(jīng)承包方書面同意，并向發(fā)包方備案。本案中李某轉租部分土地給養(yǎng)殖公司用于非種植用途（建設養(yǎng)殖場），且未取得王某書面同意，違反法律規(guī)定。2.有權解除?！睹穹ǖ洹返?63條規(guī)定，當事人一方遲延履行債務或有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，另一方有權解除合同。李某擅自改變土地農(nóng)業(yè)用途（耕地用于養(yǎng)殖場建設），違反《土地管理法》第37條“非農(nóng)業(yè)建設必須節(jié)約使用土地”的規(guī)定，且未經(jīng)原承包方同意轉租，導致王某流轉土地用于種植的合同目的無法實現(xiàn)，王某可依法解除協(xié)議。案例二：2024年8月，合肥某科技公司開發(fā)的“智慧社區(qū)”APP被曝存在過度收集用戶信息問題：未經(jīng)同意收集通訊錄、位置信息，且將用戶人臉信息提供給第三方用于商業(yè)推廣。用戶張某發(fā)現(xiàn)后，向法院起訴該公司，要求停止侵權、刪除信息并賠償精神損失。問題：1.科技公司的行為違反了哪些法律規(guī)定？2.張某主張的精神損失賠償是否應支持？法律依據(jù)是什么？答案：1.違反《個人信息保護法》《民法典》相關規(guī)定。具體包括：①過度收集信息違反“最小必要”原則（第6條）；②未經(jīng)同意收集通訊錄、位置信息違反“告知-同意”規(guī)則（第13條）；③將人臉信息提供給第三方違反信息提供需單獨同意的規(guī)定（第23條）；④處理敏感個人信息（人臉信息屬生物識別信息，系敏感信息）未取得書面同意并說明必要性（第29、30條）。2.應支持?！睹穹ǖ洹返?183條規(guī)定，侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。本案中，科技公司非法收集、泄露用戶敏感個人信息，可能導致用戶隱私泄露、人格尊嚴受損，屬于造成嚴重精神損害的情形，張某的主張符合法律規(guī)定。四、論述題（30分）結合《長江保護法》及相關法律，論述安徽省在長江流域生態(tài)保護中的法治實踐路徑。答案：安徽省作為長江經(jīng)濟帶重要省份，承擔著“共抓大保護、不搞大開發(fā)”的重要使命。其法治實踐可從以下路徑展開：第一，完善地方立法協(xié)同。依據(jù)《長江保護法》第9條“長江流域相關地方根據(jù)需要在地方性法規(guī)和政府規(guī)章制定、規(guī)劃編制、監(jiān)督執(zhí)法等方面建立協(xié)作機制”的規(guī)定，安徽省需與江蘇、江西等相鄰省份協(xié)同制定《長江安徽段生態(tài)保護條例》，明確跨區(qū)域生態(tài)補償、污染聯(lián)防聯(lián)控等機制，避免立法沖突。第二，強化執(zhí)法監(jiān)管力度。落實《長江保護法》第58條“長江流域縣級以上地方人民政府應當制定并組織實施長江流域河湖岸線保護規(guī)劃”，嚴格執(zhí)法檢查，對非法采砂、圍湖造田等行為依法查處。例如，針對巢湖流域農(nóng)業(yè)面源污染，可依據(jù)《安徽省農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護條例》加大對農(nóng)藥化肥過量使用的處罰力度。第三，推進司法保護創(chuàng)新。依托合肥鐵路運輸法院等專門環(huán)境資源審判機構，建立長江流域環(huán)境資源案件集中管轄制度，適用“恢復性司法”理念，探索“補種復綠”“增殖放流”等責任承擔方式。同時，支持檢察機關提起環(huán)境公益訴訟，對污染企業(yè)追究生態(tài)環(huán)境損害賠償責任（《長江保護法》第93條）。第四，健全公眾參與機制。依據(jù)《長江保護法》第10條“任何單位和個人都有保護長江流域生態(tài)環(huán)境的義務”，通過制定《安徽省長江生態(tài)保護公眾參與辦法》，鼓勵公民、社會組織參與環(huán)境監(jiān)督，建立有獎舉報制度。例如，對通過“生態(tài)安徽