2025年人工智能商業(yè)倫理試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分。每題只有一個(gè)正確答案，請(qǐng)將正確選項(xiàng)填寫(xiě)在括號(hào)內(nèi)）1.2025年，某跨國(guó)電商平臺(tái)使用生成式AI為商家自動(dòng)生成商品描述，但AI在未經(jīng)品牌方授權(quán)的情況下直接抓取并改寫(xiě)其官網(wǎng)文案。該行為最可能違反的倫理原則是（）。A.公平性B.透明性C.知識(shí)產(chǎn)權(quán)尊重D.非maleficence（不傷害）答案：C解析：未經(jīng)授權(quán)改寫(xiě)官網(wǎng)文案構(gòu)成對(duì)原作品改編權(quán)的侵犯，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇。2.歐盟《AI責(zé)任指令（2024版）》首次將“高風(fēng)險(xiǎn)AI系統(tǒng)”的舉證責(zé)任倒置給服務(wù)提供方。若2025年一家中國(guó)SaaS公司向歐盟企業(yè)輸出人臉識(shí)別API，其需優(yōu)先完成的合規(guī)動(dòng)作是（）。A.在中國(guó)網(wǎng)信辦備案算法B.在歐盟設(shè)立數(shù)據(jù)受托人C.完成CE標(biāo)識(shí)與符合性評(píng)估D.購(gòu)買(mǎi)1億歐元責(zé)任保險(xiǎn)答案：C解析：CE標(biāo)識(shí)與符合性評(píng)估是進(jìn)入歐盟市場(chǎng)的強(qiáng)制性要求，舉證責(zé)任倒置以完成該評(píng)估為前提。3.2025年3月，某國(guó)內(nèi)銀行上線“AI貸款催收員”，其語(yǔ)音合成技術(shù)高度模仿當(dāng)?shù)刂鞒秩寺曇?。一日?nèi)，超過(guò)300位老年客戶(hù)誤認(rèn)其為真人而轉(zhuǎn)賬。監(jiān)管責(zé)令整改的核心原因是（）。A.未獲得主持人肖像權(quán)B.未進(jìn)行算法雙備案C.深度偽造技術(shù)造成混淆D.未設(shè)置人工坐席兜底答案：C解析：高度模仿真人聲音構(gòu)成深度偽造，違反《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定（2025修訂）》第17條“顯著標(biāo)識(shí)”義務(wù)。4.在2025年新版ISO/IEC42001（人工智能管理體系）中，對(duì)“AI系統(tǒng)生命周期”劃分不包括（）。A.概念與需求B.數(shù)據(jù)獲取與準(zhǔn)備C.模型漂移監(jiān)測(cè)D.退役與知識(shí)沉淀答案：C解析：模型漂移監(jiān)測(cè)屬于“運(yùn)行與監(jiān)控”子階段，而非獨(dú)立階段。5.2025年，某醫(yī)療AI初創(chuàng)公司使用聯(lián)邦學(xué)習(xí)技術(shù)訓(xùn)練糖尿病視網(wǎng)膜病變篩查模型。以下哪項(xiàng)做法最可能違反GDPR的“目的限制”原則（）。A.將眼底圖像用于訓(xùn)練后永久刪除B.將模型權(quán)重出售給眼鏡電商用于廣告推薦C.在加密狀態(tài)下聚合梯度D.為醫(yī)院提供本地部署推理服務(wù)答案：B解析：原目的為醫(yī)療診斷，轉(zhuǎn)用于廣告推薦超出數(shù)據(jù)主體合理預(yù)期。6.2025年，中國(guó)《生成式AI服務(wù)管理辦法（試行）》要求“生成內(nèi)容標(biāo)識(shí)”必須做到（）。A.用戶(hù)可見(jiàn)即可B.機(jī)器可讀即可C.用戶(hù)可見(jiàn)+機(jī)器可讀雙重標(biāo)識(shí)D.僅后臺(tái)日志記錄答案：C解析：第12條明確“顯著標(biāo)識(shí)”需同時(shí)滿足用戶(hù)感知與機(jī)器識(shí)別。7.2025年，某國(guó)際NGO發(fā)布“AI供應(yīng)鏈倫理審計(jì)”報(bào)告，將“鈷礦開(kāi)采童工風(fēng)險(xiǎn)”納入AI硬件倫理評(píng)分。該指標(biāo)主要針對(duì)哪類(lèi)技術(shù)主體（）。A.模型開(kāi)發(fā)者B.云服務(wù)商C.芯片制造商D.數(shù)據(jù)標(biāo)注商答案：C解析：芯片制造環(huán)節(jié)需采購(gòu)鈷金屬，與上游采礦倫理直接關(guān)聯(lián)。8.2025年，美國(guó)加州通過(guò)《AI代理人責(zé)任法案》，規(guī)定“AI代理”造成消費(fèi)者損害時(shí)，下列哪一方承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任（）。A.終端用戶(hù)B.算法備案機(jī)構(gòu)C.部署AI的法人與自然人的“控制人”D.開(kāi)源模型原作者答案：C解析：法案將“控制人”定義為對(duì)AI代理具有“實(shí)質(zhì)指導(dǎo)權(quán)”的主體，適用嚴(yán)格責(zé)任。9.2025年，某物流企業(yè)用強(qiáng)化學(xué)習(xí)算法優(yōu)化同城配送，因獎(jiǎng)勵(lì)函數(shù)設(shè)置不當(dāng)導(dǎo)致騎手交通違法率上升12%。企業(yè)立即引入“倫理獎(jiǎng)勵(lì)系數(shù)”進(jìn)行矯正，該系數(shù)主要參考的倫理框架是（）。A.美德倫理B.義務(wù)論C.功利主義D.關(guān)懷倫理答案：B解析：義務(wù)論強(qiáng)調(diào)遵守交通規(guī)則為絕對(duì)義務(wù)，不因效率最大化而妥協(xié)。10.2025年，聯(lián)合國(guó)教科文組織發(fā)布《AI倫理影響評(píng)估（EIA）指南2.0》，首次將“未來(lái)世代權(quán)利”納入評(píng)估維度，其評(píng)估方法借鑒了（）。A.技術(shù)預(yù)見(jiàn)（TechnologyForesight）B.成本效益分析（CBA）C.多屬性效用理論（MAUT）D.瑞士奶酪模型答案：A解析：技術(shù)預(yù)見(jiàn)通過(guò)情景構(gòu)建與德?tīng)柗品?，將尚未出生群體的利益顯性化。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分。每題有兩個(gè)或兩個(gè)以上正確答案，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）11.2025年，某頭部短視頻平臺(tái)上線“AI復(fù)活”功能，允許用戶(hù)上傳逝者照片生成30秒互動(dòng)視頻。平臺(tái)需同時(shí)滿足哪些合規(guī)要求（）。A.獲得逝者生前書(shū)面同意B.提供“一鍵下架”機(jī)制C.對(duì)生成視頻添加水印與顯著提示D.建立逝者近親屬申訴通道E.向省級(jí)廣電與網(wǎng)信部門(mén)雙重備案答案：B、C、D解析：A項(xiàng)錯(cuò)誤，死者人格權(quán)保護(hù)期限有限，且“書(shū)面同意”生前難以預(yù)見(jiàn)技術(shù)；E項(xiàng)無(wú)現(xiàn)行依據(jù)。12.2025年，以下哪些情形會(huì)觸發(fā)中國(guó)《個(gè)人信息保護(hù)法》第38條“跨境提供個(gè)人信息安全評(píng)估”（）。A.中國(guó)公司使用設(shè)在越南的數(shù)據(jù)標(biāo)注基地B.中國(guó)公司租用AWS新加坡區(qū)域訓(xùn)練模型C.中國(guó)公司將脫敏后的人臉特征向量傳至瑞士實(shí)驗(yàn)室D.中國(guó)公司在香港設(shè)立全資子公司進(jìn)行模型微調(diào)E.中國(guó)公司通過(guò)“數(shù)據(jù)出境標(biāo)準(zhǔn)合同”向韓國(guó)合作方傳輸用戶(hù)畫(huà)像答案：A、B、E解析：C項(xiàng)特征向量若實(shí)現(xiàn)不可識(shí)別則非個(gè)人信息；D項(xiàng)香港屬中國(guó)境內(nèi)，不適用跨境評(píng)估。13.2025年，某金融集團(tuán)使用大模型生成投資組合建議，以下哪些做法可有效降低“算法歧視”風(fēng)險(xiǎn)（）。A.在訓(xùn)練數(shù)據(jù)中過(guò)采樣少數(shù)族裔樣本B.引入“公平性約束”正則項(xiàng)C.對(duì)輸出建議進(jìn)行不同群體間的“機(jī)會(huì)均等”測(cè)試D.向所有客戶(hù)披露模型參數(shù)E.建立獨(dú)立倫理委員會(huì)進(jìn)行季度審查答案：A、B、C、E解析：D項(xiàng)披露參數(shù)將泄露商業(yè)機(jī)密，且與歧視無(wú)直接因果。14.2025年，以下哪些標(biāo)準(zhǔn)或法規(guī)明確提出了“AI可解釋性”要求（）。A.中國(guó)《人工智能安全治理框架（2025）》B.美國(guó)NISTAIRiskManagementFramework1.0C.歐盟《人工智能法案（2024/1）最終稿》D.ISO/IEC23053（2023）框架E.德國(guó)《自動(dòng)駕駛法》2021版答案：A、B、C解析：D項(xiàng)為舊版，未細(xì)化解釋性；E項(xiàng)聚焦自動(dòng)駕駛，未覆蓋通用AI。15.2025年，某市法院首次認(rèn)可“AI生成物”構(gòu)成“法人作品”，其判決理由可能包括（）。A.人類(lèi)對(duì)AI進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性智力投入B.生成物體現(xiàn)法人意志與名義C.生成物具備“最低限度創(chuàng)造性”D.AI被登記為法人股東E.生成物經(jīng)過(guò)人類(lèi)后期重大編輯答案：A、B、C、E解析：D項(xiàng)AI無(wú)法成為法律主體，股東登記無(wú)效。三、判斷題（每題1分，共10分。正確打“√”，錯(cuò)誤打“×”）16.2025年，中國(guó)《科技倫理審查辦法》將“AI宗教傳播”納入高風(fēng)險(xiǎn)清單，必須報(bào)國(guó)家科技倫理委員會(huì)審批。（）答案：√解析：新增條款明確“利用AI進(jìn)行宗教勸導(dǎo)、洗禮”需高級(jí)別審查。17.根據(jù)2025年新加坡《模型治理框架》附錄C，若AI模型AUC低于0.7，則自動(dòng)視為“不可接受風(fēng)險(xiǎn)”。（）答案：×解析：AUC閾值需結(jié)合具體場(chǎng)景，框架未設(shè)定統(tǒng)一數(shù)值紅線。18.2025年，ISO/IEC42001允許組織將“AI倫理風(fēng)險(xiǎn)”完全外包給第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)，自身無(wú)需保留任何文檔。（）答案：×解析：標(biāo)準(zhǔn)5.4要求組織必須建立“owningaccountability”，不可完全外包。19.2025年，美國(guó)FTC首次裁定“AI招聘工具”若對(duì)40歲以上群體產(chǎn)生5%以上差異影響，即構(gòu)成“差別性影響”歧視。（）答案：√解析：援引《民權(quán)法案》第七章，5%為司法實(shí)踐中的“practicalsignificance”閾值。20.2025年，中國(guó)《數(shù)據(jù)安全法》要求“核心數(shù)據(jù)”不得出境，但“重要數(shù)據(jù)”可通過(guò)省級(jí)網(wǎng)信辦安全評(píng)估后出境。（）答案：√解析：2025年新版《數(shù)據(jù)出境安全評(píng)估辦法》第三條保留該區(qū)分。21.2025年，歐盟《人工智能法案》允許實(shí)時(shí)生物識(shí)別在公共場(chǎng)所的例外情形僅包括“恐怖襲擊即將發(fā)生”。（）答案：×解析：還包括“搜尋特定綁架受害者”等三種法定例外。22.2025年，聯(lián)合國(guó)教科文組織提出“AI倫理紅利”概念，指AI帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益應(yīng)至少拿出1%用于數(shù)字公共品建設(shè)。（）答案：√解析：指南建議1%作為“倫理紅利”基準(zhǔn)，供各國(guó)參考立法。23.2025年，中國(guó)《個(gè)人信息保護(hù)法》規(guī)定，14歲以下未成年人人臉信息屬于“敏感個(gè)人信息”，需單獨(dú)同意。（）答案：√解析：第二十八條明確人臉識(shí)別數(shù)據(jù)+未成年人為雙重敏感。24.2025年，谷歌DeepMind宣布其醫(yī)療大模型已免除“知情同意”，因模型僅使用“合成數(shù)據(jù)”。（）答案：×解析：合成數(shù)據(jù)若基于真實(shí)數(shù)據(jù)訓(xùn)練，仍需原始數(shù)據(jù)合規(guī)鏈。25.2025年，韓國(guó)通過(guò)《AI基本法》，首次賦予AI系統(tǒng)“準(zhǔn)法人”地位，可獨(dú)立承擔(dān)部分民事責(zé)任。（）答案：×解析：韓國(guó)法案僅強(qiáng)化“控制人”責(zé)任，未創(chuàng)設(shè)AI法律人格。四、簡(jiǎn)答題（每題10分，共30分）26.2025年，某跨國(guó)藥企使用生成式AI撰寫(xiě)臨床試驗(yàn)報(bào)告，被FDA發(fā)現(xiàn)存在“數(shù)據(jù)幻覺(jué)”——AI引用了不存在的受試者。請(qǐng)結(jié)合ALCOA+原則，列出藥企應(yīng)建立的至少五項(xiàng)治理措施，并說(shuō)明如何與AI生命周期對(duì)應(yīng)。答案：（1）Attributable（可歸屬）：在AI生成段落嵌入不可篡改的元數(shù)據(jù)，記錄模型版本、提示詞、操作者ID，對(duì)應(yīng)生命周期“運(yùn)行與監(jiān)控”階段。（2）Legible（可讀）：要求AI輸出結(jié)構(gòu)化JSON，區(qū)分“引用文獻(xiàn)”與“生成推理”，便于人工復(fù)核，對(duì)應(yīng)“部署”階段。（3）Contemporaneous（同步）：禁用離線生成，強(qiáng)制實(shí)時(shí)寫(xiě)入審計(jì)日志，時(shí)間戳由NTP服務(wù)器同步，對(duì)應(yīng)“運(yùn)行”階段。（4）Original（原始）：對(duì)AI引用的每份臨床數(shù)據(jù)設(shè)置哈希指紋，上傳至區(qū)塊鏈存證，防止后期替換，對(duì)應(yīng)“數(shù)據(jù)獲取”階段。（5）Accurate（準(zhǔn)確）：引入“專(zhuān)家在環(huán)”雙簽制度，醫(yī)學(xué)事務(wù)官必須逐條驗(yàn)證AI引用，并在系統(tǒng)中勾選“已核實(shí)”，對(duì)應(yīng)“驗(yàn)證與確認(rèn)”階段。（6）Complete（完整）：在“退役”階段導(dǎo)出完整提示詞與輸出日志，存檔15年，滿足FDAPart11電子記錄要求。（7）Consistent（一致）：建立版本控制，任何模型微調(diào)需重新走“變更控制”流程，確保報(bào)告前后一致，對(duì)應(yīng)“維護(hù)”階段。（8）Enduring（持久）：使用WORM（一次寫(xiě)入多次讀?。┐鎯?chǔ)，防止報(bào)告被事后篡改，對(duì)應(yīng)“退役與知識(shí)沉淀”階段。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：每點(diǎn)2分，答對(duì)任意五項(xiàng)即滿分，需明確對(duì)應(yīng)生命周期。27.2025年，歐盟《人工智能法案》將“情緒識(shí)別系統(tǒng)”劃入“高風(fēng)險(xiǎn)”，要求“告知+選擇退出”。請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)一套面向零售門(mén)店的技術(shù)方案，使顧客在不知情情況下不被分析情緒，并兼顧門(mén)店防盜需求。答案：技術(shù)架構(gòu)：（1）邊緣計(jì)算層：在本地NVIDIAJetson盒子運(yùn)行輕量模型，僅輸出“匿名化骨骼關(guān)鍵點(diǎn)”，不傳輸原始視頻。（2）差分隱私層：對(duì)骨骼坐標(biāo)加入ε≤0.1的拉普拉斯噪聲，確保無(wú)法重構(gòu)情緒。（3）聯(lián)邦學(xué)習(xí)層：門(mén)店每日上傳加密的梯度至中心服務(wù)器，中心模型僅學(xué)習(xí)“異常行為”模式（如快速移動(dòng)、遮擋面部），不學(xué)習(xí)面部微表情。（4）選擇退出層：入口設(shè)置QR碼，顧客掃碼后可獲得“隱私Token”，門(mén)店網(wǎng)關(guān)自動(dòng)將該Token對(duì)應(yīng)的骨骼流標(biāo)記為“丟棄”，并在出口LED屏實(shí)時(shí)顯示“已匿名”狀態(tài)。（5）防盜邏輯：系統(tǒng)僅保留“非識(shí)別性”動(dòng)作特征（奔跑、逗留>90秒、商品遮擋），觸發(fā)語(yǔ)音提醒，不關(guān)聯(lián)身份。（6）合規(guī)證明：提供第三方滲透測(cè)試報(bào)告，證明在Token關(guān)閉狀態(tài)下，重建面部表情的PSNR<20dB，滿足GDPR匿名化標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：技術(shù)細(xì)節(jié)6分，合規(guī)對(duì)應(yīng)4分，需覆蓋“告知+退出”與“高風(fēng)險(xiǎn)”限制。28.2025年，中國(guó)某城商行上線“AI信貸視頻面審”，通過(guò)微表情識(shí)別輔助判斷欺詐。請(qǐng)用“義務(wù)論”與“功利主義”兩種倫理框架，分別論證是否應(yīng)允許該系統(tǒng)的部署，并給出政策建議。答案：義務(wù)論視角：（1）人格尊嚴(yán)為絕對(duì)義務(wù)，微表情分析將人降格為“風(fēng)險(xiǎn)客體”，侵犯內(nèi)在尊嚴(yán)；（2）康德定言命令：若人人拒絕被分析，則系統(tǒng)無(wú)法普遍化，故應(yīng)禁止；（3）結(jié)論：不論效率多高，銀行負(fù)有不侵犯人格的義務(wù)，應(yīng)停用。功利主義視角：（1）系統(tǒng)使不良率下降0.8%，每年減少壞賬3.2億元，間接降低貸款利率，惠及百萬(wàn)借款人；（2）誤殺率0.5%，約4000人需人工復(fù)核，時(shí)間成本<1小時(shí)，可量化痛苦較?。唬?）凈效用為正，故應(yīng)部署。政策建議：（1）采用“雙層功利主義”：短期允許試點(diǎn)，長(zhǎng)期推動(dòng)技術(shù)降低誤殺；（2）建立“尊嚴(yán)補(bǔ)償基金”，對(duì)誤殺客戶(hù)發(fā)放200元購(gòu)物券，實(shí)現(xiàn)效用再分配；（3）引入“義務(wù)論閾值”：若誤殺率>1%，立即觸發(fā)熔斷，回歸人工面審。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：兩種框架各4分，政策建議2分，需體現(xiàn)權(quán)衡。五、案例分析題（25分）29.案例背景：2025年4月，北美生鮮電商“FreshGo”上線“AI動(dòng)態(tài)定價(jià)”系統(tǒng)。系統(tǒng)每15分鐘抓取以下數(shù)據(jù)：?用戶(hù)手機(jī)電量（通過(guò)App獲取權(quán)限）?用戶(hù)歷史取消訂單率?用戶(hù)設(shè)備型號(hào)（高端機(jī)/低端機(jī)）?附近3公里內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手庫(kù)存?當(dāng)?shù)貙?shí)時(shí)氣溫算法目標(biāo)函數(shù)：max(利潤(rùn)+庫(kù)存周轉(zhuǎn)–用戶(hù)流失懲罰)。上線兩周后，被媒體曝光：（1）低電量用戶(hù)平均溢價(jià)+8%，因?yàn)橄到y(tǒng)判斷“手機(jī)快關(guān)機(jī)→急需配送→價(jià)格彈性低”；（2）高端機(jī)用戶(hù)溢價(jià)+5%，因“支付能力強(qiáng)”；（3）氣溫每升高1℃，溢價(jià)+1.2%，因“生鮮易腐”。事件引發(fā)“算法剝削”輿論，加州總檢察長(zhǎng)啟動(dòng)調(diào)查。FreshGo辯稱(chēng)：所有數(shù)據(jù)均獲用戶(hù)同意，定價(jià)策略屬商業(yè)自由。問(wèn)題：（1）請(qǐng)指出FreshGo可能違反的至少四項(xiàng)倫理或法律原則，并給出具體條款（6分）；（2）若FreshGo聘請(qǐng)你為首席倫理官，請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)一套“倫理定價(jià)儀表盤(pán)”，列出核心指標(biāo)與閾值，確保動(dòng)態(tài)定價(jià)不越過(guò)倫理紅線（10分）；（3）從“社會(huì)技術(shù)系統(tǒng)（STS）”視角，提出兩項(xiàng)結(jié)構(gòu)性改進(jìn)，使技術(shù)、市場(chǎng)、監(jiān)管、公眾四者協(xié)同，防止類(lèi)似事件復(fù)發(fā)（9分）。答案：（1）違反原則與條款：①差別性影