江西省(2025年)法官逐級(jí)遴選考試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.甲公司與乙公司簽訂《數(shù)據(jù)服務(wù)合同》，約定甲方向乙方提供用戶行為數(shù)據(jù)分析報(bào)告，后因乙方未支付尾款，甲方起訴至法院。經(jīng)查，報(bào)告中使用的用戶數(shù)據(jù)未取得個(gè)人信息主體單獨(dú)同意。根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》及相關(guān)司法解釋，法院對(duì)該合同效力的認(rèn)定應(yīng)為（）A.有效，數(shù)據(jù)處理已符合“合法、正當(dāng)、必要”原則B.無(wú)效，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定C.可撤銷，因存在重大誤解D.效力待定，需用戶追認(rèn)答案：B解析：《個(gè)人信息保護(hù)法》第24條規(guī)定，向第三方提供個(gè)人信息需取得單獨(dú)同意。本案中數(shù)據(jù)處理行為違反該強(qiáng)制性規(guī)定，根據(jù)《民法典》第153條，合同無(wú)效。2.某縣法院審理一起故意傷害案，被告人提出偵查階段遭受刑訊逼供，申請(qǐng)排除非法證據(jù)。關(guān)于證據(jù)收集合法性的證明責(zé)任，下列表述正確的是（）A.由被告人承擔(dān)初步證明責(zé)任，檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)最終證明責(zé)任B.由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)全部證明責(zé)任C.由法院依職權(quán)調(diào)查，無(wú)需當(dāng)事人舉證D.由辯護(hù)人提供相關(guān)線索后，公安機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任答案：A解析：《刑事訴訟法》第58條規(guī)定，被告人及其辯護(hù)人提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)，應(yīng)提供相關(guān)線索或材料；檢察機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)收集的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。故初步證明責(zé)任由被告人承擔(dān)，最終由檢察機(jī)關(guān)證明。3.張某訴某區(qū)政府行政賠償案中，法院經(jīng)審理認(rèn)為被訴行政行為違法，但因強(qiáng)制拆除的房屋已滅失，無(wú)法通過(guò)評(píng)估確定賠償數(shù)額。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，法院應(yīng)（）A.駁回賠償請(qǐng)求，待有新證據(jù)后另行起訴B.參照周邊類似房屋市場(chǎng)價(jià)格，結(jié)合張某提供的證據(jù)酌定賠償C.要求張某承擔(dān)舉證不能的不利后果D.以行政機(jī)關(guān)未保存證據(jù)為由，判決按張某主張的數(shù)額賠償答案：B解析：《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第27條規(guī)定，因行政機(jī)關(guān)原因?qū)е略鏌o(wú)法舉證的，法院可結(jié)合原告主張和在案證據(jù)酌定賠償數(shù)額。本案中房屋滅失系行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除所致，應(yīng)參照市場(chǎng)價(jià)格酌定。4.李某與某保險(xiǎn)公司簽訂重疾險(xiǎn)合同，投保時(shí)未告知曾患甲狀腺結(jié)節(jié)（未達(dá)確診重疾標(biāo)準(zhǔn)）。2年后李某確診甲狀腺癌（屬合同約定重疾），保險(xiǎn)公司以未如實(shí)告知為由拒賠。根據(jù)《保險(xiǎn)法》，法院應(yīng)（）A.支持拒賠，投保人違反如實(shí)告知義務(wù)B.駁回拒賠，適用不可抗辯條款C.部分支持，按未告知事項(xiàng)與出險(xiǎn)的關(guān)聯(lián)度比例賠付D.認(rèn)定合同無(wú)效，退還保費(fèi)答案：B解析：《保險(xiǎn)法》第16條第3款規(guī)定，自合同成立超過(guò)2年的，保險(xiǎn)人不得解除合同；發(fā)生保險(xiǎn)事故的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案合同成立已超2年，不可抗辯條款適用。5.某基層法院審理一起涉未成年人盜竊案，未成年被告人拒絕法定代理人到場(chǎng)。關(guān)于審理程序，下列做法正確的是（）A.強(qiáng)制法定代理人到場(chǎng)，否則中止審理B.通知合適成年人到場(chǎng)，繼續(xù)審理C.因被告人拒絕，僅由辯護(hù)人參與庭審D.延期審理至被告人同意法定代理人到場(chǎng)答案：B解析：《刑事訴訟法》第281條規(guī)定，未成年被告人拒絕法定代理人到場(chǎng)的，法院應(yīng)通知其他合適成年人到場(chǎng)，而非強(qiáng)制法定代理人。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.下列哪些情形符合《民事訴訟法》規(guī)定的“新的證據(jù)”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)？（）A.一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的關(guān)鍵物證B.二審中原告提交的其在一審中因客觀原因未取得的鑒定意見(jiàn)C.再審中被告提交的證人在一審時(shí)因出國(guó)無(wú)法出庭的證言D.一審中經(jīng)法院釋明仍未提交的合同原件答案：ABC解析：《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第101-102條規(guī)定，新證據(jù)包括一審后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)、一審中因客觀原因無(wú)法取得的證據(jù)、再審中因客觀原因無(wú)法在原審中提交的證據(jù)。D項(xiàng)屬當(dāng)事人故意逾期舉證，不認(rèn)定為新證據(jù)。2.某縣法院在審理一起涉黑案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)存在非法監(jiān)聽(tīng)獲取的證據(jù)。關(guān)于該證據(jù)的處理，正確的有（）A.對(duì)非法監(jiān)聽(tīng)取得的言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除B.對(duì)非法監(jiān)聽(tīng)取得的實(shí)物證據(jù)，如可補(bǔ)正或作出合理解釋可予采納C.法院應(yīng)在庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)合法性進(jìn)行審查D.被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，需提供具體線索答案：ABCD解析：《刑事訴訟法》第56條規(guī)定，非法言詞證據(jù)強(qiáng)制排除，非法實(shí)物證據(jù)可補(bǔ)正；第187條規(guī)定庭前會(huì)議可對(duì)證據(jù)合法性了解情況、聽(tīng)取意見(jiàn)；排除申請(qǐng)需提供線索。3.關(guān)于行政訴訟中規(guī)范性文件附帶審查，下列表述正確的有（）A.原告可對(duì)國(guó)務(wù)院部門制定的規(guī)章以外的規(guī)范性文件提出審查申請(qǐng)B.法院應(yīng)在裁判理由中對(duì)規(guī)范性文件的合法性進(jìn)行評(píng)述C.審查認(rèn)為規(guī)范性文件不合法的，應(yīng)向制定機(jī)關(guān)提出司法建議D.審查范圍限于被訴行政行為所依據(jù)的規(guī)范性文件答案：ABCD解析：《行政訴訟法》第53條規(guī)定可附帶審查規(guī)章以下規(guī)范性文件；《最高人民法院關(guān)于適用〈行政訴訟法〉的解釋》第148-149條規(guī)定法院需在裁判理由中評(píng)述，不合法的應(yīng)建議制定機(jī)關(guān)修改，并抄送上級(jí)機(jī)關(guān)、備案機(jī)關(guān)。4.甲將房屋出租給乙，租賃期間甲將房屋抵押給丙并辦理登記，后甲未還款，丙申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)。關(guān)于乙的權(quán)利，下列說(shuō)法正確的有（）A.乙的租賃權(quán)不得對(duì)抗丙的抵押權(quán)B.若抵押前已出租并轉(zhuǎn)移占有，租賃權(quán)可對(duì)抗抵押權(quán)C.法院拍賣房屋時(shí)，乙享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)D.房屋拍賣后，乙可要求新房主繼續(xù)履行租賃合同答案：BC解析：《民法典》第405條規(guī)定，抵押權(quán)設(shè)立前租賃權(quán)已設(shè)立并轉(zhuǎn)移占有的，租賃權(quán)可對(duì)抗抵押權(quán)；第726條規(guī)定承租人優(yōu)先購(gòu)買權(quán)；若抵押權(quán)設(shè)立在租賃后，“買賣不破租賃”適用，否則不適用。5.某中級(jí)法院審理上訴案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。關(guān)于處理方式，正確的有（）A.可以查清事實(shí)后改判B.應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回重審C.發(fā)回重審以一次為限D(zhuǎn).發(fā)回重審后當(dāng)事人再次上訴的，二審法院不得再次發(fā)回答案：ACD解析：《民事訴訟法》第177條規(guī)定，原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，二審法院可查清改判，也可發(fā)回重審；發(fā)回重審以一次為限，再次上訴的不得再次發(fā)回。三、案例分析題（每題20分，共2題）（一）民事案例2023年5月，王某通過(guò)某直播平臺(tái)購(gòu)買“野生海參”，商家宣傳“產(chǎn)自大連長(zhǎng)?？h，無(wú)人工養(yǎng)殖，蛋白質(zhì)含量≥50%”。王某收貨后委托檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)蛋白質(zhì)含量?jī)H38%，且經(jīng)溯源為山東某養(yǎng)殖場(chǎng)人工養(yǎng)殖。王某起訴要求退一賠十（商品價(jià)款2萬(wàn)元）。商家辯稱：1.直播宣傳屬“廣告夸張”，不構(gòu)成欺詐；2.檢測(cè)報(bào)告系王某單方委托，不予認(rèn)可；3.海參質(zhì)量符合《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)干制水產(chǎn)品》（GB31602-2015）中蛋白質(zhì)≥35%的要求，不存在質(zhì)量問(wèn)題。問(wèn)題：1.商家的宣傳是否構(gòu)成欺詐？說(shuō)明理由。2.王某單方委托的檢測(cè)報(bào)告是否具有證明力？法院應(yīng)如何認(rèn)定？3.商家主張“符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”能否免責(zé)？說(shuō)明理由。4.王某要求“退一賠十”是否應(yīng)予支持？答案：1.構(gòu)成欺詐。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條及《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，經(jīng)營(yíng)者以虛假宣傳使消費(fèi)者陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并購(gòu)買的，構(gòu)成欺詐。本案中商家虛構(gòu)“野生”“蛋白質(zhì)≥50%”的事實(shí)，屬于故意告知虛假情況，足以影響王某購(gòu)買決策，構(gòu)成欺詐。2.單方檢測(cè)報(bào)告具有初步證明力。根據(jù)《民事訴訟法》第66條，當(dāng)事人可自行委托鑒定。商家雖不認(rèn)可，但未申請(qǐng)重新鑒定或提供反證，法院可結(jié)合其他證據(jù)（如直播宣傳內(nèi)容、商品標(biāo)簽）認(rèn)定檢測(cè)報(bào)告的證明力。3.不能免責(zé)?！妒称钒踩ā返?48條規(guī)定的懲罰性賠償不以“不符合安全標(biāo)準(zhǔn)”為唯一前提，經(jīng)營(yíng)者存在欺詐行為的，消費(fèi)者可主張退一賠三；若涉及食品虛假宣傳，還可能適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條。本案中商家雖符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但虛假宣傳“野生”“蛋白質(zhì)含量”構(gòu)成對(duì)商品來(lái)源和質(zhì)量的欺詐，不能因符合安全標(biāo)準(zhǔn)免責(zé)。4.應(yīng)支持退一賠三。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條，經(jīng)營(yíng)者提供商品有欺詐行為的，應(yīng)退貨款并按價(jià)款三倍賠償（不足500元按500元）。王某購(gòu)買的是食品，但商家欺詐不涉及“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)”，故適用“退一賠三”而非“退一賠十”（“退一賠十”需以“生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或經(jīng)營(yíng)明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”為前提）。（二）刑事案例2024年3月，李某（17周歲）在某短視頻平臺(tái)看到“收購(gòu)銀行卡獲利”的廣告，聯(lián)系上家張某后，將自己的3張銀行卡（含U盾）以每張800元賣出，共獲利2400元。經(jīng)查，其中1張銀行卡被用于電信詐騙，流入資金50萬(wàn)元（其中30萬(wàn)元未被追回）。李某到案后如實(shí)供述，稱“不知道銀行卡會(huì)被用于犯罪，以為只是幫人走賬”。問(wèn)題：1.李某的行為是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成，何罪？說(shuō)明理由。2.李某提出“不知用于犯罪”的辯解是否成立？如何認(rèn)定其主觀明知？3.李某系未成年人，量刑時(shí)應(yīng)考慮哪些情節(jié)？4.張某的行為應(yīng)如何定性？答案：1.構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。根據(jù)《刑法》第287條之二，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成該罪。本案中李某提供銀行卡被用于電信詐騙，流入資金50萬(wàn)元，符合“支付結(jié)算金額20萬(wàn)元以上”的入罪標(biāo)準(zhǔn)（《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第12條）。2.辯解不成立。主觀明知可通過(guò)客觀行為推定。李某作為17周歲的完全刑事責(zé)任能力人（已滿16周歲），應(yīng)當(dāng)知道出售銀行卡可能被用于違法犯罪；且交易方式異常（高價(jià)收購(gòu)、要求提供U盾）、未核實(shí)對(duì)方用途，根據(jù)《解釋》第11條，可認(rèn)定其明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)犯罪。3.量刑應(yīng)考慮：①李某系未成年人，根據(jù)《刑法》第17條，應(yīng)從輕或減輕處罰；②如實(shí)供述，構(gòu)成坦白（《刑法》第67條第3款），可從輕處罰；③獲利較少（2400元）、系初犯，可酌情從輕；④涉案資金未完全追回，可酌情從重。4.張某構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的主犯，若其與電信詐騙分子存在通謀，可能構(gòu)成詐騙罪共犯。本案中張某組織收購(gòu)銀行卡并提供給上游犯罪，如無(wú)證據(jù)證明其與詐騙分子通謀，應(yīng)認(rèn)定為幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪；若有證據(jù)證明其明知詐騙仍提供幫助，則可能以詐騙罪共犯論處。四、論述題（40分）結(jié)合《最高人民法院關(guān)于深化司法責(zé)任制綜合配套改革的意見(jiàn)》（“五五改革綱要”），論述新時(shí)代法官如何在具體案件中實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。答案要點(diǎn)：1.政治效果的把握：堅(jiān)持黨對(duì)司法工作的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，貫徹習(xí)近平法治思想，將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判。例如，在涉民生案件中，注重維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定；在涉產(chǎn)權(quán)保護(hù)案件中，落實(shí)平等保護(hù)原則，服務(wù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。2.法律效果的底線：嚴(yán)格遵循法律規(guī)則，確保裁判符合立法目的和法律邏輯。需準(zhǔn)確適用法律條文，正確運(yùn)用法律解釋方法（如文義解釋、體系解釋），對(duì)新型案件（如數(shù)據(jù)權(quán)、AI創(chuàng)作版權(quán)）要結(jié)合法律原則（《民法典》第9條綠色原則、第132條禁止權(quán)利濫用）進(jìn)行漏洞填補(bǔ)，確保裁判于法有據(jù)。3.社會(huì)效果的延伸：關(guān)注裁判的社會(huì)導(dǎo)向作用，避免機(jī)械司法。例如，對(duì)“老人摔倒扶不扶”類案件，通過(guò)裁判明確“好人條款”（《民法典》第184條）的適用，鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為；對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力案件，依法認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)空間法治秩序。4.三者統(tǒng)一的實(shí)現(xiàn)路徑：①加強(qiáng)調(diào)查研究，準(zhǔn)確把握案件背后的社會(huì)關(guān)系（如涉眾型經(jīng)濟(jì)糾紛中的