2026年侵權(quán)責(zé)任法知識競賽備考沖刺練習(xí)與核心考點總結(jié)含答案一、單選題（共10題，每題2分）1.某市A區(qū)居民張某在B區(qū)經(jīng)營一家餐館，顧客李某在用餐時因餐館地面濕滑摔倒受傷。餐館主張地面濕滑是由于市政工程導(dǎo)致，但未能提供有效證據(jù)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，餐館對該侵權(quán)損害應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？A.推定責(zé)任B.過錯責(zé)任C.無過錯責(zé)任D.共同責(zé)任2.甲公司雇傭員工乙從事高空作業(yè)，乙在作業(yè)過程中因未佩戴安全帽墜落重傷。甲公司辯稱已盡到安全管理義務(wù)，但乙的同事證明甲公司未提供合格的安全帽。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，甲公司應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？A.推定責(zé)任B.過錯責(zé)任C.無過錯責(zé)任D.監(jiān)督管理責(zé)任3.某電商平臺賣家C銷售假冒偽劣商品，買家D購買后起訴C要求賠償。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，C應(yīng)對D承擔(dān)何種責(zé)任？A.消費者權(quán)益保護(hù)法責(zé)任B.產(chǎn)品責(zé)任C.侵權(quán)責(zé)任D.合同違約責(zé)任4.某小區(qū)業(yè)主E發(fā)現(xiàn)鄰居F家陽臺窗戶破損，導(dǎo)致E家陽臺淋雨受損。F未及時維修，E要求F賠償。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，F(xiàn)應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？A.推定責(zé)任B.過錯責(zé)任C.無過錯責(zé)任D.共同責(zé)任5.某貨車司機(jī)G在送貨途中因疲勞駕駛與行人H相撞，造成H重傷。G保險公司已賠付H醫(yī)療費，H是否還可以向G主張精神損害賠償？A.可以B.不可以C.需經(jīng)法院同意D.視情況而定6.某幼兒園教師H在組織活動時因疏忽導(dǎo)致幼兒I從高處跌落受傷。幼兒園主張已盡到教育管理義務(wù)，但I(xiàn)的家長提供證據(jù)證明教師H多次違反安全操作規(guī)程。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，幼兒園應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？A.推定責(zé)任B.過錯責(zé)任C.無過錯責(zé)任D.監(jiān)督管理責(zé)任7.某食品廠J生產(chǎn)的罐頭因密封不嚴(yán)導(dǎo)致顧客K食用后食物中毒。食品廠J辯稱已通過質(zhì)量檢測，但K的醫(yī)學(xué)鑒定證明罐頭存在生產(chǎn)缺陷。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，食品廠J應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？A.推定責(zé)任B.過錯責(zé)任C.無過錯責(zé)任D.產(chǎn)品責(zé)任8.某工地施工時因未設(shè)置警示標(biāo)志，導(dǎo)致路人L被施工車輛撞傷。施工方M主張已盡到安全提示義務(wù)，但L的目擊者證明警示標(biāo)志模糊不清。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，施工方M應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？A.推定責(zé)任B.過錯責(zé)任C.無過錯責(zé)任D.共同責(zé)任9.某醫(yī)院N在治療過程中因醫(yī)療器械缺陷導(dǎo)致患者O殘疾。醫(yī)院N主張已盡到合理診療義務(wù)，但O的鑒定報告證明醫(yī)療器械存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，醫(yī)院N應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？A.推定責(zé)任B.過錯責(zé)任C.無過錯責(zé)任D.醫(yī)療損害責(zé)任10.某餐館P在廚房使用過期食材導(dǎo)致食客Q食物中毒。餐館P主張食材由供應(yīng)商提供，但未提供供應(yīng)商資質(zhì)證明。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，餐館P應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？A.推定責(zé)任B.過錯責(zé)任C.無過錯責(zé)任D.產(chǎn)品責(zé)任二、多選題（共5題，每題3分）1.某小區(qū)業(yè)主R因樓上住戶S家漏水導(dǎo)致房屋受損，R要求S賠償。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，S可能承擔(dān)哪些責(zé)任形式？A.推定責(zé)任B.過錯責(zé)任C.無過錯責(zé)任D.消費者權(quán)益保護(hù)法責(zé)任2.某電商平臺賣家T銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，買家U起訴T。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，T可能承擔(dān)哪些責(zé)任？A.消費者權(quán)益保護(hù)法責(zé)任B.產(chǎn)品責(zé)任C.侵權(quán)責(zé)任D.合同違約責(zé)任3.某工地施工時因未設(shè)置警示標(biāo)志，導(dǎo)致路人V被施工車輛撞傷。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，施工方W可能承擔(dān)哪些責(zé)任？A.推定責(zé)任B.過錯責(zé)任C.無過錯責(zé)任D.監(jiān)督管理責(zé)任4.某醫(yī)院X在治療過程中因醫(yī)療器械缺陷導(dǎo)致患者Y殘疾。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，醫(yī)院X可能承擔(dān)哪些責(zé)任？A.推定責(zé)任B.過錯責(zé)任C.無過錯責(zé)任D.醫(yī)療損害責(zé)任5.某餐館Y在廚房使用過期食材導(dǎo)致食客Z食物中毒。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，餐館Y可能承擔(dān)哪些責(zé)任？A.推定責(zé)任B.過錯責(zé)任C.無過錯責(zé)任D.產(chǎn)品責(zé)任三、判斷題（共10題，每題2分）1.某小區(qū)業(yè)主A因樓上住戶B家漏水導(dǎo)致房屋受損，B未及時維修。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，B應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任。（對/錯）2.某電商平臺賣家C銷售假冒偽劣商品，買家D購買后起訴C要求賠償。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，C應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。（對/錯）3.某貨車司機(jī)E在送貨途中因疲勞駕駛與行人F相撞，造成F重傷。E保險公司已賠付F醫(yī)療費，F(xiàn)是否還可以向E主張精神損害賠償？（對/錯）4.某幼兒園教師G在組織活動時因疏忽導(dǎo)致幼兒H從高處跌落受傷。幼兒園主張已盡到教育管理義務(wù)，但H的家長提供證據(jù)證明教師G多次違反安全操作規(guī)程。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，幼兒園應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。（對/錯）5.某食品廠J生產(chǎn)的罐頭因密封不嚴(yán)導(dǎo)致顧客K食用后食物中毒。食品廠J辯稱已通過質(zhì)量檢測，但K的醫(yī)學(xué)鑒定證明罐頭存在生產(chǎn)缺陷。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，食品廠J應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任。（對/錯）6.某工地施工時因未設(shè)置警示標(biāo)志，導(dǎo)致路人L被施工車輛撞傷。施工方M主張已盡到安全提示義務(wù)，但L的目擊者證明警示標(biāo)志模糊不清。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，施工方M應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。（對/錯）7.某醫(yī)院N在治療過程中因醫(yī)療器械缺陷導(dǎo)致患者O殘疾。醫(yī)院N主張已盡到合理診療義務(wù)，但O的鑒定報告證明醫(yī)療器械存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，醫(yī)院N應(yīng)承擔(dān)推定責(zé)任。（對/錯）8.某餐館P在廚房使用過期食材導(dǎo)致食客Q食物中毒。餐館P主張食材由供應(yīng)商提供，但未提供供應(yīng)商資質(zhì)證明。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，餐館P應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。（對/錯）9.某小區(qū)業(yè)主R因樓上住戶S家漏水導(dǎo)致房屋受損，R要求S賠償。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，S應(yīng)承擔(dān)推定責(zé)任。（對/錯）10.某電商平臺賣家T銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，買家U起訴T。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，T應(yīng)承擔(dān)消費者權(quán)益保護(hù)法責(zé)任。（對/錯）四、簡答題（共3題，每題5分）1.簡述《侵權(quán)責(zé)任法》中“過錯責(zé)任”原則的適用條件。2.簡述《侵權(quán)責(zé)任法》中“無過錯責(zé)任”原則的適用情形。3.簡述《侵權(quán)責(zé)任法》中“產(chǎn)品責(zé)任”的構(gòu)成要件。五、案例分析題（共2題，每題10分）1.案情：某市A區(qū)居民B在C區(qū)經(jīng)營一家餐館，顧客D在用餐時因餐館地面濕滑摔倒受傷。餐館主張地面濕滑是由于市政工程導(dǎo)致，但未能提供有效證據(jù)。D要求餐館賠償醫(yī)療費、誤工費及精神損害撫慰金。問：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，餐館應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？D是否可以主張精神損害撫慰金？2.案情：某食品廠E生產(chǎn)的罐頭因密封不嚴(yán)導(dǎo)致顧客F食用后食物中毒。食品廠E辯稱已通過質(zhì)量檢測，但F的醫(yī)學(xué)鑒定證明罐頭存在生產(chǎn)缺陷。F要求食品廠E賠償醫(yī)療費、誤工費及精神損害撫慰金。問：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，食品廠E應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？F是否可以主張精神損害撫慰金？答案與解析一、單選題1.A解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第86條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落、坍塌造成他人損害的，所有權(quán)人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。餐館未能提供有效證據(jù)證明地面濕滑非其所致，應(yīng)推定其有過錯，承擔(dān)推定責(zé)任。2.B解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第35條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。本案中，乙在執(zhí)行工作任務(wù)時受傷，甲公司作為用人單位應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。3.C解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條規(guī)定，銷售者提供的產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，賣家C銷售假冒偽劣商品，導(dǎo)致買家D受損，C應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。4.B解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第85條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，F(xiàn)家陽臺窗戶破損導(dǎo)致E家受損，F(xiàn)未及時維修，應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。5.A解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第16條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中，G的行為造成H重傷，H可以主張精神損害賠償。6.B解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第39條規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。本案中，教師H疏忽導(dǎo)致幼兒I受傷，幼兒園未盡到管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。7.C解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第41條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任：（1）未將產(chǎn)品投入市場；（2）產(chǎn)品投入市場后，未依法及時采取補救措施。本案中，食品廠J生產(chǎn)的罐頭存在缺陷，應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任。8.A解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第91條規(guī)定，在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，施工方M未設(shè)置警示標(biāo)志，導(dǎo)致路人L受傷，應(yīng)承擔(dān)推定責(zé)任。9.D解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第54條規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，醫(yī)院N因醫(yī)療器械缺陷導(dǎo)致患者O殘疾，醫(yī)院未盡到合理診療義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任。10.B解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第40條規(guī)定，無證生產(chǎn)、銷售不合格食品的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任。本案中，餐館P使用過期食材導(dǎo)致食客Q食物中毒，P未盡到合理注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。二、多選題1.A、B解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第85條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害的，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，S家漏水導(dǎo)致R家受損，S應(yīng)承擔(dān)推定責(zé)任或過錯責(zé)任。2.A、C、D解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第38、39、40條規(guī)定，銷售者提供的產(chǎn)品存在缺陷、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品、未履行安全保障義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任、消費者權(quán)益保護(hù)法責(zé)任、合同違約責(zé)任。本案中，T銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，應(yīng)承擔(dān)A、C、D所述責(zé)任。3.A、B解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第91條規(guī)定，在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，造成他人損害的，施工方W應(yīng)承擔(dān)推定責(zé)任或過錯責(zé)任。4.B、D解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第54條規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，醫(yī)院X因醫(yī)療器械缺陷導(dǎo)致患者Y殘疾，應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任或過錯責(zé)任。5.B、D解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第40條規(guī)定，無證生產(chǎn)、銷售不合格食品的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任。本案中，餐館Y使用過期食材導(dǎo)致食客Z食物中毒，Y應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任或過錯責(zé)任。三、判斷題1.對解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第85條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害的，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，B未及時維修，應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任。2.錯解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第38、39、40條規(guī)定，銷售者提供的產(chǎn)品存在缺陷、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品、未履行安全保障義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，C銷售假冒偽劣商品，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而非僅過錯責(zé)任。3.對解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第16條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中，E的行為造成F重傷，F(xiàn)可以主張精神損害賠償。4.對解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第39條規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。本案中，教師G疏忽導(dǎo)致幼兒H受傷，幼兒園未盡到管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。5.對解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第41條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任：（1）未將產(chǎn)品投入市場；（2）產(chǎn)品投入市場后，未依法及時采取補救措施。本案中，食品廠J生產(chǎn)的罐頭存在缺陷，應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任。6.對解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第91條規(guī)定，在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，造成他人損害的，施工方M應(yīng)承擔(dān)推定責(zé)任或過錯責(zé)任。本案中，M未設(shè)置警示標(biāo)志，應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。7.錯解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第54條規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，醫(yī)院N因醫(yī)療器械缺陷導(dǎo)致患者O殘疾，醫(yī)院未盡到合理診療義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任，而非推定責(zé)任。8.對解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第40條規(guī)定，無證生產(chǎn)、銷售不合格食品的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任。本案中，餐館P使用過期食材導(dǎo)致食客Q食物中毒，P未盡到合理注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。9.錯解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第85條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害的，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，S未及時維修，應(yīng)承擔(dān)推定責(zé)任或過錯責(zé)任，而非僅推定責(zé)任。10.錯解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第38、39、40條規(guī)定，銷售者提供的產(chǎn)品存在缺陷、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品、未履行安全保障義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任、消費者權(quán)益保護(hù)法責(zé)任、合同違約責(zé)任。本案中，T銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而非僅消費者權(quán)益保護(hù)法責(zé)任。四、簡答題1.簡述《侵權(quán)責(zé)任法》中“過錯責(zé)任”原則的適用條件答：過錯責(zé)任原則的適用條件包括：（1）行為人實施了侵權(quán)行為；（2）行